ricorso?? i derby si vincono sul campo!

[il professore 4009]

Ma infatti, lui sta contento da agosto perché je andate rompendo li cojoni? Altre due giornate ce fa li conti salvezza, se poco poco una delle prossime famo un punto sta pronto con la tabella playoff.

 

Inviato dal mio SM-T819 utilizzando Tapatalk

 

Vedi Dado (ma anche Posse) in questo Forum ognuno cerca di portare il suo contributo… a me non me va de ripete le stesse cose che dite voi (magari su alcune cose sono pure d’accordo, ma che senso ha ripeterci) … quindi cerco de porta un contributo un po’ diverso… se ve dico che la salvezza e’ ancora li a du passi… mica ve dovete incazza per questo… no? Che dovemo fa, organizza un suicidio de massa? Non ve capisco… guardamo avanti no?

[Il Conte di Collebertone 578]

Vedi Dado (ma anche Posse) in questo Forum ognuno cerca di portare il suo contributo… a me non me va de ripete le stesse cose che dite voi (magari su alcune cose sono pure d’accordo, ma che senso ha ripeterci) … quindi cerco de porta un contributo un po’ diverso… se ve dico che la salvezza e’ ancora li a du passi… mica ve dovete incazza per questo… no? Che dovemo fa, organizza un suicidio de massa? Non ve capisco… guardamo avanti no?

i numeri dicono che la salvezza è li; il calciomercato, le prestazioni della squadra, un cambio allenatore che ha prodotto una vittoria striminzita e due sconfitte, dicono che la salvezza è molto lontana. Poi se si verifica il filotto che stiamo aspettando dalla 5 di campionato allora si! Ma diciamo anche che se a Natale Babbo Natale mi porterà tanti soldi io sarò felicissimo.

[chouriço 204]

Vedi Dado (ma anche Posse) in questo Forum ognuno cerca di portare il suo contributo… a me non me va de ripete le stesse cose che dite voi (magari su alcune cose sono pure d’accordo, ma che senso ha ripeterci) … quindi cerco de porta un contributo un po’ diverso… se ve dico che la salvezza e’ ancora li a du passi… mica ve dovete incazza per questo… no? Che dovemo fa, organizza un suicidio de massa? Non ve capisco… guardamo avanti no?

Beato te che riesci a guarda......

[Lu Cignale 1196]

 

Allora... considerando che il Pisa sta a 23 o 24... stiamo a 2 punti dai play-out e 4 dalla salvezza diretta... ora va bene tutto, capisco la delusione... ma scordamoce sto' derby (tanto quelli so' brutti e inferiori a prescindere dal risultato del campo)... e cercamo di salvare il salvabile... allora 1 punto a Bari e 3 con Latina per ripartire... FORZA FERE!!!

Ormai guardo solo ai punti di distacco dalla zona playout.

Un passo alla vorda...

[Lu Cignale 1196]

Perdere due derby, in campo e nelle aule di giustizia, nel giro di due giorni, è un'altra impresa che solo i marchiciani potevano raggiungere!

Con loro il fondo del secchio è infinito!

Peracottari della peggiore risma! Cercate sul dizionario la parola "DIGNITÀ" e sciacquatevene da li cojoni!

[longarinivattene! 2100]

dà ragione all'Ufficio Tesseramenti

In effetti è una decisione protesa a difendere l'operato dell'ufficio tesseramenti della lega, sul quale la difesa del Perugia si sarà sicuramente basata (della serie: se la lega m'ha dato l'ok io sto a posto).

Resta la carenza di motivazione e il fatto che il giudice non sia entrato per nulla nel merito del ricorso, liquidato con quattro righe e senza chiarire le corrette modalità di trasferimento di un calciatore in casi analoghi.

Doveroso e sacrosanto, giunti a questo punto, impugnare la decisione in secondo grado.

[il professore 4009]

In effetti è una decisione protesa a difendere l'operato dell'ufficio tesseramenti della lega, sul quale la difesa del Perugia si sarà sicuramente basata (della serie: se la lega m'ha dato l'ok io sto a posto).

Resta la carenza di motivazione e il fatto che il giudice non sia entrato per nulla nel merito del ricorso, liquidato con quattro righe e senza chiarire le corrette modalità di trasferimento di un calciatore in casi analoghi.

Doveroso e sacrosanto, giunti a questo punto, impugnare la decisione in secondo grado.

Ti dirò... è stato così veloce che il Perugia non sarà riuscito nemmeno a organizzare la difesa... nel senso, ha fatto tutto lui. Ma, come detto, non è finita.

[SonoStronzo 1]

No..il prestito alla salernitana è terminato la passata stagione. Gnahore si è liberato dal Carpi a fine giugno...

 

No, il prestito alla salernitana era biennale (iniziato ad agosto 2015) ed è terminato a fine agosto 2016, come scritto qui: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280 e qui: http://www.salernogranata.it/ufficiale-andrea-rossi-lascia-salernitana-passa-brescia/

 

Gnahoré invece (sempre stando a transfermarkt e alle notizie di quel periodo) sembrerebbe aver terminato il prestito a fine luglio (anche lui era in prestito biennale a Carpi, iniziato a gennaio 2016) e infatti è proprio su questo che era incentrato il ricorso, cioè sul fatto che - dal momento che ufficialmente la stagione inizia il 1° luglio - a inizio stagione era ancora del Carpi.

Se il Carpi l'avesse liberato a fine giugno il problema non si sarebbe neanche posto perché nella nuova stagione avrebbe fatto solo Napoli, Crotone e Perugia.

 

 

Mi hai messo curiosità e sono andato a cercare i passaggi. In questo caso però tra Salernitana-Pescara-Brescia non c'è il passaggio Salernitana-Pescara perchè il giocatore, di proprietà degli abruzzesi ed in prestito ai granata, è stato ceduto direttamente da campani a lombardi senza passare per il Pescara. Lo conferma sia il portale della Lega B sia il comunicato ufficiale della Salernitana dove dice "passaggio al Brescia con il consenso del Pescara" quindi rispetto a Gnahore non ci sta il rientro prestito. Per capire sarebbe Salernitana-Brescia-Ternana per il discorso tesseramenti al Pescara non è mai ufficialmente tornato mentre Gnahore al Napoli si dal 27 al 28 luglio

 

Il passaggio per la squadra proprietaria del cartellino è sempre necessario, dal momento che quando viene interrotto un prestito il giocatore in automatico torna a chi ne ha la proprietà e solo quest'ultimo può rigirarlo ad una terza squadra, tant'è che nel comunicato con il quale il Brescia annuncia di aver preso Andrea Rossi dice testualmente "Il Brescia Calcio comunica di aver perfezionato l'accordo con la Società Delfino Pescara 1936 per l'acquisizione, a titolo temporaneo, del diritto alle prestazioni sportive del difensore Andrea Rossi" (http://www.bresciacalcio.it/stagione/news/4849-andrea-rossi-e-un-nuovo-giocatore-biancazzurro.html). E pure transfermarkt (che per carità, non sarà la Bibbia ma è un discreto database) riporta che da Salerno è rientrato a Pescara il 28 agosto per poi essere girato al Brescia il 29: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280

 

Il fatto che in alcuni siti sia riportato il passaggio diretto da una squadra ad un'altra senza menzionare quella "intermedia" è solo una semplificazione (tra l'altro nel sito della Lega di B non sono riportati i trasferimenti di Luglio, quindi non è detto che non avrebbero scritto che pure Gnahoré è passato direttamente da Carpi a Crotone), ma materialmente non c'è modo di evitare il transito dalla società che ne detiene il cartellino, e proprio questo passaggio necessario sarebbe quell'"operazione tecnica" menzionata dal giudice sportivo, nel senso che è vero che c'è un passaggio da A a B a C, ma solo perché materialmente non c'è modo di fare subito da A a C. Anche perché altrimenti che motivo avrebbero avuto Crotone e Perugia di aspettare il rientro di Gnahoré a Napoli, se avrebbero potuto prenderlo rispettivamente da Carpi e Crotone, specie considerando che questa faccenda del "pericolo" di tesserarlo era già venuta fuori prima che il Perugia lo prendesse ufficialmente?

 

Esempio pratico: la Gazzetta segnala che il Crotone ha acquistato Gnahoré direttamente dal Carpi http://www.gazzetta.it/Calciomercato/Tabellone-serie-a.shtml

Modificato 15 Febbraio, 2017 da SonoStronzo

[INIGNUTTIBBILE 746]

Magari al momento della risoluzione col carpi la soluzione crotone non era ancora pronta. Quindi torni al Napoli e POI trovi l'accordo col crotone.

Questo implicherebbe un trasferimento di troppo, da regolamento.

Vada come vada, la faccenda è intricata e gnao ha fatto più giri de una trottola.

Mettendo da parte il derby PERSO, su 3 punti non ci sputo e toglierli a loro, se c'è irregolarita, non mi dispiace

[il professore 4009]

Magari al momento della risoluzione col carpi la soluzione crotone non era ancora pronta. Quindi torni al Napoli e POI trovi l'accordo col crotone.

Questo implicherebbe un trasferimento di troppo, da regolamento.

Vada come vada, la faccenda è intricata e gnao ha fatto più giri de una trottola.

Mettendo da parte il derby PERSO, su 3 punti non ci sputo e toglierli a loro, se c'è irregolarita, non mi dispiace

[dragonball 495]

Il giudice sportivo se ne è lavato le mani confermando l'operato dell'ufficio trasferimenti che dovrebbe essere l'ufficio che controlla la legittimità dei trasferimenti

Il ricorso è doveroso perché anche l'ufficio trasferimenti potrebbe aver sbagliato ,ma secondo me finirà all'italiana ,ovvero contando sulla giustizia lumaca tipica del nostro paese ,allungheranno la sentenza fino alla fine del campionato ,se la Ternana sarà fuori dai giochi (ovvero con entrambi i piedi in lega pro ) gli daranno ragione ,se la Ternana sarà ancora in lotta per retrocedere (quindi i tre punti potranno diventare determinanti ai fini della salvezza )daranno ragione ai cuginetti sgraffagnini

Quindi ,in buona sostanza dovremo chiude la questione è pensare di salvarci facendo i punti sul campo ,con la consapevolezza che dopo questo ulteriore episodio staremo ancora più sui maroni ai signori della lega che già non ci vedono di buon occhio grazie a chi ci rappresenta

[il professore 4009]

 

No, il prestito alla salernitana era biennale (iniziato ad agosto 2015) ed è terminato a fine agosto 2016, come scritto qui: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280 e qui: http://www.salernogranata.it/ufficiale-andrea-rossi-lascia-salernitana-passa-brescia/

 

Gnahoré invece (sempre stando a transfermarkt e alle notizie di quel periodo) sembrerebbe aver terminato il prestito a fine luglio (anche lui era in prestito biennale a Carpi, iniziato a gennaio 2016) e infatti è proprio su questo che era incentrato il ricorso, cioè sul fatto che - dal momento che ufficialmente la stagione inizia il 1° luglio - a inizio stagione era ancora del Carpi.

Se il Carpi l'avesse liberato a fine giugno il problema non si sarebbe neanche posto perché nella nuova stagione avrebbe fatto solo Napoli, Crotone e Perugia.

 

 

 

Il passaggio per la squadra proprietaria del cartellino è sempre necessario, dal momento che quando viene interrotto un prestito il giocatore in automatico torna a chi ne ha la proprietà e solo quest'ultimo può rigirarlo ad una terza squadra, tant'è che nel comunicato con il quale il Brescia annuncia di aver preso Andrea Rossi dice testualmente "Il Brescia Calcio comunica di aver perfezionato l'accordo con la Società Delfino Pescara 1936 per l'acquisizione, a titolo temporaneo, del diritto alle prestazioni sportive del difensore Andrea Rossi" (http://www.bresciacalcio.it/stagione/news/4849-andrea-rossi-e-un-nuovo-giocatore-biancazzurro.html). E pure transfermarkt (che per carità, non sarà la Bibbia ma è un discreto database) riporta che da Salerno è rientrato a Pescara il 28 agosto per poi essere girato al Brescia il 29: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280

 

Il fatto che in alcuni siti sia riportato il passaggio diretto da una squadra ad un'altra senza menzionare quella "intermedia" è solo una semplificazione (tra l'altro nel sito della Lega di B non sono riportati i trasferimenti di Luglio, quindi non è detto che non avrebbero scritto che pure Gnahoré è passato direttamente da Carpi a Crotone), ma materialmente non c'è modo di evitare il transito dalla società che ne detiene il cartellino, e proprio questo passaggio necessario sarebbe quell'"operazione tecnica" menzionata dal giudice sportivo, nel senso che è vero che c'è un passaggio da A a B a C, ma solo perché materialmente non c'è modo di fare subito da A a C. Anche perché altrimenti che motivo avrebbero avuto Crotone e Perugia di aspettare il rientro di Gnahoré a Napoli, se avrebbero potuto prenderlo rispettivamente da Carpi e Crotone, specie considerando che questa faccenda del "pericolo" di tesserarlo era già venuta fuori prima che il Perugia lo prendesse ufficialmente?

 

Esempio pratico: la Gazzetta segnala che il Crotone ha acquistato Gnahoré direttamente dal Carpi http://www.gazzetta.it/Calciomercato/Tabellone-serie-a.shtml

 

Sarai pure stronzo… ma mi hai convinto, purtroppo

[altoforno 2953]

 

Sarai pure stronzo ma mi hai convinto, purtroppo

allora è proprio finita....

[Scoppea 1109]

 

No, il prestito alla salernitana era biennale (iniziato ad agosto 2015) ed è terminato a fine agosto 2016, come scritto qui: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280 e qui: http://www.salernogranata.it/ufficiale-andrea-rossi-lascia-salernitana-passa-brescia/

 

Gnahoré invece (sempre stando a transfermarkt e alle notizie di quel periodo) sembrerebbe aver terminato il prestito a fine luglio (anche lui era in prestito biennale a Carpi, iniziato a gennaio 2016) e infatti è proprio su questo che era incentrato il ricorso, cioè sul fatto che - dal momento che ufficialmente la stagione inizia il 1° luglio - a inizio stagione era ancora del Carpi.

Se il Carpi l'avesse liberato a fine giugno il problema non si sarebbe neanche posto perché nella nuova stagione avrebbe fatto solo Napoli, Crotone e Perugia.

 

 

 

Il passaggio per la squadra proprietaria del cartellino è sempre necessario, dal momento che quando viene interrotto un prestito il giocatore in automatico torna a chi ne ha la proprietà e solo quest'ultimo può rigirarlo ad una terza squadra, tant'è che nel comunicato con il quale il Brescia annuncia di aver preso Andrea Rossi dice testualmente "Il Brescia Calcio comunica di aver perfezionato l'accordo con la Società Delfino Pescara 1936 per l'acquisizione, a titolo temporaneo, del diritto alle prestazioni sportive del difensore Andrea Rossi" (http://www.bresciacalcio.it/stagione/news/4849-andrea-rossi-e-un-nuovo-giocatore-biancazzurro.html). E pure transfermarkt (che per carità, non sarà la Bibbia ma è un discreto database) riporta che da Salerno è rientrato a Pescara il 28 agosto per poi essere girato al Brescia il 29: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280

 

Il fatto che in alcuni siti sia riportato il passaggio diretto da una squadra ad un'altra senza menzionare quella "intermedia" è solo una semplificazione (tra l'altro nel sito della Lega di B non sono riportati i trasferimenti di Luglio, quindi non è detto che non avrebbero scritto che pure Gnahoré è passato direttamente da Carpi a Crotone), ma materialmente non c'è modo di evitare il transito dalla società che ne detiene il cartellino, e proprio questo passaggio necessario sarebbe quell'"operazione tecnica" menzionata dal giudice sportivo, nel senso che è vero che c'è un passaggio da A a B a C, ma solo perché materialmente non c'è modo di fare subito da A a C. Anche perché altrimenti che motivo avrebbero avuto Crotone e Perugia di aspettare il rientro di Gnahoré a Napoli, se avrebbero potuto prenderlo rispettivamente da Carpi e Crotone, specie considerando che questa faccenda del "pericolo" di tesserarlo era già venuta fuori prima che il Perugia lo prendesse ufficialmente?

 

Esempio pratico: la Gazzetta segnala che il Crotone ha acquistato Gnahoré direttamente dal Carpi http://www.gazzetta.it/Calciomercato/Tabellone-serie-a.shtml

Ok ti porto tutte le spiegazioni del caso poi fai le tue valutazioni, non voglio convincere nessuno per carità:

1) Andrea Rossi (come hai detto giustamente te ecco perchè il caso in partenza è simile e sei stato molto bravo a sottolineare il tutto) è in prestito biennale dal Pescara alla Salernitana

2) La Salernitana lo gira direttamente al Brescia con il placet del Pescara. Ci sono nel dettaglio: il comunicato della Salernitana "L’U.S. Salernitana 1919 comunica di aver perfezionato il trasferimento al Brescia Calcio, con l’assenso del Delfino Pescara 1936, del difensore classe ’86 Andrea Rossi", il sito della Lega B dove si comunica il deposito al 31 agosto dalla Salernitana al Brescia a titolo temporaneo e l'assenza del passaggio dalla Salernitana al Pescara e Pescara a Brescia sul sito della Lega Serie A.

La differenza è tecnica ma piuttosto diversa: Gnao è passato ufficialmente dal Carpi al Napoli dal 27 al 28 luglio, Rossi no e non è perchè traskermarket dice che ci sta sto passaggio: ci so i comunicati ufficiali che parlano diversamente così come i depositi della Lega. Il problema, come dice l'articolo 95 comma 2, non so i trasferimenti o i passaggi ma so i tesseramenti. In sostanza Rossi con il Pescara non è mai stato tesserato ma lo ha solo spostato perchè titolare del cartellino (come è avvenuto per Gnao nell'ultimo passaggio dal Crotone al Perugia via Napoli).

Te ripeto non te voglio convincere ma solo farti capire la differenza tecnica basata sul termine "tesseramento"

3) la lega B non riporta i tesseramenti di luglio che non troverai per Gnao dato che non inserisce i rientri prestiti (da Carpi a Napoli) e non copre quelli della Lega A (da Napoli a Crotone) mentre la Lega A nel dettaglio mette entrambi con due giorni diversi

4) I passaggi non contano e neppure i trasferimenti, contano i tesseramenti: gnao dal 27 al luglio al 28 luglio non era e non poteva essere svincolato: in quel mini lasso di tempo con chi era tesserato? la risposta ce l'hai cosa che non è accaduta a Rossi

Modificato 15 Febbraio, 2017 da Scoppea

[CrossdiSussi 784]

Praticamente ne abbia rilevato direttamente il prestito?

[mister 779]

relax Posse... ci rifaremo... ognuno reagisce a modo suo dai...

ma ci rifaremo cosa dio cristo? ci rifaremo de 14 anni de merda ingoiata? ci rifaremo delle prese del mondo intero perchè riuscimo a perde pure li ricorsi? ce rifaremo de derby su derby persi in casa in maniera vergognosa senza un minimo de tigna? ce rifaremo de dover sentire l'ultimo arrivato dire che "ora semo tutti allenatori?" e neanche uno che lo ha appeso per il big black bamboo???ma dio cristo ma ce pensi quando scrivi o scrivi tanto per?!?!?! MLM

Modificato 15 Febbraio, 2017 da mister

[ZITTIMBò 2074]

stenderei un velo pietoso su questo derby e su questa inutile, quanto ridicola, appendice che i luminari che occupano i vertici della società ternana calcio hanno deciso di mettere in atto, senza tra l'altro documentarsi fino in fondo sulla reale fondatezza del ricorso stesso, esponendosi, per l'ennesima volta, ad una figura meschina. questa volta di fronte agli occhi di tutta italia (e di questo personalmente ne gioisco appieno).

 

vorrei solo e per l'ultima volta, ricordare a tutti che domenica la gente di terni ha dimostrato che non ha smesso di amare la squadra della propria città; in numero certamente inferiore rispetto agli anni passati (complici anche i mutamenti in atto in ogni stadio italiano e, soprattutto, la gestione criminale e scellerata degli ultimi 14 - diconsi QUATTORDICI- anni da parte degli attuali proprietari) ha dimostrato di non voler lasciare le proprie amate FERE in pasto ad un gallinaccio alato che solo negli ultimi anni pare aver alzato la cresta, approfittando del periodo più nero in 90 anni della nostra storia.

 

allego foto di domenica del grande barcarotti, questa è la nostra gente, tutto il resto sono solo chiacchiere e personalmente non penso ci appartenga.

 

FORZA FERE

GRIFO MERDA

LONGARINI VATTENE

 

 

 

 

 

 

[il professore 4009]

ma ci rifaremo cosa dio cristo? ci rifaremo de 14 anni de merda ingoiata? ci rifaremo delle prese del mondo intero perchè riuscimo a perde pure li ricorsi? ce rifaremo de derby su derby persi in casa in maniera vergognosa senza un minimo de tigna? ce rifaremo de dover sentire l'ultimo arrivato dire che "ora semo tutti allenatori?" e neanche uno che lo ha appeso per il big black bamboo???ma dio cristo ma ce pensi quando scrivi o scrivi tanto per?!?!?! MLM

Si bravo... ci rifaremo di tutto questo...

Ps. Ma scusa la tua alternativa quale è... suicidio di massa a piazza Tacito?

[il professore 4009]

allora è proprio finita....

Dietro front... ho ripreso un po' di pigolo, ma poco eh, grazie a Scoppea... ultimo vero baluardo di noi "ricorsari"!

Modificato 15 Febbraio, 2017 da il professore

[matteo 333]

Niente e' per sempre....un giorno finira', presto o tardi, prima o poi ma FINIRA' TUTTO! E allora prendero' la mia macchina e verro' a festeggiare anche da solo dalla liberazione!

Dopo tutta la merda di questi lunghissimi anni vedere ancora 7/8.000 persone allo stadio anche se derby fa capire l'amore e la passione per questi colori.

TI AMO TERNANA!

[Il Conte di Collebertone 578]

No, il prestito alla salernitana era biennale (iniziato ad agosto 2015) ed è terminato a fine agosto 2016, come scritto qui: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280 e qui: http://www.salernogranata.it/ufficiale-andrea-rossi-lascia-salernitana-passa-brescia/

 

Gnahoré invece (sempre stando a transfermarkt e alle notizie di quel periodo) sembrerebbe aver terminato il prestito a fine luglio (anche lui era in prestito biennale a Carpi, iniziato a gennaio 2016) e infatti è proprio su questo che era incentrato il ricorso, cioè sul fatto che - dal momento che ufficialmente la stagione inizia il 1° luglio - a inizio stagione era ancora del Carpi.

Se il Carpi l'avesse liberato a fine giugno il problema non si sarebbe neanche posto perché nella nuova stagione avrebbe fatto solo Napoli, Crotone e Perugia.

 

 

 

 

Il passaggio per la squadra proprietaria del cartellino è sempre necessario, dal momento che quando viene interrotto un prestito il giocatore in automatico torna a chi ne ha la proprietà e solo quest'ultimo può rigirarlo ad una terza squadra, tant'è che nel comunicato con il quale il Brescia annuncia di aver preso Andrea Rossi dice testualmente "Il Brescia Calcio comunica di aver perfezionato l'accordo con la Società Delfino Pescara 1936 per l'acquisizione, a titolo temporaneo, del diritto alle prestazioni sportive del difensore Andrea Rossi" (http://www.bresciacalcio.it/stagione/news/4849-andrea-rossi-e-un-nuovo-giocatore-biancazzurro.html). E pure transfermarkt (che per carità, non sarà la Bibbia ma è un discreto database) riporta che da Salerno è rientrato a Pescara il 28 agosto per poi essere girato al Brescia il 29: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280

 

Il fatto che in alcuni siti sia riportato il passaggio diretto da una squadra ad un'altra senza menzionare quella "intermedia" è solo una semplificazione (tra l'altro nel sito della Lega di B non sono riportati i trasferimenti di Luglio, quindi non è detto che non avrebbero scritto che pure Gnahoré è passato direttamente da Carpi a Crotone), ma materialmente non c'è modo di evitare il transito dalla società che ne detiene il cartellino, e proprio questo passaggio necessario sarebbe quell'"operazione tecnica" menzionata dal giudice sportivo, nel senso che è vero che c'è un passaggio da A a B a C, ma solo perché materialmente non c'è modo di fare subito da A a C. Anche perché altrimenti che motivo avrebbero avuto Crotone e Perugia di aspettare il rientro di Gnahoré a Napoli, se avrebbero potuto prenderlo rispettivamente da Carpi e Crotone, specie considerando che questa faccenda del "pericolo" di tesserarlo era già venuta fuori prima che il Perugia lo prendesse ufficialmente?

 

Esempio pratico: la Gazzetta segnala che il Crotone ha acquistato Gnahoré direttamente dal Carpi http://www.gazzetta.it/Calciomercato/Tabellone-serie-a.shtml

non ci capisco un cazzo. Però, leggendo nei giorni scorsi, qualcuno ha scritto che non si può parlare di due trasferimenti se vengono fatti nella stessa giornata. Probabilmente chi ha scritto la regola voleva proprio evitare che si potesse parlare di doppio trasferimento quando un giocatore torna al mittente esclusivamente per motivi tecnici e solo per essere immediatamente girato ad altra società. Se ci restasse un giorno in più allora si parla di trasferimento. Così interpreto io ma, ripeto, io non ci capisco un cazzo.

[Il Conte di Collebertone 578]

Senza scomodà l'iraniano, c'è un modo per limitare la visione solo nell'ambito della conca di alcune pagine Facebook? Non è una questione di poca democrazia, ma solo per amor proprio: da cecassene.

[SonoStronzo 1]

Ok ti porto tutte le spiegazioni del caso poi fai le tue valutazioni, non voglio convincere nessuno per carità:

1) Andrea Rossi (come hai detto giustamente te ecco perchè il caso in partenza è simile e sei stato molto bravo a sottolineare il tutto) è in prestito biennale dal Pescara alla Salernitana

2) La Salernitana lo gira direttamente al Brescia con il placet del Pescara. Ci sono nel dettaglio: il comunicato della Salernitana "L’U.S. Salernitana 1919 comunica di aver perfezionato il trasferimento al Brescia Calcio, con l’assenso del Delfino Pescara 1936, del difensore classe ’86 Andrea Rossi", il sito della Lega B dove si comunica il deposito al 31 agosto dalla Salernitana al Brescia a titolo temporaneo e l'assenza del passaggio dalla Salernitana al Pescara e Pescara a Brescia sul sito della Lega Serie A.

La differenza è tecnica ma piuttosto diversa: Gnao è passato ufficialmente dal Carpi al Napoli dal 27 al 28 luglio, Rossi no e non è perchè traskermarket dice che ci sta sto passaggio: ci so i comunicati ufficiali che parlano diversamente così come i depositi della Lega. Il problema, come dice l'articolo 95 comma 2, non so i trasferimenti o i passaggi ma so i tesseramenti. In sostanza Rossi con il Pescara non è mai stato tesserato ma lo ha solo spostato perchè titolare del cartellino (come è avvenuto per Gnao nell'ultimo passaggio dal Crotone al Perugia via Napoli).

Te ripeto non te voglio convincere ma solo farti capire la differenza tecnica basata sul termine "tesseramento"

3) la lega B non riporta i tesseramenti di luglio che non troverai per Gnao dato che non inserisce i rientri prestiti (da Carpi a Napoli) e non copre quelli della Lega A (da Napoli a Crotone) mentre la Lega A nel dettaglio mette entrambi con due giorni diversi

4) I passaggi non contano e neppure i trasferimenti, contano i tesseramenti: gnao dal 27 al luglio al 28 luglio non era e non poteva essere svincolato: in quel mini lasso di tempo con chi era tesserato? la risposta ce l'hai cosa che non è accaduta a Rossi

Purtroppo non riesco ad accedere alla sezione calciomercato del sito della Lega di A (il link l'ho trovato, ma cliccandoci mi riporta semplicemente in home page), ero appunto curioso di dare un'occhiata, puoi darmi il link giusto?

 

In compenso, leggendo il regolamento FIFA ho trovato una norma in base alla quale "La società che ha preso in prestito un calciatore non può trasferirlo ad una terza società senza l’autorizzazione scrittadella società che lo ha ceduto in prestito e senza il consenso dello stesso calciatore" ed effettivamente combacia con quello che le Noif dicono, ossia che "è consentita la cessione temporanea del contratto con il calciatore “professionista”, già oggetto di altra cessione temporanea anche nello stesso periodo della campagna trasferimenti, con l’espresso consenso della originaria società", che sembrerebbe allora, come dici tu, il caso di Rossi.

 

Ciò però sposta di poco la mia idea: continuo a ritenere che allora, a livello di prassi ed interpretazione, questo caso (passaggio diretto da società A a C con il semplice placet di B) molto probabilmente è equiparato a quello di chi passi dalla squadra "intermedia" (il Napoli, nel caso di Gnahoré).

 

Dico questo perché il giudice sportivo, nel referto, scrive che ha rigettato il ricorso anche sulla base dei "pareri della FIFA, su cessioni di contratto uguali a quello avvenuto tra la soc. Napoli e la soc. Perugia per il calciatore Gnahore, [...] considerando “tecniche” alcune operazioni di tesseramento precedenti", il che lascia intendere che appunto in passato siano già avvenuti altri simil "casi Gnahoré" e la Fifa li abbia ritenuti validi. E immagino che questo sia avvenuto perché, date le circostanze del caso, avrà considerato che queste "operazioni tecniche" di rientro del giocatore alla squadra proprietaria del cartellino fossero sostanzialmente equiparabili, per fini e tempistiche (aldilà del discorso dello "stesso giorno" o "giorno successivo"), a quelle in cui il giocatore non ripassa invece dalla società intermedia.

 

Mi rendo conto che a qualcuno sembrerà strano che una norma (in questo caso l'art. 95 Noif) dica una cosa e nella pratica ne accada un'altra, ma chiunque abbia frequentato anche solo il primo anno di giurisprudenza potrà confermare che, in qualunque contesto, le norme si interpretano al fine di farvi rientrare ipotesi che, anche se apparentemente escluse da un articolo, in realtà corrispondono nella sostanza a quelle che, chi ha redatto la norma, voleva disciplinare (o, viceversa, al fine di escludere ipotesi apparentemente riconducibili alla norma ma in realtà estranee alla ratio della stessa).

 

Oh, sia chiaro, non sto dicendo di avere sicuramente ragione, però viste le circostanze, e soprattutto - come detto - il riferimento a casi precedenti considerati dalla Fifa pienamente validi, ho qualche dubbio che un appello contro il rigetto del ricorso possa produrre dei risultati.

[ride bene 171]

Fanno sta pantomima del ricorso che da quanto leggo sopra e' semplicemente inutile, per mascherare la loro volonta' di retrocedere. In piu' gettano discretito sulla ternana stessa nelle sedi che contano a completare il tutto. Io ci vedo in tutta questa annata una mano oscura, da sempre eroicamente nemica, che continua imperterrita il suo corso di distruzione.

Modificato 15 Febbraio, 2017 da ride bene

[bartolelli 2842]

Allora facciamo un esempio.

Mio padre mi dona un immobile. Io qualche tempo dopo lo dono a mio figlio.

Poi un anno dopo mio figlio si mette d'accordo con mio padre per ritrasferirgli l'immobile.

Quindi va risolta la donazione fatta da mio padre a me e da me a mio figlio.

(Tecnicamente si chiama retrocessione, ma evitiamo di usare questo termine:).

Io partecipo all'atto solo per consentire a mio padre di riavere il bene da mio figlio.

Sarebbe ragionevole dire che, avendo io partecipato all'atto di risoluzione, sono diventato per un istante proprietario e devo pagare IMU, ICI, Tassa sui Rifuiti, sull'immobile per quell'anno, con arricchimento da inserire nella dichiarazione dei redditi per pagare l'IRPEF?

Fa un po' ridere la cosa o no?

[Il Conte di Collebertone 578]

Allora facciamo un esempio.

Mio padre mi dona un immobile. Io qualche tempo dopo lo dono a mio figlio.

Poi un anno dopo mio figlio si mette d'accordo con mio padre per ritrasferirgli l'immobile.

Quindi va risolta la donazione fatta da mio padre a me e da me a mio figlio.

(Tecnicamente si chiama retrocessione, ma evitiamo di usare questo termine:).

Io partecipo all'atto solo per consentire a mio padre di riavere il bene da mio figlio.

Sarebbe ragionevole dire che, avendo io partecipato all'atto di risoluzione, sono diventato per un istante proprietario e devo pagare IMU, ICI, Tassa sui Rifuiti, sull'immobile per quell'anno, con arricchimento da inserire nella dichiarazione dei redditi per pagare l'IRPEF?

Fa un po' ridere la cosa o no?

tecnicamente si chiama RETROCESSIONE? Ho capito, Longarini ce vuole far capire qualcosa tra le righe. Usa metafore!

[paolo71 881]

Allora facciamo un esempio.

Mio padre mi dona un immobile. Io qualche tempo dopo lo dono a mio figlio.

Poi un anno dopo mio figlio si mette d'accordo con mio padre per ritrasferirgli l'immobile.

Quindi va risolta la donazione fatta da mio padre a me e da me a mio figlio.

(Tecnicamente si chiama retrocessione, ma evitiamo di usare questo termine:).

Io partecipo all'atto solo per consentire a mio padre di riavere il bene da mio figlio.

Sarebbe ragionevole dire che, avendo io partecipato all'atto di risoluzione, sono diventato per un istante proprietario e devo pagare IMU, ICI, Tassa sui Rifuiti, sull'immobile per quell'anno, con arricchimento da inserire nella dichiarazione dei redditi per pagare l'IRPEF?

Fa un po' ridere la cosa o no?

hai reso l'idea purtroppo

[Lu Cignale 1196]

 

No, il prestito alla salernitana era biennale (iniziato ad agosto 2015) ed è terminato a fine agosto 2016, come scritto qui: http://www.transfermarkt.it/andrea-rossi/profil/spieler/44280 e qui: http://www.salernogranata.it/ufficiale-andrea-rossi-lascia-salernitana-passa-brescia/

 

[/url][/size][/font]

Credo che quello che sta scritto su transfertmarkt o altri siti conti poco.

[torquemada 513]

Ho letto l'ultima spiegazione di Bartolelli, al quale vorrei rivolgere la seguente domanda/osservazione. Il tuo ragionamento è ineccepibile, parlando di tasse ed imposte, ma limitandosi a considerare il puro trasferimento della proprietà (?) di un giocatore questi passaggi intermedi contano numericamente o no ?

 

Inviato dal mio GT-I8200 utilizzando Tapatalk

[koala 298]

ha senso pensare che questo ricorso potrebbe essere nocivo anche in ottica per un eventuale ripescaggio causa fallimenti vari di Latina e Cesena?

 

no perché sai con questi oramai pensar male ci si prende sempre!