ricorso?? i derby si vincono sul campo!

[Me pizzica me mozzica 11]

questo ricorso della Ternana per il tesseramento di Gnaorè (o come cazzo si chiama) del perugia non ci cambia una virgola

 

quindi :

 

se perdete il ricorso siete doppiamente ridicoli

se lo vincete non ce ne frega un cazzo perché i derby si vincono sul campo

 

la dignità non si compra

[paolo65 1956]

Come già detto, resterà per sempre la sconfitta sul campo e i loro festeggiamenti e prese per il culo.

[primo 91]

Evitateci un' altra umiliazione

[grifo_merda 2]

non conoscete limiti alla vergogna

[Crikke 428]

Comunque finisca il ricorso (perché se non si seguono le regole è giusto che si paghi) il derby è perso.

[Borgobellooooo!!! 436]

Se è vero che il calciatore non avrebbe potuto giocare, la vittoria sarebbe nulla in quanto l'utilizzo dello stesso avrebbe falsato l'andamento della gara. Per cui se la farebbero dangulo, punto e basta. Se invece lu ricorso è sballato ce lo pijamo doppiamente in culo noi.

[boe 393]

come ho detto gia' via uattsap ad alcuni utensili e' inammissibile che nel 2017 possa esistere un cristiano che di cognome ha GNAORE',non lo accetto !!

Modificato 13 Febbraio, 2017 da boe

[pietro 231]

questo ricorso della Ternana per il tesseramento di Gnaorè (o come cazzo si chiama) del perugia non ci cambia una virgola

 

quindi :

 

se perdete il ricorso siete doppiamente ridicoli

se lo vincete non ce ne frega un cazzo perché i derby si vincono sul campo

 

la dignità non si compra

Perfettamente d'accordo, per carità.

 

Però daje in culo e mannaje de traverso sti 3 punti (magari ce se giocano i play off...) a me non dispiacerebbe. In fondo le regole vanno rispettate.

 

"Gnaoré, Gnaoré...

ve 'ntorsàmo punti tre!"

[Nahars 49]

Sto ricorso me sembra una cazzata.

Non credo che abbia mai giocato con il Napoli.

[Lu Gnefro 619]

Sto ricorso me sembra una cazzata.

Non credo che abbia mai giocato con il Napoli.

Il ricorso credo sia stato fatto perché abbia superato il numero massimo di trasferimenti in una stagione, ovvero 3, indipendentemente con chi abbia giocato o meno...che il ricorso sia una stronzata sono d'accordo con te

[chetestraceki 1487]

Qualche giornalaio può' chiedere chi ha inoltrato sto ricorso (solo a me sembra l'ennesima presa per il culo del duo

Cip&ciop)?

Gradirei sapere chi si è' preso la responsabilità' di detto ricorso. C'è' una qualche nota ufficiale? Con che mezzo è' stata diràmata tale notizia? Chi è' responsabile de sta pensata?

[matteo 333]

NO al ricorso!

[primo 91]

Premesso che la partita l' abbiamo persa sul campo e che del ricorso non frega una cippa, spero che prima di farlo i nostri scienziati si siano informati bene al punto da avere la totale certezza di vincerlo, perché se dovessero farci fare l' ennesima figura di merda stavolta, metaforicamente parlando, toccherebbe appiccicalli al muro per davvero

[Lu Generale 2227]

il caso ricorda quanto accaduto quest'anno in sassuolo pescara, sul trasferimento di ragusa.

da quello che leggo, pare che sto gnhorè abbia avuto 4 trasferimenti, ma 2 di questi pare siano avvenuti nella stessa giornata.

su questo elemento dei 2 trasferimenti nello stesso giorno dovrebbe giocarsi la tesi difensiva del perugia.

al di là di tutto, il giudizio non cambia: longraini vattene subito!

marchiciani ridicoli e indegni!

[Lu Generale 2227]

Premesso che la partita l' abbiamo persa sul campo e che del ricorso non frega una cippa, spero che prima di farlo i nostri scienziati si siano informati bene al punto da avere la totale certezza di vincerlo, perché se dovessero farci fare l' ennesima figura di merda stavolta, metaforicamente parlando, toccherebbe appiccicalli al muro per davvero

le figure di merda sono ben altre...sono quelle che ci fanno fare da 14 anni!

sto ricorso è una quisquiglia al confronto!

[Me pizzica me mozzica 11]

come ho detto gia' via uattsap ad alcuni utensili e' inammissibile che nel 2017 possa esistere un cristiano che di cognome ha GNAORE',non lo accetto !!

 

:lol:

[pietro 231]

Premesso che la partita l' abbiamo persa sul campo e che del ricorso non frega una cippa, spero che prima di farlo i nostri scienziati si siano informati bene al punto da avere la totale certezza di vincerlo, perché se dovessero farci fare l' ennesima figura di merda stavolta, metaforicamente parlando, toccherebbe appiccicalli al muro per davvero

[Smile 944]

Pare che il ricorso sia stato depositato di tacco

[mister 779]

ricorrete a uno bravo a curavve la capoccia e la cronica capacità de perde qualunque cosa invece de ste a pensà a ste cazzate.....

Modificato 13 Febbraio, 2017 da mister

[paolo65 1956]

La regola a riguardo, sul sito della FIGC, è la seguente: "Nella stessa stagione sportiva un calciatore professionista può tesserarsi, sia a titolo definitivo che a titolo temporaneo, per un massimo di tre diverse società appartenenti alle Leghe, ma potrà giocare in gare ufficiali di prima squadra solo per due delle suddette società".

Il Perugia si difende e dice che se il trasferimento in prestito dalla squadra di appartenenza viene effettuato lo stesso giorno non conta il passaggio dalla squadra proprietaria del cartellino. Per cui: tesseramento Carpi, tesseramento Crotone (avvenuto lo stesso giorno del "ritorno" al Napoli), tesseramento Perugia (avvenuto lo stesso giorno del "ritorno al Napoli). Totale 3 trasferimenti. Come finirà? Nel caso in cui il ricorso verrà accolto, il Perugia pererà la gara a tavolino. In caso contrario resterà tutto come prima.

[paolo65 1956]

Avvocati del forum? C'è qualcuno che si prende la bega di interpretare il regolamento?

[ZITTIMBò 2074]

ricorrete a uno bravo a curavve la capoccia e la cronica capacità de perde qualunque cosa invece de ste a pensà a ste cazzate.....

la cosa che me rompe de più li cojoni è pensalla come mister...

 

che poi me chiedo: ma chi l'ha tirata fori sta chicca? secondo me quel satanasso de pagni, c'aveva l'asso ne la manica, sapeva già la storia de gnaorè, avrà pensato, se perdemo il derby je calo il ricorso

satanasso co la sgrima che non sei altro.

[paolo65 1956]

Art 95 comma 2

Nella stessa stagione sportiva un calciatore professionista può tesserarsi, sia a titolo definitivo che a titolo temporaneo, per un massimo di tre diverse società appartenenti alle Leghe, ma potrà giocare in gare ufficiali di prima squadra solo per due delle suddette società.

Art 103 comma 6

Fermo il rispetto di quanto previsto dall’art. 95 comma 2, è consentita la cessione temporanea del contratto con il calciatore “professionista”, già oggetto di altra cessione temporanea anche nello stesso periodo della campagna trasferimenti, con l’espresso consenso della originaria società.
In tal caso le clausole relative ad obbligo di riscatto, opzione e contro-opzione eventualmente inserite nell’originaria cessione di contratto temporanea sono risolte di diritto.
Salvo espresso patto contrario tra le Società interessate, il premio di rendimento o di valorizzazione inserito nell’originale accordo di trasferimento temporaneo viene considerato come non apposto.

art. 104 comma 1

Sono consentiti accordi suppletivi di trasferimenti di calciatori “giovani di serie” e “giovani dilettanti” tra società della stessa o di diversa Lega, di calciatori “non professionisti” tra società della Lega Nazionale Dilettanti, salvo quanto disposto dal successivo art. 113, nonché cessioni di contratti di calciatori “professionisti” tra società delle Leghe professionistiche nel periodo e con i limiti stabiliti dal Consiglio Federale per ogni stagione sportiva.

[Lu Cecco 717]

LONGARINI VATTENE. FATECI FALLIRE

[Thyrus 121]

Ennesimo esempio di una società brava solo con le carte bollate!

Se avevano fatto una squadra decente non serviva nessun cazzo di ricorso, può darsi che avevamo vinto il derby sul campo!

FALLIMENTOOOO!!!!!

[ledzepp 60]

Me raccomando addestrate e pagate fior di avvocati invece che dirigenti sportivi e calciatori, è la strada giusta

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[mister 779]

la cosa che me rompe de più li cojoni è pensalla come mister...

 

che poi me chiedo: ma chi l'ha tirata fori sta chicca? secondo me quel satanasso de pagni, c'aveva l'asso ne la manica, sapeva già la storia de gnaorè, avrà pensato, se perdemo il derby je calo il ricorso

satanasso co la sgrima che non sei altro.

In effetti la cosa mi crea del fastidio.....

[ruber-viridis draco 1741]

Il fatto che vincere col ricorso non vale, è una bella cazzata. Le regole esistono per essere rispettate. Se alla vigilia del derby la Ternana avesse preso in affitto Ronaldo e Messi avrebbe vinto 4-0, peccato che l'affitto non è permesso dalla normativa, allora?

 

Il problema è un altro: che le teorie gattopardesche della Ternana sono pura fantasia. Gnahorè poteva tranquillamente giocare. Almeno questo è quello che dice la mia fonte (pare ci sia già un precedente) perchè la prassi consolidata appunto dal precedente è che il doppio passaggio avvenuto nello stesso giorno si configurerebbe come un passaggio solo, dalla prima alla terza società, insomma la seconda società viene vista come semplice tramite dell'accordo.

A questi, perdere solo non piace più, devono sempre alzare di più l'asticella del piacere, vogliono perdere con umiliazione. Ci vedo la mano degli stereofonici.

Modificato 13 Febbraio, 2017 da ruber-viridis draco

[cascata rossoverde 1333]

ieri e'stato umiliante vedere come la nostra squadra ha disputato la gara...e'stato umiliante vedere i conigli festeggiare nel nostro stadio come troppo spesso sta avvenendo ultimamente e mi riferisco non solo a loro ma anche ad altre tifoserie in primis gli odiati ascolani....i derby vanno vinti sul campo e sugli spalti.....cio'non toglie che se il perugia ha commesso una irregolarita' e'giusto che paghi....di certo non gioiro'se il ricorso sara'vinto e avremo tre punti in piu'..ma se hanno sbagliato e'giusto che paghino

[Lu Generale 2227]

mi segnalano - e sottolineo mi segnalano, perché me ne tengo a debita distanza - che la nota pagina facebook dei cosiddetti sciarpettari gioirebbe per il ricorso e pare vi si affermi che l'eventuale accoglimento sarebbe più godurioso nientepopodimenoche della vittoria col gol di d'ermilio.

se così fosse...beh, che dire...il mondo è bello perché è vario, ma a questo punto, oltre che un limite alla decenza, alla dignità e all'intelligenza, dovrebbe esserci un limite anche alla varietà!

vi risulta vera sta cosa?