#COMPRATELATERNANA

[paolo65 1947]

Diciamo che, per prudenza, dobbiamo fare un pò da contraltare ai facili entusiasmi. Ad esempio il Latina, (molto vicino a strati personaggi della politica della stessa area e zona), non si è mai capito con quali risorse andasse avanti, e poi alla fine ha fatto il botto. Certo qui la situazione sembrerebbe diversa.

[altoforno 2939]

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Ho letto un po' le vicende della Lodigiani, sappiamo che era di Longarini, ma non mi pare che c'entri in nessun modo la Unicusano.

Che poi Longarini commetta scempi calcistici, direi che è un dato assodato, ma di per sé poco importa in questa vicenda (nel senso che deve andarsene, punto. Chiunque sarà meglio di lui).

Ho letto poi le vicende dell'Unicusano Fondi e dei tentativi di Bandecchi di acquisire (prima del Fondi) Grosseto e Livorno, andati male NON per questioni meramente economiche ma per questioni extra-calcistiche (soprattutto a Livorno gli rimproveravano il suo passato di ex MSI e F.I.).

Ho letto poi le vicende (risapute) del Latina Calcio e del mercato ortofrutticolo di Fondi....ma direi che - se possono essere interessanti e utili per avere un quadro più ampio per chi non lo conoscesse (io sapevo più o meno tutto) - non possono essere direttamente imputate all'Unicusano o al Fondi Calcio o a Bandecchi.

Ho sempre detto che con Longarini era ora di finirla, a costo di ripartire dai Dilettanti, e mi sono anche proposto come uno dei primi (POCHI, POCHISSIMI DEVO DIRE...) in questo Forum, disposto a metterci soldi (come semplice tifoso) per l'azionariato popolare, eventualmente in cordata con imprenditori locali e appoggiandosi a realtà calcistiche cittadine già esistenti (in questo è stato encomiabile l'impegno di paolo65).

Ma le risposte sono state tra il tiepido e il decisamente contrario...non abbiamo potuto fare altro che prenderne atto.

Oggi si presenta Unicusano - con i suoi diktat decisamente poco gradevoli - e due presunte cordate alternative di cui però nessuno sa nulla.

Si parla di bluff...non mi meraviglierebbe affatto, perché quando si fanno trattative commerciali è possibilissimo che uno dei due contraenti - O TUTTI E DUE - bluffino per non scoprire le proprie carte ed, eventualmente, le proprie debolezze.

Ciò non significa che necessariamente dietro Unicusano resti Longarini o la sua ombra.

Che i due si conoscessero da tempo è anche possibile, del resto nel mondo imprenditoriale i soggetti che ne fanno parte al medesimo livello di solito si conoscono tra loro, o hanno amici in comune, o amici degli amici. Questo non mi sembra né strano né scandaloso.

Può anche darsi che, alla fine, Longarini e Bandecchi abbiano concordato da tempo la cessione della Ternana...del resto è stato lo stesso Simone Longarini ad affermare che sono sei mesi che sta cercando di vendere la Ternana.

Poi però potrebbero essersi detti: come facciamo a far accettare ai tifosi della Ternana il cambio di nome? Mettiamoli con le spalle al muro: io Longarini dichiaro che non intendo iscriverli al prossimo campionato di serie B, a meno che non si trovi un acquirente "SOLIDO E SERIO" entro un termine brevissimo, e a pochi giorni dalla scadenza di quel termine esci fuori tu Bandecchi-Unicusano e ti proponi come il salvatore della patria....ma poni la tua condizione irrinunciabile del cambio di nome.

A quel punto i tifosi ti vedranno magari non benissimo, ma sempre meglio della sparizione della Ternana dal calcio professionistico.

Ad avvalorare questa impressione si aggiunge il fatto che tutte le altre cordate alternative sono state considerate "NON SERIE" e che di quelle due considerate "SERIE" nessuno ha mai saputo nulla.

Questa a mio parere è una ricostruzione possibile e verosimile, anche se ovviamente non esistono prove che le cose siano andate così.

In ogni caso, se alla fine è stata una mossa dei Longarini per disimpegnarsi VERAMENTE dalla Ternana, io non posso che guardarla positivamente.

Resta in dubbio il problema delle quote sequestrate, ma immagino che nella prima conferenza stampa che faranno i nuovi proprietari qualcuno ci dirà (O QUALCHE GIORNALISTA CHIEDERA') come si sono accordati su questo.

Da quel momento valuteremo con estrema severità (come diceva Tomas Milian) l'operato nei fatti di questi nuovi proprietari: conferma di Liverani? ambizioni? campagna acquisti? Nel giro di pochi giorni avremo le prime risposte e al massimo entro fine agosto avremo capito se veramente tira aria nuova a via Aleardi oppure se si tratta sempre della solita via Aleardi (PG).

Però, nel rispetto delle sacrosante opinioni di tutti i tifosi rossoverdi che condividono con me questa INSANA PASSIONE, permettetemi di dire come la penso: I DILETTANTI SONO UNA MERDA, SI PARLA DI DIGNITA' MA CREDETEMI QUANDO ANDAVAMO A GIOCARE A OSTIA MARE O A MONTEROTONDO IO TANTA DIGNITA' NON CE LA VEDEVO. LA SOFFERENZA DI QUEI TRE ANNI - DAL MOMENTO IN CUI FURONO MANDATI VIA I GIOCATORI DA GELFUSA AD AGOSTO, AL CAMPIONATO DI B 1992/93 CON RETROCESSIONE IGNOMINIOSA FINO AI DUE ANNI DI SERIE D - E' STATA INAUDITA. SONO STATI QUELLI GLI ANNI IN CUI MI SONO SENTITO PIU' UMILIATO.

Peggio di Longarini, anche se poi spesso lui ci ha messo a dura prova.

A Longarini contestavamo e non eravamo disposti a perdonare soprattutto una cosa: le denunce.

Io su questo sono stato SEMPRE d'accordo con gli intransigenti: è stato un comportamento gravissimo e giustamente non era perdonabile.

Ma a questi penso che si possa concedere almeno il beneficio del dubbio: oltre a fare i loro legittimi interessi, perseguiranno scelte calcistiche improntate al bene della Ternana? saranno scelte condivisibili?

Se le risposte saranno positive, e se Longarini se ne sarà effettivamente andato, potremo dire di aver fatto almeno un passo avanti: le proprietà passano (anche Longarini, anche Unicusano), la Ternana resta.

Meglio che resti in serie B che in Eccellenza.

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Modificato 8 Giugno, 2017 da altoforno

[Cacafocu 2793]

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Ho letto un po' le vicende della Lodigiani, sappiamo che era di Longarini, ma non mi pare che c'entri in nessun modo la Unicusano.

Che poi Longarini commetta scempi calcistici, direi che è un dato assodato, ma di per sé poco importa in questa vicenda (nel senso che deve andarsene, punto. Chiunque sarà meglio di lui).

Ho letto poi le vicende dell'Unicusano Fondi e dei tentativi di Bandecchi di acquisire (prima del Fondi) Grosseto e Livorno, andati male NON per questioni meramente economiche ma per questioni extra-calcistiche (soprattutto a Livorno gli rimproveravano il suo passato di ex MSI e F.I.).

Ho letto poi le vicende (risapute) del Latina Calcio e del mercato ortofrutticolo di Fondi....ma direi che - se possono essere interessanti e utili per avere un quadro più ampio per chi non lo conoscesse (io sapevo più o meno tutto) - non possono essere direttamente imputate all'Unicusano o al Fondi Calcio o a Bandecchi.

Ho sempre detto che con Longarini era ora di finirla, a costo di ripartire dai Dilettanti, e mi sono anche proposto come uno dei primi (POCHI, POCHISSIMI DEVO DIRE...) in questo Forum, disposto a metterci soldi (come semplice tifoso) per l'azionariato popolare, eventualmente in cordata con imprenditori locali e appoggiandosi a realtà calcistiche cittadine già esistenti (in questo è stato encomiabile l'impegno di paolo65).

Ma le risposte sono state tra il tiepido e il decisamente contrario...non abbiamo potuto fare altro che prenderne atto.

Oggi si presenta Unicusano - con i suoi diktat decisamente poco gradevoli - e due presunte cordate alternative di cui però nessuno sa nulla.

Si parla di bluff...non mi meraviglierebbe affatto, perché quando si fanno trattative commerciali è possibilissimo che uno dei due contraenti - O TUTTI E DUE - bluffino per non scoprire le proprie carte ed, eventualmente, le proprie debolezze.

Ciò non significa che necessariamente dietro Unicusano resti Longarini o la sua ombra.

Che i due si conoscessero da tempo è anche possibile, del resto nel mondo imprenditoriale i soggetti che ne fanno parte al medesimo livello di solito si conoscono tra loro, o hanno amici in comune, o amici degli amici. Questo non mi sembra né strano né scandaloso.

Può anche darsi che, alla fine, Longarini e Bandecchi abbiano concordato da tempo la cessione della Ternana...del resto è stato lo stesso Simone Longarini ad affermare che sono sei mesi che sta cercando di vendere la Ternana.

Poi però potrebbero essersi detti: come facciamo a far accettare ai tifosi della Ternana il cambio di nome? Mettiamoli con le spalle al muro: io Longarini dichiaro che non intendo iscriverli al prossimo campionato di serie B, a meno che non si trovi un acquirente "SOLIDO E SERIO" entro un termine brevissimo, e a pochi giorni dalla scadenza di quel termine esci fuori tu Bandecchi-Unicusano e ti proponi come il salvatore della patria....ma poni la tua condizione irrinunciabile del cambio di nome.

A quel punto i tifosi ti vedranno magari non benissimo, ma sempre meglio della sparizione della Ternana dal calcio professionistico.

Ad avvalorare questa impressione si aggiunge il fatto che tutte le altre cordate alternative sono state considerate "NON SERIE" e che di quelle due considerate considerate "SERIE" nessuno ha mai saputo nulla.

Questa a mio parere è una ricostruzione possibile e verosimile, anche se ovviamente non esistono prove che le cose siano andate così.

In ogni caso, se alla fine è stata una mossa dei Longarini per disimpegnarsi VERAMENTE dalla Ternana, io non posso che guardarla positivamente.

Resta in dubbio il problema delle quote sequestrate, ma immagino che nella prima conferenza stampa che faranno i nuovi proprietari qualcuno ci dirà (O QUALCHE GIORNALISTA CHIEDERA') come si sono accordati su questo.

Da quel momento valuteremo con estrema severità (come diceva Tomas Milian) l'operato nei fatti di questi nuovi proprietari: conferma di Liverani? ambizioni? campagna acquisti? Nel giro di pochi giorni avremo le prime risposte e al massimo entro fine agosto avremo capito se veramente tira aria nuova a via Aleardi oppure se si tratta sempre della solita via Aleardi (PG).

Però, nel rispetto delle sacrosante opinioni di tutti i tifosi rossoverdi che condividono con me questa INSANA PASSIONE, permettetemi di dire come la penso: I DILETTANTI SONO UNA MERDA, SI PARLA DI DIGNITA' MA CREDETEMI QUANDO ANDAVAMO A GIOCARE A OSTIA MARE O A MONTEROTONDO IO TANTA DIGNITA' NON CE LA VEDEVO. LA SOFFERENZA DI QUEI TRE ANNI - DAL MOMENTO IN CUI FURONO MANDATI VIA I GIOCATORI DA GELFUSA AD AGOSTO, AL CAMPIONATO DI B 1992/93 CON RETROCESSIONE IGNOMINIOSA FINO AI DUE ANNI DI SERIE D - E' STATA INAUDITA. SONO STATI QUELLI GLI ANNI IN CUI MI SONO SENTITO PIU' UMILIATO.

Peggio di Longarini, anche se poi spesso lui ci ha messo a dura prova.

A Longarini contestavamo e non eravamo disposti a perdonare soprattutto una cosa: le denunce.

Io su questo sono stato SEMPRE d'accordo con gli intransigenti: è stato un comportamento gravissimo e giustamente non era perdonabile.

Ma a questi penso che si possa concedere almeno il beneficio del dubbio: oltre a fare i loro legittimi interessi, perseguiranno scelte calcistiche improntate al bene della Ternana? saranno scelte condivisibili?

Se le risposte saranno positive, e se Longarini se ne sarà effettivamente andato, potremo dire di aver fatto almeno un passo avanti: le proprietà passano (anche Longarini, anche Unicusano), la Ternana resta.

Meglio che resti in serie B che in Eccellenza.

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Il punto è tutto qui. Quel SE è l'architrave del ragionamento se accettare il cambio di denominazione e tutto il resto oppure no.

SE non ci fosse più continuità di gestione tra Longarini ed Unicusano accetterei. Al contrario sarebbe solo una grandissima presa per il culo condita dalla distruzione anche fisica della Ternana.

Nelle ultime ore mi pare ci siano forti indizi che lasciano presupporre che il tuo SE sia alquanto traballante. Anche se non posso che augurarmi il contrario.

[longarinivattene! 2091]

Quoto Altoforno.

Manteniamo la categoria senza rompe il cazzo sulla modifica del nome e men che mai sui trascorsi politici di chi, FORSE, rileverà la Ternana.

Poi si vedrà come opereranno e ci sarà tempo per giudicare.

Ricordo che oggi è 8 GIUGNO e al momento abbiamo la merda al collo.

[foddy 170]

Quoto Altoforno.

Manteniamo la categoria senza rompe il cazzo sulla modifica del nome e men che mai sui trascorsi politici di chi, FORSE, rileverà la Ternana.

Poi si vedrà come opereranno e ci sarà tempo per giudicare.

Ricordo che oggi è 8 GIUGNO e al momento abbiamo la merda al collo.

[bartolelli 2839]

Quoto Altoforno.

Manteniamo la categoria senza rompe il cazzo sulla modifica del nome e men che mai sui trascorsi politici di chi, FORSE, rileverà la Ternana.

Poi si vedrà come opereranno e ci sarà tempo per giudicare.

Ricordo che oggi è 8 GIUGNO e al momento abbiamo la merda al collo.

La "lobby' degli avvocati nel forum ha la stessa opinione

[FURIOUS 2737]

Quoto Altoforno.

Manteniamo la categoria senza rompe il cazzo sulla modifica del nome e men che mai sui trascorsi politici di chi, FORSE, rileverà la Ternana.

Poi si vedrà come opereranno e ci sarà tempo per giudicare.

Ricordo che oggi è 8 GIUGNO e al momento abbiamo la merda al collo.

[Schizzetto Rossoverde 7]

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Ho letto un po' le vicende della Lodigiani, sappiamo che era di Longarini, ma non mi pare che c'entri in nessun modo la Unicusano.

Che poi Longarini commetta scempi calcistici, direi che è un dato assodato, ma di per sé poco importa in questa vicenda (nel senso che deve andarsene, punto. Chiunque sarà meglio di lui).

Ho letto poi le vicende dell'Unicusano Fondi e dei tentativi di Bandecchi di acquisire (prima del Fondi) Grosseto e Livorno, andati male NON per questioni meramente economiche ma per questioni extra-calcistiche (soprattutto a Livorno gli rimproveravano il suo passato di ex MSI e F.I.).

Ho letto poi le vicende (risapute) del Latina Calcio e del mercato ortofrutticolo di Fondi....ma direi che - se possono essere interessanti e utili per avere un quadro più ampio per chi non lo conoscesse (io sapevo più o meno tutto) - non possono essere direttamente imputate all'Unicusano o al Fondi Calcio o a Bandecchi.

Ho sempre detto che con Longarini era ora di finirla, a costo di ripartire dai Dilettanti, e mi sono anche proposto come uno dei primi (POCHI, POCHISSIMI DEVO DIRE...) in questo Forum, disposto a metterci soldi (come semplice tifoso) per l'azionariato popolare, eventualmente in cordata con imprenditori locali e appoggiandosi a realtà calcistiche cittadine già esistenti (in questo è stato encomiabile l'impegno di paolo65).

Ma le risposte sono state tra il tiepido e il decisamente contrario...non abbiamo potuto fare altro che prenderne atto.

Oggi si presenta Unicusano - con i suoi diktat decisamente poco gradevoli - e due presunte cordate alternative di cui però nessuno sa nulla.

Si parla di bluff...non mi meraviglierebbe affatto, perché quando si fanno trattative commerciali è possibilissimo che uno dei due contraenti - O TUTTI E DUE - bluffino per non scoprire le proprie carte ed, eventualmente, le proprie debolezze.

Ciò non significa che necessariamente dietro Unicusano resti Longarini o la sua ombra.

Che i due si conoscessero da tempo è anche possibile, del resto nel mondo imprenditoriale i soggetti che ne fanno parte al medesimo livello di solito si conoscono tra loro, o hanno amici in comune, o amici degli amici. Questo non mi sembra né strano né scandaloso.

Può anche darsi che, alla fine, Longarini e Bandecchi abbiano concordato da tempo la cessione della Ternana...del resto è stato lo stesso Simone Longarini ad affermare che sono sei mesi che sta cercando di vendere la Ternana.

Poi però potrebbero essersi detti: come facciamo a far accettare ai tifosi della Ternana il cambio di nome? Mettiamoli con le spalle al muro: io Longarini dichiaro che non intendo iscriverli al prossimo campionato di serie B, a meno che non si trovi un acquirente "SOLIDO E SERIO" entro un termine brevissimo, e a pochi giorni dalla scadenza di quel termine esci fuori tu Bandecchi-Unicusano e ti proponi come il salvatore della patria....ma poni la tua condizione irrinunciabile del cambio di nome.

A quel punto i tifosi ti vedranno magari non benissimo, ma sempre meglio della sparizione della Ternana dal calcio professionistico.

Ad avvalorare questa impressione si aggiunge il fatto che tutte le altre cordate alternative sono state considerate "NON SERIE" e che di quelle due considerate considerate "SERIE" nessuno ha mai saputo nulla.

Questa a mio parere è una ricostruzione possibile e verosimile, anche se ovviamente non esistono prove che le cose siano andate così.

In ogni caso, se alla fine è stata una mossa dei Longarini per disimpegnarsi VERAMENTE dalla Ternana, io non posso che guardarla positivamente.

Resta in dubbio il problema delle quote sequestrate, ma immagino che nella prima conferenza stampa che faranno i nuovi proprietari qualcuno ci dirà (O QUALCHE GIORNALISTA CHIEDERA') come si sono accordati su questo.

Da quel momento valuteremo con estrema severità (come diceva Tomas Milian) l'operato nei fatti di questi nuovi proprietari: conferma di Liverani? ambizioni? campagna acquisti? Nel giro di pochi giorni avremo le prime risposte e al massimo entro fine agosto avremo capito se veramente tira aria nuova a via Aleardi oppure se si tratta sempre della solita via Aleardi (PG).

Però, nel rispetto delle sacrosante opinioni di tutti i tifosi rossoverdi che condividono con me questa INSANA PASSIONE, permettetemi di dire come la penso: I DILETTANTI SONO UNA MERDA, SI PARLA DI DIGNITA' MA CREDETEMI QUANDO ANDAVAMO A GIOCARE A OSTIA MARE O A MONTEROTONDO IO TANTA DIGNITA' NON CE LA VEDEVO. LA SOFFERENZA DI QUEI TRE ANNI - DAL MOMENTO IN CUI FURONO MANDATI VIA I GIOCATORI DA GELFUSA AD AGOSTO, AL CAMPIONATO DI B 1992/93 CON RETROCESSIONE IGNOMINIOSA FINO AI DUE ANNI DI SERIE D - E' STATA INAUDITA. SONO STATI QUELLI GLI ANNI IN CUI MI SONO SENTITO PIU' UMILIATO.

Peggio di Longarini, anche se poi spesso lui ci ha messo a dura prova.

A Longarini contestavamo e non eravamo disposti a perdonare soprattutto una cosa: le denunce.

Io su questo sono stato SEMPRE d'accordo con gli intransigenti: è stato un comportamento gravissimo e giustamente non era perdonabile.

Ma a questi penso che si possa concedere almeno il beneficio del dubbio: oltre a fare i loro legittimi interessi, perseguiranno scelte calcistiche improntate al bene della Ternana? saranno scelte condivisibili?

Se le risposte saranno positive, e se Longarini se ne sarà effettivamente andato, potremo dire di aver fatto almeno un passo avanti: le proprietà passano (anche Longarini, anche Unicusano), la Ternana resta.

Meglio che resti in serie B che in Eccellenza.

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

grande Altoforno!!!

[EfFERAto 1606]

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Ho letto un po' le vicende della Lodigiani, sappiamo che era di Longarini, ma non mi pare che c'entri in nessun modo la Unicusano.

Che poi Longarini commetta scempi calcistici, direi che è un dato assodato, ma di per sé poco importa in questa vicenda (nel senso che deve andarsene, punto. Chiunque sarà meglio di lui).

Ho letto poi le vicende dell'Unicusano Fondi e dei tentativi di Bandecchi di acquisire (prima del Fondi) Grosseto e Livorno, andati male NON per questioni meramente economiche ma per questioni extra-calcistiche (soprattutto a Livorno gli rimproveravano il suo passato di ex MSI e F.I.).

Ho letto poi le vicende (risapute) del Latina Calcio e del mercato ortofrutticolo di Fondi....ma direi che - se possono essere interessanti e utili per avere un quadro più ampio per chi non lo conoscesse (io sapevo più o meno tutto) - non possono essere direttamente imputate all'Unicusano o al Fondi Calcio o a Bandecchi.

Ho sempre detto che con Longarini era ora di finirla, a costo di ripartire dai Dilettanti, e mi sono anche proposto come uno dei primi (POCHI, POCHISSIMI DEVO DIRE...) in questo Forum, disposto a metterci soldi (come semplice tifoso) per l'azionariato popolare, eventualmente in cordata con imprenditori locali e appoggiandosi a realtà calcistiche cittadine già esistenti (in questo è stato encomiabile l'impegno di paolo65).

Ma le risposte sono state tra il tiepido e il decisamente contrario...non abbiamo potuto fare altro che prenderne atto.

Oggi si presenta Unicusano - con i suoi diktat decisamente poco gradevoli - e due presunte cordate alternative di cui però nessuno sa nulla.

Si parla di bluff...non mi meraviglierebbe affatto, perché quando si fanno trattative commerciali è possibilissimo che uno dei due contraenti - O TUTTI E DUE - bluffino per non scoprire le proprie carte ed, eventualmente, le proprie debolezze.

Ciò non significa che necessariamente dietro Unicusano resti Longarini o la sua ombra.

Che i due si conoscessero da tempo è anche possibile, del resto nel mondo imprenditoriale i soggetti che ne fanno parte al medesimo livello di solito si conoscono tra loro, o hanno amici in comune, o amici degli amici. Questo non mi sembra né strano né scandaloso.

Può anche darsi che, alla fine, Longarini e Bandecchi abbiano concordato da tempo la cessione della Ternana...del resto è stato lo stesso Simone Longarini ad affermare che sono sei mesi che sta cercando di vendere la Ternana.

Poi però potrebbero essersi detti: come facciamo a far accettare ai tifosi della Ternana il cambio di nome? Mettiamoli con le spalle al muro: io Longarini dichiaro che non intendo iscriverli al prossimo campionato di serie B, a meno che non si trovi un acquirente "SOLIDO E SERIO" entro un termine brevissimo, e a pochi giorni dalla scadenza di quel termine esci fuori tu Bandecchi-Unicusano e ti proponi come il salvatore della patria....ma poni la tua condizione irrinunciabile del cambio di nome.

A quel punto i tifosi ti vedranno magari non benissimo, ma sempre meglio della sparizione della Ternana dal calcio professionistico.

Ad avvalorare questa impressione si aggiunge il fatto che tutte le altre cordate alternative sono state considerate "NON SERIE" e che di quelle due considerate considerate "SERIE" nessuno ha mai saputo nulla.

Questa a mio parere è una ricostruzione possibile e verosimile, anche se ovviamente non esistono prove che le cose siano andate così.

In ogni caso, se alla fine è stata una mossa dei Longarini per disimpegnarsi VERAMENTE dalla Ternana, io non posso che guardarla positivamente.

Resta in dubbio il problema delle quote sequestrate, ma immagino che nella prima conferenza stampa che faranno i nuovi proprietari qualcuno ci dirà (O QUALCHE GIORNALISTA CHIEDERA') come si sono accordati su questo.

Da quel momento valuteremo con estrema severità (come diceva Tomas Milian) l'operato nei fatti di questi nuovi proprietari: conferma di Liverani? ambizioni? campagna acquisti? Nel giro di pochi giorni avremo le prime risposte e al massimo entro fine agosto avremo capito se veramente tira aria nuova a via Aleardi oppure se si tratta sempre della solita via Aleardi (PG).

Però, nel rispetto delle sacrosante opinioni di tutti i tifosi rossoverdi che condividono con me questa INSANA PASSIONE, permettetemi di dire come la penso: I DILETTANTI SONO UNA MERDA, SI PARLA DI DIGNITA' MA CREDETEMI QUANDO ANDAVAMO A GIOCARE A OSTIA MARE O A MONTEROTONDO IO TANTA DIGNITA' NON CE LA VEDEVO. LA SOFFERENZA DI QUEI TRE ANNI - DAL MOMENTO IN CUI FURONO MANDATI VIA I GIOCATORI DA GELFUSA AD AGOSTO, AL CAMPIONATO DI B 1992/93 CON RETROCESSIONE IGNOMINIOSA FINO AI DUE ANNI DI SERIE D - E' STATA INAUDITA. SONO STATI QUELLI GLI ANNI IN CUI MI SONO SENTITO PIU' UMILIATO.

Peggio di Longarini, anche se poi spesso lui ci ha messo a dura prova.

A Longarini contestavamo e non eravamo disposti a perdonare soprattutto una cosa: le denunce.

Io su questo sono stato SEMPRE d'accordo con gli intransigenti: è stato un comportamento gravissimo e giustamente non era perdonabile.

Ma a questi penso che si possa concedere almeno il beneficio del dubbio: oltre a fare i loro legittimi interessi, perseguiranno scelte calcistiche improntate al bene della Ternana? saranno scelte condivisibili?

Se le risposte saranno positive, e se Longarini se ne sarà effettivamente andato, potremo dire di aver fatto almeno un passo avanti: le proprietà passano (anche Longarini, anche Unicusano), la Ternana resta.

Meglio che resti in serie B che in Eccellenza.

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

hai scritto gran parte di quello che in questo momento me frulla sulla capoccia.

[primo 91]

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Ho letto un po' le vicende della Lodigiani, sappiamo che era di Longarini, ma non mi pare che c'entri in nessun modo la Unicusano.

Che poi Longarini commetta scempi calcistici, direi che è un dato assodato, ma di per sé poco importa in questa vicenda (nel senso che deve andarsene, punto. Chiunque sarà meglio di lui).

Ho letto poi le vicende dell'Unicusano Fondi e dei tentativi di Bandecchi di acquisire (prima del Fondi) Grosseto e Livorno, andati male NON per questioni meramente economiche ma per questioni extra-calcistiche (soprattutto a Livorno gli rimproveravano il suo passato di ex MSI e F.I.).

Ho letto poi le vicende (risapute) del Latina Calcio e del mercato ortofrutticolo di Fondi....ma direi che - se possono essere interessanti e utili per avere un quadro più ampio per chi non lo conoscesse (io sapevo più o meno tutto) - non possono essere direttamente imputate all'Unicusano o al Fondi Calcio o a Bandecchi.

Ho sempre detto che con Longarini era ora di finirla, a costo di ripartire dai Dilettanti, e mi sono anche proposto come uno dei primi (POCHI, POCHISSIMI DEVO DIRE...) in questo Forum, disposto a metterci soldi (come semplice tifoso) per l'azionariato popolare, eventualmente in cordata con imprenditori locali e appoggiandosi a realtà calcistiche cittadine già esistenti (in questo è stato encomiabile l'impegno di paolo65).

Ma le risposte sono state tra il tiepido e il decisamente contrario...non abbiamo potuto fare altro che prenderne atto.

Oggi si presenta Unicusano - con i suoi diktat decisamente poco gradevoli - e due presunte cordate alternative di cui però nessuno sa nulla.

Si parla di bluff...non mi meraviglierebbe affatto, perché quando si fanno trattative commerciali è possibilissimo che uno dei due contraenti - O TUTTI E DUE - bluffino per non scoprire le proprie carte ed, eventualmente, le proprie debolezze.

Ciò non significa che necessariamente dietro Unicusano resti Longarini o la sua ombra.

Che i due si conoscessero da tempo è anche possibile, del resto nel mondo imprenditoriale i soggetti che ne fanno parte al medesimo livello di solito si conoscono tra loro, o hanno amici in comune, o amici degli amici. Questo non mi sembra né strano né scandaloso.

Può anche darsi che, alla fine, Longarini e Bandecchi abbiano concordato da tempo la cessione della Ternana...del resto è stato lo stesso Simone Longarini ad affermare che sono sei mesi che sta cercando di vendere la Ternana.

Poi però potrebbero essersi detti: come facciamo a far accettare ai tifosi della Ternana il cambio di nome? Mettiamoli con le spalle al muro: io Longarini dichiaro che non intendo iscriverli al prossimo campionato di serie B, a meno che non si trovi un acquirente "SOLIDO E SERIO" entro un termine brevissimo, e a pochi giorni dalla scadenza di quel termine esci fuori tu Bandecchi-Unicusano e ti proponi come il salvatore della patria....ma poni la tua condizione irrinunciabile del cambio di nome.

A quel punto i tifosi ti vedranno magari non benissimo, ma sempre meglio della sparizione della Ternana dal calcio professionistico.

Ad avvalorare questa impressione si aggiunge il fatto che tutte le altre cordate alternative sono state considerate "NON SERIE" e che di quelle due considerate considerate "SERIE" nessuno ha mai saputo nulla.

Questa a mio parere è una ricostruzione possibile e verosimile, anche se ovviamente non esistono prove che le cose siano andate così.

In ogni caso, se alla fine è stata una mossa dei Longarini per disimpegnarsi VERAMENTE dalla Ternana, io non posso che guardarla positivamente.

Resta in dubbio il problema delle quote sequestrate, ma immagino che nella prima conferenza stampa che faranno i nuovi proprietari qualcuno ci dirà (O QUALCHE GIORNALISTA CHIEDERA') come si sono accordati su questo.

Da quel momento valuteremo con estrema severità (come diceva Tomas Milian) l'operato nei fatti di questi nuovi proprietari: conferma di Liverani? ambizioni? campagna acquisti? Nel giro di pochi giorni avremo le prime risposte e al massimo entro fine agosto avremo capito se veramente tira aria nuova a via Aleardi oppure se si tratta sempre della solita via Aleardi (PG).

Però, nel rispetto delle sacrosante opinioni di tutti i tifosi rossoverdi che condividono con me questa INSANA PASSIONE, permettetemi di dire come la penso: I DILETTANTI SONO UNA MERDA, SI PARLA DI DIGNITA' MA CREDETEMI QUANDO ANDAVAMO A GIOCARE A OSTIA MARE O A MONTEROTONDO IO TANTA DIGNITA' NON CE LA VEDEVO. LA SOFFERENZA DI QUEI TRE ANNI - DAL MOMENTO IN CUI FURONO MANDATI VIA I GIOCATORI DA GELFUSA AD AGOSTO, AL CAMPIONATO DI B 1992/93 CON RETROCESSIONE IGNOMINIOSA FINO AI DUE ANNI DI SERIE D - E' STATA INAUDITA. SONO STATI QUELLI GLI ANNI IN CUI MI SONO SENTITO PIU' UMILIATO.

Peggio di Longarini, anche se poi spesso lui ci ha messo a dura prova.

A Longarini contestavamo e non eravamo disposti a perdonare soprattutto una cosa: le denunce.

Io su questo sono stato SEMPRE d'accordo con gli intransigenti: è stato un comportamento gravissimo e giustamente non era perdonabile.

Ma a questi penso che si possa concedere almeno il beneficio del dubbio: oltre a fare i loro legittimi interessi, perseguiranno scelte calcistiche improntate al bene della Ternana? saranno scelte condivisibili?

Se le risposte saranno positive, e se Longarini se ne sarà effettivamente andato, potremo dire di aver fatto almeno un passo avanti: le proprietà passano (anche Longarini, anche Unicusano), la Ternana resta.

Meglio che resti in serie B che in Eccellenza.

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Ma perché devo accettare questo come unica soluzione in alternativa a Longarini? Perché dobbiamo rassegnarci ad accontentarci di continuare a galleggiare nella merda? Perché una volta non può capitarci una cosa normale? Nessuno chiede americani, cinesi, miliardari indiani o russi, ma solo normalità.

Siamo consapevoli che il nome TERNANA CALCIO sparirà da qui a qualche anno? I nuovi proprietari non hanno alcun interesse verso la Ternana, ma faranno di tutto affinché il marchio Unicusano prevalga su Ternana, anzi se potessero lo eliminerebbero completamente.

Dire che non cambierà niente è voler mettere la testa sotto la sabbia. Il cambiamento ci sarà e sarà tale che cambierà la nostra storia. Consapevoli di questo ognuna potrà portare avanti le proprie opinioni. Io personalmente sono devastato alla sola idea di quello che potrà accadere.

[Magic 1 530]

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Ho letto un po' le vicende della Lodigiani, sappiamo che era di Longarini, ma non mi pare che c'entri in nessun modo la Unicusano.

Che poi Longarini commetta scempi calcistici, direi che è un dato assodato, ma di per sé poco importa in questa vicenda (nel senso che deve andarsene, punto. Chiunque sarà meglio di lui).

Ho letto poi le vicende dell'Unicusano Fondi e dei tentativi di Bandecchi di acquisire (prima del Fondi) Grosseto e Livorno, andati male NON per questioni meramente economiche ma per questioni extra-calcistiche (soprattutto a Livorno gli rimproveravano il suo passato di ex MSI e F.I.).

Ho letto poi le vicende (risapute) del Latina Calcio e del mercato ortofrutticolo di Fondi....ma direi che - se possono essere interessanti e utili per avere un quadro più ampio per chi non lo conoscesse (io sapevo più o meno tutto) - non possono essere direttamente imputate all'Unicusano o al Fondi Calcio o a Bandecchi.

Ho sempre detto che con Longarini era ora di finirla, a costo di ripartire dai Dilettanti, e mi sono anche proposto come uno dei primi (POCHI, POCHISSIMI DEVO DIRE...) in questo Forum, disposto a metterci soldi (come semplice tifoso) per l'azionariato popolare, eventualmente in cordata con imprenditori locali e appoggiandosi a realtà calcistiche cittadine già esistenti (in questo è stato encomiabile l'impegno di paolo65).

Ma le risposte sono state tra il tiepido e il decisamente contrario...non abbiamo potuto fare altro che prenderne atto.

Oggi si presenta Unicusano - con i suoi diktat decisamente poco gradevoli - e due presunte cordate alternative di cui però nessuno sa nulla.

Si parla di bluff...non mi meraviglierebbe affatto, perché quando si fanno trattative commerciali è possibilissimo che uno dei due contraenti - O TUTTI E DUE - bluffino per non scoprire le proprie carte ed, eventualmente, le proprie debolezze.

Ciò non significa che necessariamente dietro Unicusano resti Longarini o la sua ombra.

Che i due si conoscessero da tempo è anche possibile, del resto nel mondo imprenditoriale i soggetti che ne fanno parte al medesimo livello di solito si conoscono tra loro, o hanno amici in comune, o amici degli amici. Questo non mi sembra né strano né scandaloso.

Può anche darsi che, alla fine, Longarini e Bandecchi abbiano concordato da tempo la cessione della Ternana...del resto è stato lo stesso Simone Longarini ad affermare che sono sei mesi che sta cercando di vendere la Ternana.

Poi però potrebbero essersi detti: come facciamo a far accettare ai tifosi della Ternana il cambio di nome? Mettiamoli con le spalle al muro: io Longarini dichiaro che non intendo iscriverli al prossimo campionato di serie B, a meno che non si trovi un acquirente "SOLIDO E SERIO" entro un termine brevissimo, e a pochi giorni dalla scadenza di quel termine esci fuori tu Bandecchi-Unicusano e ti proponi come il salvatore della patria....ma poni la tua condizione irrinunciabile del cambio di nome.

A quel punto i tifosi ti vedranno magari non benissimo, ma sempre meglio della sparizione della Ternana dal calcio professionistico.

Ad avvalorare questa impressione si aggiunge il fatto che tutte le altre cordate alternative sono state considerate "NON SERIE" e che di quelle due considerate considerate "SERIE" nessuno ha mai saputo nulla.

Questa a mio parere è una ricostruzione possibile e verosimile, anche se ovviamente non esistono prove che le cose siano andate così.

In ogni caso, se alla fine è stata una mossa dei Longarini per disimpegnarsi VERAMENTE dalla Ternana, io non posso che guardarla positivamente.

Resta in dubbio il problema delle quote sequestrate, ma immagino che nella prima conferenza stampa che faranno i nuovi proprietari qualcuno ci dirà (O QUALCHE GIORNALISTA CHIEDERA') come si sono accordati su questo.

Da quel momento valuteremo con estrema severità (come diceva Tomas Milian) l'operato nei fatti di questi nuovi proprietari: conferma di Liverani? ambizioni? campagna acquisti? Nel giro di pochi giorni avremo le prime risposte e al massimo entro fine agosto avremo capito se veramente tira aria nuova a via Aleardi oppure se si tratta sempre della solita via Aleardi (PG).

Però, nel rispetto delle sacrosante opinioni di tutti i tifosi rossoverdi che condividono con me questa INSANA PASSIONE, permettetemi di dire come la penso: I DILETTANTI SONO UNA MERDA, SI PARLA DI DIGNITA' MA CREDETEMI QUANDO ANDAVAMO A GIOCARE A OSTIA MARE O A MONTEROTONDO IO TANTA DIGNITA' NON CE LA VEDEVO. LA SOFFERENZA DI QUEI TRE ANNI - DAL MOMENTO IN CUI FURONO MANDATI VIA I GIOCATORI DA GELFUSA AD AGOSTO, AL CAMPIONATO DI B 1992/93 CON RETROCESSIONE IGNOMINIOSA FINO AI DUE ANNI DI SERIE D - E' STATA INAUDITA. SONO STATI QUELLI GLI ANNI IN CUI MI SONO SENTITO PIU' UMILIATO.

Peggio di Longarini, anche se poi spesso lui ci ha messo a dura prova.

A Longarini contestavamo e non eravamo disposti a perdonare soprattutto una cosa: le denunce.

Io su questo sono stato SEMPRE d'accordo con gli intransigenti: è stato un comportamento gravissimo e giustamente non era perdonabile.

Ma a questi penso che si possa concedere almeno il beneficio del dubbio: oltre a fare i loro legittimi interessi, perseguiranno scelte calcistiche improntate al bene della Ternana? saranno scelte condivisibili?

Se le risposte saranno positive, e se Longarini se ne sarà effettivamente andato, potremo dire di aver fatto almeno un passo avanti: le proprietà passano (anche Longarini, anche Unicusano), la Ternana resta.

Meglio che resti in serie B che in Eccellenza.

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Che dire, hai espresso il mio esatto concetto, comprese punti e virgole.

Anche io ho l'insana convinzione che sia stato tutto scritto, quando arrivarono Pagni e Gautieri, ma ratificato in Questi giorni, con la condizione del rimanere in serie B. Io stimo tutti coloro che sono utenti "da inchiesta" che indagano e scavano, ma a certi livelli è praticamente facilissimo pescare nel torbido. Ora io preferisco Unicusano ad inceneritori e monnezza, poi ognuno la pensi come crede.

[MantovaRossoVerde 140]

A me non piace il cambio di nome...o meglio, pensandoci meglio ha iniziato a non piacermi... però penso anche che se un'impresa oltre che sponsorizzare antepone addirittura il suo nome ha interesse a che tale nomi risulti vincente. La logica commerciale dovrebbe essere questa, anzi per l'impresa é anche rischiosa come operazione. Finché sponsorizzi non sei direttamente collegabile ai fallimenti sportivi, ma se la squadra porta il tuo nome è evidente a tutti chi la gestisce. Le squadre di Berluska, a parte il Milan che é brand di suo, si chiamavano tutte Mediolanum e grazie alle vittorie hanno reso noto a tutti il marchio che pubblicizzavano. Alla fine la Unicusano vuole la Ternana per il pubblico, lo stadio e la categoria....noi vogliamo un proprietario che ci faccia giocare e possibilmente ottenere risultati sportivi soddisfacenti...e spaccare il culo ai perugini....quindi...non lo so...sono solo pensieri in evoluzione!!!!!

[aleioss 4]

Quoto Altoforno.

Manteniamo la categoria senza rompe il cazzo sulla modifica del nome e men che mai sui trascorsi politici di chi, FORSE, rileverà la Ternana.

Poi si vedrà come opereranno e ci sarà tempo per giudicare.

Ricordo che oggi è 8 GIUGNO e al momento abbiamo la merda al collo.

hai detto bene... FORSE rileverà la Ternana...

e gia ci stiamo facendo seghe mentali!!!

quasi quasi qualcuno si sta dimenticando l'unico grido "longarini vattene" !

UNICO OBIETTIVO!

[Nahars 50]

Potevo passa sopra il discorso del nome, ma se questi se presentano e cacciano Liverani e Pagni, iniziano propri male.

[Tomas Milian 0]

Potevo passa sopra il discorso del nome, ma se questi se presentano e cacciano Liverani e Pagni, iniziano propri male.

de pagni sticazzi, ce ne stanno milioni meglio, ma certo cacciare liverani sarebbe un segnale terrificante.

[bartolelli 2839]

de pagni sticazzi, ce ne stanno milioni meglio, ma certo cacciare liverani sarebbe un segnale terrificante.

Verissimo. Spero sia infondato. Cacciarlo sarebbe una longarinata.

[giulioforte 156]

Avrei preferito il nome di un azienda locale tipo

Ternana Lu Frigu

Ternana Bar Aci

Friozzu calcio Ternana

[lumoro 9]

Il bello è che a terni ancora si crede che , chiunque dovesse arrivare , ammesso che arrivi , automaticamente sparirà longarini ... mah !

[ZITTIMBò 2074]

mi si dice longa a colloquio cn cellino e gruppo inglese, ne sapete niente fiji?

[Lu Generale 2223]

Il punto è tutto qui. Quel SE è l'architrave del ragionamento se accettare il cambio di denominazione e tutto il resto oppure no.

SE non ci fosse più continuità di gestione tra Longarini ed Unicusano accetterei. Al contrario sarebbe solo una grandissima presa per il culo condita dalla distruzione anche fisica della Ternana.

Nelle ultime ore mi pare ci siano forti indizi che lasciano presupporre che il tuo SE sia alquanto traballante. Anche se non posso che augurarmi il contrario.

quali?

[angelooo 1047]

Ma perché devo accettare questo come unica soluzione in alternativa a Longarini? Perché dobbiamo rassegnarci ad accontentarci di continuare a galleggiare nella merda? Perché una volta non può capitarci una cosa normale? Nessuno chiede americani, cinesi, miliardari indiani o russi, ma solo normalità.

Siamo consapevoli che il nome TERNANA CALCIO sparirà da qui a qualche anno? I nuovi proprietari non hanno alcun interesse verso la Ternana, ma faranno di tutto affinché il marchio Unicusano prevalga su Ternana, anzi se potessero lo eliminerebbero completamente.

Dire che non cambierà niente è voler mettere la testa sotto la sabbia. Il cambiamento ci sarà e sarà tale che cambierà la nostra storia. Consapevoli di questo ognuna potrà portare avanti le proprie opinioni. Io personalmente sono devastato alla sola idea di quello che potrà accadere.

Bravo, ioc'andrebbe in galera per quello che sta accadendo, ma non mollo e non m'andra mai bene sta pagliacciata!

[passaparola 82]

Avrei preferito il nome di un azienda locale tipo

Ternana Lu Frigu

Ternana Bar Aci

Friozzu calcio Ternana

Da Elio Ternana 1925 Pizza All' Olio

[Il Conte di Collebertone 578]

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

Ho letto un po' le vicende della Lodigiani, sappiamo che era di Longarini, ma non mi pare che c'entri in nessun modo la Unicusano.

Che poi Longarini commetta scempi calcistici, direi che è un dato assodato, ma di per sé poco importa in questa vicenda (nel senso che deve andarsene, punto. Chiunque sarà meglio di lui).

Ho letto poi le vicende dell'Unicusano Fondi e dei tentativi di Bandecchi di acquisire (prima del Fondi) Grosseto e Livorno, andati male NON per questioni meramente economiche ma per questioni extra-calcistiche (soprattutto a Livorno gli rimproveravano il suo passato di ex MSI e F.I.).

Ho letto poi le vicende (risapute) del Latina Calcio e del mercato ortofrutticolo di Fondi....ma direi che - se possono essere interessanti e utili per avere un quadro più ampio per chi non lo conoscesse (io sapevo più o meno tutto) - non possono essere direttamente imputate all'Unicusano o al Fondi Calcio o a Bandecchi.

Ho sempre detto che con Longarini era ora di finirla, a costo di ripartire dai Dilettanti, e mi sono anche proposto come uno dei primi (POCHI, POCHISSIMI DEVO DIRE...) in questo Forum, disposto a metterci soldi (come semplice tifoso) per l'azionariato popolare, eventualmente in cordata con imprenditori locali e appoggiandosi a realtà calcistiche cittadine già esistenti (in questo è stato encomiabile l'impegno di paolo65).

Ma le risposte sono state tra il tiepido e il decisamente contrario...non abbiamo potuto fare altro che prenderne atto.

Oggi si presenta Unicusano - con i suoi diktat decisamente poco gradevoli - e due presunte cordate alternative di cui però nessuno sa nulla.

Si parla di bluff...non mi meraviglierebbe affatto, perché quando si fanno trattative commerciali è possibilissimo che uno dei due contraenti - O TUTTI E DUE - bluffino per non scoprire le proprie carte ed, eventualmente, le proprie debolezze.

Ciò non significa che necessariamente dietro Unicusano resti Longarini o la sua ombra.

Che i due si conoscessero da tempo è anche possibile, del resto nel mondo imprenditoriale i soggetti che ne fanno parte al medesimo livello di solito si conoscono tra loro, o hanno amici in comune, o amici degli amici. Questo non mi sembra né strano né scandaloso.

Può anche darsi che, alla fine, Longarini e Bandecchi abbiano concordato da tempo la cessione della Ternana...del resto è stato lo stesso Simone Longarini ad affermare che sono sei mesi che sta cercando di vendere la Ternana.

Poi però potrebbero essersi detti: come facciamo a far accettare ai tifosi della Ternana il cambio di nome? Mettiamoli con le spalle al muro: io Longarini dichiaro che non intendo iscriverli al prossimo campionato di serie B, a meno che non si trovi un acquirente "SOLIDO E SERIO" entro un termine brevissimo, e a pochi giorni dalla scadenza di quel termine esci fuori tu Bandecchi-Unicusano e ti proponi come il salvatore della patria....ma poni la tua condizione irrinunciabile del cambio di nome.

A quel punto i tifosi ti vedranno magari non benissimo, ma sempre meglio della sparizione della Ternana dal calcio professionistico.

Ad avvalorare questa impressione si aggiunge il fatto che tutte le altre cordate alternative sono state considerate "NON SERIE" e che di quelle due considerate "SERIE" nessuno ha mai saputo nulla.

Questa a mio parere è una ricostruzione possibile e verosimile, anche se ovviamente non esistono prove che le cose siano andate così.

In ogni caso, se alla fine è stata una mossa dei Longarini per disimpegnarsi VERAMENTE dalla Ternana, io non posso che guardarla positivamente.

Resta in dubbio il problema delle quote sequestrate, ma immagino che nella prima conferenza stampa che faranno i nuovi proprietari qualcuno ci dirà (O QUALCHE GIORNALISTA CHIEDERA') come si sono accordati su questo.

Da quel momento valuteremo con estrema severità (come diceva Tomas Milian) l'operato nei fatti di questi nuovi proprietari: conferma di Liverani? ambizioni? campagna acquisti? Nel giro di pochi giorni avremo le prime risposte e al massimo entro fine agosto avremo capito se veramente tira aria nuova a via Aleardi oppure se si tratta sempre della solita via Aleardi (PG).

Però, nel rispetto delle sacrosante opinioni di tutti i tifosi rossoverdi che condividono con me questa INSANA PASSIONE, permettetemi di dire come la penso: I DILETTANTI SONO UNA MERDA, SI PARLA DI DIGNITA' MA CREDETEMI QUANDO ANDAVAMO A GIOCARE A OSTIA MARE O A MONTEROTONDO IO TANTA DIGNITA' NON CE LA VEDEVO. LA SOFFERENZA DI QUEI TRE ANNI - DAL MOMENTO IN CUI FURONO MANDATI VIA I GIOCATORI DA GELFUSA AD AGOSTO, AL CAMPIONATO DI B 1992/93 CON RETROCESSIONE IGNOMINIOSA FINO AI DUE ANNI DI SERIE D - E' STATA INAUDITA. SONO STATI QUELLI GLI ANNI IN CUI MI SONO SENTITO PIU' UMILIATO.

Peggio di Longarini, anche se poi spesso lui ci ha messo a dura prova.

A Longarini contestavamo e non eravamo disposti a perdonare soprattutto una cosa: le denunce.

Io su questo sono stato SEMPRE d'accordo con gli intransigenti: è stato un comportamento gravissimo e giustamente non era perdonabile.

Ma a questi penso che si possa concedere almeno il beneficio del dubbio: oltre a fare i loro legittimi interessi, perseguiranno scelte calcistiche improntate al bene della Ternana? saranno scelte condivisibili?

Se le risposte saranno positive, e se Longarini se ne sarà effettivamente andato, potremo dire di aver fatto almeno un passo avanti: le proprietà passano (anche Longarini, anche Unicusano), la Ternana resta.

Meglio che resti in serie B che in Eccellenza.

PIUTTOSTO CHE NIENTE E' MEGLIO PIUTTOSTO.

personalmente al Niente non ci ho mai creduto. Ditemi incosciente, diteminquello che volete, ma che questi si lasciano scappare 4 milioni di contributi federali non ci ho mai creduto. Sono stato sempre convinto che ci sarebbe stata una soluzione a quello che ritengo essere, ripeto, forse incoscientemente, un "falso problema".

Dico anche che non sono itransigente sul nome da apporre davanti a Ternana: il giorno che se ne andranno tornerà solo la scritta Ternana, io allo stadio e fuori griderò sempre forza fere e forza Ternana. Sopporterò anche le inevitabili sciarpe rossoverdi che saranno fatte con la scritta Unicusano.

Il problema che vedo è un altro. Longarini non se ne andrà perché non può andarsene, perché chi rileva avrà la minoranza delle quote fino alla sentenza. Ho forse capito male?

Quindi non potremo festeggiare la dipartita dei Longarini perché realmente non partiranno.

Questo che arriva chi è? Mi sembra tanto una mossa tipo "GESTIONE", una volta Fioretti, poi i Montemari, poi Deodati, poi Zadotti, ora è la volta di questo Bandecchi, sempre sotto la regia dei Longarini.

Perché questo cambio? I motivi potrebbero essere molteplici, uno che mi viene in mente potrebbe essere che Simone voglia entrare nel giro Lotito e quindi deve mollare le redini della Ternana a qualcuno di sua fiducia.

L'accordo con Bandecchi gli permette oltretutto di inserire anche il Fondi tra le sue società amiche: i Longarini nel calcio e nel calcio giovanile (Borghesiana) hanno le mani in pasta da decenni e non per filantropia.

Probabilmente Simoncelli, ed in questo non ci sarebbe niente di male, vuole fare il salto nei livelli più alti, gli piace fare la carriera da dirigente del calcio.

Modificato 8 Giugno, 2017 da Il Conte di Collebertone

[sanex81 31]

http://m.ternananews.it/rassegna-stampa/messaggero-l-avv-proietti-sul-nome-si-cerca-una-soluzione-33864

 

se stanno cercando una soluzione per il nome, ormai ci hanno comprato secondo me

[Semprerossoverde 269]

Per 14 lunghi anni ci siamo posti una sola domanda: potrebbe mai essere peggio di così? Oggi finalmente abbiamo una risposta: si

[mides 948]

mi si dice longa a colloquio cn cellino e gruppo inglese, ne sapete niente fiji?

io so che cellino annava a mare co lu cugino de longarini quanno erano giovani, prima che comprasse il cagliari in costa smeralda....ecco perchè zadotti prese popescu e quell'andro senza tanti problemi.

[altoforno 2939]

http://m.ternananews.it/rassegna-stampa/messaggero-l-avv-proietti-sul-nome-si-cerca-una-soluzione-33864

 

se stanno cercando una soluzione per il nome, ormai ci hanno comprato secondo me

più che altro direi che sembra che abbiano capito che non è il caso di tirare troppo la corda con i tifosi, e questo sarebbe già un miglioramento.

Se si convincessero a mettere il nome UniCusano DOPO Ternana mi sembra che qualche consenso in più lo coglierebbero.

Anche io vedrei la cosa decisamente sotto un'ottica migliore.

La mia impressione, comunque, è che a parte i dettagli ormai sia tutto fatto.

[polentaccio 563]

Temo che solo un "amico" di SL possa prendere la Ternana con le quote sequestrate, per questo credo che ce li toglieremo dalle palle solo momentaneamente. L'idea di cambiare nome mi fa torcere le budella, cambiare simbolo e/o colori non lo prendo neanche in considerazione. Sinceramente preferisco la D, solo la possibilità di sparire del tutto mi convincerebbe.

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[Fievel 1527]

Ma semo sicuri che questi c hanno i soldi pe.tenecce in b? È che non facciano cagate tipo ternana de.solo italiani? È poi come la mettemo col Fondi? Non era vietato avecce du società professionistiche?

[Il Conte di Collebertone 578]

Ma semo sicuri che questi c hanno i soldi pe.tenecce in b? È che non facciano cagate tipo ternana de.solo italiani? È poi come la mettemo col Fondi? Non era vietato avecce du società professionistiche?

non si possono avere due società nella stessa categoria.