UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[BuFERA 599]

infatti ti ho detto che per me ci manca qualche pezzo... o semplicemente per facce rode lu fegato come sempre ha preferito di una cazzata. anche perchè dagli altri gruppi non c'è mai stata una dichiarazione. possibile che a questi che hanno offerto de più non è fregato un cazzo del no de longarini per una parola data??? poi longarini che rinuncia a più soldi per una questione di onore??? ripeto....tutto può esse ma secondo me manca qualche passaggio.

o più semplicemente c'erano logiche politiche dietro che vanno ben oltre il prezzo. d'altronde non stiamo parlando de mi nonna che va a comprà un mazzetto de prezzemolo al mercatino.

[Pessimo 212]

Il problema è che la ternana non stava minimamente con l'acqua alla gola (zero debiti) e come tale non poteva tecnicamente fallire, e che a volerla comprare erano almeno in tre (di cui uno che offriva più degli unicazzari, a detta di longarini). Ma ormai siamo così abituati a mangiare merda che comincia a piacerci.

immagino d'altronde che tutti ormai sappiano il perchè siano stati scelti questi, no?

[chouriço 204]

immagino d'altronde che tutti ormai sappiano il perchè siano stati scelti questi, no?

No...ma puoi spiegarmi anche in MP

[Tomas Milian 0]

immagino d'altronde che tutti ormai sappiano il perchè siano stati scelti questi, no?

Immagino alludi all'intervento dell'alto pRelato sull'alto pelato, ma alla fine la risposta è sempre quella dei 14 anni precedenti: tra una scelta che facesse il bene della ternana e una no, è stata sempre e comunque fatta la seconda.

[cesenticerqua 483]

ma soprattutto vista la linea ideologica che gira in società me sorprenderebbe se certi episodi se verificano solo in campo contro il perugia e non contro propri compagni di squadra o di scuola, e questo proprio perché sono gli adulti a mettere certe pigne su la capoccia de li bardascetti

 

 

mettendo da parte un attimo l'infatuazione per bandecchi, se una società fa una politica anti-stranieri non pensi che ci siano/possano essere degenerazioni di queste idee? forse il ragazzino aveva già certi concetti sbagliati in testa, ma credi che un ambiente che incoraggia certi concetti sia d'aiuto?

 

 

No

penso che sia un'associazione di concetti indotta dalla tua considerazione di Unicusano

GIOVANILI

Ternana - In sede un convegno per il settore giovanile dedicato al razzismo

05.12.2017 17:30 di Marina Ferretti articolo letto 70 volte

Sta per iniziare,all'interno dell'aula magna del Leonino, in via della Bardesca dove la Ternana ha inaugurato la sua nuova sede, il convegno organizzato per coinvolgere tutti gli atleti del settore giovanile delle Fere che ha per tema il razzismo.

Tema piuttosto sentito quello oggetto dell'incontro, ancor di più a seguito della maxi squalifica del giovanissimo Giuseppe Borriello, calciatore dell'Under 15 rossoverde, protagonista in negativo del derby, a seguito del quale ha preso 10 giornate di qualifica per insulti razziali lanciati contro un avversario. Sarà oggi l'occasione per scusarsi, mentre si parlerà dei temi dell'inclusione sociale e della lotta a qualsiasi tipo di discriminazione.

L'appuntamento è alle ore 18.

Modificato 5 Dicembre, 2017 da cesenticerqua

[Tomas Milian 0]

 

 

 

 

 

GIOVANILI

Ternana - In sede un convegno per il settore giovanile dedicato al razzismo

05.12.2017 17:30 di Marina Ferretti articolo letto 70 volte

Sta per iniziare,all'interno dell'aula magna del Leonino, in via della Bardesca dove la Ternana ha inaugurato la sua nuova sede, il convegno organizzato per coinvolgere tutti gli atleti del settore giovanile delle Fere che ha per tema il razzismo.

Tema piuttosto sentito quello oggetto dell'incontro, ancor di più a seguito della maxi squalifica del giovanissimo Giuseppe Borriello, calciatore dell'Under 15 rossoverde, protagonista in negativo del derby, a seguito del quale ha preso 10 giornate di qualifica per insulti razziali lanciati contro un avversario. Sarà oggi l'occasione per scusarsi, mentre si parlerà dei temi dell'inclusione sociale e della lotta a qualsiasi tipo di discriminazione.

L'appuntamento è alle ore 18.

 

Hanno deciso di fare outing?

[cesenticerqua 483]

così tanto per dire, non sarebbe male Bufè (e altri) ammettere per una volta di avere esagerato

[cesenticerqua 483]

Hanno deciso di fare outing?

VERGOGNA!!1!!!|||1111

Modificato 5 Dicembre, 2017 da cesenticerqua

[Batm4n 562]

Hanno deciso di fare outing?

basta che non fanno come Lotito...e scappano fori certe registrazioni poi !!!

[Mancolicani 14]

Qualisasi pubblicità purchè se ne parli...

[mides 951]

http://www.sporterni.it/articolo.php?id=14248

[BuFERA 599]

 

 

 

 

 

GIOVANILI

Ternana - In sede un convegno per il settore giovanile dedicato al razzismo

05.12.2017 17:30 di Marina Ferretti articolo letto 70 volte

Sta per iniziare,all'interno dell'aula magna del Leonino, in via della Bardesca dove la Ternana ha inaugurato la sua nuova sede, il convegno organizzato per coinvolgere tutti gli atleti del settore giovanile delle Fere che ha per tema il razzismo.

Tema piuttosto sentito quello oggetto dell'incontro, ancor di più a seguito della maxi squalifica del giovanissimo Giuseppe Borriello, calciatore dell'Under 15 rossoverde, protagonista in negativo del derby, a seguito del quale ha preso 10 giornate di qualifica per insulti razziali lanciati contro un avversario. Sarà oggi l'occasione per scusarsi, mentre si parlerà dei temi dell'inclusione sociale e della lotta a qualsiasi tipo di discriminazione.

L'appuntamento è alle ore 18.

 

 

così tanto per dire, non sarebbe male Bufè (e altri) ammettere per una volta di avere esagerato

nessun problema ad ammetterlo se non si dimostra una mossa ipocrita basta politica antistranieri, basta "profughi", insomma, che non sia una cosa di facciata

 

al di la di quello, per me è un'iniziativa interessante

[BuFERA 599]

http://www.sporterni.it/articolo.php?id=14248

ecco, le motivazioni in questo caso non è che siano proprio nobili, e comunque esulano un po' dal problema vero del razzismo

[Tomas Milian 0]

ecco, le motivazioni in questo caso non è che siano proprio nobili, e comunque esulano un po' dal problema vero del razzismo

Dici che il rischio di "andare sui giornali" non è una motivazione nobile?

[angelooo 1047]

Io fossi bandecchi, facevo anche il ricorso .

Ribadiscono, giocava contro il Perugia......lu bardascio cresce bene!!!

Alla fine bandecchi fara ricorso! 10 giornate so troppe

[BuFERA 599]

Dici che il rischio di "andare sui giornali" non è una motivazione nobile?

bè, non è come fare fallacci, essere espulsi, prendere quattro o cinque giornate di squalifica, quelle so bazzecole...

[angelooo 1047]

Io comunque il marketing di questi non lo capisco mica tanto! Vada per il nome che come brand da molto risonanza, ma tutta sta voglia di mettere unicusano sul simbolo....non si capisce mica! Penso che di magliette non e' che n'hanno vendute tanto per sto motivo! Poi stanno in B, e io tutta sta pubblicità de unicusano non la vedo nella cartellonistica, su sky, tra il primo e secondo tempo si può fare pubblicuta'....ma non l'hanno fatta mai! Ribadisco se c' e qualche esperto di marketing, se mi spiega sta cosa strana degli universitari!!!

[angelooo 1047]

Senza dimenticare che le magliette con la scritta unicusano con la scritta nera non si leggeva niente, e devono ringrazia il forum che gli ha detto che con la scritta bianca sarebbe stato meglio....!

[BuFERA 599]

Io comunque il marketing di questi non lo capisco mica tanto! Vada per il nome che come brand da molto risonanza, ma tutta sta voglia di mettere unicusano sul simbolo....non si capisce mica! Penso che di magliette non e' che n'hanno vendute tanto per sto motivo! Poi stanno in B, e io tutta sta pubblicità de unicusano non la vedo nella cartellonistica, su sky, tra il primo e secondo tempo si può fare pubblicuta'....ma non l'hanno fatta mai! Ribadisco se c' e qualche esperto di marketing, se mi spiega sta cosa strana degli universitari!!!

hanno fatto i loro calcoli angelo, unicusano nel 2015 aveva 11.790 iscritti, nel 2016/17 è passata a 21.328 iscritti. conoscendo i tipi non mi sorprenderebbe se i dati fossero "dopati" o non veritieri, ma sono comunque dati ufficiali. vediamo come andrà il prossim'anno.

[altoforno 3037]

hanno fatto i loro calcoli angelo, unicusano nel 2015 aveva 11.790 iscritti, nel 2016/17 è passata a 21.328 iscritti. conoscendo i tipi non mi sorprenderebbe se i dati fossero "dopati" o non veritieri, ma sono comunque dati ufficiali. vediamo come andrà il prossim'anno.

se i numeri sono questi allora la cifra di 60 milioni di euro annui che vantava Bandecchi a luglio è vera, almeno con riferimento all'ultimo anno. Dunque i soldi per fare una dignitosa serie B li avrebbe.

[Schizzetto Rossoverde 7]

Volevo farvi notare una cosa che sarà' pure una cazzata ma riguarda sempre il marketing. Fino a circa un mese e mezzo fa', c,era 2 volte a settimana sul corriere dello sport il loro inserto, il martedì e la domenica,adesso c'è' solo la pagina sulla Ternana. E poi anche in TV prima sponsorizza vano sulla Rai molto di più di adesso. Quindi credo ci sia da parte loro un ridimensionamento sul Marketing, speriMo che con quei soldi investano magari più sulle loro attività e quindi anche sulla Ternana

[passaparola 82]

se i numeri sono questi allora la cifra di 60 milioni di euro annui che vantava Bandecchi a luglio è vera, almeno con riferimento all'ultimo anno. Dunque i soldi per fare una dignitosa serie B li avrebbe.

Ma anche no.

 

Quello che conta e' l'eventuale utile, non le entrate, e - ai fini che ci interessano - se e quanto di quell'eventuale utile viene destinato alla Ternana.

 

FINORA si direbbe che hanno piuttosto acchiappato che investito (e i risultati ahinoi parlano).

Modificato 11 Dicembre, 2017 da passaparola

[AlessandroTR 33]

Volevo farvi notare una cosa che sarà' pure una cazzata ma riguarda sempre il marketing. Fino a circa un mese e mezzo fa', c,era 2 volte a settimana sul corriere dello sport il loro inserto, il martedì e la domenica,adesso c'è' solo la pagina sulla Ternana. E poi anche in TV prima sponsorizza vano sulla Rai molto di più di adesso. Quindi credo ci sia da parte loro un ridimensionamento sul Marketing, speriMo che con quei soldi investano magari più sulle loro attività e quindi anche sulla Ternana

 

Spero sia come dici tu..ma vedendo i tipi ...non ci metterei la mano sul fuoco

[altoforno 3037]

Ma anche no.

 

Quello che conta e' l'eventuale utile, non le entrate, e - ai fini che ci interessano - se e quanto di quell'eventuale utile viene destinato alla Ternana.

 

FINORA si direbbe che hanno piuttosto acchiappato che investito (e i risultati ahinoi parlano).

ma chi ha detto il contrario?

ho detto che i soldi LI AVREBBE, non che farà la Ternana dei Galacticos.

Poi quello che ci fa Bandecchi con i soldi che ha (O CHE AVREBBE) io che cazzo ne so?

e comunque anche il compianto Longarini destinava UN EMERITO CAZZO alla Ternana, quindi direi che siamo lì.

[Cacafocu 2793]

se i numeri sono questi allora la cifra di 60 milioni di euro annui che vantava Bandecchi a luglio è vera, almeno con riferimento all'ultimo anno. Dunque i soldi per fare una dignitosa serie B li avrebbe.

No no.Lo scrissi anche a Luglio: 60 mln al MASSIMO sono i ricavi. Di utile farà pulito il 10% a farla grossa. Quindi 6 mln...e tu pensi che ne investa per dire anche solo il 20% (1,2) per la squadra??. Ma dove....

Le dimensioni del Gruppo Bandecchi (fatturato, MOL, etc, ) chiamiamolo così, non consentono, per come la vedo io, la possibilità economica di sostenere una buona società di B. La sua dimensione ottimale è la C. Fa la B contando sui contributi della lega e pochissimo altro.

[angelooo 1047]

ma chi ha detto il contrario?

ho detto che i soldi LI AVREBBE, non che farà la Ternana dei Galacticos.

Poi quello che ci fa Bandecchi con i soldi che ha (O CHE AVREBBE) io che cazzo ne so?

e comunque anche il compianto Longarini destinava UN EMERITO CAZZO alla Ternana, quindi direi che siamo lì.

Vero, per carità', pero da quando stamo in B, qualche giocatore decente l'ha comprato.....questi nemmeno s''avvicinano minimamente! Ma tanto stamo a di, sempre le stesse cose! Mo vediamo che combinano nel calciomercato di gennaio..... Modificato 11 Dicembre, 2017 da angelooo

[altoforno 3037]

No no.Lo scrissi anche a Luglio: 60 mln al MASSIMO sono i ricavi. Di utile farà pulito il 10% a farla grossa. Quindi 6 mln...e tu pensi che ne investa per dire anche solo il 20% (1,2) per la squadra??. Ma dove....

Le dimensioni del Gruppo Bandecchi (fatturato, MOL, etc, ) chiamiamolo così, non consentono, per come la vedo io, la possibilità economica di sostenere una buona società di B. La sua dimensione ottimale è la C. Fa la B contando sui contributi della lega e pochissimo altro.

a me a spanne veniva qualcosa più di 60 milioni, forse una cifra più vicina ai 65.

ma era comunque un conto a spanne e, in ogni caso, non sposta di tanto il discorso.

però quello che dico da sempre è che non necessariamente bisogna spendere cifre folli per fare buone squadre di B: Cittadella, Crotone ecc... sono esempi che abbiamo sotto gli occhi da anni.

per me se a gennaio prende IN PRESTITO GRATUITO 2/3 buoni giocatori, va benissimo.

l'errore che hanno fatto finora è stato di avere troppa fiducia in calciatori di categoria inferiore: qualcuno decente al limite c'è (Tiscione, Carretta, Montalto, forse lo stesso Albadoro anche se ancora non mi ha convinto del tutto, Signorini potrebbe essere un buon panchinaro in B) ma alla fine le castagne dal fuoco te le stanno togliendo Tremolada e Plizzari.

Il secondo è un prestito secco, il primo adesso non ricordo.

Ecco, più prestiti come Plizzari mi starebbero benissimo e sarebbero sostenibili per le casse unicusane.

poi l'anno prossimo valorizzando quelli che hai potresti pensare a costruire qualcosa (sia tenendo i rosa i migliori, sia magari vendendo qualcuno che dovesse emergere....esattamente il lavoro che Longarini non ha fatto mai in 14 anni e che è la sua più grande responsabilità).

Modificato 11 Dicembre, 2017 da altoforno

[murphi 373]

No no.Lo scrissi anche a Luglio: 60 mln al MASSIMO sono i ricavi. Di utile farà pulito il 10% a farla grossa. Quindi 6 mln...e tu pensi che ne investa per dire anche solo il 20% (1,2) per la squadra??. Ma dove....

Le dimensioni del Gruppo Bandecchi (fatturato, MOL, etc, ) chiamiamolo così, non consentono, per come la vedo io, la possibilità economica di sostenere una buona società di B. La sua dimensione ottimale è la C. Fa la B contando sui contributi della lega e pochissimo altro.

si però a me viene in mente questo: unicusano a fondi la squadra l'ha sempre fatta (ho letto diversi articoli dove si parlava del fondi come di una corazzata per la lega pro addirittura) e quindi perché adesso dovrebbero voler fare tutto a zero? qualcuno dirà "ma la B ha costi piu' alti della lega pro in termini di costi dei giocatori", ok sono d'accordo ma se a fondi in un anno hanno speso mettiamo 1 milione di Euro e ci hanno fatto mezza squadra spendendo la stessa cifra almeno 2-3 giocatori buoni li prendi pure in B, perché non farlo allora visto che a fondi l'hanno fatto sempre?

[angelooo 1047]

a me a spanne veniva qualcosa più di 60 milioni, forse una cifra più vicina ai 65.

ma era comunque un conto a spanne e, in ogni caso, non sposta di tanto il discorso.

però quello che dico da sempre è che non necessariamente bisogna spendere cifre folli per fare buone squadre di B: Cittadella, Crotone ecc... sono esempi che abbiamo sotto gli occhi da anni.

per me se a gennaio prende IN PRESTITO GRATUITO 2/3 buoni giocatori, va benissimo.

l'errore che hanno fatto finora è stato di avere troppa fiducia in calciatori di categoria inferiore: qualcuno decente al limite c'è (Tiscione, Carretta, Montalto, forse lo stesso Albadoro anche se ancora non mi ha convinto del tutto, Signorini potrebbe essere un buon panchinaro in B) ma alla fine le castagne dal fuoco te le stanno togliendo Tremolada e Plizzari.

Il secondo è un prestito secco, il primo adesso non ricordo.

Ecco, più prestiti come Plizzari mi starebbero benissimo e sarebbero sostenibili per le casse unicusane.

poi l'anno prossimo valorizzando quelli che hai potresti pensare a costruire qualcosa (sia tenendo i rosa i migliori, sia magari vendendo qualcuno che dovesse emergere....esattamente il lavoro che Longarini non ha fatto mai in 14 anni e che è la sua più grande responsabilità).

Bel post! Condivido in pieno!

[Lu Cignale 1209]

a me a spanne veniva qualcosa più di 60 milioni, forse una cifra più vicina ai 65.

ma era comunque un conto a spanne e, in ogni caso, non sposta di tanto il discorso.

però quello che dico da sempre è che non necessariamente bisogna spendere cifre folli per fare buone squadre di B: Cittadella, Crotone ecc... sono esempi che abbiamo sotto gli occhi da anni.

per me se a gennaio prende IN PRESTITO GRATUITO 2/3 buoni giocatori, va benissimo.

l'errore che hanno fatto finora è stato di avere troppa fiducia in calciatori di categoria inferiore: qualcuno decente al limite c'è (Tiscione, Carretta, Montalto, forse lo stesso Albadoro anche se ancora non mi ha convinto del tutto, Signorini potrebbe essere un buon panchinaro in B) ma alla fine le castagne dal fuoco te le stanno togliendo Tremolada e Plizzari.

Il secondo è un prestito secco, il primo adesso non ricordo.

Ecco, più prestiti come Plizzari mi starebbero benissimo e sarebbero sostenibili per le casse unicusane.

poi l'anno prossimo valorizzando quelli che hai potresti pensare a costruire qualcosa (sia tenendo i rosa i migliori, sia magari vendendo qualcuno che dovesse emergere....esattamente il lavoro che Longarini non ha fatto mai in 14 anni e che è la sua più grande responsabilità).

se a gennaio riesci a prendere altri 3/4 prestiti del livello di Plizzari e Tremolada (o di Palombi e Pettinari l'anno scorso) e hai una squadra coi fiocchettini senza aver speso una lira.