UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[dragonball 491]

E li giornalisti dicono fregnacce o so ruffiano,quello è struppio, gli altri forum so tutti dei cazzaro,quell"altro da tutte notizie di mercato bacate

Abbiamo trovato il nuovo nostradamus della conca ,come diceva il marchese del Grillo perché io so io e voi non siete un cazzo ☺

[murphi 371]

Ipotesi un cazzo, l'ha detto l'avvocato della ternana che erano 3 società solide e tre acquirenti validi, non io.

L'unica cosa che non ha detto è che era già stato scelto l'amichetto di longarini, ma non sono neanche sicuro che lo sapesse.

come scusa, prima non ve fidate di niente di quello che dicono, però quando si tratta degli acquirenti "l'avv proietti ha detto che...."...ma insomma di questo qua ci si può fidare o no? no perché se ci si può fidare ha anche detto che l'unica che ha accettato tutte le condizioni era la unicusano

[murphi 371]

certo certo, quindi longarini l'avrebbe fatta fallire, facendosi sequestrare 6 milioni di altri beni più importanti della ternana, pur di non rimuovere qualche (eventuale) paletto con qualche altro acquirente... molto plausibile sì...

quindi a questo non crediamo, mentre ai 3 acquirenti tutti pronti e pimpanti si...eppure chi parla è sempre lo stesso

[angelooo 1047]

Ancora non ho capito come si usa per blocca un utente, no l'ho fatto mai nemmeno con gente con cui ho discusso, ma questo qui sopra, se riesco a non leggerlo sarebbe il top! La frase di lucaciaras con questo e' proprio azzeccata!

[Porcino 2448]

Le chiacchiere stanno a 0, e sarebbe pure de daje na chiusa con li piagnisdei, li se e li ma.

Mo ce stanno questi volenti o nolenti.

Non se so presentati benissimo e nel dare/avere già stanno abbastanza in debito, quindi mo vedemo quello che daranno e soprattutto faranno per dare seguito alla parole.

[murphi 371]

Ma è cosi, crediamo solo a quello che in cui vogliamo credere a quanto sembra..

[Bluesbrother 132]

Ma MANNAGGIA LA MADONNA.

SE PUÒ SAPE CHE CRISTO TOCCA ASPETTA.

FRA DUE MESI SMETTE DE CHIAMASSE UNICUSANO? NO.

FRA DUE MESI COMPRA NON ITALIANI?? NO

 

 

DITELO CHE SETE LEGATI SOLO ALLA B. FATE UN FAVORE A TUTTI.

[Il Conte di Collebertone 578]

Sei serio? Le squadre di calcio hanno un presidente quindi un proprietario che dispone a piacimento.

Io come tifoso se non gradisco me ne sto a casa e non je regalo i soldi del biglietto.

La collettività dovrebbe preoccuparsi con lo stesso livore per la pubblicità amministrazione e non per un GIOCO.

Le squadre di calcio sono l'espressione di una cultura locale, di una collettività, di un simbolo che è quello cittadino. Oltretutto giocano utilizzando un bene della collettività, essendo lo stadio comunale. Altrimenti con lo stesso tuo ragionamento, la collettività, rappresentata da chi viene eletto, potrebbe tranquillamente dire: "caro Sig. Unicusano o Longarini o Gelfusa, Migliucci, o pincopallino presidente del Carpi o del Modena o di chi vuoi, io lo stadio lo do al Terni FC o all'Appecano AC o al Carpi bambini sfortunati, per farci giocare i tutti ambini e farli divertire, tu se vuoi te lo costruisci, ci paghi le tasse sopra e non una stupida convenzioncina per la quale mi ci tiri anche per le palle, oltre ad aver devastato uno dei campi di calcio riconosciuto tra i migliori in Italia! Tu, come imprenditore, se non ti sta bene rileva un altro club calcistico".

Modificato 28 Giugno, 2017 da Il Conte di Collebertone

[passaparola 82]

le squadre di calcio sono un bene della collettività.

se domani putavaso arriva Nestlé che ci mette il nome di una nota cioccolata sulla maglia e magari anche nel nome, che gli vuoi dire?

 

È un bene suo e ci fa quello che gli pare. E se non ti va bene te ne stai a casa.

[Il Conte di Collebertone 578]

Ma MANNAGGIA LA MADONNA.

SE PUÒ SAPE CHE CRISTO TOCCA ASPETTA.

FRA DUE MESI SMETTE DE CHIAMASSE UNICUSANO? NO.

FRA DUE MESI COMPRA NON ITALIANI?? NO

 

 

DITELO CHE SETE LEGATI SOLO ALLA B. FATE UN FAVORE A TUTTI.

[Ezio B. 6]

Ma MANNAGGIA LA MADONNA.

SE PUÒ SAPE CHE CRISTO TOCCA ASPETTA.

FRA DUE MESI SMETTE DE CHIAMASSE UNICUSANO? NO.

FRA DUE MESI COMPRA NON ITALIANI?? NO

 

 

DITELO CHE SETE LEGATI SOLO ALLA B. FATE UN FAVORE A TUTTI.

non capisco che ce voli di.....

[murphi 371]

Ma MANNAGGIA LA MADONNA.

SE PUÒ SAPE CHE CRISTO TOCCA ASPETTA.

FRA DUE MESI SMETTE DE CHIAMASSE UNICUSANO? NO.

FRA DUE MESI COMPRA NON ITALIANI?? NO

 

 

DITELO CHE SETE LEGATI SOLO ALLA B. FATE UN FAVORE A TUTTI.

DIPENDE DA COME VEDI LE COSE: A ME SE METTONO IL NOME UNICUSANO NON ME CAMBIA UN NETTO CAZZO PERCHE' L'IMPORTANZA DI QUESTA COSA E' PARI A ZERO, SEMPRE LA TERNANA E' E SEMPRE COSI SARA' IDENTIFICATA.

 

PER QUELLO CHE RIGUARDA LA POLITICA DEGLI STRANIERI PER ME E' UNA GROSSA CAZZATA, MA VISTO CHE ALMENO IO PERSONALMENTE NON CI VEDO XENOFOBIA O RAZZISMO MA LO SI FA SOLO PER QUESTIONI DI VALORIZZAZIONE DEI VIVAI NOSTRANI LO VEDO COME UN ERRORE TECNICO E STRATEGICO E NULLA PIU', VEDREMO SE PAGHERA' NEL TEMPO O NO..

[Bluesbrother 132]

Peggio.

[Bluesbrother 132]

Peggio.

[Cacafocu 2793]

certo certo, quindi longarini l'avrebbe fatta fallire, facendosi sequestrare 6 milioni di altri beni più importanti della ternana, pur di non rimuovere qualche (eventuale) paletto con qualche altro acquirente... molto plausibile sì...

Anche perchè iscrivendola simoncello avrebbe incassato quasi 4 mln di contributi dalla lega. Quindi non avrebbe avuto il rischio di un successivo sequestro di altri beni e nel contempo avrebbe avuto lilleri. Vero che poi avrebbe dovuto garantire i costi per tutto l'anno ma con i contributi (come ha fatto lo scorso anno) sarebbe andato pressocchè pari.

[passaparola 82]

DIPENDE DA COME VEDI LE COSE: A ME SE METTONO IL NOME UNICUSANO NON ME CAMBIA UN NETTO CAZZO PERCHE' L'IMPORTANZA DI QUESTA COSA E' PARI A ZERO, SEMPRE LA TERNANA E' E SEMPRE COSI SARA' IDENTIFICATA.

 

PER QUELLO CHE RIGUARDA LA POLITICA DEGLI STRANIERI PER ME E' UNA GROSSA CAZZATA, MA VISTO CHE ALMENO IO PERSONALMENTE NON CI VEDO XENOFOBIA O RAZZISMO MA LO SI FA SOLO PER QUESTIONI DI VALORIZZAZIONE DEI VIVAI NOSTRANI LO VEDO COME UN ERRORE TECNICO E STRATEGICO E NULLA PIU', VEDREMO SE PAGHERA' NEL TEMPO O NO..

Spiegami allora come un errore "tecnico e strategico" che è "una grossa cazzata" possa "pagare nel tempo" e cosa devi vedere. Un grave errore non paga, ma casomai "si paga", e a partire da subito.

 

Fermo restando che trovo difficile negare le origini politico-ideologiche di un bando totale per gli stranieri (inclusi quelli già a contratto come Valjent e Diakite') che non ha precedenti ne' corrispettivo alcuno in Italia (e non solo), nemmeno nelle società più impegnate nel valorizzare i vivai locali e i giocatorti italiani

Modificato 28 Giugno, 2017 da passaparola

[zombafossu 325]

Anche oggi Acquisti E TRATTATIVE da serie A...

[Tomas Milian 0]

quindi a questo non crediamo, mentre ai 3 acquirenti tutti pronti e pimpanti si...eppure chi parla è sempre lo stesso

C'è una sottile differenza, che l'avrebbe fatta fallire l'ha detto longarini, dei tre acquirenti l'ha detto l'avvocato.

Vediamo se cogli la differenza o bisogna fare un disegno.

[angelooo 1047]

DIPENDE DA COME VEDI LE COSE: A ME SE METTONO IL NOME UNICUSANO NON ME CAMBIA UN NETTO CAZZO PERCHE' L'IMPORTANZA DI QUESTA COSA E' PARI A ZERO, SEMPRE LA TERNANA E' E SEMPRE COSI SARA' IDENTIFICATA.

 

PER QUELLO CHE RIGUARDA LA POLITICA DEGLI STRANIERI PER ME E' UNA GROSSA CAZZATA, MA VISTO CHE ALMENO IO PERSONALMENTE NON CI VEDO XENOFOBIA O RAZZISMO MA LO SI FA SOLO PER QUESTIONI DI VALORIZZAZIONE DEI VIVAI NOSTRANI LO VEDO COME UN ERRORE TECNICO E STRATEGICO E NULLA PIU', VEDREMO SE PAGHERA' NEL TEMPO O NO..

Lucaciaras dixit! 104

[murphi 371]

C'è una sottile differenza, che l'avrebbe fatta fallire l'ha detto longarini, dei tre acquirenti l'ha detto l'avvocato.

Vediamo se cogli la differenza o bisogna fare un disegno.

il discorso è più ampio: l'avv proietti ha detto 1000 volte che longarini in questa società non ha piu' NESSUN potere decisionale e che le quote sequestrate verranno cedute in base a precisi accordi già sottoscritti entro due anni, eppure tu e altri ancora vi ostinate a dire che longarini muove i fili della baracca...insomma ci credete o no a quello che vi dice l'avvocato?

[murphi 371]

ancora: l'avv proietti ha detto che l'UNICA società che ha accettato tutte le richieste è stata la unicusano, le altre no....ergo non erano considerabili come compratori. Ci crediamo o no? perché cambia molto

[murphi 371]

Spiegami allora come un errore "tecnico e strategico" che è "una grossa cazzata" possa "pagare nel tempo" e cosa devi vedere. Un grave errore non paga, ma casomai "si paga", e a partire da subito.

 

Fermo restando che trovo difficile negare le origini politico-ideologiche di un bando totale per gli stranieri (inclusi quelli già a contratto come Valjent e Diakite') che non ha precedenti ne' corrispettivo alcuno in Italia (e non solo), nemmeno nelle società più impegnate nel valorizzare i vivai locali e i giocatorti italiani

secondo me infatti non pagherà, anzi ti farà perdere opportunità magari importanti. Poi però se mi fai una squadra comunque forte e competitiva e di prospettiva che magari vince hai poco da pagare, vinci comunque e basta, ma la cosa cosi si fa piu' complicata per me.

 

Che non è razzismo lo ha esplicitamente chiarito ranucci in conferenza stampa, specificando che hanno alle loro dipendenze soggetti di colore e stranieri

Modificato 28 Giugno, 2017 da murphi

[Tomas Milian 0]

il discorso è più ampio: l'avv proietti ha detto 1000 volte che longarini in questa società non ha piu' NESSUN potere decisionale e che le quote sequestrate verranno cedute in base a precisi accordi già sottoscritti entro due anni, eppure tu e altri ancora vi ostinate a dire che longarini muove i fili della baracca...insomma ci credete o no a quello che vi dice l'avvocato?

Infatti l'avvocato non ha mai detto sta cazzata che "non potevano essere considerati compratori", erano compratori eccome, semplicemente longarini s'è inventato dei requisiti tali da scegliere l'amichetto suo. Non ci fosse stato l'amichetto suo avrebbe semplicemente dovuto cambiare i requisiti e darla a uno di quelli, o iscriverla lui direttamente.

Comunque sia in nessun caso saremmo falliti, che era l'argomento della discussione.

[murphi 371]

Infatti l'avvocato non ha mai detto sta cazzata che "non potevano essere considerati compratori", erano compratori eccome, semplicemente longarini s'è inventato dei requisiti tali da scegliere l'amichetto suo. Non ci fosse stato l'amichetto suo avrebbe semplicemente dovuto cambiare i requisiti e darla a uno di quelli, o iscriverla lui direttamente.

Comunque sia in nessun caso saremmo falliti, che era l'argomento della discussione.

potresti pure avere ragione, ma non lo potremo sapere mai con certezza e per ora l'unica certezza che abbiamo è che longarini se n'è sciacquato da li cojoni, condizione indispensabile per tornare a parlare di calcio in questa città. A me basta, poi se questi sono cazzoni o meno lo vedremo

[68rossoverde 34]

No no. non è assolutamente così e occhio a dare informazioni così sbagliate. Quando la Cusano ha preso il Fondi non c'era nessun -1. C'è stato nella stagione successiva per per un pagamento di Irpef di un calciatore che aveva una discrepanza di 400 euro. I "problemi finanziari" come vengono definiti erroneamente non erano "problemi" ma normale gestione: la Cusano non ha salvato nessuno dal fallimento o dai debiti. Quando la Cusano ha rilevato il Fondi, la squadra era esattamente a metà classifica e non penultimo.

Tra la gestione Cusano e quella precedente (o meglio: con rosa allestita dalla precedente proprietà), in Serie D ci sono stati solo e appena 2 punti di differenza, nonostante la rosa della Cusano avesse un monte ingaggi doppio. L'unica differenza è che nell'anno della Cusano il girone era clamorosamente facile e non ci sono state corazzate. La vittoria della Coppa Italia è l'unica differenza ma di fatto non comporta quasi nulla nell'economia di una squadra di D perchè dà un premio di 5000 euro e non ti fa promuovere. Quindi in genere le squadre che lottano per i Pro la giocano infarcite di giovani.

In Lega Pro siamo arrivati decimi all'ultima giornata dopo che per tutto l'anno si è sbandierato come obiettivo arrivare quinti. Posizione alla quale non siamo mai stati vicini.

Non c'è stato un solo risultato sorprendente nella gestione Cusano a Fondi. Sono tutti stati ridimensionamenti di ciò che loro stesso avevano detto, o risultati congrui a quelli della precedente gestione.

occhio alla posta

[L'ultimo dei Mohicani 1582]

 

E li giornalisti dicono fregnacce o so ruffiano,quello è struppio, gli altri forum so tutti dei cazzaro,quell"altro da tutte notizie di mercato bacate

 

Ed ancora: dovevano firmare oggi ed ancora niente, stamo a tratta' giocatori del fondi e della lega pro quindi arrivamo ultimi, puntiamo sui giovani italiani cosa gravissima per una squadra de provincia....

[Dvd 650]

Lorenzo (Pulcioni) ci spieghi perché su Sport Terni usate il nome Unicusano Ternana già oggi che ancora il cambio di nome non è ufficiale (e potrebbe mai esserlo tra l'altro)?

[lustronculino 1087]

Lorenzo (Pulcioni) ci spieghi perché su Sport Terni usate il nome Unicusano Ternana già oggi che ancora il cambio di nome non è ufficiale (e potrebbe mai esserlo tra l'altro)?

A questo punto credo che se la figc glielo vieta se ne fottono ..

Già li chiamano tutti così e non solo quello che pagano

Allo stadio lo speaker ( lo scelgono loro ) annuncerà la squadra con questo nome

 

Comunque vada sarà un successo ..

[angelooo 1047]

Lorenzo (Pulcioni) ci spieghi perché su Sport Terni usate il nome Unicusano Ternana già oggi che ancora il cambio di nome non è ufficiale (e potrebbe mai esserlo tra l'altro)?

E' inutile, e' più forte di loro.

[Porcino 2448]

Possono fa quello che je pare, tanto dagli spalti e le curve non si sentirà mai urlare Unicusano.

Quindi non vedo il problema.