UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[Ciacca pescolle 1609]

@ Ciaccapescolle.

 

Il tuo ragionamento, per me, porta ad una conclusione, ossia che il proprietario di una squadra di calcio può fare ciò che ritiene più adatto allo scopo che si prefigge nell' investimento. Quindi, magari, anche il cambio del nome, e dei colori sociali, in quanto funzionali allo scopo. Quindi mi par di capire che tu ritieni questo scenario normale. Sbaglio?

Ora, per il momento, dovremmo essere al riparo da certi scenari, ma considerando quello che il Lega e FIGC, sono stati capaci di fare in questi anni, non mi stupirei potesse accadere. E se dovesse accadere? Dovremmo solo valutare il fatto di essere in B o il calciomercato?

No, hai letto male o ti manca il messaggio precedente.

Nel mio discorso non centrava nulla il cambio di nome o similari, ho solo detto che qualsiasi cosa fanno gli viene data ampia visibilità e che la normalità di gestione di una squadra di calcio, dopo la notte profonda della gestione longarini, viene percepita come qualche cosa di straordinario che cosi' non è ...

[il professore 4004]

io farei un sondaggio a Modena in questi giorni, con una semplice domanda:

"Meglio cosi', o chiamarvi Modena Unicusano e giocare in B per la salvezza?"

Bho... chissa'... magari un 10-15% ci sta pure che risponda "la prima che hai detto"...

[Ciacca pescolle 1609]

io farei un sondaggio a Modena in questi giorni, con una semplice domanda:

"Meglio cosi', o chiamarvi Modena Unicusano e giocare in B per la salvezza?"

Bho... chissa'... magari un 10-15% ci sta pure che risponda "la prima che hai detto"...

Quindi per te andava bene pure Longarini

[Tomas Milian 0]

io farei un sondaggio a Modena in questi giorni, con una semplice domanda:

"Meglio cosi', o chiamarvi Modena Unicusano e giocare in B per la salvezza?"

Bho... chissa'... magari un 10-15% ci sta pure che risponda "la prima che hai detto"...

Beh si, due situazioni uguali proprio...

La ternana di longarini non aveva alcun debito e non poteva fallire per alcun motivo, e cmq c'erano acquirenti anche meglio dei tuoi colleghi universitari (come rivalato ieri in tv da Laureti) pronti a rilevarla magari senza stuprarci il nome e il simbolo e magari investendo soldi veri anzichè quelli della federazione.

Capisco la necessità di trovare situazioni "analoghe" per giustificare sta merda ma sarebbe il caso che vi rassegnaste, non esiste alcuna situazione uguale a quella di terni e non esiste da 14 anni (15 con questo).

[il professore 4004]

Quindi per te andava bene pure Longarini

Bhe Longarini nella domanda non era previsto...

... ad ogni modo, visto che a Terni m'ha portato Ragusa, Antenucci, Ceravolo, Falletti, Avenatti, etc... e che da 5 anni famo la B... dire proprio di SI, meglio Longarini che la fine del Modena (per me).

[ternano_84 1876]

Beh si, due situazioni uguali proprio...

La ternana di longarini non aveva alcun debito e non poteva fallire per alcun motivo, e cmq c'erano acquirenti anche meglio dei tuoi colleghi universitari (come rivalato ieri in tv da Laureti) pronti a rilevarla magari senza stuprarci il nome e il simbolo e magari investendo soldi veri anzichè quelli della federazione.

Capisco la necessità di trovare situazioni "analoghe" per giustificare sta merda ma sarebbe il caso che vi rassegnaste, non esiste alcuna situazione uguale a quella di terni e non esiste da 14 anni (15 con questo).

Condivido tutto.

[il professore 4004]

Beh si, due situazioni uguali proprio...

La ternana di longarini non aveva alcun debito e non poteva fallire per alcun motivo, e cmq c'erano acquirenti anche meglio dei tuoi colleghi universitari (come rivalato ieri in tv da Laureti) pronti a rilevarla magari senza stuprarci il nome e il simbolo e magari investendo soldi veri anzichè quelli della federazione.

Capisco la necessità di trovare situazioni "analoghe" per giustificare sta merda ma sarebbe il caso che vi rassegnaste, non esiste alcuna situazione uguale a quella di terni e non esiste da 14 anni (15 con questo).

 

Purtroppo non riesco a vedere/sentire quello che ha detto di preciso Laureti perche' sto in Cina senza VPN, ad ogni modo per me, e per ora, contano i fatti - e ad oggi al di la' della "questione nome" i fatti per me giustificano un'apertura di credito verso i "miei colleghi".

La fiducia stavolta non la do io, ma i 4/5 mila del liberati che si divertono a seguire una squadra che lotta, guidati da un allenatore che sembra tenere molto alle fere.

E la cosa non mi sorprende.

Dipende molto dal derby, ma se per caso avviene quello che speriamo tutti, potremmo salire stabilmente anche intorno alle 5.5/6mila, e per un motivo semplice:

che si chiami Ternana o Ternana Unicusano, la squadra gioca bene a Pallone, e con 3 pedine esperte a Gennaio possiamo salvarci tranquillamente.

Perche' appunto, nonostante l'ultimo posto light (cit.), giochiamo bene, ed e' merito del mister (con I suoi pregi e difetti).

Poi e' impossibile prevedere il futuro... ma comuqnue io non sono cosi' sicuro che con Camilli (per dirne uno) stavamo meglio...

[ternano_84 1876]

 

Purtroppo non riesco a vedere/sentire quello che ha detto di preciso Laureti perche' sto in Cina senza VPN, ad ogni modo per me, e per ora, contano i fatti - e ad oggi al di la' della "questione nome" i fatti per me giustificano un'apertura di credito verso i "miei colleghi".

La fiducia stavolta non la do io, ma i 4/5 mila del liberati che si divertono a seguire una squadra che lotta, guidati da un allenatore che sembra tenere molto alle fere.

E la cosa non mi sorprende.

Dipende molto dal derby, ma se per caso avviene quello che speriamo tutti, potremmo salire stabilmente anche intorno alle 5.5/6mila, e per un motivo semplice:

che si chiami Ternana o Ternana Unicusano, la squadra gioca bene a Pallone, e con 3 pedine esperte a Gennaio possiamo salvarci tranquillamente.

Perche' appunto, nonostante l'ultimo posto light (cit.), giochiamo bene, ed e' merito del mister (con I suoi pregi e difetti).

Poi e' impossibile prevedere il futuro... ma comuqnue io non sono cosi' sicuro che con Camilli (per dirne uno) stavamo meglio...

Io parlo per me,io seguo la squadra,incoraggio i giocatori guidati da un personaggio,tifo la maglia rossa e verde,stop.

Io non ho dato fiducia a nessuno,passeranno pure questi,ma il posto è sempre quello..

Quella è casa mia..

Parla per te!

[Tomas Milian 0]

 

Purtroppo non riesco a vedere/sentire quello che ha detto di preciso Laureti perche' sto in Cina senza VPN, ad ogni modo per me, e per ora, contano i fatti - e ad oggi al di la' della "questione nome" i fatti per me giustificano un'apertura di credito verso i "miei colleghi".

La fiducia stavolta non la do io, ma i 4/5 mila del liberati che si divertono a seguire una squadra che lotta, guidati da un allenatore che sembra tenere molto alle fere.

Peccato che quei 3/4 mila che si divertono a seguire la squadra che lotta ce stavano quasi tutti pure con longarini l'anno scorso.

Se fai una media degli spettatori delle prime 13 giornate in casa la differenza è tipo di 8-900 spettatori tra l'anno scorso e quello attuale. Mecojoni.

[angelooo 1047]

Scusate se torno sul marchio, ma ci sono cose che mi mandano in bestia. La prosopopea dei nuovi quasi padroni si vede in diverse cose. Vuoi cambiare il marchio? Sai che fai uno sgarbo ai tifosi. Beh, almeno cerca di rendere la cosa meno fastidiosa. Metti il nome Unicusano sotto alla scritta Ternana (visto che la squadra si chiama Ternana) e magari sotto il tuo marchio, più piccolino che tanto si vede lo stesso. No, voi non siete un cazzo! Uno sgarbo grande e profondo, senza nemmeno quella piccola dimostrazione di buon senso che qualsiasi persona dotata di rispetto avrebbe dovuto. Peraltro se andate a vedere i marchi apposti ora sulle maglie in vendita, noterete che la scritta Ternana sotto è diventata addirittura più piccola e la superiore Unicusano ingrandita.

Non comprendo chi, di fronte allo schiaffo costante di questi burini rifatti, addirittura compra quelle magliette.

Bravo pessimo!!!!

[angelooo 1047]

Ancora co lu nome la Ternana cè e cè Un progetto da leccasse li baffi fonti, attendibili e qui ancora con il nome che serve come marketing, la squadra di Terni sono le fere punto altrimenti oggi si fa la fine di Modena che non è sicuramente Terni in quanto a peso politico ed economico eppure eccola la . Speriamo di non farla mai quella fine senno tocca anna a vede lu ruzzolone a Terni.

Progetto da leccasse i baffi? Tu mesa non si normale!!!!

[angelooo 1047]

C'è una cosa che si chiama dignità e rispetto. Se per te è meglio essere smerdato sempre più e fare lo zerbino accomodati.

[angelooo 1047]

Beh si, due situazioni uguali proprio...

La ternana di longarini non aveva alcun debito e non poteva fallire per alcun motivo, e cmq c'erano acquirenti anche meglio dei tuoi colleghi universitari (come rivalato ieri in tv da Laureti) pronti a rilevarla magari senza stuprarci il nome e il simbolo e magari investendo soldi veri anzichè quelli della federazione.

Capisco la necessità di trovare situazioni "analoghe" per giustificare sta merda ma sarebbe il caso che vi rassegnaste, non esiste alcuna situazione uguale a quella di terni e non esiste da 14 anni (15 con questo).

[angelooo 1047]

Bhe Longarini nella domanda non era previsto...

... ad ogni modo, visto che a Terni m'ha portato Ragusa, Antenucci, Ceravolo, Falletti, Avenatti, etc... e che da 5 anni famo la B... dire proprio di SI, meglio Longarini che la fine del Modena (per me).

Questo e' vero, sempre meglio la b con longarini che fa la fine del Modena, condivido stavolta

[il professore 4004]

Peccato che quei 3/4 mila che si divertono a seguire la squadra che lotta ce stavano quasi tutti pure con longarini l'anno scorso.

Se fai una media degli spettatori delle prime 13 giornate in casa la differenza è tipo di 8-900 spettatori tra l'anno scorso e quello attuale. Mecojoni.

Bhe questo conferma che la B piace allora!!! Mejo farla quindi... con chiunque ce la faccia fare...

[il professore 4004]

Io parlo per me,io seguo la squadra,incoraggio i giocatori guidati da un personaggio,tifo la maglia rossa e verde,stop.

Io non ho dato fiducia a nessuno,passeranno pure questi,ma il posto è sempre quello..

Quella è casa mia..

Parla per te!

Vabbe... 4-5000 - 1 (ternano_84)

[forza Portogallo 111]

Progetto da leccasse i baffi? Tu mesa non si normale!!!!

Bisognerebbe informarsi prima di parlare non esistono solo i nomi nel calcio sono molto più interessanti i progetti senza indebitarsi soprattutto in una provincia povera come quella di Terni e dove come evidenzia qualcuno di voi siamo sempre qui 4.000 coglioni ad andare allo stadio, meglio così aggiungo ripartiamo da quei 4.000 ma ti assicuro che la gente che ha aspettative da questa nuova proprietà è molta di più , ci vorrà il tempo è dire se siamo coglioni in 4.000 e furbo chi per il momento critica e basta o viceversa.

[polentaccio 569]

 

Purtroppo non riesco a vedere/sentire quello che ha detto di preciso Laureti perche' sto in Cina senza VPN, ad ogni modo per me, e per ora, contano i fatti - e ad oggi al di la' della "questione nome" i fatti per me giustificano un'apertura di credito verso i "miei colleghi".

La fiducia stavolta non la do io, ma i 4/5 mila del liberati che si divertono a seguire una squadra che lotta, guidati da un allenatore che sembra tenere molto alle fere.

E la cosa non mi sorprende.

Dipende molto dal derby, ma se per caso avviene quello che speriamo tutti, potremmo salire stabilmente anche intorno alle 5.5/6mila, e per un motivo semplice:

che si chiami Ternana o Ternana Unicusano, la squadra gioca bene a Pallone, e con 3 pedine esperte a Gennaio possiamo salvarci tranquillamente.

Perche' appunto, nonostante l'ultimo posto light (cit.), giochiamo bene, ed e' merito del mister (con I suoi pregi e difetti).

Poi e' impossibile prevedere il futuro... ma comuqnue io non sono cosi' sicuro che con Camilli (per dirne uno) stavamo meglio...

Non capisco perché uno non possa contemporaneamente sostenere squadra (scarsina ma che sembra dare tutto) e allenatore e nello stesso tempo criticare molte scelte societarie (nome, stranieri, proclami....). Io invece sono abbastanza sicuro che con Camilli sarebbe stato meglio, opinioni.

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[torquemada 513]

No, hai letto male o ti manca il messaggio precedente.

Nel mio discorso non centrava nulla il cambio di nome o similari, ho solo detto che qualsiasi cosa fanno gli viene data ampia visibilità e che la normalità di gestione di una squadra di calcio, dopo la notte profonda della gestione longarini, viene percepita come qualche cosa di straordinario che cosi' non è ...

 

Ok forse mi mancava un messaggio.

[torquemada 513]

 

 

Ancora co lu nome la Ternana cè e cè Un progetto da leccasse li baffi fonti, attendibili e qui ancora con il nome che serve come marketing, la squadra di Terni sono le fere punto altrimenti oggi si fa la fine di Modena che non è sicuramente Terni in quanto a peso politico ed economico eppure eccola la . Speriamo di non farla mai quella fine senno tocca anna a vede lu ruzzolone a Terni.

Solo per capire.

Ma quale sarebbe il progetto con i baffi ?

Io fino ad ora ho sentito solo chiacchiere.

[Pessimo 212]

il progetto coi baffi ce porta alla retrocessione con la pipa in bocca

Speriamo di no

[angelooo 1047]

Bisognerebbe informarsi prima di parlare non esistono solo i nomi nel calcio sono molto più interessanti i progetti senza indebitarsi soprattutto in una provincia povera come quella di Terni e dove come evidenzia qualcuno di voi siamo sempre qui 4.000 coglioni ad andare allo stadio, meglio così aggiungo ripartiamo da quei 4.000 ma ti assicuro che la gente che ha aspettative da questa nuova proprietà è molta di più , ci vorrà il tempo è dire se siamo coglioni in 4.000 e furbo chi per il momento critica e basta o viceversa.

1) mai detto che chi segue questi e' un coglione ( ci mancherebbe altro)

2) usavi le stesse parole con longarini fino allo scorso anno

[forza Portogallo 111]

Non capisco perché uno non possa contemporaneamente sostenere squadra (scarsina ma che sembra dare tutto) e allenatore e nello stesso tempo criticare molte scelte societarie (nome, stranieri, proclami....). Io invece sono abbastanza sicuro che con Camilli sarebbe stato meglio, opinioni.

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Camilli avrebbe fatto una campagna acquisti con il botto tutti contenti per durare massimo due anni dopo sarebbe stata la fine opinione personale, questi hanno un progetto che non è quello di spendere , mio parere personale ma provare a costruire qualcosa valorizzando piccoli investimenti e a me questo piace .

[angelooo 1047]

Ma la modifica al topic da quando e' stata fatta???

Bello cosi!!!

[polentaccio 569]

Camilli avrebbe fatto una campagna acquisti con il botto tutti contenti per durare massimo due anni dopo sarebbe stata la fine opinione personale, questi hanno un progetto che non è quello di spendere , mio parere personale ma provare a costruire qualcosa valorizzando piccoli investimenti e a me questo piace .

Per adesso il progetto di sembra "vendemo tutto e speramo bene" che comunque sarebbe legittimo a meno di dire "andiamo in A in due anni, forse prima". Con Camilli ci chiameremmo ancora Ternana ( e non è poco), non credo sia uno sprovveduto quindi non penso che avrebbe fatto il fenomeno ma queste sono solo opinioni.

Ad oggi non vedo una società che in prospettiva possa fare bene, anzi. Questo non significa che non sosterrò la squadra; non capisco perché sia così complicato. Bho.

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[altoforno 2954]

Camilli avrebbe fatto una campagna acquisti con il botto tutti contenti per durare massimo due anni dopo sarebbe stata la fine opinione personale, questi hanno un progetto che non è quello di spendere , mio parere personale ma provare a costruire qualcosa valorizzando piccoli investimenti e a me questo piace .

sinceramente piace anche a me perché penso che sia l'unico modo per cui una società piccola e una città di secondaria importanza come Terni possano permettersi di fare la serie B.

in questi anni da quando siamo tornati in B il Latina ha fatto i playoff, poi è fallito e ripartito dalla serie D; il Varese ha fatto i playoff poi è fallito e ripartito dalla D; il Siena addirittura ha fatto la serie A per anni, poi è fallito e ripartito dalla D e ancora sta in serie C; il Modena e il Como sono fallite.

Tutte società che stavano in città di provincia paragonabili a Terni per dimensioni e, spesso, anche economicamente messe molto meglio (Siena ad esempio è più piccola, ma MPS a parte ha introiti dal turismo notevoli).

Girano voci anche sul Perugia ma vedremo, magari sono solo le solite dicerie e poi se la cavano.

Non sto qui a dire se era meglio Unicusano o Camilli o Intergea, ammesso che fossero proposte valide e realmente esistenti.

Il mio sticazzi significava che, ci piaccia o no, oggi comunque questi ci sono e questi dobbiamo tenerci; non dico che dovete farveli piacere per forza però continuo a pensare che non ci siano (ancora) motivi sufficienti per incatenarsi ai cancelli del Liberati...

Io dico che, a mio parere (e giustamente siete liberi di dissentire), Longarini era peggio per il semplice motivo che lui non aveva nessuna passione e nessun interesse calcistico e questo si rifletteva sul calciomercato, sulla squadra e, di conseguenza, sui risultati, che erano sempre tristi e anonimi campionati (il migliore periodo di tutti i 14 anni di Longarini, promozione in B a parte, sono stati i 3 mesi scarsi di Liverani...).

Almeno le sparate di Bandecchi e Pochesci, e la furba diplomazia di Ranucci, dimostrano che questi un interesse ce l'hanno alle sorti della squadra.

Come dite voi è la minima normalità e non dovremmo rallegrarcene più di tanto, se non fosse che con Longarini non c'era neanche questa.

Ecco, quindi Longarini era peggio.

Modificato 8 Novembre, 2017 da altoforno

[il professore 4004]

sinceramente piace anche a me perché penso che sia l'unico modo per cui una società piccola e una città di secondaria importanza come Terni possano permettersi di fare la serie B.

in questi anni da quando siamo tornati in B il Latina ha fatto i playoff, poi è fallito e ripartito dalla serie D; il Varese ha fatto i playoff poi è fallito e ripartito dalla D; il Siena addirittura ha fatto la serie A per anni, poi è fallito e ripartito dalla D e ancora sta in serie C; il Modena e il Como sono fallite.

Tutte società che stavano in città di provincia paragonabili a Terni per dimensioni e, spesso, anche economicamente messe molto meglio (Siena ad esempio è più piccola, ma MPS a parte ha introiti dal turismo notevoli).

Girano voci anche sul Perugia ma vedremo, magari sono solo le solite dicerie e poi se la cavano.

Non sto qui a dire se era meglio Unicusano o Camilli o Intergea, ammesso che fossero proposte valide e realmente esistenti.

Il mio sticazzi significava che, ci piaccia o no, oggi comunque questi ci sono e questi dobbiamo tenerci; non dico che dovete farveli piacere per forza però continuo a pensare che non ci siano (ancora) motivi sufficienti per incatenarsi ai cancelli del Liberati...

Io dico che, a mio parere (e giustamente siete liberi di dissentire), Longarini era peggio per il semplice motivo che lui non aveva nessuna passione e nessun interesse calcistico e questo si rifletteva sul calciomercato, sulla squadra e, di conseguenza, sui risultati, che erano sempre tristi e anonimi campionati (il migliore periodo di tutti i 14 anni di Longarini, promozione in B a parte, sono stati i 3 mesi scarsi di Liverani...).

Almeno le sparate di Bandecchi e Pochesci, e la furba diplomazia di Ranucci, dimostrano che questi un interesse ce l'hanno alle sorti della squadra.

Come dite voi è la minima normalità e non dovremmo rallegrarcene più di tanto, se non fosse che con Longarini non c'era neanche questa.

Ecco, quindi Longarini era peggio.

Concordo ed aggiungo il Lanciano (che per un periodo e' stato primo in classifica), il Pisa (con la sceneggiata dello scorso anno, che poi gli e' costata l'immediata retrocessione), l'Ancona (che ha fatto la fine del Modena mi pare), etc.

[Fievel 1529]

Concordo ed aggiungo il Lanciano (che per un periodo e' stato primo in classifica), il Pisa (con la sceneggiata dello scorso anno, che poi gli e' costata l'immediata retrocessione), l'Ancona (che ha fatto la fine del Modena mi pare), etc.

l'Ancona sta in Seconda Categoria, o forse in Prima se ben ricordo, pensa mpò...

 

però ce sò anche tanti esempi de piazze sensa storia nel professionismo trampò che mò se giocano la A o la B... a esempi de entrambi i tipi non finimo più...

 

...secondo me tocca guardà a noi e esse oggettivi: questi hanno tanti difetti vomitevoli ed anche tanti pregi notevoli... godemoce le cose bone che ce stanno e criticamo giustamente quelle negative senza dividecce in partiti presi!!!

[il professore 4004]

l'Ancona sta in Seconda Categoria, o forse in Prima se ben ricordo, pensa mpò...

 

però ce sò anche tanti esempi de piazze sensa storia nel professionismo trampò che mò se giocano la A o la B... a esempi de entrambi i tipi non finimo più...

 

...secondo me tocca guardà a noi e esse oggettivi: questi hanno tanti difetti vomitevoli ed anche tanti pregi notevoli... godemoce le cose bone che ce stanno e criticamo giustamente quelle negative senza dividecce in partiti presi!!!

concordo!

[torquemada 513]

sinceramente piace anche a me perché penso che sia l'unico modo per cui una società piccola e una città di secondaria importanza come Terni possano permettersi di fare la serie B.

in questi anni da quando siamo tornati in B il Latina ha fatto i playoff, poi è fallito e ripartito dalla serie D; il Varese ha fatto i playoff poi è fallito e ripartito dalla D; il Siena addirittura ha fatto la serie A per anni, poi è fallito e ripartito dalla D e ancora sta in serie C; il Modena e il Como sono fallite.

Tutte società che stavano in città di provincia paragonabili a Terni per dimensioni e, spesso, anche economicamente messe molto meglio (Siena ad esempio è più piccola, ma MPS a parte ha introiti dal turismo notevoli).

Girano voci anche sul Perugia ma vedremo, magari sono solo le solite dicerie e poi se la cavano.

Non sto qui a dire se era meglio Unicusano o Camilli o Intergea, ammesso che fossero proposte valide e realmente esistenti.

Il mio sticazzi significava che, ci piaccia o no, oggi comunque questi ci sono e questi dobbiamo tenerci; non dico che dovete farveli piacere per forza però continuo a pensare che non ci siano (ancora) motivi sufficienti per incatenarsi ai cancelli del Liberati...

Io dico che, a mio parere (e giustamente siete liberi di dissentire), Longarini era peggio per il semplice motivo che lui non aveva nessuna passione e nessun interesse calcistico e questo si rifletteva sul calciomercato, sulla squadra e, di conseguenza, sui risultati, che erano sempre tristi e anonimi campionati (il migliore periodo di tutti i 14 anni di Longarini, promozione in B a parte, sono stati i 3 mesi scarsi di Liverani...).

Almeno le sparate di Bandecchi e Pochesci, e la furba diplomazia di Ranucci, dimostrano che questi un interesse ce l'hanno alle sorti della squadra.

Come dite voi è la minima normalità e non dovremmo rallegrarcene più di tanto, se non fosse che con Longarini non c'era neanche questa.

Ecco, quindi Longarini era peggio.

Staremo sa vedere.