UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[torquemada 513]

 

No, se ascolti le parole di Ranucci di ieri in uno dei tanti video disponibili in rete si capisce che ha difeso i giocatori attuali perché è con questi che dobbiamo arrivare a gennaio facendo qualche punto in più, poi la società apporterà qualche miglioramento, facendo andar via chi non trova spazio o chi vuole andarsene (quindi Ranucci ha detto che c'è qualcuno che vuole andarsene) per far posto ai nuovi acquisti.

La rosa non sarà stravolta, non prepariamoci a botti clamorosi perché la loro priorità è preservare questo gruppo.

 

A questo punto penso che sia giusto cosi', io avrei creato un gruppo tecnicamente più forte in estate, ma hanno preferito la continuità con quanto fatto a Fondi e per me è stato un grande errore.

Io non ho ascoltato, ne devo, ho letto quello che è stato scritto - tra l'altro virgolettato - da un giornalista, suppongo presente se non addirittura intervistante, quindi la critica - semmai - rivolgila a lui non a me.

 

Poi nel il mio intervento, ho fatto solo una mia considerazione - ovviamente del tutto ipotetica - che certe frasi virgolettate mi avevano suscitato.

 

Se po fa ancora questo ?

Modificato 16 Novembre, 2017 da torquemada

[Lu Trejo 749]

si può togliere il punto interrogativo dal titolo

[Batm4n 551]

tutto regolare, firme, atto, girata.

...rovesciata e doppio-passo!!

[cesenticerqua 481]

Oddio, già aver promesso i play off ("o anche piu'") subito e la serie A in due anni e poi aver fatto un calciomercato di merda per fare cassa non mi sembra poco (e la classifica a un terzo del campionato purtroppo conferma la ciarlataneria).

 

Se poi ci mettiamo le cazzate a pagamento sul Corriere dello Sport (solo per citarne una, la megaballa sulla "Universita' della ricerca" - e fin qui affari loro - e noi relativa "squadra della ricerca scientifica", e qui invece anche affari nostri, perché nel loro ridicolo ci coinvolgono la Ternana), oppure le balle sui grandi investimenti nel mercato, sui mancati arrivi per non disturbare il gruppo etc., se ci aggiungiamo che da mesi si fanno chiamare patron o proprietario (Bandecchi) e presidente (Ranucci) senza che ci fosse (né in realtà ci sia tuttora ma vedremo) uno straccio di documento che li autorizzasse a definirsi tali, mi sembra che di balle finora ne abbiano raccontate un bel po'.

 

E sicuramente ne ho dimenticata qualcun'altra.

 

Poi padrone ciascuno di credere a ciò che vuole, ci mancherebbe.

 

p.s: non parlo delle questioni del nome e dello stemma, perché lì più che di ciarlataneria bisognerebbe parlare di arroganza e mancanza di rispetto per come è stata gestita la faccenda, col consenso - va ammesso - più o meno tacito o "a collo storto" di gran parte dell' "ambiente" in senso lato.

va beh dai c'hai provato

quindi, al di fuori delle promesse sportive al momento non mantenute, non hanno detto alcuna megaballa, ma anzi hanno mantenuto quel che avevano promesso

(passaggio proprietà, sede, lavori allo stadio)

ti ricordi che gli davi dei ciarlatini perchè non credevi al cambio di sede

[ternano_84 1876]

Dal giornale:il trasferimento non è avvenuto a costo 0,ma diciamo non al prezzo di mercato.

Quindi?

[cesenticerqua 481]

 

Se dietro a questo documento c'è la girata a favore di unicusano è tutto in regola. Lo hanno fatto vedere il retro?.

si

[Tomas Milian 0]

A giudicare dalla ritrosia (se non imbarazzo) di ranucci a rispondere alle domande sul mercato di gennaio, mi aspetto proprio una rivoluzione.. sì sì...

[BuFERA 599]

va beh dai c'hai provato

quindi, al di fuori delle promesse sportive al momento non mantenute, non hanno detto alcuna megaballa, ma anzi hanno mantenuto quel che avevano promesso

(passaggio proprietà, sede, lavori allo stadio)

ti ricordi che gli davi dei ciarlatini perchè non credevi al cambio di sede

vabbè, che il passaggio fosse avvenuto a luglio non era un'altra bucia detta per il nostro bene, né per quello dei giocatori...

[Dvd 653]

Io non ho ascoltato, ne devo, ho letto quello che è stato scritto - tra l'altro virgolettato - da un giornalista, suppongo presente se non addirittura intervistante, quindi la critica - semmai - rivolgila a lui non a me.

 

Poi nel il mio intervento, ho fatto solo una mia considerazione - ovviamente del tutto ipotetica - che certe frasi virgolettate mi avevano suscitato.

 

Se po fa ancora questo ?

 

Ma guarda che puoi scrivere quello che vuoi, ti dicevo soltanto che il giornalista ha riportato le stesse parole espresse pubblicamente in conferenza stampa da Ranucci.

Se te la ascolti (ripeto, trovi i video ovunque online, anche qui nel forum) capirai meglio cio' che voleva dire, tutto qui. Nessuna acredine nei tuoi confronti nè nei confronti del giornalista.

[Dvd 653]

A giudicare dalla ritrosia (se non imbarazzo) di ranucci a rispondere alle domande sul mercato di gennaio, mi aspetto proprio una rivoluzione.. sì sì...

 

Concordo.

 

Metteranno qualche puntello (forse) ma la squadra resta questa.

[cesenticerqua 481]

Nonostante la ciarlataneria assodata longariniana e unicazzara, che arrivassero a inscenare una farsa colossale e facilmente sputtanabile era perfino oltre le loro possibilità circensi, ma il vizio della bestia di operare con opacità non si perde mai.

 

Per esempio: quanto ha pagato Bandecchi per entrare in possesso delle quote di Sviluppo Editoriale del valore di 4,9 milioni di euro? Perché non rispondono su questo?

 

E soprattutto, a seguire: esistono putacaso clausole di recissione che potrebbero far tornare il pacchetto nelle mani di zio Edo?

 

Tirassero fuori cifre e carte, se veramente vogliono chiudere con ogni sospetto, perché di giochini e gioconi sulla pelle della Ternana ne avremmo anche visti anche abbastanza, credo.

non sai più che inventatte

[Robertino 1301]

No, se ascolti le parole di Ranucci di ieri in uno dei tanti video disponibili in rete si capisce che ha difeso i giocatori attuali perché è con questi che dobbiamo arrivare a gennaio facendo qualche punto in più, poi la società apporterà qualche miglioramento, facendo andar via chi non trova spazio o chi vuole andarsene (quindi Ranucci ha detto che c'è qualcuno che vuole andarsene) per far posto ai nuovi acquisti.

La rosa non sarà stravolta, non prepariamoci a botti clamorosi perché la loro priorità è preservare questo gruppo.

 

A questo punto penso che sia giusto cosi', io avrei creato un gruppo tecnicamente più forte in estate, ma hanno preferito la continuità con quanto fatto a Fondi e per me è stato un grande errore.

attenzione però , bisogna vedere chi va via , perché se va via giocatori tipo gigli , taurino , bombagi, Zanon , Marino ,gente non titolare arriveranno pari livello non prenderanno top playerper non stabilizzare l'ambiente , i detti forti di categoria se li prendono e devono rinunciare a qualche titolare che adesso sta facendo bene ,siamo al punto di partenza non avremmo beneficio , secondo me 4 pedine di categoria forti e titolari , 4 titolari andrebbero in panca , e 4 che non giocano mai vanno via , allora ci saremmo rinforzati sennò e come niente vedremo

[Tomas Milian 0]

 

Concordo.

 

Metteranno qualche puntello (forse) ma la squadra resta questa.

Veramente ho visto mo la conferenza, ranucci dice esplicitamente che "la rosa è quella che abbiamo" e che al massimo (a gennaio) "si può pensare a sostituire qualcuno che andrà via".

Mi sa che sto closing non ha cambiato granchè...

[David 811]

 

[passaparola 82]

 

No, se ascolti le parole di Ranucci di ieri in uno dei tanti video disponibili in rete si capisce che ha difeso i giocatori attuali perché è con questi che dobbiamo arrivare a gennaio facendo qualche punto in più, poi la società apporterà qualche miglioramento, facendo andar via chi non trova spazio o chi vuole andarsene (quindi Ranucci ha detto che c'è qualcuno che vuole andarsene) per far posto ai nuovi acquisti.

La rosa non sarà stravolta, non prepariamoci a botti clamorosi perché la loro priorità è preservare questo gruppo.

 

A questo punto penso che sia giusto cosi', io avrei creato un gruppo tecnicamente più forte in estate, ma hanno preferito la continuità con quanto fatto a Fondi e per me è stato un grande errore.

Scusa ma se in estate hanno fatto un grave errore, perseverare nell' errore a gennaio come fa ad essere giusto?

 

Non ho capito, sinceramente.

[torquemada 513]

 

Concordo.

 

Metteranno qualche puntello (forse) ma la squadra resta questa.

Ho ascoltato la prima pubblicazione dell'utente Livia Torre, e l'impressione che ne ho ricavato è pari pari a quella che mi aveva fatto l'articolo di Alessandro Colonna, ossia, non è detto che arrivi qualcuno a Gennaio.

 

Anche perché, se speri che se ne vada via qualche miracolato - che è arrivato non sa nemmeno lui come a fare la serie B anche se non gioca - secondo me speri male, anche perché oggi i calciatori possono rifiutare il trasferimento, a meno che non li fai "ridere" - ce semo capiti no ? - per cui mi pare proprio che i margini per sostanziosi - intendo qualitativamente parlando - movimenti di mercato non li vedo.

Modificato 16 Novembre, 2017 da torquemada

[passaparola 82]

va beh dai c'hai provato

quindi, al di fuori delle promesse sportive al momento non mantenute, non hanno detto alcuna megaballa, ma anzi hanno mantenuto quel che avevano promesso

(passaggio proprietà, sede, lavori allo stadio)

ti ricordi che gli davi dei ciarlatini perchè non credevi al cambio di sede

Falso.

 

Ho cominciato a dare loro dei ciarlatani molto prima, quando hanno promesso play off e serie A in due anni con lo staff e mezza squadra del Fondi, quando hanno riempito i giornali di proclami e millanterie ridicole (tra l'altro storpiando arbitrariamente nome e stemma) e quando hanno millantato proprietà e cariche che non avevano (cioè per mesi almeno fino a ieri). Il calciomercato indegno ad acchiappare ha solo confermato la ciarlataneria (e i FATTI ahinoi parlano chiaro).

 

Mai dubitato invece del cambio di sede, per quello che conta, ricordi male, al massimo ho ironizzato un po' per il ruolo attribuito (mai smentito) all'ex vescovo Paglia in quella vicenda (come in tutta l'operazione).

Modificato 16 Novembre, 2017 da passaparola

[cesenticerqua 481]

1C9FA97B-E0B5-4C0D-BADF-6195B5C5BC2E.jpeg

 

0917D806-6C8E-4EC0-A072-1968A438675E.jpeg

Basta questo oppure c'è qualcuno che vuol richiedere una perizia calligrafica e il riscontro delle impronte?

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Basta questo oppure c'è qualcuno che vuol richiedere una perizia calligrafica e il riscontro delle impronte?

Interessante vedere la ciarlataneria degli unicusani e non vedere la ciarlataneria ben piu' grave di altri amministratori.

[Dvd 653]

Veramente ho visto mo la conferenza, ranucci dice esplicitamente che "la rosa è quella che abbiamo" e che al massimo (a gennaio) "si può pensare a sostituire qualcuno che andrà via".

Mi sa che sto closing non ha cambiato granchè...

 

 

Ho ascoltato la prima pubblicazione dell'utente Livia Torre, e l'impressione che ne ho ricavato è pari pari a quella che mi aveva fatto l'articolo di Alessandro Colonna, ossia, non è detto che arrivi qualcuno a Gennaio.

 

Anche perché, se speri che se ne vada via qualche miracolato - che è arrivato non sa nemmeno lui come a fare la serie B anche se non gioca - secondo me speri male, anche perché oggi i calciatori possono rifiutare il trasferimento, a meno che non li fai "ridere" - ce semo capiti no ? - per cui mi pare proprio che i margini per sostanziosi - intendo qualitativamente parlando - movimenti di mercato non li vedo.

 

Concordo con entrambi.

 

Io non ho MAI pensato che il mercato estivo fosse in qualche modo frenato dalla mancata ufficializzazione del passaggio di quote e che a gennaio Bandecchi ci avrebbe comprato Cristiano Ronaldo e portato in serie A a giugno.

 

Ci sono tanti polli che lo pensano, lo so.

[Dvd 653]

Basta questo oppure c'è qualcuno che vuol richiedere una perizia calligrafica e il riscontro delle impronte?

 

[Crikke 428]

Mi pare che nel video pubblicato da Livia Torre la facciamo vedere ai giornalisti dicendo che è come una girata firmata dal notaio. Le scritte si vedono ma che c Scritto chiaramente no.

[mides 948]

Mi pare che nel video pubblicato da Livia Torre la facciamo vedere ai giornalisti dicendo che è come una girata firmata dal notaio. Le scritte si vedono ma che c Scritto chiaramente no.

non ho capito...

[cesenticerqua 481]

Mi pare che nel video pubblicato da Livia Torre la facciamo vedere ai giornalisti dicendo che è come una girata firmata dal notaio. Le scritte si vedono ma che c Scritto chiaramente no.

ci sono le foto pubblicate dall'utente "david" 6 messaggi prima del tuo

li si legge tutto benissimo

[Tomas Milian 0]

Ci sono anche le foto su umbriaon della parte dietro di quel documento, è fantascienza che sia un'altra presa per culo dai.

Almeno su questo credo possiamo essere tutti concordi.

[Crikke 428]

non ho capito...

Rispondevo a chi chiedeva se avessero fatto vedere la girata delle azioni sul retro del foglio.

So andato per la strada mia senza vedere che poi hanno messo anche le foto qui....

[mides 948]

Rispondevo a chi chiedeva se avessero fatto vedere la girata delle azioni sul retro del foglio.

So andato per la strada mia senza vedere che poi hanno messo anche le foto qui....

ah ecco...non capivo che intendevi visto che ci stavano pure le foto

[Lu Generale 2227]

sul mercato, penso che ranux ieri non poteva dire cose diverse da quelle che ha detto.

non poteva dire che interverranno sul mercato, perché sarebbe un pessimo segnale alla squadra...a 10 giorni dal derby.

ma anche un pessimo segnale per tutte le partite da qui a gennaio.

quindi, massimo sostegno all'attuale rosa. ha fatto bene a dire così.

se a gennaio dovessimo essere messi male (malauguratamente), penso che agiranno di conseguenza e rinforzeranno la squadra.

anche perché sennò sono davvero pazzi: tutto sto casino con queste quote, il passaggio in 6 mesi, i soldi sborsati a zioedo (perché qualcosa avranno cacciato per forza, e forse nemmeno così poco), le chiacchiere che vogliono mettere radici, ecc...tutto questo per ritrovarsi in serie c, dove stavano fino all'anno scorso?

dai, è da pazzi, e non gli farebbe nemmeno buona pubblicità (se è vero che la pubblicità è il loro primo obiettivo).

[altoforno 2952]

Ci sono anche le foto su umbriaon della parte dietro di quel documento, è fantascienza che sia un'altra presa per culo dai.

Almeno su questo credo possiamo essere tutti concordi.

allora, se ti sei convinto, dovresti togliere il punto interrogativo dal titolo visto che lo avevi messo perché a giugno le cose non erano ancora del tutto chiare (né avrebbero potuto esserlo, visti i tempi ristretti e le oggettive difficoltà delle quote sequestrate).

[altoforno 2952]

Dal giornale:il trasferimento non è avvenuto a costo 0,ma diciamo non al prezzo di mercato.

Quindi?

immagina una cifra tra zero e 4,9 milioni di euro.

gli avranno dato un po'....quanto non possiamo saperlo e (almeno a me) onestamente non me ne frega niente.