UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[Dvd 650]

credo che della competenza di bandecchi riguardo la scelta incondizionata e la difesa assoluta proprio di pochesci sia evidente. quando emilio ha descritto il fatto che non sapeva fossero state cambiate le regole di omologazione dei campi m'è tornata in mente la tentennazione delle scorse settimane.

riguardo evangelisti, non mi pare repulsione personale... oltre alla "competenza" dimostrata ci sono anche delle vicende giudiziarie che dovrebbero far vacillare il giudizio.

 

riguardo il buttarla in politica, avere dei fascisti dichiarati a molti qui a quanto pare piace. ad altri ovviamente no. ma mi pare ovvio che le critiche riguardino appunto ben altre cose che dalla politica esulano.

Infatti è solo uno degli aspetti.

[Romairone 273]

Dicono sia un amico di Bandecchi e che condividano le idee politiche. Qualcuno dice che abbiano condiviso l'esperienza militare. Leggo di qualcuno di voi che tira fuori le questioni ideologiche e viene criticato. Rispettando da parte mia il modo di vedere la politica di tutti, purchè si resti nell'onestà, sembra proprio che per Bandecchi siano invece un criterio di selezione di chi lavora con lui.

Quindi semo passati da longarini a una banda de fascisti.

bene.

[Il Conte di Collebertone 578]

Quindi semo passati da longarini a una banda de fascisti.

bene.

ti sbagli! Siamo passati da Longarini a Longarini con banda di fascisti!

[Il Conte di Collebertone 578]

Si accettano scommesse!!!

 

Entro che ora uscirà fuori il primo che dirà "eh! Ma bisogna ascoltare anche altre campane. Chi è poi sto Emilio?

[BuFERA 599]

premesso che politicamente rispetto a longarini non è cambiato nulla, salvo che per questo a quanto pare la politica viene prima di ogni altra cosa, critichiamo i fatti perché altrimenti si creano solo ulteriori divisioni e in questo momento di merda di tutto abbiamo bisogno meno che di quello.

[Il Conte di Collebertone 578]

Ho fatto una girata su Facebook e devo dire che de gente munga, ridicola e cogliona ne ho trovata a palate.

[Il Conte di Collebertone 578]

Sono un tifoso del Fondi e l'unico motivo per il quale mi sono iscritto al forum è perchè so cosa affronterete e che tipo di realtà avrete davanti a voi tutti i giorni. Noi a Fondi abbiamo visto il nostro club privato delle sue radici storiche, rivoltato per quel poco di tifoseria che c'era, messo sempre in secondo piano perchè pubblicizzare la Unicusano era per loro la cosa più importante. L'università veniva prima di tutto, al punto che da un certo punto in poi i risultati sportivi del Fondi sono stati trasformati in meriti dell'università al 100%. Il Fondi non veniva quasi più nominato. Il nucleo storico del tifo fondano ha smesso di seguire la squadra e neanche i tentativi disperati della Unicusano di dare risalto a un nuovo tifo che veniva sostenuto da loro ha cambiato le cose. Alla fine allo stadio è andata meno gente di quanto si tribolava per non scendere tra i Dilettanti. A livello societario piano piano sono stati depotenziati tutti i dirigenti che qui mantenevano un contatto con il territorio. Magari non erano questi dirigenti abili o particolarmente furbi ma capivano Fondi e i fondani. Al loro posto sono arrivate persone, come Ranucci, che del mondo del calcio non sapevano assolutamente nulla e che di Fondi, dei fondani o dei tifosi sapevano ancora meno. La Unicusano aveva i soldi per aiutarci a livello finanziario ma non c'era cuore, non c'era comprensione, non c'era neanche troppa capacità, onestamente. Ora che sono andati via da un giorno all'altro, dopo aver fatto come al solito promesse assurde, il rischio per noi è di perdere il titolo e forse poter ricominciare dai Dilettanti o finire a far giocare una squadra che si allena e viene da un altro paese. Non oso pensare i ragazzi del settore giovanile, che comunque già dall'arrivo di Bandecchi si erano in parte spostati da Fondi, giocando a Roma, e quindi di fondano non avevano più una mazza. Quando Bandecchi parlava di una squadra di tutti italiani a tutte le cazzo di testate possibili, a cominciare da quelle che paga spudoratamente, ha toccato il ridicolo perchè neanche con i suoi ragazzi era riuscito a valorizzare il territorio con una logica così tanto "nazionalista" come piace a lui. Oltre a questo, c'era gente a Fondi che viveva grazie al Fondi, gente che incontravi in piazza, con cui siamo cresciuti, e che ora ha perso un lavoro ancora prima che qualcosa che, in un paese di 40.000 anime come il nostro, è qualcosa che fa parlare la gente, la fa sorridere e diventa un pretesto per stare insieme.

ti ringrazio Emilio per il tuo importante contributo, spero anche per qualcuno illuminante.

 

UNICUSANO VATTENE!!!!

[KriS 523]

momento razionale dopo sabato sera alcolico, i discorsi stanno a zero, lu calcio non è più lo stesso degli anni '80, a Terni non ci stanno li sordi manco per offrì un aperitivo ma tutti fanno finta de beve lu dom perignonNE co la porchetta, anche a Fondi non me pare che stessero mejo senza, ancora non è successu gnente, ma tanto ce basta pe' rompe li cojoni ... rilassamoce e guardiamoci dentro :-D

 

P.S. tenemo fori la politica per carità che a Terni non me pari che funzioni tanto...

[Leo85 455]

Il bello è che state a portà avanti sta crociata che sembra momenti che vi paghino sopra... bah...

Io rispetto le opinioni di tutti ci mancherebbe, ma qui stiamo sfiorando il ridicolo...

[Crikke 428]

premesso che politicamente rispetto a longarini non è cambiato nulla, salvo che per questo a quanto pare la politica viene prima di ogni altra cosa, critichiamo i fatti perché altrimenti si creano solo ulteriori divisioni e in questo momento di merda di tutto abbiamo bisogno meno che di quello.

La divisione si è già creata: 5/6 cercano ogni tanto di scrivere qualcosa per ragionare, una decina o forse più presi da una specie di delirio scrivono paraculate più o meno a 360 gradi, alcuni aprono scenari apocalittici, altri fanno giornalismo d'inchiesta (che sarebbe pure una cosa buona se fosse fatto anche per cose più importanti), altri ancora (e non mi sembrano pochi) non scrivono più niente o quasi

Per quanto mi riguarda (anche se non frega un cazzo a nessuno), credo che per il momento almeno, non scriverò proprio più niente. Sfogatevi come vi pare.

Io allo stadio dopo tanto tempo ci voglio invece tornare e con continuità e lo farei anche se l'allenatore o il presidente fosse la reincarnazione di Stalin, perché per me il pallone (almeno quello) in questa città deve cuzzolà. E se non lo deve fare è perché la proprietà della Ternana deve un milione o centomila euro alla comunità o perché non paga i propri fornitori mettendo a rischio imprese oppure perche mette a repentaglio per i propri interessi la salute dei cittadini. I problemi che ci circondano quotidianamente e ai quali sì si dovrebbero accostare le parole dignità, vergogna, coglioni e similari con cui tanti riempiono i loro post, per me sono ben altri.

Buon proseguimento.

[Freak Brother 1973 229]

Sono un tifoso del Fondi e l'unico motivo per il quale mi sono iscritto al forum è perchè so cosa affronterete e che tipo di realtà avrete davanti a voi tutti i giorni. Noi a Fondi abbiamo visto il nostro club privato delle sue radici storiche, rivoltato per quel poco di tifoseria che c'era, messo sempre in secondo piano perchè pubblicizzare la Unicusano era per loro la cosa più importante. L'università veniva prima di tutto, al punto che da un certo punto in poi i risultati sportivi del Fondi sono stati trasformati in meriti dell'università al 100%. Il Fondi non veniva quasi più nominato. Il nucleo storico del tifo fondano ha smesso di seguire la squadra e neanche i tentativi disperati della Unicusano di dare risalto a un nuovo tifo che veniva sostenuto da loro ha cambiato le cose. Alla fine allo stadio è andata meno gente di quanto si tribolava per non scendere tra i Dilettanti. A livello societario piano piano sono stati depotenziati tutti i dirigenti che qui mantenevano un contatto con il territorio. Magari non erano questi dirigenti abili o particolarmente furbi ma capivano Fondi e i fondani. Al loro posto sono arrivate persone, come Ranucci, che del mondo del calcio non sapevano assolutamente nulla e che di Fondi, dei fondani o dei tifosi sapevano ancora meno. La Unicusano aveva i soldi per aiutarci a livello finanziario ma non c'era cuore, non c'era comprensione, non c'era neanche troppa capacità, onestamente. Ora che sono andati via da un giorno all'altro, dopo aver fatto come al solito promesse assurde, il rischio per noi è di perdere il titolo e forse poter ricominciare dai Dilettanti o finire a far giocare una squadra che si allena e viene da un altro paese. Non oso pensare i ragazzi del settore giovanile, che comunque già dall'arrivo di Bandecchi si erano in parte spostati da Fondi, giocando a Roma, e quindi di fondano non avevano più una mazza. Quando Bandecchi parlava di una squadra di tutti italiani a tutte le cazzo di testate possibili, a cominciare da quelle che paga spudoratamente, ha toccato il ridicolo perchè neanche con i suoi ragazzi era riuscito a valorizzare il territorio con una logica così tanto "nazionalista" come piace a lui. Oltre a questo, c'era gente a Fondi che viveva grazie al Fondi, gente che incontravi in piazza, con cui siamo cresciuti, e che ora ha perso un lavoro ancora prima che qualcosa che, in un paese di 40.000 anime come il nostro, è qualcosa che fa parlare la gente, la fa sorridere e diventa un pretesto per stare insieme.

Chiaramente in un posto così piccolo non esistono i segreti. Tutto è sulla bocca di tutti. Poi ci sono anche cose semplicemente obiettive. Sicuramente se c'è qualcuno che non ha di fatto meriti nel percorso del Fondi durante la proprietà di Bandecchi è proprio Pochesci. Molti di voi per esempio invocano Liverani, che v'ha salvato il culo. Nel calcio questo tipo di riconoscenza esiste ancora e giustamente voi vorreste dargli una occasione dall'inizio del campionato perchè se l'è meritata. A Fondi è successa una cosa molto simile perchè il Fondi con Pochesci aveva una Ferrari e a livello qualitativo la rosa era da vittoria del campionato. Lui è stato esonerato per motivi disciplinare, dicendo poi peste e corna di tanti. Poi Pochesci ritrattò tutto e molti a Fondi dicono perchè gli fu imposto dalla Unicusano e da Bandecchi. Pochesci ha dei seri problemi di equilibrio e anche di educazione. Addirittura si è fatto dare giornate di squalifica per avere insultato pesantamente l'arbitro mentre era sugli spalti già da squalificato. Al suo posto fu preso Ferruccio Mariani. In campionato mantenne la posizione buona per fare i play off, che poi vinse, e vinse pure la Coppa ITalia di D senza la quale il Fondi non sarebbe mai stato ripescato in Lega Pro. Evangelisti non c'era proprio e il mercato lo faceva Gianfranco Multineddu anche se aveva un inquadramento da team manager e il direttore sportivo era Emanuele Germano. Questa confusione di ruoli è stata una cosa continua con Bandecchi. Dopo quei risultati non si poteva mandar via Mariani e Multineddu ma entrambi non riuscirono a trovare un modo sano per lavorare con Ranucci e Bandecchi, soprattutto con Bnadecchi perchè Ranucci è una specie di comparsa che Bandecchi usa come sacco da boxe. Così Mariani e Multineddu se ne andarono e con una mossa che non è umanamente possibile spiegare, Bandecchi richiamò Pochesci per allenare in una categoria in cui lui era esordiente e senza aver conquistato sul campo una benemerita ceppa. Evangelisti formalmente è arrivato a Fondi alla fine di agosto se non ricordo male ma il suo passato lo ha preceduto e ci ha fatto subito pensare che fosse la persona adatta per questo gruppo di dirigenti. La squadra che aveva allestito era competitiva ma tutti parlavano del fatto che avevano un dirigente che faceva mercato e tanti giocatori che erano stati coinvolti i ncasi di partite vendute. In ogni caso con questa qualità Pochesci ha fatto molto meno di quanto tutti si aspettavano e i playoff non sono sto grande risultato visto che ci siamo arrivati all'ultima giornata e solo grazie al fatto che praticamente bastava fare due vittorie in più di una squadra retrocessa per giocarsi gli spareggi per la B. Poi ai playoff la diversa organizzazione della Virtus Francavilla è uscita subito fuori e siamo subito tornati a casa. Per esempio a Francavilla hanno un allenatore bravo che con una rosa molto molto più scarsa della nostra ha fatto un campionato impressionante. Poi Pochesci è uno di quei personsaggi boriosi che non accettano critiche e che trovano sempre una scusa e una colpa altrui per spiegare i propri fallimenti. Contro la Virtus Francavilla addirittura disse che eravamo stati eliminati senza motivo perchè il loro campo non era omologato perchè era troppo piccolo. Bandecchi gli aveva fatto eco con le sue solite affermazioni che farebbero querelare chiunque. Chiaramente sono entrambi così incompetenti che non sapevano mica che avevano cambiato le regole di omologazione dei campi pochi mesi prima e che quindi per la stagione in corso che cazzo avrebbero dovuto fare le società? Smettere tutte di giocare in casa per fare i lavori agli stadi? E prendendo i soldi da dove? Tutti dalla cazzo di Unicusano? Noi ne abbiamo passate di ogni, ragazzi. I risultati sportivi non contano una mazza se poi passi stagioni sull'ottovolante perchè oggi noi stiamo peggio di come eravamo quando sono arrivati loro. Abbiamo perso la nostra squadra che non sarà il Real Madrid ma è pure sempre una squadra che ha quasi 100 anni ed è un pezzetto di storia del nostro misero paesino che nei pensieri della Unicusano è stata in una posizione peggiore del retto del suo presidente.

 

Ringrazio personalmente Emilio Coi, il quale ha dato corpo a tutti i dubbi che avevamo. Dubbi che solo chi ha i paraocchi non voleva e non vorrà vedere.

Al momento la situazione è questa: chi vota a destra, chi era ardentemente longariniano, i non ragionanti e chi spera de magnacce sopra sta con Bandecchi. Gli altri gli stanno contro. So che qualcuno si riterrà offeso dalle mie considerazioni, ma tant'è... Visti i toni usati nei miei confronti, credo di essere stato fin troppo educato.

Riepiloghiamo anche alla luce di quanto ci è stato scritto da Emilio:

1. Bandecchi fascistone, non competente di calcio, sceglie i suoi collaboratori in base alle fede politica e si comporta anche da maleducato. Aggiungo io: ha fondato un'università senza nemmeno essere laureato.

2. Ranucci fascista e uomo di facciata, senza alcun potere effettivo. Viene utilizzato solo perchè si presenta bene. Effettivamente gli va riconosciuto di essere persona affabile e simpatica.

3. Capoccione Evangelisti. Coinvolto nel calcio scommesse e, pare, amico di una 'ndrina calabrese.

4. Sandro Pochesci. Fascista anche lui, dotato di buona squadra e incapace di farla rendere. Squalificato un giorno sì e uno no per intemperanze. L'unico risultato prestigioso dell'Unicusano Fondi (non del rispettabilissimo Fondi, si badi bene, ma dell'Unicusano Fondi) non si deve a lui ma a Mariani, il quale, evidentemente poichè non fascista, è stato scaricato subito dopo.

5. Ragazzi del vivaio fondano trasferiti a Roma.

 

A ciò si aggiungano l'intelligente e ponderatissima scelta di non tesserare atleti non italiani (ah ah ah ah ah!!!) e la prima mossa effettuata qui a Terni. Decidere di vendere Valjent (il più forte degli otto giocatori della rosa) in quanto slovacco.

Poi ci mettiamo lo stupro del simbolo e del nome.

 

Dobbiamo attendere che vi violentino le figlie minorenni per criticare oppure possiamo iniziare subito?

 

 

Quindi semo passati da longarini a una banda de fascisti.

bene.

ti sbagli! Siamo passati da Longarini a Longarini con banda di fascisti!

E so' soddisfazioni!!!

C'è gente che ce gode!!!

Finitela de fa' li disfattisti!!!

Adeguateve e salutate romanamente il fondatore dell'Impero!!!

[Il Conte di Collebertone 578]

Ringrazio personalmente Emilio Coi, il quale ha dato corpo a tutti i dubbi che avevamo. Dubbi che solo chi ha i paraocchi non voleva e non vorrà vedere.

Al momento la situazione è questa: chi vota a destra, chi era ardentemente longariniano, i non ragionanti e chi spera de magnacce sopra sta con Bandecchi. Gli altri gli stanno contro. So che qualcuno si riterrà offeso dalle mie considerazioni, ma tant'è... Visti i toni usati nei miei confronti, credo di essere stato fin troppo educato.

Riepiloghiamo anche alla luce di quanto ci è stato scritto da Emilio:

1. Bandecchi fascistone, non competente di calcio, sceglie i suoi collaboratori in base alle fede politica e si comporta anche da maleducato. Aggiungo io: ha fondato un'università senza nemmeno essere laureato.

2. Ranucci fascista e uomo di facciata, senza alcun potere effettivo. Viene utilizzato solo perchè si presenta bene. Effettivamente gli va riconosciuto di essere persona affabile e simpatica.

3. Capoccione Evangelisti. Coinvolto nel calcio scommesse e, pare, amico di una 'ndrina calabrese.

4. Sandro Pochesci. Fascista anche lui, dotato di buona squadra e incapace di farla rendere. Squalificato un giorno sì e uno no per intemperanze. L'unico risultato prestigioso dell'Unicusano Fondi (non del rispettabilissimo Fondi, si badi bene, ma dell'Unicusano Fondi) non si deve a lui ma a Mariani, il quale, evidentemente poichè non fascista, è stato scaricato subito dopo.

5. Ragazzi del vivaio fondano trasferiti a Roma.

 

A ciò si aggiungano l'intelligente e ponderatissima scelta di non tesserare atleti non italiani (ah ah ah ah ah!!!) e la prima mossa effettuata qui a Terni. Decidere di vendere Valjent (il più forte degli otto giocatori della rosa) in quanto slovacco.

Poi ci mettiamo lo stupro del simbolo e del nome.

 

Dobbiamo attendere che vi violentino le figlie minorenni per criticare oppure possiamo iniziare subito?

 

 

 

 

E so' soddisfazioni!!!

C'è gente che ce gode!!!

Finitela de fa' li disfattisti!!!

Adeguateve e salutate romanamente il fondatore dell'Impero!!!

esaustivo il riassunto. La chiosa a margine è il pensiero dominante del "cuzzuramento de lu pallò". "Il sonno della ragione genera mostri"...

[Ezio B. 6]

La divisione si è già creata: 5/6 cercano ogni tanto di scrivere qualcosa per ragionare, una decina o forse più presi da una specie di delirio scrivono paraculate più o meno a 360 gradi, alcuni aprono scenari apocalittici, altri fanno giornalismo d'inchiesta (che sarebbe pure una cosa buona se fosse fatto anche per cose più importanti), altri ancora (e non mi sembrano pochi) non scrivono più niente o quasi

Per quanto mi riguarda (anche se non frega un cazzo a nessuno), credo che per il momento almeno, non scriverò proprio più niente. Sfogatevi come vi pare.

Io allo stadio dopo tanto tempo ci voglio invece tornare e con continuità e lo farei anche se l'allenatore o il presidente fosse la reincarnazione di Stalin, perché per me il pallone (almeno quello) in questa città deve cuzzolà. E se non lo deve fare è perché la proprietà della Ternana deve un milione o centomila euro alla comunità o perché non paga i propri fornitori mettendo a rischio imprese oppure perche mette a repentaglio per i propri interessi la salute dei cittadini. I problemi che ci circondano quotidianamente e ai quali sì si dovrebbero accostare le parole dignità, vergogna, coglioni e similari con cui tanti riempiono i loro post, per me sono ben altri.

Buon proseguimento.

questo te lo quoto a pieno

[Il Conte di Collebertone 578]

Sono un tifoso del Fondi e l'unico motivo per il quale mi sono iscritto al forum è perchè so cosa affronterete e che tipo di realtà avrete davanti a voi tutti i giorni. Noi a Fondi abbiamo visto il nostro club privato delle sue radici storiche, rivoltato per quel poco di tifoseria che c'era, messo sempre in secondo piano perchè pubblicizzare la Unicusano era per loro la cosa più importante. L'università veniva prima di tutto, al punto che da un certo punto in poi i risultati sportivi del Fondi sono stati trasformati in meriti dell'università al 100%. Il Fondi non veniva quasi più nominato. Il nucleo storico del tifo fondano ha smesso di seguire la squadra e neanche i tentativi disperati della Unicusano di dare risalto a un nuovo tifo che veniva sostenuto da loro ha cambiato le cose. Alla fine allo stadio è andata meno gente di quanto si tribolava per non scendere tra i Dilettanti. A livello societario piano piano sono stati depotenziati tutti i dirigenti che qui mantenevano un contatto con il territorio. Magari non erano questi dirigenti abili o particolarmente furbi ma capivano Fondi e i fondani. Al loro posto sono arrivate persone, come Ranucci, che del mondo del calcio non sapevano assolutamente nulla e che di Fondi, dei fondani o dei tifosi sapevano ancora meno. La Unicusano aveva i soldi per aiutarci a livello finanziario ma non c'era cuore, non c'era comprensione, non c'era neanche troppa capacità, onestamente. Ora che sono andati via da un giorno all'altro, dopo aver fatto come al solito promesse assurde, il rischio per noi è di perdere il titolo e forse poter ricominciare dai Dilettanti o finire a far giocare una squadra che si allena e viene da un altro paese. Non oso pensare i ragazzi del settore giovanile, che comunque già dall'arrivo di Bandecchi si erano in parte spostati da Fondi, giocando a Roma, e quindi di fondano non avevano più una mazza. Quando Bandecchi parlava di una squadra di tutti italiani a tutte le cazzo di testate possibili, a cominciare da quelle che paga spudoratamente, ha toccato il ridicolo perchè neanche con i suoi ragazzi era riuscito a valorizzare il territorio con una logica così tanto "nazionalista" come piace a lui. Oltre a questo, c'era gente a Fondi che viveva grazie al Fondi, gente che incontravi in piazza, con cui siamo cresciuti, e che ora ha perso un lavoro ancora prima che qualcosa che, in un paese di 40.000 anime come il nostro, è qualcosa che fa parlare la gente, la fa sorridere e diventa un pretesto per stare insieme.

 

Chiaramente in un posto così piccolo non esistono i segreti. Tutto è sulla bocca di tutti. Poi ci sono anche cose semplicemente obiettive. Sicuramente se c'è qualcuno che non ha di fatto meriti nel percorso del Fondi durante la proprietà di Bandecchi è proprio Pochesci. Molti di voi per esempio invocano Liverani, che v'ha salvato il culo. Nel calcio questo tipo di riconoscenza esiste ancora e giustamente voi vorreste dargli una occasione dall'inizio del campionato perchè se l'è meritata. A Fondi è successa una cosa molto simile perchè il Fondi con Pochesci aveva una Ferrari e a livello qualitativo la rosa era da vittoria del campionato. Lui è stato esonerato per motivi disciplinare, dicendo poi peste e corna di tanti. Poi Pochesci ritrattò tutto e molti a Fondi dicono perchè gli fu imposto dalla Unicusano e da Bandecchi. Pochesci ha dei seri problemi di equilibrio e anche di educazione. Addirittura si è fatto dare giornate di squalifica per avere insultato pesantamente l'arbitro mentre era sugli spalti già da squalificato. Al suo posto fu preso Ferruccio Mariani. In campionato mantenne la posizione buona per fare i play off, che poi vinse, e vinse pure la Coppa ITalia di D senza la quale il Fondi non sarebbe mai stato ripescato in Lega Pro. Evangelisti non c'era proprio e il mercato lo faceva Gianfranco Multineddu anche se aveva un inquadramento da team manager e il direttore sportivo era Emanuele Germano. Questa confusione di ruoli è stata una cosa continua con Bandecchi. Dopo quei risultati non si poteva mandar via Mariani e Multineddu ma entrambi non riuscirono a trovare un modo sano per lavorare con Ranucci e Bandecchi, soprattutto con Bnadecchi perchè Ranucci è una specie di comparsa che Bandecchi usa come sacco da boxe. Così Mariani e Multineddu se ne andarono e con una mossa che non è umanamente possibile spiegare, Bandecchi richiamò Pochesci per allenare in una categoria in cui lui era esordiente e senza aver conquistato sul campo una benemerita ceppa. Evangelisti formalmente è arrivato a Fondi alla fine di agosto se non ricordo male ma il suo passato lo ha preceduto e ci ha fatto subito pensare che fosse la persona adatta per questo gruppo di dirigenti. La squadra che aveva allestito era competitiva ma tutti parlavano del fatto che avevano un dirigente che faceva mercato e tanti giocatori che erano stati coinvolti i ncasi di partite vendute. In ogni caso con questa qualità Pochesci ha fatto molto meno di quanto tutti si aspettavano e i playoff non sono sto grande risultato visto che ci siamo arrivati all'ultima giornata e solo grazie al fatto che praticamente bastava fare due vittorie in più di una squadra retrocessa per giocarsi gli spareggi per la B. Poi ai playoff la diversa organizzazione della Virtus Francavilla è uscita subito fuori e siamo subito tornati a casa. Per esempio a Francavilla hanno un allenatore bravo che con una rosa molto molto più scarsa della nostra ha fatto un campionato impressionante. Poi Pochesci è uno di quei personsaggi boriosi che non accettano critiche e che trovano sempre una scusa e una colpa altrui per spiegare i propri fallimenti. Contro la Virtus Francavilla addirittura disse che eravamo stati eliminati senza motivo perchè il loro campo non era omologato perchè era troppo piccolo. Bandecchi gli aveva fatto eco con le sue solite affermazioni che farebbero querelare chiunque. Chiaramente sono entrambi così incompetenti che non sapevano mica che avevano cambiato le regole di omologazione dei campi pochi mesi prima e che quindi per la stagione in corso che cazzo avrebbero dovuto fare le società? Smettere tutte di giocare in casa per fare i lavori agli stadi? E prendendo i soldi da dove? Tutti dalla cazzo di Unicusano? Noi ne abbiamo passate di ogni, ragazzi. I risultati sportivi non contano una mazza se poi passi stagioni sull'ottovolante perchè oggi noi stiamo peggio di come eravamo quando sono arrivati loro. Abbiamo perso la nostra squadra che non sarà il Real Madrid ma è pure sempre una squadra che ha quasi 100 anni ed è un pezzetto di storia del nostro misero paesino che nei pensieri della Unicusano è stata in una posizione peggiore del retto del suo presidente.

 

Il fatto è che quando hai i soldi devi saperli usare altrimenti finisci per fare la fine della prima Juve di Marotta per intenderci. In più devi affidarti sempre e solo a chi è un professionista impeccabile e con qualità certe. Se avete pazienza e senza che mi metta qui a farvi la lista guardatevi la rosa nostra di quest'anno e vedete i nomi e le carriere. Tanto da quello che sembra saranno i vostri giocatori. E' pieno di gente che fatto tanta B, qualcuno anche la A. Magari in B adess faticherebbero ma per la Lega Pro erano perfetti. Se arrivi a metà classifica mentre tutti guardano la rosa come se fosse una Ferrari significa che il pilota non sa mettere più della seconda perchè al massimo ha guidato la Ritmo.

Zero repulsione per le persone, sono cose che trovi ovunque se non vuoi venire qui a chiacchierare al bar. Evangelisti è stato correo in casi di partite vendute quasi ovunque è andato e le vittorie non sono arrivate con lui. Ha avuto tanti soldi per fare mercato ed è arrivato decimo. Pochesci ha sempre fatto meno degli obiettivi stagionali e le vittorie non sono arrivate con lui. Ma fatemi capire: se uno non vince mai, lo si promuove in attesa di quando vinca? Perchè se mi dai in mano una squadra per 30 stagioni forse una volta vinco anche io.

Dicono sia un amico di Bandecchi e che condividano le idee politiche. Qualcuno dice che abbiano condiviso l'esperienza militare. Leggo di qualcuno di voi che tira fuori le questioni ideologiche e viene criticato. Rispettando da parte mia il modo di vedere la politica di tutti, purchè si resti nell'onestà, sembra proprio che per Bandecchi siano invece un criterio di selezione di chi lavora con lui.

 

perché resti nelle memorie di tutti, perché un giorno nessuno possa stupirsi di nulla...

[Ezio B. 6]

 

Ringrazio personalmente Emilio Coi, il quale ha dato corpo a tutti i dubbi che avevamo. Dubbi che solo chi ha i paraocchi non voleva e non vorrà vedere.

Al momento la situazione è questa: chi vota a destra, chi era ardentemente longariniano, i non ragionanti e chi spera de magnacce sopra sta con Bandecchi. Gli altri gli stanno contro. So che qualcuno si riterrà offeso dalle mie considerazioni, ma tant'è... Visti i toni usati nei miei confronti, credo di essere stato fin troppo educato.

Riepiloghiamo anche alla luce di quanto ci è stato scritto da Emilio:

1. Bandecchi fascistone, non competente di calcio, sceglie i suoi collaboratori in base alle fede politica e si comporta anche da maleducato. Aggiungo io: ha fondato un'università senza nemmeno essere laureato.

2. Ranucci fascista e uomo di facciata, senza alcun potere effettivo. Viene utilizzato solo perchè si presenta bene. Effettivamente gli va riconosciuto di essere persona affabile e simpatica.

3. Capoccione Evangelisti. Coinvolto nel calcio scommesse e, pare, amico di una 'ndrina calabrese.

4. Sandro Pochesci. Fascista anche lui, dotato di buona squadra e incapace di farla rendere. Squalificato un giorno sì e uno no per intemperanze. L'unico risultato prestigioso dell'Unicusano Fondi (non del rispettabilissimo Fondi, si badi bene, ma dell'Unicusano Fondi) non si deve a lui ma a Mariani, il quale, evidentemente poichè non fascista, è stato scaricato subito dopo.

5. Ragazzi del vivaio fondano trasferiti a Roma.

 

A ciò si aggiungano l'intelligente e ponderatissima scelta di non tesserare atleti non italiani (ah ah ah ah ah!!!) e la prima mossa effettuata qui a Terni. Decidere di vendere Valjent (il più forte degli otto giocatori della rosa) in quanto slovacco.

Poi ci mettiamo lo stupro del simbolo e del nome.

 

Dobbiamo attendere che vi violentino le figlie minorenni per criticare oppure possiamo iniziare subito?

 

 

E so' soddisfazioni!!!

C'è gente che ce gode!!!

Finitela de fa' li disfattisti!!!

Adeguateve e salutate romanamente il fondatore dell'Impero!!!

ragazzi non la buttamo in politica chi vota a dx chi vota a sx, ma sti cazzi dio cane.

Famoli lavora e giudicamo, famo mercato e giudicamo, giocamo 4 partite e giudicamo pochesci!

Sappiamo sia il nostro passato prossimo e soprattutto siamo stati avvertiti di cosa ci potrebbe aspettare, teniamo gli occhi aperti e valutiamo in maniera oggettiva cosa esprimeremo in campo. Se pochesci dirà cazzate alle telecamere ce ne renderemo conto subito credo. Se farà gioca male la squadra pure. Ma 1 non annamo a vede li scheletri nell'armadio della gente (evangelisti), senno se uno incula na mela e va in galera, per voi sarà sempre un ladro e dovrà morire di fame perché sarà espulso da ogni società civile.

Famo mercato piuttosto....e poi parlamo

[Tomas Milian 0]

Ve lo dico per l'ultima volta, poi comincio a segare i messaggi (e gli utenti):

basta scrivere di fascisti, comunisti e cagate varie.

 

LA POLITICA IN TUTTO QUESTO NON C'ENTRA ASSOLUTAMENTE UN CAZZO, PUNTO.

 

Se poi per qualcuno c'entra, sono problemi suoi e può tranquillamente tenerselo per sè.

[Freak Brother 1973 229]

esaustivo il riassunto. La chiosa a margine è il pensiero dominante del "cuzzuramento de lu pallò". "Il sonno della ragione genera mostri"...

Aggiungo una cosa.

Il mio riepilogo non riguarda tanto l'essenza politica.

Io sono molto di sinistra (anche se da anni mi astengo alle elezioni), ma questo non vuol dire che le categorie di "uomo di destra" e di "uomo non pensante" siano la medesima cosa.

Sarò più chiaro: io ho conosciuto varie persone iscritte al vecchio MSI. Con esse ho rapporti di rispetto e anche di vera amicizia. Quasi mai sono d'accordo con loro nelle conclusioni, ma le reputo persone intelligenti (e moralmente integre) con cui è gradevole e formativo discutere. Conosco invece persone di sinistra che non capiscono una beata cippa e sono anche vergognosamente disoneste (e lo dico con dolore).

Ha ragione il Conte di Collebertone (le cui opinioni politiche mi sono ignote ) quando dice che fondamentalmente il sonno della ragione genera mostri. Il guaio sta essenzialmente nel non pensare (e vedo molta gente la quale non si rende conto che inesorabilmente 2 + 2 fa sempre 4) o nel ritenere di poter trarre qualche vantaggio dall'arrivo di questi individui.

 

Ribadisco: le chiacchiere stanno a zero.

I ritratti di Bandecchi, Evangelisti, Sandro Pochesci sono stati fatti.

La volontà di cambiare il simbolo è chiara.

La volontà di cambiare il nome è chiara.

L'amicizia con i Longarini è evidente.

Quanto hanno fatto a Fondi è ormai storia.

Vi serve altro?

[LuTer 241]

Aggiungo una cosa.

Il mio riepilogo non riguarda tanto l'essenza politica.

Io sono molto di sinistra (anche se da anni mi astengo alle elezioni), ma questo non vuol dire che le categorie di "uomo di destra" e di "uomo non pensante" siano la medesima cosa.

Sarò più chiaro: io ho conosciuto varie persone iscritte al vecchio MSI. Con esse ho rapporti di rispetto e anche di vera amicizia. Quasi mai sono d'accordo con loro nelle conclusioni, ma le reputo persone intelligenti (e moralmente integre) con cui è gradevole e formativo discutere. Conosco invece persone di sinistra che non capiscono una beata cippa e sono anche vergognosamente disoneste (e lo dico con dolore).

Ha ragione il Conte di Collebertone (le cui opinioni politiche mi sono ignote ) quando dice che fondamentalmente il sonno della ragione genera mostri. Il guaio sta essenzialmente nel non pensare (e vedo molta gente la quale non si rende conto che inesorabilmente 2 + 2 fa sempre 4) o nel ritenere di poter trarre qualche vantaggio dall'arrivo di questi individui.

 

Ribadisco: le chiacchiere stanno a zero.

I ritratti di Bandecchi, Evangelisti, Sandro Pochesci sono stati fatti.

La volontà di cambiare il simbolo è chiara.

La volontà di cambiare il nome è chiara.

L'amicizia con i Longarini è evidente.

Quanto hanno fatto a Fondi è ormai storia.

Vi serve altro?

Si ma c'avemo la paggina sull'unicorrieredellospot, voli mette?

[passaparola 82]

ragazzi non la buttamo in politica chi vota a dx chi vota a sx, ma sti cazzi dio cane.

Famoli lavora e giudicamo, famo mercato e giudicamo, giocamo 4 partite e giudicamo pochesci!

Sappiamo sia il nostro passato prossimo e soprattutto siamo stati avvertiti di cosa ci potrebbe aspettare, teniamo gli occhi aperti e valutiamo in maniera oggettiva cosa esprimeremo in campo. Se pochesci dirà cazzate alle telecamere ce ne renderemo conto subito credo. Se farà gioca male la squadra pure. Ma 1 non annamo a vede li scheletri nell'armadio della gente (evangelisti), senno se uno incula na mela e va in galera, per voi sarà sempre un ladro e dovrà morire di fame perché sarà espulso da ogni società civile.

Famo mercato piuttosto....e poi parlamo

Solo una precisazione, Ezio: qui il primo che fa politica sono Bandecchi (che ha anche fondato un movimento pplitico ed e' stato candidato a Roma) e soci. Finché fanno pubblicità alla loro azienda mi va benissimo, è del tutto normale (anche se mi fa cagare il cambio del nome e dello stemma), quello che non mi sta bene è che si usi la Ternana per promuovere questa o quella ideologia politica.

 

Ma non mi starebbe bene nemmeno se il proprietario di turno regalasse 80 euro o mettesse qualche stellina nel simbolo o tesserasse solo operai e contadini, per dire.

 

Per il resto sono assoutamente d'accordo nel giudicare dai fatti (rispettando TUTTE le opinioni espresse anche con passione ma senza insulti tra utenti). Fatti che finora, secondo me, sono pesantemente negativi nonché anche un po' inquietanti.

Modificato 25 Giugno, 2017 da passaparola

[Ezio B. 6]

Solo una precisazione, Ezio: qui il primo che fa politica sono Bandecchi (che ha anche fondato un movimento pplitico ed e' stato candidato a Roma) e soci. Finché fanno pubblicità alla loro azienda mi va benissimo, è del tutto normale (anche se mi fa cagare il cambio del nome e dello stemma), quello che non mi sta bene è che si usi la Ternana per promuovere questa o quella ideologia politica.

 

Ma non mi starebbe bene nemmeno se il proprietario di turno regalasse 80 euro o mettesse qualche stellina nel simbolo, per dire.

 

Per il resto sono assoutamente d'accordo nel giudicare dai fatti (rispettando TUTTE e opinioni espresse anche con passione ma senza insulti tra utenti). Fatti che finora, secondo me, sono pesantemente negativi nonché anche un po' inquietanti.

chiarissimo quello che dici......ma sono gg che ripeto che la figc per quanto mi riguarda non accetterà mai e poi mai il cambio del nome! Di conseguenza il logo resterà lo storico.

Per quanto riguarda la pagina del giornale non mi esprimo xche non so se la figc possa mettere bocca pure su quello.

Di politica non voglio piu parlare.....E x me non stanno facendo propaganda accostando il nostro nome alla fazione politica di cui sono simpatizzanti.

Fare un intervista dalla propria radio a un movimento politico a noi non interessa e non deve interessare.

Oggi siamo un'azienda padrona di più segmenti commerciali, cosa faranno i cugini per radio non é cosa contestabile da parte nostra x come la vedo io

[ruber-viridis draco 1741]

credo che della competenza di bandecchi riguardo la scelta incondizionata e la difesa assoluta proprio di pochesci sia evidente. quando emilio ha descritto il fatto che non sapeva fossero state cambiate le regole di omologazione dei campi m'è tornata in mente la tentennazione delle scorse settimane.

riguardo evangelisti, non mi pare repulsione personale... oltre alla "competenza" dimostrata ci sono anche delle vicende giudiziarie che dovrebbero far vacillare il giudizio.

 

riguardo il buttarla in politica, avere dei fascisti dichiarati a molti qui a quanto pare piace. ad altri ovviamente no. ma mi pare ovvio che le critiche riguardino appunto ben altre cose che dalla politica esulano.

Mah guarda, considerato che i fascisti in percentuale sulla popolazione arriveranno si e no allo 0,5% dire che a molti qui piace mi pare una forzatura. Non credi? Magari la maggioranza (me compreso) è solo stufa di veder mischiati sport e politica e vorrebbe parlare di Ternana.

Io per esempio non credo di essere un fascista no? Se proprio lo vuoi sapere alle ultime elezioni ho votato Renzi (ma sono pentito) che fino a prova contraria dovrebbe essere di sx, ma di stare a leggere sempre sti deliri da politica del primo novecento sul fascismo mi fa cascare le palle.

 

Chiuso l'argomento, spero. Io non parlerò più di politica qui dentro.

 

Riguardo al pressappochismo di questi nel mondo del calcio sono invece d'accordo, è già accaduto con la storia delle 2 società che non si potevano tenere e con il nome. Staremo a vedere. Se questo prende gli allenatori non per merito ma per appartenenza politica si autodistrugge, ce ne accorgeremo presto.

 

 

Auspico che l'invito di Tomas venga recepito da tutti, perché è ora che ricominciamo a parlare di calcio.

Modificato 25 Giugno, 2017 da ruber-viridis draco

[Il Conte di Collebertone 578]

Aggiungo una cosa.

Il mio riepilogo non riguarda tanto l'essenza politica.

Io sono molto di sinistra (anche se da anni mi astengo alle elezioni), ma questo non vuol dire che le categorie di "uomo di destra" e di "uomo non pensante" siano la medesima cosa.

Sarò più chiaro: io ho conosciuto varie persone iscritte al vecchio MSI. Con esse ho rapporti di rispetto e anche di vera amicizia. Quasi mai sono d'accordo con loro nelle conclusioni, ma le reputo persone intelligenti (e moralmente integre) con cui è gradevole e formativo discutere. Conosco invece persone di sinistra che non capiscono una beata cippa e sono anche vergognosamente disoneste (e lo dico con dolore).

Ha ragione il Conte di Collebertone (le cui opinioni politiche mi sono ignote ) quando dice che fondamentalmente il sonno della ragione genera mostri. Il guaio sta essenzialmente nel non pensare (e vedo molta gente la quale non si rende conto che inesorabilmente 2 + 2 fa sempre 4) o nel ritenere di poter trarre qualche vantaggio dall'arrivo di questi individui.

 

Ribadisco: le chiacchiere stanno a zero.

I ritratti di Bandecchi, Evangelisti, Sandro Pochesci sono stati fatti.

La volontà di cambiare il simbolo è chiara.

La volontà di cambiare il nome è chiara.

L'amicizia con i Longarini è evidente.

Quanto hanno fatto a Fondi è ormai storia.

Vi serve altro?

concordo, il problema per chi vota la Bandecchi Band non mi riguarda, mi riguarda con fastidio invece, l'accostamento della Ternana ad azioni anacronistiche di evidente stampo politico. Sarebbe valso lo stesso se fosse venuto uno Yuri qualsiasi che voleva costruire la Ternana sul modello del kolchoz.

[passaparola 82]

chiarissimo quello che dici......ma sono gg che ripeto che la figc per quanto mi riguarda non accetterà mai e poi mai il cambio del nome! Di conseguenza il logo resterà lo storico.

Per quanto riguarda la pagina del giornale non mi esprimo xche non so se la figc possa mettere bocca pure su quello.

Di politica non voglio piu parlare.....E x me non stanno facendo propaganda accostando il nostro nome alla fazione politica di cui sono simpatizzanti.

Fare un intervista dalla propria radio a un movimento politico a noi non interessa e non deve interessare.

Oggi siamo un'azienda padrona di più segmenti commerciali, cosa faranno i cugini per radio non é cosa contestabile da parte nostra x come la vedo io

E io che pensavo fossimo la principale squadra di calcio di Terni...

 

Come "siamo un'azienda etc"? Quali "cugini"? Ho capito male spero.

Modificato 25 Giugno, 2017 da passaparola

[Ezio B. 6]

E io che pensavo fossimo la principale squadra di calcio di Terni...

 

Come "siamo"? Ho capito male spero.

ahaahhaahah si mi sono espresso male.....meglio il SONO padroni....però se ci rifletti è davvero cosi, poi il limite é talmente sottile che confondiamo facilmente le varie aree commerciali.

Un altro po e contestiamo pure i seminari che fanno all'università perche non accostabili al nostro pensiero.

[BOMBER75 937]

La famo lunga co sti fascisiti è....è più forte di alcuni buttacce in mezzo la politica,non c'è niente da fa.

[Freak Brother 1973 229]

concordo, il problema per chi vota la Bandecchi Band non mi riguarda, mi riguarda con fastidio invece, l'accostamento della Ternana ad azioni anacronistiche di evidente stampo politico. Sarebbe valso lo stesso se fosse venuto uno Yuri qualsiasi che voleva costruire la Ternana sul modello del kolchoz.

Esatto. Sottoscrivo anche questa tua affermazione.

[passaparola 82]

ahaahhaahah si mi sono espresso male.....meglio il SONO padroni....però se ci rifletti è davvero cosi, poi il limite é talmente sottile che confondiamo facilmente le varie aree commerciali.

Un altro po e contestiamo pure i seminari che fanno all'università perche non accostabili al nostro pensiero.

Hai ragione, ma i problemi nascono se a confondere le "aree commerciali" e' per primo il capo dell'azienda.

[passaparola 82]

concordo, il problema per chi vota la Bandecchi Band non mi riguarda, mi riguarda con fastidio invece, l'accostamento della Ternana ad azioni anacronistiche di evidente stampo politico. Sarebbe valso lo stesso se fosse venuto uno Yuri qualsiasi che voleva costruire la Ternana sul modello del kolchoz.

Esatto.

 

Ma curiosamente per alcuni va bene che si usi la Ternana per sperimentare determinate ideologie politiche ma non che si voglia lasciar fuori i colori rossoverdi da ogni paccottiglia politico-ideologica.

[passaparola 82]

La famo lunga co sti fascisiti è....è più forte di alcuni buttacce in mezzo la politica,non c'è niente da fa.

Giusto, però spiegalo a Bandecchi e soci.

[BOMBER75 937]

Io guardo i fatti e come operano. Se ci fosse CHE GUEVARA come presidente e mi fa un progetto serio sono contento. Anche se il CHE mi sta sulle balle