Unicusano vattene!!!!!!

[altoforno 2942]

A me di quello che dicono i coniglietti non importa una mazza, e ai loro siti nemmeno mi ci avvicino.

 

Però, onestamente, se se li comprasse qualcuno che li ribattezza CEPU Perugia o Attrezzi Agricoli Perugia, noi che faremmo?

se gli attrezzi agricoli pg vincono a Terni e anche al ritorno 4-0 il nome non conta un cazzo, credimi.

anzi, sono sicuro che se loro fossero sponsorizzati da una Università telematica (criticabile fin che vuoi, ma non si tratta del CEPU e tanto meno degli attrezzi agricoli) troverebbero il modo di sostenere che è un vanto.

direbbero che loro sono colti e che noi Ternani siamo bifolchi.

non ti dimenticare che sono sempre quelli di Gheddafi in squadra e di tante altre buffonate vissute nell'era d'oro gaucciana.

Contano solo i risultati, nient'altro.

Ovviamente, i signori di Unicusano i risultati devono ottenerli, dopo averli sbandierati con la grancassa mediatica.

Quella secondo me è la vera critica da fare.

[68rossoverde 34]

Bene Stoguá, tu?

L'esempio non è calzante, dovrebbe semmai essere esposto in questo modo: famo come quello che non per paura, ma essendo certo che deve essere investito e ucciso, decide di non uscire da casa pur di vivere.

Se io fossi questo cristiano, ritengo che sceglierei di vivere pur in casa.

Allo stesso modo, preferisco continuare a vedere la mia squadra in vita nel calcio che conta, anche con un altro nome davanti, piuttosto che sparisca.

sai che stai dicendo una bugia e da te non me l'aspettavo ...non c'è alcun investimento sicuro....tradotto, ci siamo iscritti regolarmente e ci saremmo iscritti comunque e tu esercitando la tua attività,dovresti saperlo,dicendo cosi mi fai venire seri dubbi

[angelooo 1047]

A me di quello che dicono i coniglietti non importa una mazza, e ai loro siti nemmeno mi ci avvicino.

 

Però, onestamente, se se li comprasse qualcuno che li ribattezza CEPU Perugia o Attrezzi Agricoli Perugia, noi che faremmo?

[angelooo 1047]

se gli attrezzi agricoli pg vincono a Terni e anche al ritorno 4-0 il nome non conta un cazzo, credimi.

anzi, sono sicuro che se loro fossero sponsorizzati da una Università telematica (criticabile fin che vuoi, ma non si tratta del CEPU e tanto meno degli attrezzi agricoli) troverebbero il modo di sostenere che è un vanto.

direbbero che loro sono colti e che noi Ternani siamo bifolchi.

non ti dimenticare che sono sempre quelli di Gheddafi in squadra e di tante altre buffonate vissute nell'era d'oro gaucciana.

Contano solo i risultati, nient'altro.

Ovviamente, i signori di Unicusano i risultati devono ottenerli, dopo averli sbandierati con la grancassa mediatica.

Quella secondo me è la vera critica da fare.

Mamma mia che tocca legge......non rispondo perché dopo senno me di te che so perugino!!! Ormai non c'è nulla da fare......per difende questi ve state a fa li peggio film....! Vabbe, lasciamo perdere!!!

[altoforno 2942]

Mamma mia che tocca legge......non rispondo perché dopo senno me di te che so perugino!!! Ormai non c'è nulla da fare......per difende questi ve state a fa li peggio film....! Vabbe, lasciamo perdere!!!

no guarda, non ti preoccupare. Sono io che ho fatto un'eccezione a rispondere a un post sulla società. Da un paio di giorni sto cercando di lasciarvi sfogare come volete, si vede che ne avete bisogno. Spero che vi faccia bene. Ho sbagliato a rispondere. Farò come Crikke, Longarinivattene e tanti altri che hanno deciso di lasciarvi campo libero. Fate pure. Cercherò di parlare solo di questioni tecniche e campagna acquisti, ma penso che sarà difficile anche quello perché vedo che anche lì sono tutti munghi, struppi , leveli solo perché presi da questi. Il Forum è vostro, duri e puri. Ve lo siete guadagnato combattendo duramente sulle montagne contro gli invasori. Modificato 26 Giugno, 2017 da altoforno

[passaparola 82]

se gli attrezzi agricoli pg vincono a Terni e anche al ritorno 4-0 il nome non conta un cazzo, credimi.

anzi, sono sicuro che se loro fossero sponsorizzati da una Università telematica (criticabile fin che vuoi, ma non si tratta del CEPU e tanto meno degli attrezzi agricoli) troverebbero il modo di sostenere che è un vanto.

direbbero che loro sono colti e che noi Ternani siamo bifolchi.

non ti dimenticare che sono sempre quelli di Gheddafi in squadra e di tante altre buffonate vissute nell'era d'oro gaucciana.

Contano solo i risultati, nient'altro.

Ovviamente, i signori di Unicusano i risultati devono ottenerli, dopo averli sbandierati con la grancassa mediatica.

Quella secondo me è la vera critica da fare.

Guarda che in quanto ad attrezzi agricoli abbiamo eccellenze italiane VERE mille volte piu' prestigiose di Unicusano o di qualsiasi altro laureificio nella ricerca scientifica.

 

Comunque allora cambio domanda: se li ribattezzassero Unipegaso Perugia o Patatine San Carlo (eccellenza nel settore, credo) Perugia, cosa faremmo?

 

 

p.s.: certo che nei derby contano i risultati, ma conta anche molto altro, prima, durante e dopo. Personalmente non avrei cambiato opinione sui Longarini neanche se avessimo perso qualche derby in meno. E in ogni caso con le sbruffonate, le gestioni "anomale" allucinanti e le scelte di megalomani incapaci, difficile avere risultati, ieri come domani e sempre.

Modificato 26 Giugno, 2017 da passaparola

[angelooo 1047]

1) se vai sul calciomercato trovi miei post non negativi sulla squadra che stanno cercando di fare i vostri stupendi meravigliosi nuovi proprietari della unicusano ternana!A dimostrazione che io non parlo per partito preso

2) il forum e' di tutti, nessuno ha mai detto che voi a favore ( che poi siete la maggioranza), non dovete scrivere.....anzi se leggi il forum attentamente, scopri che siete voi che cercate di denigrare noi ( contrari al l'unicusano), ma su un forum queste diatribe ci possono stare,e quindi noi non ci offendiamo per queste stupidaggini

3) torna a scrive i tuoi pensieri che sono sempre ben accetti!

Ciao altofo'

Modificato 26 Giugno, 2017 da angelooo

[altoforno 2942]

1) se vai sul calciomercato trovi miei post non negativi sulla squadra che stanno cercando di fare i vostri stupendi meravigliosi nuovi proprietari della unicusano ternana!A dimostrazione che io non parlo per partito preso

2) il forum e' di tutti, nessuno ha mai detto che voi a favore ( che poi siete la maggioranza), non dovete scrivere.....anzi se leggi il forum attentamente, scopri che siete voi che cercate di denigrare noi ( contrari al l'unicusano), ma su un forum queste diatribe ci possono stare,e quindi noi non ci offendiamo per queste stupidaggini

3) torna a scrive i tuoi pensieri che sono sempre ben accetti!

Ciao altofo'

io non sono a favore di Unicusano, cerco solo di non essere deliberatamente contro a prescindere perché vorrei capire che piega prende questa stagione e questa nuova proprietà.

di insulti nei confronti di chi non è salito in montagna a combattere contro gli invasori universitari ne ho letti abbastanza e la cosa mi fa girare alquanto i coglioni, ma siccome non ha senso continuare questo dialogo tra sordi, vi lascio campo libero.

[altoforno 2942]

p.s.: certo che nei derby contano i risultati, ma conta anche molto altro, prima, durante e dopo. Personalmente non avrei cambiato opinione sui Longarini neanche se avessimo perso qualche derby in meno. E in ogni caso con le sbruffonate, le gestioni "anomale" allucinanti e le scelte di megalomani incapaci, difficile avere risultati, ieri come domani e sempre.

rispondo per l'ultima volta sull'argomento perché non ha senso ripetere all'infinito le stesse cose: anche se Longarini avesse vinto qualche derby in più, concordo che non sarebbe cambiato il giudizio su di lui.

Ma io ho sempre ritenuto che l'onta incancellabile (GIUSTAMENTE) fossero le denunce, subite anche da questo Forum: in questo caso potevo capire che nulla potesse giustificare una qualsiasi forma di ammorbidimento nella lotta contro Longarini.

Tolto questo, immaginavo che stessimo seguendo una squadra di calcio e non una lotta partigiana...in fin dei conti si parla di un gioco, appassionante quanto vuoi, ma pur sempre un gioco...il pallone che ruzzola su un campo, mica l'olocausto!

Capisco gli ultras che seguono una logica particolare, ma mi sembra che anche loro hanno deciso di restare quanto meno un minimo alla finestra e di vedere come vanno le cose prima di schierarsi.

Invece qui non è consentito. Ne ho preso atto.

[civitarossoverde 12]

Ciao Marco come va?

 

Rispondo a nome mio. Io avrei preferito che la città prendesse posizione sull'INTOCCABILITÀ ASSOLUTA del nome. E questo prescinde da ogni spauracchio di sparizione, sennò famo come quello che per paura de esse pijato sotto da 'na macchina non scappa per niente da casa. Farsi sentire era un dovere, la reazione come citta (dalle istituzioni in giù) è stata nulla e imperdonabile.

 

Poi te direi pure che io preferisco sparì cò lu nome vero e senza fà ride l'Italia con certe pagliacciate mediatiche, ma so che su questo stamo in minoranza...

 

applausi

[Tomas Milian 0]

io non sono a favore di Unicusano, cerco solo di non essere deliberatamente contro a prescindere perché vorrei capire che piega prende questa stagione e questa nuova proprietà.

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

[civitarossoverde 12]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

[paolo71 876]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

applausi

come non essere d'accordo

[torquemada 515]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

[Il Conte di Collebertone 578]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

perfetto!

La scelta di mandare via Valjent perché non italiano è di una gravità intellettuale spaventosa, come spaventoso è sentir commentare "beh ma magari ne prendono uno più forte" "ma lo scorso anno mica ha giocato tanto bene" "io giudico la campagna acquisti alla fine". Io rimango senza parole!

[altoforno 2942]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

Tomas hai preso tre parole del mio post e ci hai scritto sopra un poema.

[koala 297]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

ti rispondo per come la vedo io

l'aggiunta Unicusano prima o dopo di TERNANA non cambia un cazzo quello che siamo! trovata meramente pubblicitaria che non ha nessun impatto sulla storia rossoverde

simbolo la Juventus, e non l'ultima sciacquetta del quartiere, ne cambia per marketing uno ogni due anni, ora ha tolto la zebra e stilizzato la J, morto nessuno? no anzi giù a vendere gadget e cazzate varie

quella degli stranieri è una cazzata soprattutto se vuoi essere globalizzato e vuoi fare merchandising con la squadra di calcio

Evangelisti e Pochesci per me devono dimostrare cosa sapranno fare, cosa che hanno dimostrato alla grande Liverani e parzialmente PAgni, ma qui apro parentesi questi due non li avrebbero MAI riconfermati tanto è vero che qualcuno con la maglietta biancorossoverde ancora gli deve telefonare

 

il fatto unico acclarata e incontrovertibile è che Longarini si è scelto il partner/socio che voleva e desiderava punto!

quando arriveranno ulteriori fatti NEGATIVI giudicherò in maniera equilibrata come sempre fatto e se il caso sarò allo stadio a paracularli come fatto nel precedente torneo fino ad Ascoli incluso

[altoforno 2942]

Tomas hai preso tre parole del mio post e ci hai scritto sopra un poema.

comunque tranquilli, non intervengo più sull'argomento. Ho già fatto troppe eccezioni alla regola che mi ero dato.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

se gli attrezzi agricoli pg vincono a Terni e anche al ritorno 4-0 il nome non conta un cazzo, credimi.

anzi, sono sicuro che se loro fossero sponsorizzati da una Università telematica (criticabile fin che vuoi, ma non si tratta del CEPU e tanto meno degli attrezzi agricoli) troverebbero il modo di sostenere che è un vanto.

direbbero che loro sono colti e che noi Ternani siamo bifolchi.

non ti dimenticare che sono sempre quelli di Gheddafi in squadra e di tante altre buffonate vissute nell'era d'oro gaucciana.

Contano solo i risultati, nient'altro.

Ovviamente, i signori di Unicusano i risultati devono ottenerli, dopo averli sbandierati con la grancassa mediatica.

Quella secondo me è la vera critica da fare.

Idem con patate.

[cospea 4ever 191]

fori dale palle. subito

[angelooo 1047]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

[murphi 372]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

Tutto vero in quanto a fatti. Fatti che però, a parte la storia degli stranieri che giudico non sbagliata ma eccessiva, per me sono quasi totalmente irrilevanti, perché nome e simbolo non sono cambiati nella sostanza, perche reputo che esistano 700 ds meglio di Pagni e perché reputo Liverani uno che non ripeterà mai quanto fatto nei due mesi visti a terni. Per il resto aspetterò i fatti che contano per giudicare

[longarinivattene! 2092]

Unicusano vattene!

[longarinivattene! 2092]

se gli attrezzi agricoli pg vincono a Terni e anche al ritorno 4-0 il nome non conta un cazzo, credimi.

anzi, sono sicuro che se loro fossero sponsorizzati da una Università telematica (criticabile fin che vuoi, ma non si tratta del CEPU e tanto meno degli attrezzi agricoli) troverebbero il modo di sostenere che è un vanto.

direbbero che loro sono colti e che noi Ternani siamo bifolchi.

non ti dimenticare che sono sempre quelli di Gheddafi in squadra e di tante altre buffonate vissute nell'era d'oro gaucciana.

Contano solo i risultati, nient'altro.

Ovviamente, i signori di Unicusano i risultati devono ottenerli, dopo averli sbandierati con la grancassa mediatica.

Quella secondo me è la vera critica da fare.

Concordo

[torquemada 515]

!!! enettav onasucinU :-)

 

Inviato dal mio GT-I8200 utilizzando Tapatalk

[longarinivattene! 2092]

sai che stai dicendo una bugia e da te non me l'aspettavo ...non c'è alcun investimento sicuro....tradotto, ci siamo iscritti regolarmente e ci saremmo iscritti comunque e tu esercitando la tua attività,dovresti saperlo,dicendo cosi mi fai venire seri dubbi

Bugie?

Seri dubbi di cosa?

Intanto precisiamo che per avere la verità in tasca come si suol dire, bisognerebbe stare dentro la testa di longarini, nessuno di noi ha certezze assolute sè non indiscrezioni dai propri "ganci".

Le mie informazioni (non da parte de mi cugino o l'amico della socera de mi fratello, ma qualcosa di più serio e non di Terni ma da ambienti romani) ribadivano il concetto espresso da longarini: la Ternana non sarebbe stata iscritta o, al massimo, lo sarebbe stata ma facendo giocare poco più della primavera, con disimpegno generalizzato su ogni fronte.

Questa sarebbe stata la verosimile realtà se Unicusano non avesse rilevato la società, nellunica maniera consentita stanti le quote sequestrate.

Altro aspetto a fronte delle cazzate (queste si bugie) sul fronte altri interessati: di fatto non esisteva alternativa a Unicusano, ne Camilli tanto meno Intergea.

Questa è la più probabile verità, il resto sono cazzate.

Quindi Unicusano è il male minore che ci poteva capitare, fidati.

[INIGNUTTIBBILE 746]

Questo è esattamente il tipo di messaggio che mi manda fuori di testa MLM.

"Deliberatamente contro a prescindere", come fossimo una banda di pazzi visionari che si immaginano mostri che non esistono.

 

A voi sta bene il cambio di nome? Scelta vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando nome (federazione o meno).

A voi sta bene il cambio di simbolo? Opinione vostra, ma non si può negare che questi stiano cambiando (anzi abbiano già cambiato e pubblicizzato) il simbolo.

A voi sta bene la questione del divieto degli stranieri? Mi dispiace per voi, ma non si può negare quanto affermato ripetutamente dal presidente in conferenza in tal senso.

A voi sta bene evangelisti come ds? Complimenti per lo stomaco forte, ma non si può negare che evangelisti sia il ds.

A voi sta bene Pochesci invece di Liverani? Congratulazioni per i gusti particolari, ma non si può negare che pochesci sia l'allenatore.

 

Questi sono tutti FATTI, ACCLARATI e INCONTROVERTIBILI. Chi nega questi fatti nega la realtà, co la capoccia sotto la sabbia in modalità struzzo.

Ma non sarebbe più onesto dire "a me di tutte queste cose non frega un cazzo, basta che fanno un mercato decente e la squadra va bene, poi possono anche chiamarla DISSENTEN TERNANA e mettere uno stronzo sul simbolo"? Almeno capiamo il livello della discussione e smettiamo di parlarne.

Perfetto.

A prescindere da che?

da tutto quanto visto finora.

[angelooo 1047]

Tutto vero in quanto a fatti. Fatti che però, a parte la storia degli stranieri che giudico non sbagliata ma eccessiva, per me sono quasi totalmente irrilevanti, perché nome e simbolo non sono cambiati nella sostanza, perche reputo che esistano 700 ds meglio di Pagni e perché reputo Liverani uno che non ripeterà mai quanto fatto nei due mesi visti a terni. Per il resto aspetterò i fatti che contano per giudicare

Concordo con lucaciaras! 104

[68rossoverde 34]

Bugie?

Seri dubbi di cosa?

Intanto precisiamo che per avere la verità in tasca come si suol dire, bisognerebbe stare dentro la testa di longarini, nessuno di noi ha certezze assolute sè non indiscrezioni dai propri "ganci".

Le mie informazioni (non da parte de mi cugino o l'amico della socera de mi fratello, ma qualcosa di più serio e non di Terni ma da ambienti romani) ribadivano il concetto espresso da longarini: la Ternana non sarebbe stata iscritta o, al massimo, lo sarebbe stata ma facendo giocare poco più della primavera, con disimpegno generalizzato su ogni fronte.

Questa sarebbe stata la verosimile realtà se Unicusano non avesse rilevato la società, nellunica maniera consentita stanti le quote sequestrate.

Altro aspetto a fronte delle cazzate (queste si bugie) sul fronte altri interessati: di fatto non esisteva alternativa a Unicusano, ne Camilli tanto meno Intergea.

Questa è la più probabile verità, il resto sono cazzate.

Quindi Unicusano è il male minore che ci poteva capitare, fidati.

le tue fonti Romane non ti hanno informato bene o meglio forse, sono arrivate sino ad un certo punto.Se potessi ti darei il nome del notaio che aveva organizzato l'incontro con altra cordata che non voleva diventare socio...la volontà del venditore affiancata a quella del terzo incomodo, che passeggiava a braccetto nel liberati 2012, ha fatto il resto... l'iscrizione ci sarebbe stata in maniera certa e si, senza investimenti questo è vero o quantomeno è logico. Ma il motivo per cui sei passato a questi e squisitamente di altro genere, altro che pallone.

[altoforno 2942]

... l'iscrizione ci sarebbe stata in maniera certa e si, senza investimenti questo è vero o quantomeno è logico. Ma il motivo per cui sei passato a questi e squisitamente di altro genere, altro che pallone.

sui motivi per cui sia stata scelta Unicusano non discuto, perché immagino anche io che il pallone c'entri poco.

un'iscrizione senza alcun investimento non mi pare una bazzecola...forse è ancora peggio che andare nei dilettanti (sarebbe stato un altro campionato alla Gelfusa...)