Simone Longarini: "Per la cessione tutto come previsto"

[ruber-viridis draco 1741]

Di seguito la risposta che il Dott.Longarini ha inviato via WhatsApp a Massimo Minciarelli.

 

"Gentilissimo Avvocato

Non sono moderatore di nessun gruppo di tifosi quindi rispondo punto per punto alla sua pomposa lettera tramite whatt's up?

 

1)per quanto concerne le AZIONI (se Le dico che non sono non quote trattandosi di una S.P.A si ritiene offeso?) le sue informazioni sono, come spesso capita, confuse e frammentate.

La società "Sviluppo Editoriale srl" detiene il 57.26% delle azioni della Ternana Unicusano Calcio SPA e non il 51%.

Le Azioni in questione non sono più sottoposte a sequestro giudiziario (circostanza che eravamo certi si sarebbe verificata, e che difatti rientrava nelle pattuizioni del contratto sottoscritto a Giugno '17 con Unicusano) pertanto al rientro dalle ferie provvederemo a formalizzare il secondo closing tramite la girata di tali azioni (così come pattuito nel contratto di Giugno '17)

Orbene (come le piace tanto dire) anche se tramite la Sviluppo Editoriale siamo ancora Formalmente proprietari indiretti del 57.26% delle azioni è evidente, sia ragionando per buon senso che ragionando per fatti concludenti, che il nostro potere decisionale è pari allo zero più assoluto dal minuto successivo alla firma del contratto di Giugno '17, poiché abbiamo preso impegni irrevocabili circa la cessione del 100% della partecipazione ed abbiamo dato procura generale al dott Ranucci per la gestione della società, inoltre formalizzeremo il cambio di governance in una prossima assemblea successiva al secondo closing.

La Unicusano sta provvedendo al totale sostentamento economico della società, a partire dalla fideiussione prodromica alliscrizione al campionato di Serie B 2017\2018, così come sta gestendo in totale autonomia qualunque provvedimento e qualunque decisione sia nellambito sportivo che in quello societario.

 

Tutto quanto sopra esposto è stato più volte spiegato da un suo illustre e preparato collega (Avvocato Massimo Proietti) oltre che dal sottoscritto e dal Dott. Ranucci

P.S. non pretendo di insegnare a nessun il Pater noster anche se lei tutto mi sembra fuorché il prete.

Pretendo però che quando si lanciano delle provocazioni (cosa che lei fa spesso, capisco che fare il provocatore fa Audience) lo si faccia a ragion veduta e con buonsenso, qualità che purtroppo non ritengo appartenerLe

 

2) Per quanto concerne i reciproci segnali di non apprezzamento ritengo ci sia poco da dire, sono sereno nel sapere che la circostanza non tange a nessuno dei due.

Ho più di qualche perplessità sulla miriade di apprezzamenti ma preferisco tenermela per me.

 

Per quanto concerne il suo apprezzamento circa il mio mandato non ho nulla da dirLe, sono stato stato sereno nel leggere ogni Sua forma di critica ed in questi ultimi 24 mesi nessun giornalista, ternano e non, che abbia parlato anche molto duramente di me ha mai ricevuto alcuna pressione o alcun rimprovero. Credo fermamente nella libertà di opinione della categoria alla quale Lei appartiene e sfido chiunque a dimostrare il contrario, per cui tenga per se la retorica del costituzionalmente garantito perché non serve col sottoscritto.

E pleonastico dirLe che i meriti che mi riconosco sono molto differenti da quelli che mi riconosce Lei, ma ciò non toglierà un minuto di sonno a nessuno dei due.

 

3) Il terzo punto merita una più approfondita analisi:

Circa la mia convinzione che molta della sua acrimonia nei miei confronti derivi da quanto successo tanti anni fa a Suo figlio, mi permetta, caro Avvocato di restare fermamente convinto della mia posizione.

Lei ritiene che soggetti molto più al centro della materia di me Le abbiano garantito che il ragazzo fosse in possesso di tutte le credenziali per sfondare nel mondo del calcio

Lavorando da tanti anni nel calcio (in particolare con le scuole calcio) Le posso garantire che questa frase lho sentita praticamente da quasi tutti i genitori di quei ragazzi che, seppur impegnandosi, ad un certo punto, al crescere del livello agonistico vengono tagliati per oggettive ragioni di capacità.

Così come posso garantirLe, caro avvocato, che chi ha veramente i numeri per sfondare lo fa a prescindere dalle sfortunate parentesi che può avere con una società piuttosto che con un altra nel proprio percorso agonistico.

Niccolò Zaniolo, per farLe un esempio recente (potrei farne altri mille almeno), ai margini del progetto tattico nelle giovanili della Fiorentina nella stagione 15\16, è passato dalla Virtus Entella (ottima ad aver creduto in lui nella stagione 16\17) e poche settimane fa è stato venduto allInter per 2 milioni di Euro più bonus.

 

Accetto di buon grado la Sua gratitudine per la mia attenzione, così come farò tesoro del Suo consiglio ad astenermi da giudizi superficiali e vagamente offensivi nei confronti di persone che non conosco. A patto che faccia tesoro anche Lei del Suo stesso consiglio, non vorrei facesse come quei professoroni che, non sapendo fare le cose, le insegnano.

 

P.s. Avendo esposto le Sue argomentazioni su un profilo pubblico,lascio a Lei la scelta di rendere pubblica la mia risposta.

 

Un caro saluto

Sempre forza Fere

Simone Longarini

Al di là delle schermaglie di cui non mi interessa niente mi sembra molto importante il passaggio: "La società "Sviluppo Editoriale srl" detiene il 57.26% delle azioni della Ternana Unicusano Calcio SPA e non il 51%.

Le Azioni in questione non sono più sottoposte a sequestro giudiziario (circostanza che eravamo certi si sarebbe verificata, e che difatti rientrava nelle pattuizioni del contratto sottoscritto a Giugno '17 con Unicusano) pertanto al rientro dalle ferie provvederemo a formalizzare il secondo closing tramite la girata di tali azioni (così come pattuito nel contratto di Giugno '17).

Modificato 19 Agosto, 2017 da ruber-viridis draco

[angelooo 1047]

Simone risponde più ora di quando era AU!

Caro Simone, se un giorno vorrai....raccontaci perche hai lasciato la ternana a questi!

Grazie!

[ruber-viridis draco 1741]

Direi che secondo quanto detto da Simone possiamo archiviare il segone riguardante le azioni e la proprietà che sarebbero ancora di Longarini? O c'è ancora dell'altro? Chi sa, parli ora o taccia per sempre.

Se questi sono incompetenti e sembrano fare le cose per puro dispetto, è tutta farina del loro sacco.

[murphi 373]

Questo non sa più come dirvelo che della ternana non se ne fa più niente .. nell'articolo si riferisce anche al fatto che questi dell'unicusano sono dei dilettanti ed è esattamente quello che comincio a pensare pure io.

 

Una considerazione : che questi al momento non stanno spendendo un soldo sembra chiaro ma una volta preso il 100 % delle quote la loro capacità di spesa potrebbe diciamo diventare più indipendente e quindi maggiore?

[Il Conte di Collebertone 578]

Direi che secondo quanto detto da Simone possiamo archiviare il segone riguardante le azioni e la proprietà che sarebbero ancora di Longarini? O c'è ancora dell'altro? Chi sa, parli ora o taccia per sempre.

Se questi sono incompetenti e sembrano fare le cose per puro dispetto, è tutta farina del loro sacco.

NO! Primo di balle Longarini ne ha sempre raccontate, quindi oggi aspetto io la data della conclusione dell'intera operazione prima di giudicare...

 

Secondo chi ha scelto Unicusano perché garantiva solidita e ha pubblicamente ribadito che tutti dobbiamo sostenere Unicusano perché Bandecchi ha grandi idee e capacità è stato lui!!!!!

 

Lui resta il principale attore e la principale causa di una gestione ridicola nel passato, nel presente e nell'immediato futuro!!!

 

Che paghi nella vita il male fatto!!!!!

 

Si lancia poi in disquisizioni sul settore giovanile quando il settore giovanile della Ternana è stato distrutto dalla sua gestione.

 

Vergognati Simoncello!!!!!!

[Tomas Milian 0]

Al di là delle schermaglie di cui non mi interessa niente mi sembra molto importante il passaggio: "La società "Sviluppo Editoriale srl" detiene il 57.26% delle azioni della Ternana Unicusano Calcio SPA e non il 51%.

Le Azioni in questione non sono più sottoposte a sequestro giudiziario (circostanza che eravamo certi si sarebbe verificata, e che difatti rientrava nelle pattuizioni del contratto sottoscritto a Giugno '17 con Unicusano) pertanto al rientro dalle ferie provvederemo a formalizzare il secondo closing tramite la girata di tali azioni (così come pattuito nel contratto di Giugno '17).

Non è il 57% della ternana ad essere sotto sequestro, ma il 51% della sviluppo editoriale.

Se quel 57% della ternana fosse stato vendibile, l'avrebbero già venduto insieme al restante 43%, senza bisogno di fare 2 "closing". Evidentemente c'era qualche inghippo in più, legato al 51% sotto sequestro immagino.

Se questo messaggio di longarini ci informa che il sequestro sul 51% delle quote di sviluppo editoriale è stato risolto col tribunale, è una notizia importantissima, perchè da oggi la ternana può essere comprata e venduta senza problemi di sequestri e merdate varie.

Se invece quel 51% è ancora sequestrato, non ho capito come vorrebbero procedere invece.

[Tomas Milian 0]

Una considerazione : che questi al momento non stanno spendendo un soldo sembra chiaro ma una volta preso il 100 % delle quote la loro capacità di spesa potrebbe diciamo diventare più indipendente e quindi maggiore?

Ti ha già risposto simoncello: tutti gli adempimenti economici, e quindi pure gli investimenti, sono totalmente a carico dei tuoi nuovi eroi, quindi nun ce sperà che caccino fuori qualche soldo.

[passaparola 82]

Direi che secondo quanto detto da Simone possiamo archiviare il segone riguardante le azioni e la proprietà che sarebbero ancoraggio di Longarini? O c'è ancora dell'altro? Chi sa, parli ora o taccia per sempre.

Se questi sono incompetenti e sembrano fare le cose per puro dispetto, è tutta farina del loro sacco.

Sempre che ciò che SL dice sia avvenuto sia vero e sempre che si avveri ciò che dice si avverera'.

 

Continuo a chiedermi da che tasche sono usciti i soldi fino alla (presunta) cessione del famigerato 43% (20 luglio secondo avv. Proietti se non ricordo male), inclusa la fidejussione, visto che formalmente fino ad allora Unicusano non aveva nessun ruolo o partecipazione in Ternana.

 

Forse li ha anticipati Longarini in attesa di riaverli da Bandecchi? Ma allora lo dicessero chiaramente invece di mettersi le penne del pavone e raccontare frottole.

Modificato 19 Agosto, 2017 da passaparola

[mides 948]

Sempre che ciò che SL dice sia avvenuto sia vero e sempre che si avveri ciò che dice si avverera'.

 

Continuo a chiedermi da che taschevsono usciti i soldi fino alla (presunta) cessione del famigerato 43% (20 luglio secondo avv. Proietti se non ricordo male), inclusa la fidejussione, visto che formalmente fino ad allora Unicusano non aveva nessun ruolo o partecipazione in Ternana.

 

Forse li ha anticipati Longarini in attesa di riaverli da Bandecchi? Ma allora lo dicessero chiaramente invece di mettersi le penne del pavone.

L'ha scritto Longarini...dal closing del 17 giugno ogni spesa compresa la fidejussione è stata sostenuta da unicusano. Stanno sulle spese...ecco perché non cacciano niente per il mercato

[passaparola 82]

L'ha scritto Longarini...dal closing del 17 giugno ogni spesa compresa la fidejussione è stata sostenuta da unicusano. Stanno sulle spese...ecco perché non cacciano niente per il mercato

Mah, non faccio né il commercialista né l'avvocato, ma ho qualche dubbio che ciò sia possibile, anche formalmente.

 

Credo che le banche la fidejussione la concedano al titolare della società, e che la figc la richieda a lui (cioè Longarini, titolare al 30 giugno). Poi se Ranucci o chi per lui hannno fatto i "fattorini" consegnando in figc i soldi di Longarini e se hanno dei patti loro per "sdebitarsi" non lo so e non mi interessa neanche saperlo, purché non ci raccontino (ancora) cazzate.

 

Comunque la fidejussione sarebbero state poche migliaia di euro, hanno speso decine di volte di più per i paginoni autocelebrativi sul CorrSport... .

Modificato 19 Agosto, 2017 da passaparola

[murphi 373]

Ti ha già risposto simoncello: tutti gli adempimenti economici, e quindi pure gli investimenti, sono totalmente a carico dei tuoi nuovi eroi, quindi nun ce sperà che caccino fuori qualche soldo.

A me qualcosa non torna, a detta di alcuni articoli che avevo letto in passato qua e la diversi operatori di mercato definivano il fondi una "corazzata" per la lega Pro e accusarono anche pochesci che con una squadra del genere era arrivato solo decimo. Se li hanno fatto la squadra e avranno anche speso qualche soldo immagino, perché ora limitarsi ad un mercato che si chiuda quasi a zero come faceva longarini? Non è che questi aspettano l'acquisizione della totalità delle quote non dico per spendere milioni ma magari per investire qualcosa in più?

[Dvd 653]

Non è il 57% della ternana ad essere sotto sequestro, ma il 51% della sviluppo editoriale.

Se quel 57% della ternana fosse stato vendibile, l'avrebbero già venduto insieme al restante 43%, senza bisogno di fare 2 "closing". Evidentemente c'era qualche inghippo in più, legato al 51% sotto sequestro immagino.

Se questo messaggio di longarini ci informa che il sequestro sul 51% delle quote di sviluppo editoriale è stato risolto col tribunale, è una notizia importantissima, perchè da oggi la ternana può essere comprata e venduta senza problemi di sequestri e merdate varie.

Se invece quel 51% è ancora sequestrato, non ho capito come vorrebbero procedere invece.

 

Io di Longarini non mi sono mai fidato e mai mi fiderò finché carta non canta...

[Gagarin 840]

Longarini vs. Minciarelli... lotta tra titani!

[Tomas Milian 0]

Longarini vs. Minciarelli... lotta tra titani!

lotta tra titanic!

[Tomas Milian 0]

A me qualcosa non torna, a detta di alcuni articoli che avevo letto in passato qua e la diversi operatori di mercato definivano il fondi una "corazzata" per la lega Pro e accusarono anche pochesci che con una squadra del genere era arrivato solo decimo. Se li hanno fatto la squadra e avranno anche speso qualche soldo immagino, perché ora limitarsi ad un mercato che si chiuda quasi a zero come faceva longarini? Non è che questi aspettano l'acquisizione della totalità delle quote non dico per spendere milioni ma magari per investire qualcosa in più?

Non ha nessun senso ovviamente.

Tra l'altro rischiano fortemente di ritrovarsi una squadra già retrocessa a gennaio.

[passaparola 82]

Longarini vs. Minciarelli... lotta tra titani!

Financo vs Orbene!

[Il Conte di Collebertone 578]

 

Io di Longarini non mi sono mai fidato e mai mi fiderò finché carta non canta...

[passaparola 82]

Tra parentesi: finché non vedo uno straccio di atto ufficiale o almeno un comunicato stampa ufficiale, dubito che esista una società chiamata "Ternana Unicusano Calcio S.p.A.", come l'ha definita SL.

 

Così come appare chiaro che ancora non esiste alcun Presidente di tale ipotetica società.

 

Affogare barlumi di mezze verità in oceani di ambiguità, bizantinismi, millanterie, il tutto condito con smaccate menzogne è un marchio di fabbrica, ieri come oggi (e ahinoi domani).

 

Puntiamo tutto sul dopodomani.

Modificato 19 Agosto, 2017 da passaparola

[Il Conte di Collebertone 578]

Tra parentesi: finché non vedo uno straccio di atto ufficiale o almeno un comunicato stampa ufficiale, dubito che esista una società chiamata "Ternana Unicusano Calcio S.p.A.", come l'ha definita SL.

 

Così come appare chiaro che ancora non esiste alcun Presidente di tale ipotetica società.

 

Affogare barlumi di mezze verità in oceani di ambiguità, bizantinismi, millanterie, il tutto condito con smaccate menzogne è un marchio di fabbrica, ieri come oggi (e ahinoi domani).

 

Puntiamo tutto sul dopodomani.

[Il Conte di Collebertone 578]

E "La Zarina" è sempre al suo posto...

[torquemada 513]

L'unica cosa che mi interessa è che questi facciano tutto quanto DEVONO fare, per ottemperare alle PROMESSE ROBOANTI fatte in sede di Loro presentazione.

 

Non vale ripeterle perché continuano a riecheggiare, non me ne frega niente se l'allenatore ha già cominciato a mettere barra a tribordo dicendo che - testuale - "la squadra non è stata costruita per vincere lo sapevamo", lo sapevamo UN CAZZO !!!!

 

Avete sparato ai "50 urlanti" ed è ora che cominciate a mettere sul piatto della bilancia "LI SORDI" - come da noi si usa dire - per comperare almeno 8 giocatori VALIDI PER LA CATEGORIA.

[ruber-viridis draco 1741]

Non è il 57% della ternana ad essere sotto sequestro, ma il 51% della sviluppo editoriale.

Se quel 57% della ternana fosse stato vendibile, l'avrebbero già venduto insieme al restante 43%, senza bisogno di fare 2 "closing". Evidentemente c'era qualche inghippo in più, legato al 51% sotto sequestro immagino.

Se questo messaggio di longarini ci informa che il sequestro sul 51% delle quote di sviluppo editoriale è stato risolto col tribunale, è una notizia importantissima, perchè da oggi la ternana può essere comprata e venduta senza problemi di sequestri e merdate varie.

Se invece quel 51% è ancora sequestrato, non ho capito come vorrebbero procedere invece.

Scusa eh ma è quello che ho detto io, ha detto chiaramente che il sequestro è stato risolto, e che il secondo closing ci sarà a giorni, che deve dire di più? Se poi ipotizziamo pure che si metta a sparare cazzate su una cosa che fra 10 gg si può tranquillamente verificare con una semplice visura alla CCIAA allora è completamente pazzo. Modificato 19 Agosto, 2017 da ruber-viridis draco

[Il Conte di Collebertone 578]

L'unica cosa che mi interessa è che questi facciano tutto quanto DEVONO fare, per ottemperare alle PROMESSE ROBOANTI fatte in sede di Loro presentazione.

 

Non vale ripeterle perché continuano a riecheggiare, non me ne frega niente se l'allenatore ha già cominciato a mettere barra a tribordo dicendo che - testuale - "la squadra non è stata costruita per vincere lo sapevamo", lo sapevamo UN CAZZO !!!!

 

Avete sparato ai "50 urlanti" ed è ora che cominciate a mettere sul piatto della bilancia "LI SORDI" - come da noi si usa dire - per comperare almeno 8 giocatori VALIDI PER LA CATEGORIA.

 

[FURIOUS 2753]

Je s'è sciolta la lingua mo a Simoncello... UN VOMITO.

[CrossdiSussi 785]

Punto 1 interessante. Indubbiamente sarà oggetto di verifica nei prossimi giorni.

Per il resto, è uno scambio di battute di uno squallore non indifferente.

 

Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk

Modificato 20 Agosto, 2017 da CrossdiSussi

[Freak Brother 1973 229]

Longarini vs. Minciarelli... lotta tra titani!

Ah ah ah ah ah!!!

+1 per te!!!