Ranucci a TN:" Vi racconto la nostra Ternana"

[cospea 4ever 191]

comunque il fenomeno liverani è ancora disoccupato....

Almeno c ha lu patentino. Qualcun altro manco quello

[Fievel 1527]

Beh via, questa ironia dopo che ti ha salvato credo che ti definisca in pieno.

Ovviamente se i tuoi nuovi eroi lo avessero confermato avresti detto che era una grande mossa per la piazza ecc ecc, sbaglio?

ovvio: è come meccariello, se lo confermavano capitano e titolare era un ottimo elemento per la categoria, mo essendo andato via "ma tanto era scarso, che ce facevamo? Gasparetto è un fenomeno a.confronto"

[Fievel 1527]

Comunque l'intervista de ranucci è agghiacciante... A confronto il rallysta era un esperto de calcio.

 

Ma come Cazzo fai a paragona la.nostra situazione a realtà come spal e crotone!?!?!?!?

Un po come se dici che il Chievo po ambi a vince la serie a perché se ce pensi il Leicester ha vinto la premier spendendo un decimo del Chelsea!

[Lu Generale 2221]

Abbiamo rilevato la Ternana e siamo orogogliosi di cio'...le nostre forze sono limitate ma possiamo garantire massimo impegno per far disputare un campionato dignitoso di serie B.

Bastavano queste semplici parole alla presentazione dei fenomeni e tutti penso avremmo sputato il fuoco per aiutare questi ragazzi. Punto!

eh, purtroppo queste parole umili, sensate e realistiche mal si conciliavano con i roboanti arrivi in elicottero e con i fastosi proclami per la conquista dell'impero!

[murphi 371]

Beh via, questa ironia dopo che ti ha salvato credo che ti definisca in pieno.

Ovviamente se i tuoi nuovi eroi lo avessero confermato avresti detto che era una grande mossa per la piazza ecc ecc, sbaglio?

guarda che io sarei stato contento della sua riconferma anche perché qui ha fatto un bel lavoro però adesso pensare che senza liverani non si possa piu' fare calcio a terni mi sembra eccessivo, leggo commenti di utenti che sembrano persi senza liverani, adesso non esageriamo; sottolineare che è ancora disoccupato è solo per dire che magari se nessuno lo prende evidentemente ci sarà un motivo, magari se rimaneva a terni smerdava tutto con 2 mesi di sconfitte

[Lu Generale 2221]

comunque il fenomeno liverani è ancora disoccupato....

il "fenomeno" liverani ha dimostrato qualcosa coi fatti; la stima di un'intera città se l'è guadagnata non a chiacchiere.

pocux che curriculum ha? che ha dimostrato coi fatti fin'ora?

mi pare poco o niente, salvo qualche alzata d'ingegno...e infatti la sua "fama" lo precede.

comunque, pensare che l'anno scorso liverani ci ha salvati facendo un autentico miracolo, e poi leggere certi commenti da un tifoso della ternana, fa davvero tristezza.

[Lu Generale 2221]

guarda che io sarei stato contento della sua riconferma anche perché qui ha fatto un bel lavoro però adesso pensare che senza liverani non si possa piu' fare calcio a terni mi sembra eccessivo, leggo commenti di utenti che sembrano persi senza liverani, adesso non esageriamo; sottolineare che è ancora disoccupato è solo per dire che magari se nessuno lo prende evidentemente ci sarà un motivo, magari se rimaneva a terni smerdava tutto con 2 mesi di sconfitte

per quanti visto fin'ora, siamo persi nelle mani di pocux.

salvo miracoli...che purtroppo accadono una volta sola, se va bene.

[BuFERA 599]

il "fenomeno" liverani ha dimostrato qualcosa coi fatti; la stima di un'intera città se l'è guadagnata non a chiacchiere.

pocux che curriculum ha? che ha dimostrato coi fatti fin'ora?

mi pare poco o niente, salvo qualche alzata d'ingegno...e infatti la sua "fama" lo precede.

comunque, pensare che l'anno scorso liverani ci ha salvati facendo un autentico miracolo, e poi leggere certi commenti da un tifoso della ternana, fa davvero tristezza.

perfetto! liverani a terni non ha niente da dimostrare, s'è guadagnato la fiducia sul campo e fuori e merita di essere trattato con rispetto. quel rispetto che altri al suo posto finora non hanno minimamente dimostrato di meritare.

[murphi 371]

per quanti visto fin'ora, siamo persi nelle mani di pocux.

salvo miracoli...che purtroppo accadono una volta sola, se va bene.

Io parlo per me: questo allenatore ha un curriculum che per la B è insignificante, però io non ho mai visto giocare le sue squadre, per motivi di ferie non ho mai visto giocare questa squadra e nonostante sia abbonato dovrò saltare anche la prima per un impegno personale; insomma io lo voglio vedere all'opera, non capisco come si faccia a dire che questo non è capace ancora prima di vederlo all'opera, bisogna dargli qualche partita di tempo e poi si valuterà

[passaparola 82]

comunque il fenomeno liverani è ancora disoccupato....

è comunque in buona e numerosa compagnia, anche di allenatori che hanno già dinostrato qualcosina e non a Monterotondo o a Torbellamonaca.

 

Comunque, anche se la scelta più logica per molti motivi sarebbe stata la conferma di Liverani, una società non dico ambiziosa come da proclami ma normale avrebbe puntato o su un uomo di esperienza o su un giovane rampante da categorie inferiori o campionati giovanili.

 

Aver puntato su Pochesci già svelava in buona parte il bluff e la ciarlataneria malamente nascosta dietro i proclami imperiali, gli elicotteri e gli autobus etc.

 

E il dottor Ranucci non può far finta che tutto cio' non sia esclusivamente il frutto di precise scelte dei vertici societari unicusanisti e non imposto anche da non si capisce quali "necessità".

Modificato 23 Agosto, 2017 da passaparola

[Fievel 1527]

 

comunque, pensare che l'anno scorso liverani ci ha salvati facendo un autentico miracolo, e poi leggere certi commenti da un tifoso della ternana, fa davvero tristezza.

è anche vero che l'anno scorso murphi tifava strenuamente perché retrocedessimo visto che secondo lui era l unica speranza per liberasse de longarini... Quindi si dai lui ha tutti i motivi per detesta Liverani, gl'ha scombinato i piani!!!

[murphi 371]

è anche vero che l'anno scorso murphi tifava strenuamente perché retrocedessimo visto che secondo lui era l unica speranza per liberasse de longarini... Quindi si dai lui ha tutti i motivi per detesta Liverani, gl'ha scombinato i piani!!!

ma no via, è andata bene lo stesso anzi meglio: abbiamo conservato la categoria e mandato via longarini, mai avrei osato chiedere di meglio

[Emilio_Coi 33]

Va riconosciuta una cosa.

Ranucci è un uomo che sa stare al mondo.

Si presenta bene, ha modi cortesi ed educati.

Sa ascoltare e si sa esprimere.

Mai una dichiarazione sopra le righe, mai una parola fuori posto.

Tutto l'esatto contrario di chi lo circonda, insomma.

 

Mi chiedo: ma Ranucci ha un peso effettivo all'interno delle dinamiche del gruppo, oppure è una persona che, proprio per il suo stile, deve metterci la faccia e basta?

Ranucci è il pungiball di Bandecchi.

Non ha poteri. Ci mette la faccia al posto suo ed è pagato per questo. Da noi, il nome di Bandecchi è uscito fuori dopo oltre un anno che la Cusano era proprietaria, e Bandecchi veniva chiamato solo Patron, con la p maiuscola, senza il cognome.

Ranucci è solo più educato ma fa parte di quella risma. Da noi si presentò come Travel Manager del Real Madrid, e anche il vecchio presidente ci cascò. Ovviamente a Madrid non sanno chi sia, perché hanno lo stesso Travel Manager da 15 anni ed é uno che parla un casino di lingue, laureato con un Mba (e non alla Cusano )Sbandierava anche di avere diretto la Iberia, ma anche quello non era esattamente così.

Comunque tra lavorare e quello che fa Ranucci, ci sta di nuovo in mezzo il Pacifico. Solo che lui se lo fa in barca. Pubbliche relazioni, barca, partita di pallone, barca, una sfuriata di Bandecchi, barca, assemblea in Lega, barca.

[Dvd 650]

Abbiamo rilevato la Ternana e siamo orogogliosi di cio'...le nostre forze sono limitate ma possiamo garantire massimo impegno per far disputare un campionato dignitoso di serie B.

 

Bastavano queste semplici parole alla presentazione dei fenomeni e tutti penso avremmo sputato il fuoco per aiutare questi ragazzi. Punto!

 

Alcuni ritengono che ci fossero altri gruppi più solidi interessati alla Ternana e che invece la società sia stata data a Bandecchi per feeling personale coi Longarini...

Quindi nemmeno queste frasi sarebbero bastate.

[Dvd 650]

comunque il fenomeno liverani è ancora disoccupato....

 

 

Beh via, questa ironia dopo che ti ha salvato credo che ti definisca in pieno.

Ovviamente se i tuoi nuovi eroi lo avessero confermato avresti detto che era una grande mossa per la piazza ecc ecc, sbaglio?

[Dvd 650]

Ranucci è il pungiball di Bandecchi.

Non ha poteri. Ci mette la faccia al posto suo ed è pagato per questo. Da noi, il nome di Bandecchi è uscito fuori dopo oltre un anno che la Cusano era proprietaria, e Bandecchi veniva chiamato solo Patron, con la p maiuscola, senza il cognome.

Ranucci è solo più educato ma fa parte di quella risma. Da noi si presentò come Travel Manager del Real Madrid, e anche il vecchio presidente ci cascò. Ovviamente a Madrid non sanno chi sia, perché hanno lo stesso Travel Manager da 15 anni ed é uno che parla un casino di lingue, laureato con un Mba (e non alla Cusano )Sbandierava anche di avere diretto la Iberia, ma anche quello non era esattamente così.

Comunque tra lavorare e quello che fa Ranucci, ci sta di nuovo in mezzo il Pacifico. Solo che lui se lo fa in barca. Pubbliche relazioni, barca, partita di pallone, barca, una sfuriata di Bandecchi, barca, assemblea in Lega, barca.

 

Che bello.

[Lu Generale 2221]

Io parlo per me: questo allenatore ha un curriculum che per la B è insignificante, però io non ho mai visto giocare le sue squadre, per motivi di ferie non ho mai visto giocare questa squadra e nonostante sia abbonato dovrò saltare anche la prima per un impegno personale; insomma io lo voglio vedere all'opera, non capisco come si faccia a dire che questo non è capace ancora prima di vederlo all'opera, bisogna dargli qualche partita di tempo e poi si valuterà

anche io dal vivo non ne ho vista nessuna, ma ho visto le sintesi di tutte le partite giocate fin'ora, e integralmente quelle con partizan e trapani.

e m'è bastato! voragini in fase difensiva, spesso subiamo contrattacchi clamorosi, e siamo terribilmente sterili in avanti.

un mix micidiale...per fare 8 punti in tutto il campionato!

sarà pure un'idea parziale, ma quanto visto fin'ora vorrà pur significare qualcosa...non possiamo continuare a derubricare a "calcio d'agosto".

anche perché ad agosto inizia pure il campionato, ed è ragionevole pensare che con l'empoli finirà male...e purtroppo non solo con l'empoli se l'andazzo è questo.

[AR1 4]

Ranucci è il pungiball di Bandecchi.

Non ha poteri. Ci mette la faccia al posto suo ed è pagato per questo. Da noi, il nome di Bandecchi è uscito fuori dopo oltre un anno che la Cusano era proprietaria, e Bandecchi veniva chiamato solo Patron, con la p maiuscola, senza il cognome.

Ranucci è solo più educato ma fa parte di quella risma. Da noi si presentò come Travel Manager del Real Madrid, e anche il vecchio presidente ci cascò. Ovviamente a Madrid non sanno chi sia, perché hanno lo stesso Travel Manager da 15 anni ed é uno che parla un casino di lingue, laureato con un Mba (e non alla Cusano )Sbandierava anche di avere diretto la Iberia, ma anche quello non era esattamente così.

Comunque tra lavorare e quello che fa Ranucci, ci sta di nuovo in mezzo il Pacifico. Solo che lui se lo fa in barca. Pubbliche relazioni, barca, partita di pallone, barca, una sfuriata di Bandecchi, barca, assemblea in Lega, barca.

... di tutti è il più bello ci sta solo per quello nel gruppo TNT

 

TNT,

TNT,

il gruppo TNT

...

 

eccolo qui

[murphi 371]

anche io dal vivo non ne ho vista nessuna, ma ho visto le sintesi di tutte le partite giocate fin'ora, e integralmente quelle con partizan e trapani.

e m'è bastato! voragini in fase difensiva, spesso subiamo contrattacchi clamorosi, e siamo terribilmente sterili in avanti.

un mix micidiale...per fare 8 punti in tutto il campionato!

sarà pure un'idea parziale, ma quanto visto fin'ora vorrà pur significare qualcosa...non possiamo continuare a derubricare a "calcio d'agosto".

anche perché ad agosto inizia pure il campionato, ed è ragionevole pensare che con l'empoli finirà male...e purtroppo non solo con l'empoli se l'andazzo è questo.

io ricordo solo a chi non lo sa che Guidolin alla guida dell'udinese il primo anno perse le prime 8 partite ed era sull'orlo dell'esonero poi sappiamo tutti cosa ha fatto; lo stesso Sarri in serie B a empoli stava per retrocedere e per essere cacciato....un po' di tempo va concesso a tutti, non possiamo giudicarlo appieno nemmeno dopo 1 mese solo secondo me

[Emilio_Coi 33]

io ricordo solo a chi non lo sa che Guidolin alla guida dell'udinese il primo anno perse le prime 8 partite ed era sull'orlo dell'esonero poi sappiamo tutti cosa ha fatto; lo stesso Sarri in serie B a empoli stava per retrocedere e per essere cacciato....un po' di tempo va concesso a tutti, non possiamo giudicarlo appieno nemmeno dopo 1 mese solo secondo me

Per chi non lo sa, Guidolin aveva vinto la

Coppa Italia con una squadra di brocchi, con cui ha sfiorato la vittoria di Coppa delle Coppe. Sarri ha vinto ogni campionato in prima squadra nel nostro sistema calcistico. Ti sembra un paragone da fare per un 50enne allenatore che non ha vinto ancora nulla?

[L'ultimo dei Mohicani 1574]

comunque il fenomeno liverani è ancora disoccupato....

Tu te le tiri addosso comunque!

[Lu Generale 2221]

io ricordo solo a chi non lo sa che Guidolin alla guida dell'udinese il primo anno perse le prime 8 partite ed era sull'orlo dell'esonero poi sappiamo tutti cosa ha fatto; lo stesso Sarri in serie B a empoli stava per retrocedere e per essere cacciato....un po' di tempo va concesso a tutti, non possiamo giudicarlo appieno nemmeno dopo 1 mese solo secondo me

certamente, ma riconoscerai che se unisci:

curriculum di pocux non edificante; alzate d'ingegno di pocux incommentabili; prestazioni offerte fin'ora al limite dello scarso; proclami roboanti basati sul nulla; proclami roboanti fin'ora miseramente contraddetti; squadra scarsa e con lacune enormi; cambi di nome e stemma non autorizzati da nessuno.

il quadro che risulta è decisamente fosco.

e tutto questo conta, non possiamo fare finta che non esista.

e poi, mi pare che guidolin, sarri, l'empoli e l'udinese siano un filino diversi nei comportamenti rispetto a pocux e agli elicotteri di uniduxano.

ma proprio un filino sia nel modo di porsi che nel modo di lavorare (poche chiacchiere, molti fatti).

o no?

[murphi 371]

certamente, ma riconoscerai che se unisci:

curriculum di pocux non edificante; alzate d'ingegno di pocux incommentabili; prestazioni offerte fin'ora al limite dello scarso; proclami roboanti basati sul nulla; proclami roboanti fin'ora miseramente contraddetti; squadra scarsa e con lacune enormi; cambi di nome e stemma non autorizzati da nessuno.

il quadro che risulta è decisamente fosco.

e tutto questo conta, non possiamo fare finta che non esista.

e poi, mi pare che guidolin, sarri, l'empoli e l'udinese siano un filino diversi nei comportamenti rispetto a pocux e agli elicotteri di uniduxano.

ma proprio un filino sia nel modo di porsi che nel modo di lavorare (poche chiacchiere, molti fatti).

o no?

certo certo sacrosanto, però non possiamo fasciarci la testa prima di rompercela

[murphi 371]

Per chi non lo sa, Guidolin aveva vinto la

Coppa Italia con una squadra di brocchi, con cui ha sfiorato la vittoria di Coppa delle Coppe. Sarri ha vinto ogni campionato in prima squadra nel nostro sistema calcistico. Ti sembra un paragone da fare per un 50enne allenatore che non ha vinto ancora nulla?

a livello di tempo e di valutare quello che farà sicuramente il concetto è lo stesso, quello che hai scritto lo sapevo ma la valutazione non cambia, anche se ci mettessero me o te su quella panchina ritengo sarebbe giusto giudicarci in base ai risultati

[cospea 4ever 191]

Io parlo per me: questo allenatore ha un curriculum che per la B è insignificante, però io non ho mai visto giocare le sue squadre, per motivi di ferie non ho mai visto giocare questa squadra e nonostante sia abbonato dovrò saltare anche la prima per un impegno personale; insomma io lo voglio vedere all'opera, non capisco come si faccia a dire che questo non è capace ancora prima di vederlo all'opera, bisogna dargli qualche partita di tempo e poi si valuterà

L abbiamo visto all opera: 0-1 Trapani. O pure manipoli la realta?

[cospea 4ever 191]

io ricordo solo a chi non lo sa che Guidolin alla guida dell'udinese il primo anno perse le prime 8 partite ed era sull'orlo dell'esonero poi sappiamo tutti cosa ha fatto; lo stesso Sarri in serie B a empoli stava per retrocedere e per essere cacciato....un po' di tempo va concesso a tutti, non possiamo giudicarlo appieno nemmeno dopo 1 mese solo secondo me

Vabbe mettici pure Semplici come fanno i Bandecchi Boys.

 

Senza offesa ma se me paragoni Pochezza a Guidolin o Sarri o sei in malafede o capisci poco di calcio. Senza offesa

[murphi 371]

Vabbe mettici pure Semplici come fanno i Bandecchi Boys.

 

Senza offesa ma se me paragoni Pochezza a Guidolin o Sarri o sei in malafede o capisci poco di calcio. Senza offesa

se vuoi informazioni sul calcio degli ultimi 30 anni sono a disposizione: detto questo il mio era un paragone con le dovute proporzioni (non pensavo ci fosse bisogno di specificarlo) teso a dimostrare che a volte ad un allenatore, anche al piu' scarso, va concesso almeno un po' di tempo, che vuoi capirci da una partita??

[ternano_84 1873]

comunque il fenomeno liverani è ancora disoccupato....

Sei ridicolo fai pena!!!

[Emilio_Coi 33]

a livello di tempo e di valutare quello che farà sicuramente il concetto è lo stesso, quello che hai scritto lo sapevo ma la valutazione non cambia, anche se ci mettessero me o te su quella panchina ritengo sarebbe giusto giudicarci in base ai risultati

Per Pochesci ci sono 25 anni di risultati e zero vittorie. Io ho anche tre anni di visione del suo lavoro quotidiano. Ma ti rendi conto che questi benefici non si danno a nessuno in nessun campo? Facciamo gli allenatori anche io e te, tanto se i tifosi ci danno un quarto di secolo per dimostrare di valare qualcosa, qualche risultato buono prima o poi lo imbroccheremo, no?

[murphi 371]

Per Pochesci ci sono 25 anni di risultati e zero vittorie. Io ho anche tre anni di visione del suo lavoro quotidiano. Ma ti rendi conto che questi benefici non si danno a nessuno in nessun campo? Facciamo gli allenatori anche io e te, tanto se i tifosi ci danno un quarto di secolo per dimostrare di valare qualcosa, qualche risultato buono prima o poi lo imbroccheremo, no?

secondo me quello di cacciare un allenatore dopo 3 partite perse è una delle assurdità piu' grosse del mondo del calcio: i risultati si ottengono con lavoro e tattiche che si imparano nel tempo, anche per cementare un gruppo ci vuole tempo, come fai a dire che un allenatore ha fallito dopo 3 settimane? non lo dico per pochesci, è una cosa che penso in generale: in quel famoso campionato dove ci salvammo per miracolo toscano fu esonerato alla fine del girone d'andata, a quel punto secondo me (forse anche qualche partita in meno poteva bastare) era possibile dire che toscano non aveva preso in mano la squadra e non aveva lavorato bene, ma prima come fai a dirlo?