VAR

[fogueres 241]

1 ora fa, BuFERA ha scritto:

com'è che come esempio non hai portato anche il rigore di cambiaso? era pure la stessa partita 

Oddio che ha fatto Cambiaso?

[BuFERA 599]

1 ora fa, fogueres ha scritto:

Oddio che ha fatto Cambiaso?

l'ho visto un paio di volte, poi è sparito dai radar 

 

https://www.pianetagenoa1893.net/primo-piano/qualcuno-ci-puo-dire-che-fine-ha-fatto-il-contatto-tra-cambiaso-e-vasquez-in-area-di-rigore-juventina/

[fogueres 241]

42 minuti fa, BuFERA ha scritto:

l'ho visto un paio di volte, poi è sparito dai radar 

 

https://www.pianetagenoa1893.net/primo-piano/qualcuno-ci-puo-dire-che-fine-ha-fatto-il-contatto-tra-cambiaso-e-vasquez-in-area-di-rigore-juventina/

Per la cronaca del fatto che ci “hanno rubato” la partita mi hanno detto un paio di amici genoani ( uno era allo stadio ).

Gli ho reso merito perché il Genoa non ha rinunciare a giocare però se discutiamo questi…

[BuFERA 599]

4 minuti fa, fogueres ha scritto:

Per la cronaca del fatto che ci “hanno rubato” la partita mi hanno detto un paio di amici genoani ( uno era allo stadio ).

Gli ho reso merito perché il Genoa non ha rinunciare a giocare però se discutiamo questi…

parlare di partita rubata però non mi pare giusto, perché il genoa il pari l'ha meritato, o comunque non ha meritato di vincere la juve. il rigore su vasquez l'ho rivisto alla domenica sportiva e non mi sembrava meno evidente del mani. sul mani anzi ho avuto pure l'impressione che il difensore alzi il braccio proprio per non causare rigore, ma la palla gli finisce sul braccio proprio dopo aver carambolato sul suo corpo. non so cosa dice il regolamento a riguardo, ogni tanto quando la palla carambola sul corpo è rigore, ogni tanto no... come funziona? il regolamento deve essere trasparente ma non lo è.

sul fallo da espulsione, rosso diretto, senza se e senza ma. ma ai fini del risultato non conta perché arriva a partita finita.

[FURIOUS 3,018]

10 ore fa, BuFERA ha scritto:

parlare di partita rubata però non mi pare giusto, perché il genoa il pari l'ha meritato, o comunque non ha meritato di vincere la juve. il rigore su vasquez l'ho rivisto alla domenica sportiva e non mi sembrava meno evidente del mani. sul mani anzi ho avuto pure l'impressione che il difensore alzi il braccio proprio per non causare rigore, ma la palla gli finisce sul braccio proprio dopo aver carambolato sul suo corpo. non so cosa dice il regolamento a riguardo, ogni tanto quando la palla carambola sul corpo è rigore, ogni tanto no... come funziona? il regolamento deve essere trasparente ma non lo è.

sul fallo da espulsione, rosso diretto, senza se e senza ma. ma ai fini del risultato non conta perché arriva a partita finita.

Il regolamento? Cerchi il regolamento? Se l’aggiustano come cazzo gli pare ogni volta… se il regolamento fosse corretto sarebbe sanzionato OGNI fallo di mano, invece qui si interpreta la volontarietà… se la palla lambisce un pelo della coscia e poi? E poi niente a noi un rigore così a favore non lo danno e la settimana dopo si… per cui il regolamento… dipende come gentaglia tipo Minelli se sveja.

[E quillu je deeaa!!! 1,257]

11 hours ago, FURIOUS said:

Il regolamento? Cerchi il regolamento? Se l’aggiustano come cazzo gli pare ogni volta… se il regolamento fosse corretto sarebbe sanzionato OGNI fallo di mano, invece qui si interpreta la volontarietà… se la palla lambisce un pelo della coscia e poi? E poi niente a noi un rigore così a favore non lo danno e la settimana dopo si… per cui il regolamento… dipende come gentaglia tipo Minelli se sveja.

Almeno ti ritrovi che 20 volte a partita l'attaccante prova a tirare pallonate al braccio del difensore per prendere rigore e impedisci ancora di più di difendere. La morte del calcio.

[FURIOUS 3,018]

33 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Almeno ti ritrovi che 20 volte a partita l'attaccante prova a tirare pallonate al braccio del difensore per prendere rigore e impedisci ancora di più di difendere. La morte del calcio.

Ma infatti, allora togli il VAR. Via, non serve a niente se non a peggiorare la cosa, già è difficile valutare in tempo reale la volontarietà o meno di un fallo di mani, figuriamoci frame-by-frame. C’avemo provato, non funziona. Senza oggettività rimane l’interpretazione, con l’interpretazione rimane l’inculata. 

[NINNI 1,804]

Basterebbe fare come in Europa: il var, in linea di massima, interviene solo in caso di topiche clamorose dell'arbitro. Noi siamo specialisti nell'utilizzare ogni mezzo possibile per indirizzare le partite nella giusta direzione.

[adriatico 1,736]

3 ore fa, NINNI ha scritto:

Basterebbe fare come in Europa: il var, in linea di massima, interviene solo in caso di topiche clamorose dell'arbitro. Noi siamo specialisti nell'utilizzare ogni mezzo possibile per indirizzare le partite nella giusta direzione.

Embè... 

Non si riesce a riconoscere che il var è una grande cosa.. 

Sono gli arbitri italiani di un livello infimo. 

[E quillu je deeaa!!! 1,257]

10 hours ago, adriatico said:

Embè... 

Non si riesce a riconoscere che il var è una grande cosa.. 

Sono gli arbitri italiani di un livello infimo. 

Non solo gli italiani, va detto. Personalmente seguo la Premier più della Serie A, e nel campionato più ricco e importante del mondo ogni settimana vedi fare delle cose aberranti. Roba che i vari Massa in confronto sembrano Collina.

[BuFERA 599]

18 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Non solo gli italiani, va detto. Personalmente seguo la Premier più della Serie A, e nel campionato più ricco e importante del mondo ogni settimana vedi fare delle cose aberranti. Roba che i vari Massa in confronto sembrano Collina.

infatti hanno pubblicato le conversazioni tra arbitro e var

[fogueres 241]

O ma rifunziona il VAR oppure sempre spento…? 

[Kiwi 240]

...e ieri a Cagliari?

Ricapitoliamo. Cambiaghi scappa via e Zappa lo tira giù da dietro e da ultimo uomo: l'arbitro da il giallo. Il VAR lo chiama al monitor, facendogli notare che è rosso per chiara occasione da gol.

Panico. Devono espellere un difensore ai sardi. Così quelli del VAR prendono tempo, e lo fanno premendo REWIND, come cantava Vasco Rossi, alla ricerca di un eventuale fallo commesso da un calciatore azzurro in precedenza.
E con lo stesso successo di Vasco Rossi il REWIND premuto ha successo: c'è Walukiewicz che spinge da dietro Pavoletti.
Ancora una volta i tifosi dell'Empoli sobbalzano sul divano, e non sono proprio "espressioni di godimento"...

Ancora una volta il VAR: sempre tu...

Già penalizzati con l'Udinese, il Sassuolo, la Lazio.....se siamo troppo piccoli per dazn ditelo e togliamo il disturbo in anticipo.

[FURIOUS 3,018]

3 minuti fa, Kiwi ha scritto:

...e ieri a Cagliari?

Ricapitoliamo. Cambiaghi scappa via e Zappa lo tira giù da dietro e da ultimo uomo: l'arbitro da il giallo. Il VAR lo chiama al monitor, facendogli notare che è rosso per chiara occasione da gol.

Panico. Devono espellere un difensore ai sardi. Così quelli del VAR prendono tempo, e lo fanno premendo REWIND, come cantava Vasco Rossi, alla ricerca di un eventuale fallo commesso da un calciatore azzurro in precedenza.
E con lo stesso successo di Vasco Rossi il REWIND premuto ha successo: c'è Walukiewicz che spinge da dietro Pavoletti.
Ancora una volta i tifosi dell'Empoli sobbalzano sul divano, e non sono proprio "espressioni di godimento"...

Ancora una volta il VAR: sempre tu...

Già penalizzati con l'Udinese, il Sassuolo, la Lazio.....se siamo troppo piccoli per dazn ditelo e togliamo il disturbo in anticipo.

Con il calcio diventato così allora è giusta la Superlega e l’idea di avere partite equiparabili ad un incontro di Wrestling. 
 

Che immane schifo. 

[polentaccio 656]

8 ore fa, Kiwi ha scritto:

...e ieri a Cagliari?

Ricapitoliamo. Cambiaghi scappa via e Zappa lo tira giù da dietro e da ultimo uomo: l'arbitro da il giallo. Il VAR lo chiama al monitor, facendogli notare che è rosso per chiara occasione da gol.

Panico. Devono espellere un difensore ai sardi. Così quelli del VAR prendono tempo, e lo fanno premendo REWIND, come cantava Vasco Rossi, alla ricerca di un eventuale fallo commesso da un calciatore azzurro in precedenza.
E con lo stesso successo di Vasco Rossi il REWIND premuto ha successo: c'è Walukiewicz che spinge da dietro Pavoletti.
Ancora una volta i tifosi dell'Empoli sobbalzano sul divano, e non sono proprio "espressioni di godimento"...

Ancora una volta il VAR: sempre tu...

Già penalizzati con l'Udinese, il Sassuolo, la Lazio.....se siamo troppo piccoli per dazn ditelo e togliamo il disturbo in anticipo.

Anche sul rigore dato al cagliari avrei qualche dubbio. ieri un episodio quasi identico in area della juve (con cristante che fa una sceneggiata, per carità) e tutto regolare...

[Kiwi 240]

Polentaccio, pensi anche te come me che....era meglio prima? Che basterebbero solo gol line technology e fuorigioco automatico? 

Grazie!

Buon anno.

[polentaccio 656]

3 ore fa, Kiwi ha scritto:

Polentaccio, pensi anche te come me che....era meglio prima? Che basterebbero solo gol line technology e fuorigioco automatico? 

Grazie!

Buon anno.

Buon anno anche a te.

Sono abbastanza d'accordo, ridurrei di molto l'uso del VAR anche se lo lascierei anche per altre situazioni tipo simulazioni o gioco violento.

Per quanto riguarda il rigore del cagliari, credo sia proprio un'indicazione folle che danno agli arbitri di considerare fallo un contatto senza effetti sul gioco e sostanzialmente involontario.

[Kiwi 240]

Ci pensi? Se Caprile non parava quel rigore assurdo, eravamo praticamente retrocessi! Certe valutazioni decidono in un amen i campionati.

[cesenticerqua 513]

Il 1/1/2024 Alle 18:52, Kiwi ha scritto:

Polentaccio, pensi anche te come me che....era meglio prima? Che basterebbero solo gol line technology e fuorigioco automatico? 

Grazie!

Buon anno.

si anche io la penso cosi

[lupaster 290]

Per con questo var hanno rovinato il calcio. 

Sono d'accordo anche io che bastava la, Gol Lyne Technology e basta

[adriatico 1,736]

Adesso, lupaster ha scritto:

Per con questo var hanno rovinato il calcio. 

Sono d'accordo anche io che bastava la, Gol Lyne Technology e basta

Oggi ad esempio è stata utilissima per evidenziare un rigore al Verona che solo uno cieco o in malafede (propendo per questo caso) poteva non dare.

[feroce 1,765]

30 minuti fa, adriatico ha scritto:

Oggi ad esempio è stata utilissima per evidenziare un rigore al Verona che solo uno cieco o in malafede (propendo per questo caso) poteva non dare.

Ma è stata inutile nel non annullare il secondo gol dell' Inter 

[adriatico 1,736]

4 minuti fa, feroce ha scritto:

Ma è stata inutile nel non annullare il secondo gol dell' Inter 

Ha confermato la decisione del campo. Che è quello che vogliono i detrattori del Var.

Quindi va bene a chi è no var

Edited January 6 by adriatico

[A Sotto 35]

L’Inter ha Marotta, che viene dalla Juventus ed e’ un dirigente vecchio stile, forse uno degli ultimi, che sa fare politica e mettere pressioni dove serve 

Come accaduto a Genova, anche oggi l’Inter segna un goal che porta dei punti chiave con un chiarissimo fallo in attacco 

Queste scene si era abituate a vederle allá Juventus, ora l’Inter grazie ai suoi dirigenti ha cambiato le carte 

Ovviamente tutto questo non ha nulla a che vedere con I tifosi dell’Inter o della Juventus, I ladri non sono i tifosi che pagano il biglietto o spendono I loro soldi per amore, ma un mondo/business dove la politica decide i campionati. 

[A Sotto 35]

1 minute ago, adriatico said:

Ha confermato la decisione del campo. Che è quello che vogliono i detrattori del Var.

Quindi va bene a chi è no var

Veramente Rocchi avrebbe detto il contrario nel post-Genova… ed oggi e’ successo esattamente quanto accaduto a Genova. 
Chi crede che gli árbitri siano comprati etc e’ uno sciocco, ma chi non capisce che la politica e le pressioni fanno la differenza non vuole capire o vedere…

Se Marotta fosse ancora dirigente della Juventus, sono sicuro che sarebbe accaduto il contrario 

[A Sotto 35]

A differenza degli anni di Moggi, dove venivano fatte delle chiamate e dei trattamenti da vergognarsi per quanto palesi, oggi con il VAR risulta piu’ difficile.

Pero’ tutte le chiamate 50/50 o tutto quello che non e’ lampante, va sempre verso lo stesso lato…

[adriatico 1,736]

6 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Veramente Rocchi avrebbe detto il contrario nel post-Genova… ed oggi e’ successo esattamente quanto accaduto a Genova. 
Chi crede che gli árbitri siano comprati etc e’ uno sciocco, ma chi non capisce che la politica e le pressioni fanno la differenza non vuole capire o vedere…

Se Marotta fosse ancora dirigente della Juventus, sono sicuro che sarebbe accaduto il contrario 

Che c'entra con quello che ho detto io?

Io sono nettamente favorevole al Var.

Perché so benissimo che gli arbitri sono in malafede. E però con questo strumento, molte volte, le loro porcate vengono corrette subito.

A volte invece no, perché la malafede è più forte dell'evidenza.

Però mi fa ridere chi è contrario al calcio moderno ed è contro il var e poi si lamenta quando il var non interviene.

Bisogna decidere da che parte stare..se non vuoi il var ogni volta che non interviene dovresti essere contento.

 

[adriatico 1,736]

1 minuto fa, A Sotto ha scritto:

A differenza degli anni di Moggi, dove venivano fatte delle chiamate e dei trattamenti da vergognarsi per quanto palesi, oggi con il VAR risulta piu’ difficile.

Pero’ tutte le chiamate 50/50 o tutto quello che non e’ lampante, va sempre verso lo stesso lato…

Esatto.

Quello delle grandi, sia in serie A che in serie B.

[A Sotto 35]

3 minutes ago, adriatico said:

Che c'entra con quello che ho detto io?

Io sono nettamente favorevole al Var.

Perché so benissimo che gli arbitri sono in malafede. E però con questo strumento, molte volte, le loro porcate vengono corrette subito.

A volte invece no, perché la malafede è più forte dell'evidenza.

Però mi fa ridere chi è contrario al calcio moderno ed è contro il var e poi si lamenta quando il var non interviene.

Bisogna decidere da che parte stare..se non vuoi il var ogni volta che non interviene dovresti essere contento.

 

Ovviamente anche io sono favorevole al VAR

Per me invece gli arbitri, Per lo meno gli attuali non sono in malafede, ma subiscono delle pressioni psicologiche giganti da parte di dirigenti arbitrali che ne condizionano l’operato.

Per farla semplice, l’arbitro annulla il 2:1 dell’Inter e poi Rocchi dice che il goal era buono, l’arbitro avra’ una ripercussione nella sua stagione/carriera enorme, accade la stessa cosa Per il Verona… Che magari l’anno prossimo e’ in B…. E tutto si soluziona e si scorda piu facilmente

[feroce 1,765]

15 minuti fa, adriatico ha scritto:

Che c'entra con quello che ho detto io?

Io sono nettamente favorevole al Var.

Perché so benissimo che gli arbitri sono in malafede. E però con questo strumento, molte volte, le loro porcate vengono corrette subito.

A volte invece no, perché la malafede è più forte dell'evidenza.

Però mi fa ridere chi è contrario al calcio moderno ed è contro il var e poi si lamenta quando il var non interviene.

Bisogna decidere da che parte stare..se non vuoi il var ogni volta che non interviene dovresti essere contento.

 

Il fatto di essere contrario al Var non vuole delegittimare le decisioni dello stesso. Io sono contro questo utilizzo del Var, maniacale, autoptico e scientifico. Poi però oggi, vista o meno dall arbitro, ma Bastoni tira una gomitata disinteressandosi completamente del pallone e dell azione mettendo il Verona in condizione difendere con uno in meno. Cioè se non interviene ora mi domando a cosa serva allora