Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Grisou 415]

32 minuti fa, Magico Cinghiale ha scritto:

Che non aspetta altro che questo scenario. Avrebbe sempre modo di affidare la colpa al "palazzo" e intanto intascherebbe quattro spicci, che pochi non saranno. E allora visto che ha questo assegno circolare in mano perché per una volta non li riinveste per acquistare qualcuno che non sia svincolato o prossimo all'INPS? 

Occorre ricordare alla società che serve chiudere gli acquisti per la squadra della serie C al più presto e poi eventualmente integrare la rosa dopo la sentenza definitiva, se dovesse portare alla serie B. Il ripescaggio, appassionante trama condita di italici vizi, sta fuorviando l'attenzione di tutti. Serve pressione alla società sul calciomercato, oltre che chiacchiere sul ripescaggio. Quest'ultimo può essere però il nuovo collante per riunire i tifosi e dare quella "cattiveria" sportiva all'ambiente che manca da troppo tempo. 

[il professore 4020]

8 minuti fa, dragonball ha scritto:

Io credo che siete fuori strada e non di poco .....bandecchi vorrebbe a tutti i costi la serie b perché avrebbe maggiori introiti da utilizzare per gestire la stagione ed altri acquisti 

Ricordate che per prendere certi big della serie c ci vogliono gli stessi soldi che prendere un buon giocatore di serie b ...solo che in c i soldi li devi cacciare di tasca propria 

Anche il presidente secondo della Pro Vercelli (che è  un altro stile bandecchi con il braccino molto corto)sta facendo del tutto per essere ripescati proprio per un discorso economico 

Perché pensare che il nostro mercato sia bloccato ?

Perché bandecchi non vuole cacciare i soldi in serie c dove ha zero contributi 

concordo in pieno

[NINNI 1691]

10 minuti fa, dragonball ha scritto:

Io credo che siete fuori strada e non di poco .....bandecchi vorrebbe a tutti i costi la serie b perché avrebbe maggiori introiti da utilizzare per gestire la stagione ed altri acquisti 

Ricordate che per prendere certi big della serie c ci vogliono gli stessi soldi che prendere un buon giocatore di serie b ...solo che in c i soldi li devi cacciare di tasca propria 

Anche il presidente secondo della Pro Vercelli (che è  un altro stile bandecchi con il braccino molto corto)sta facendo del tutto per essere ripescati proprio per un discorso economico 

Perché pensare che il nostro mercato sia bloccato ?

Perché bandecchi non vuole cacciare i soldi in serie c dove ha zero contributi 

Dai comportamenti tenuti non sembrerebbe proprio così...

[Razzotico 3854]

io mi aspetto una medio-alta serie C

[altoforno 2941]

21 minuti fa, Razzotico ha scritto:

io mi aspetto una medio-alta serie C

terzo-quarto posto nel girone a non troppi punti dalla prima, in modo che ti ci faranno sperare fino a 2-3 giornate dalla fine.

poi "bisognerà concentrarsi sui playoff".

poi lo prenderemo in culo ai playoff.

poi altro giro, altra corsa, monetizzando quei 2-3 giocatori che avranno ben figurato.

io non credo al fallimento o non iscrizione l'anno prossimo in C, credo invece in un'infinita mediocrità fino a quando questi non se ne andranno.

 

[dragonball 491]

18 minuti fa, NINNI ha scritto:

Dai comportamenti tenuti non sembrerebbe proprio così...

Cosa dovrebbe fare secondo voi ....incatenarsi davanti la Figc?

Da questa storia invece dovreste imparare che le sparate contano poco ...serve muoversi bene dietro le quinte 

Il novara e il Catania lo hanno fatto..

Zitti zitti ... ce lo hanno messo nel di dietro probabilmente su imbeccata di qualcuno che conta 

Ora che bandecchi vede allontanarsi quelle risorse su cui contava (vedasi contributi di serie b )ha detto a Pagni di fermarsi....perché Pagni aveva l'accordo con diversi big della serie c (che però hanno contratti pesanti )

 

[CrossdiSussi 781]

Dragon, ti sei risposto da solo. Se ti muovi dietro alle quinte, zitto zitto, i risultati li porti a casa. Noi abbiamo dormito (diciamo così..) e adesso ce lo ritroviamo nel culetto..

[mariofusi 44]

ho sentito ora un'intervista a Chiacchio fuori dal Tar.

In pratica non hanno impugnato la delibera di maggio (ciò che gli ha un po' rinfacciato il coni) perché lui ad Aprile dopo anni di onorato impegno per i lupi aveva un po' litigato col presidente che lo aveva trattato male.

Poi che già sapeva che al Coni non avevano speranze e che ha lavorato al Coni per avere una sentenza già di aiuto per il Tar.

Uno spettacolo.

[dragonball 491]

4 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Dragon, ti sei risposto da solo. Se ti muovi dietro alle quinte, zitto zitto, i risultati li porti a casa. Noi abbiamo dormito (diciamo così..) e adesso ce lo ritroviamo nel culetto..

Ma cosa vuoi dormire figlio mio ......lo Monaco so 20 anni che bazzica il calcio come dirigente...questo so 3 anni e lo scorso anno si è  visto come 

Semplicemente gente più potente e ammanicata di noi ce l'ha messa in saccoccia....mi sembra che alla fine in italia funziona così 

[cospea 4ever 191]

15 minuti fa, dragonball ha scritto:

Cosa dovrebbe fare secondo voi ....incatenarsi davanti la Figc?

Da questa storia invece dovreste imparare che le sparate contano poco ...serve muoversi bene dietro le quinte 

Il novara e il Catania lo hanno fatto..

Zitti zitti ... ce lo hanno messo nel di dietro probabilmente su imbeccata di qualcuno che conta 

Ora che bandecchi vede allontanarsi quelle risorse su cui contava (vedasi contributi di serie b )ha detto a Pagni di fermarsi....perché Pagni aveva l'accordo con diversi big della serie c (che però hanno contratti pesanti )

 

Quindi Bandecchi voleva rifare di nuovo  la B con giocatori di C? 

[dragonball 491]

1 minuto fa, cospea 4ever ha scritto:

Quindi Bandecchi voleva rifare di nuovo  la B con giocatori di C? 

Se fazio diakite bergamelli Lopez Defendi vives e Altobelli.....più gli altri che sarebbero dovuti arrivare in caso di ripescaggio ....secondi te sono giocatori de serie c ....si

[Cacafocu 2793]

Il conflitto politico è chiaro: Coni contro lega serie A/B/C/LND/AIA e assoallenatori.

Ricapitolo: mesi fa viene commissariata la Figc. Fabbricini, espressione del Coni di Malagò, sarebbe dovuto restare in carica pochi mesi, fino a nuove votazioni. Le leghe si mettono d'accordo per votare la nuova governance prima dell'estate ma Malagò cerca di far slittare tutto fino a fine 2018, adducendo improbabili (ahimè) scuse legate al varo di nuovi regolamenti. La domanda è: perchè Malagò vuole tenere avocata al Coni la Figc?. Perchè ci tiene tanto a tenere sotto il suo controllo la FIGC, mettendosi contro TUTTE le sue componenti elettive?. Semplice: perchè è la FIGC che porta denari al Coni. Tutte le altre federazioni portano un fatturato che complessivamente, rispetto al calcio, è ridicolo.

A questo punto, dato che Malagò non molla (ci sono già in corso diffide delle leghe e minacce di denunce al coni perchè non si decide ad indire nuove elezioni) le Leghe decidono chi deve essere ripescato e chi no, e con questo tema di scontro mostrano al nostro CHI COMANDA in Figc (e pure da altre parti).

Malagò politicamente non ha più sponde (è espressione del Pd, con il M5S è arrivato allo scontro con la questione Olimpiadi a Roma- neanche fu ricevuto dalla Raggi, con la Lega non ne parliamo) e a questo punto, per tenere la presidenza del Coni, sarà costretto a mollare la Figc.

Questo scontro lo vinceranno le Leghe, che hanno deciso quali sono le società da ripescare.

I comunicati della Lega B che chiede il ripescaggio della 20° squadra (sfidando la Figc in modo sfacciato) e quello della Lega C che addirittura scrive i nomi delle ripescate in B sono elementi limpidissimi a favore del quadro appena descritto. E'come l'ammutinamento del Bounty!. Il collegio di garanzia del Coni poteva essere la nostra ultima possibilità ma mi sto convincendo che Malagò ha deciso di mollare la Figc perchè se non lo fa rischia pure la poltrona di presidente del Coni.

[varicocele 7]

È chiaro che ci troviamo in una guerra tra CONI e Lotito. Per questo alla fine daranno ragione alla Ternana ed alla Pro Vercelli, anche al costo di fare una B a 24 squadre. Altrimenti come già detto questa sentenza creerebbe un precedente mica da ridere, per esempio per quanto riguarda i criteri delle gare d'appalto. Lo scopo non era quello di far ripescare Novara o Catania ma di colpire Fabbricini, emanazione di Malagò.

 

Ho anche fatto un sogno di buon auspicio, ma non mi prendete a paraculate, è solo un sogno! Ho sognato la Ternana ai playoff di Serie B, un ottimo campionato inaspettato dopo il ripescaggio (un po' come l'anno di Toscano) ed il pg in C. Non è nemmeno implausibile visto che al momento hanno una rosa ed un allenatore peggiori dei nostri. A proposito, sbaglio o a un certo punto si diceva che Mesta dovesse venire a Terni un po' di tempo fa? 

[dragonball 491]

Anzi vi dico una cosa .....per me il ricorso del novara è  stato suggerito dallo stesso lo monaco di concerto con altre persone ...diciamo molto vicine alla Figc 

[il professore 4020]

Calma ragazzi... aspettiamo il CONI... conta solo quello... il vero problema x Pagni, De Canio, Ranucci, etc... e' che non sapiamo che campionato famo... ed al di la' della facciata... si spera sempre e tanto nel CONI... quindi un po' di nervosismo ora e' piu' che giustifucato. PER FORTUNA LA COPPA ITALIA CI HA DATA UN DIVERSIVO PER STEMPERA' LA TENSIONE FINO AL 13... quando ora piu' ora meno andremo al CONI...

[il professore 4020]

1 minuto fa, dragonball ha scritto:

Anzi vi dico una cosa .....per me il ricorso del novara è  stato suggerito dallo stesso lo monaco di concerto con altre persone ...diciamo molto vicine alla Figc 

Beh... poteva fare ricorso Lo Monaco direttamente no?

[cospea 4ever 191]

6 minuti fa, dragonball ha scritto:

Se fazio diakite bergamelli Lopez Defendi vives e Altobelli.....più gli altri che sarebbero dovuti arrivare in caso di ripescaggio ....secondi te sono giocatori de serie c ....si

Dragon ho letto solo quello che tu hai scritto. Che aveva gia accordi con diversi big di serie C. Siccome non sono informato, la mia eravuna semplice domanda

[Lu Cecco 716]

9 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Il conflitto politico è chiaro: Coni contro lega serie A/B/C/LND/AIA e assoallenatori.

Ricapitolo: mesi fa viene commissariata la Figc. Fabbricini, espressione del Coni di Malagò, sarebbe dovuto restare in carica pochi mesi, fino a nuove votazioni. Le leghe si mettono d'accordo per votare la nuova governance prima dell'estate ma Malagò cerca di far slittare tutto fino a fine 2018, adducendo improbabili (ahimè) scuse legate al varo di nuovi regolamenti. La domanda è: perchè Malagò vuole tenere avocata al Coni la Figc?. Perchè ci tiene tanto a tenere sotto il suo controllo la FIGC, mettendosi contro TUTTE le sue componenti elettive?. Semplice: perchè è la FIGC che porta denari al Coni. Tutte le altre federazioni portano un fatturato che complessivamente, rispetto al calcio, è ridicolo.

A questo punto, dato che Malagò non molla (ci sono già in corso diffide delle leghe e minacce di denunce al coni perchè non si decide ad indire nuove elezioni) le Leghe decidono chi deve essere ripescato e chi no, e con questo tema di scontro mostrano al nostro CHI COMANDA in Figc (e pure da altre parti).

Malagò politicamente non ha più sponde (è espressione del Pd, con il M5S è arrivato allo scontro con la questione Olimpiadi a Roma- neanche fu ricevuto dalla Raggi, con la Lega non ne parliamo) e a questo punto, per tenere la presidenza del Coni, sarà costretto a mollare la Figc.

Questo scontro lo vinceranno le Leghe, che hanno deciso quali sono le società da ripescare.

I comunicati della Lega B che chiede il ripescaggio della 20° squadra (sfidando la Figc in modo sfacciato) e quello della Lega C che addirittura scrive i nomi delle ripescate in B sono elementi limpidissimi a favore del quadro appena descritto. E'come l'ammutinamento del Bounty!. Il collegio di garanzia del Coni poteva essere la nostra ultima possibilità ma mi sto convincendo che Malagò ha deciso di mollare la Figc perchè se non lo fa rischia pure la poltrona di presidente del Coni.

è già, ma se Malagò fosse furbo, saprebbe che se a uno come Lotito concedi un'unghia, in un secondo ti prende tutto il braccio. Ergo, se cede qui, per lui è finita. Di fatto, siamo nelle mani della voglia di lottare di Malagò. In questo caso, il buono della storia. 

[dragonball 491]

5 minuti fa, il professore ha scritto:

Beh... poteva fare ricorso Lo Monaco direttamente no?

Prof ...non sarebbe stato il delitto perfetto ...oltre che presentato dal Catania (per la gravità degli illeciti ) più difficilmente accettabile 

Basta vedere come si stanno comportando le due società.....una che festeggia e ha sempre ostentato di vincere (il Catania) un altra molto più prudente ....semmai dovrebbe essere il contrario 

[CrossdiSussi 781]

@cacafoco.

Sì, credo che la battaglia si stia consumando attorno al recepimento dei principi informatori. Una delle norme contenute all'interno comporterebbe l'incadidabilità di Abete, un'altra toglierebbe il diritto di voto agli arbitri.

[il professore 4020]

3 minuti fa, dragonball ha scritto:

Prof ...non sarebbe stato il delitto perfetto ...oltre che presentato dal Catania (per la gravità degli illeciti ) più difficilmente accettabile 

Basta vedere come si stanno comportando le due società.....una che festeggia e ha sempre ostentato di vincere (il Catania) un altra molto più prudente ....semmai dovrebbe essere il contrario 

Ad ogni modo l'ultima parola spetta al Coni, che poi commissaria pure la FIGC, quindi se Malago e Fabbricini vogliono vincere questa batraglia hanno tutti gli strumenti per farlo...

Certo se poi decidno di mediare se potrebbe mette male...

[Razzotico 3854]

15 minuti fa, il professore ha scritto:

Beh... poteva fare ricorso Lo Monaco direttamente no?

 

 

con l'alfabetizzazione si

[Robertino 1301]

Comunque scusate la mia ignoranza . La gazzetta oggi dice che se l'Avellino vince al Tar , e la 22 squadra punto . Non in sovrannumero come si diceva qua . Praticamente taglia fuori il siena che poi ricorrerà al Tar ,ma per l'Avellino ormai frega un cazzo la b non gliela toglie nessuno al limite punti di penalizzazione . Poi ancora una domanda abbiate pazienza se su ste cose cio la testa de cazzo , ma oggi noi è Figc siamo al Tar con l'Avellino, perché non ce la pro Vercelli o il siena . 

[mides 948]

3 minuti fa, Robertino ha scritto:

Comunque scusate la mia ignoranza . La gazzetta oggi dice che se l'Avellino vince al Tar , e la 22 squadra punto . Non in sovrannumero come si diceva qua . Praticamente taglia fuori il siena che poi ricorrerà al Tar ,ma per l'Avellino ormai frega un cazzo la b non gliela toglie nessuno al limite punti di penalizzazione . Poi ancora una domanda abbiate pazienza se su ste cose cio la testa de cazzo , ma oggi noi è Figc siamo al Tar con l'Avellino, perché non ce la pro Vercelli o il siena . 

perchè la ternana si è costituita

[cesenticerqua 481]

54 minuti fa, dragonball ha scritto:

Prof ...non sarebbe stato il delitto perfetto ...oltre che presentato dal Catania (per la gravità degli illeciti ) più difficilmente accettabile 

Basta vedere come si stanno comportando le due società.....una che festeggia e ha sempre ostentato di vincere (il Catania) un altra molto più prudente ....semmai dovrebbe essere il contrario 

il seguito è un tantino diverso per le 2 squadre

il catania è seguito da decine di migliaia di persone

il Novara arriva a 3000 per il derby con la Pro

Modificato 7 Agosto, 2018 da cesenticerqua

[cesenticerqua 481]

per me oggi riammettono Avellino e poi fanno i calendari

non stanno aspettando i nostri ricorsi al COni, ma solo il pronunciamento sull'Avellino per evitare il sovrannumero a 23

[Robertino 1301]

Legali Avellino uscito poco fa dal Tar . Sentenza pomeriggio . Lentini dice trattati bene clima sereno . Chiacchio dice mica tanto . Avvoca ' decidetevi .

[mides 948]

https://www.tuttoavellino.it/copertina/live-l-avellino-al-tar-lazio-la-palla-passa-al-giudice-lo-presti-sentenza-attesa-nel-primo-pomeriggio-42728

[mariofusi 44]

18 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

per me oggi riammettono Avellino e poi fanno i calendari

non stanno aspettando i nostri ricorsi al COni, ma solo il pronunciamento sull'Avellino per evitare il sovrannumero a 23

anche secondo me. Aspettano il tar di oggi e al limite di capire se l'udienza al Coni è fissata prima di ferragosto nel qual caso aspettano ancora, altrimenti domani comunicano le ripescate e lunedì fanno i calendari.

Se poi il Coni accetterà i ricorsi di Ternana e Pro credo si andrà verso la B a 24 con 6 retrocessioni. E la cosa spalancherebbe ancora di più le porte al Bari in serie C perché con la B a 24 significa togliere altri 2 posti alla C (benché con 54 squadre gli verrebbero 3 gironi da 18 precisi precisi)

[ternanoaroma 2]

3 minuti fa, mariofusi ha scritto:

anche secondo me. Aspettano il tar di oggi e al limite di capire se l'udienza al Coni è fissata prima di ferragosto nel qual caso aspettano ancora, altrimenti domani comunicano le ripescate e lunedì fanno i calendari.

Se poi il Coni accetterà i ricorsi di Ternana e Pro credo si andrà verso la B a 24 con 6 retrocessioni. E la cosa spalancherebbe ancora di più le porte al Bari in serie C perché con la B a 24 significa togliere altri 2 posti alla C (benché con 54 squadre gli verrebbero 3 gironi da 18 precisi precisi)

Io sinceramente non so se sperare che l'Avellino vinca al TAR...se sia meglio o peggio per noi.