Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[ruber-viridis draco 1741]

5 minuti fa, Ferefere ha scritto:

L'unica cosa che non mi torna è che senso ha fare tutto sto casino per cambiare momentaneamente (perché l'anno prossimo si torna per forza a 22) il format della B. Qua per me c'è in ballo una prova di forza di Lotito&Co. per far vedere a tutti chi comanda in FIGC e che le decisioni possono essere prese anche senza la maggioranza, in pratica il principio democratico va a farsi fottere. Se vincono loro si aprirà una nuova era stile Moggi ma stavolta alla luce del sole.

Sì ci può stare. Anche a me sembra che tutto sto casino e sto accanimento per la B a 19 è fuori scala. 

[cascata rossoverde 1336]

come vedete tutto torna...l'intervista di fabbricini a bevagna con tele galileo, aveva messo una pulce nell'orecchio...tutti a dire che era stato frainteso,,,se vi ricordate disse che non tutte le squadre che erano in lizza con i ripescaggi erano a posto....probabilmente si riferiva a novara (problemi stadio) e catania (problemi sanzioni per illecito)...dopo la denuncia penale del catania che ha fatto incazzare tutti ai piani alti.stranamente adesso e' uscita fuori sta cosa del catania......

[ruber-viridis draco 1741]

Ci sarebbe ancora un punto controverso da chiarire 
Il Novara sostiene che la Ternana non poteva presentare ricorso al Collegio di garanzia del Coni "perchè mero interveniente facoltativo nei 2 gradi precedenti". Siccome la FIGC non lo ha fatto, secondo il Novara il CONI non può pronunciarsi sulle sentenze di TFN e CAF.
 

[Ferefere 69]

Così parlò Zamparini.

 

“Chi fa ricorso va ascoltato. Ma che la B resti a 19! La decisione è giusta e non si tocca – ha dichiarato il patron del Palermo, Maurizio Zamparini, intervistato ai microfoni del ‘Corriere dello Sport’ -. Quella di una B ridimensionata era ed è una decisione da adottare al di là della richiesta di ripescaggio. Che poi ci siano società di C con voglia di… promozione per via di leggi assurde è un’altra faccenda. Format a 22? (ride, ndr), no no no. Penso che ai vertici del Collegio di Garanzia dello Sport del Coni ci sia gente all’altezza che non dà spazio a certe assurdità. La B è un inferno. Ma chiudiamo gli occhi e andiamo avanti con le nostre cretinate e con ricorsi fasulli”.

 

Ora al di là che se vince sta gente qua potemo anche chiude baracca e burattini, sto gran pezzo de M potrebbe realmente sapere che hanno la maggioranza (3 contro 2) al CONI.

[Razzotico 3854]

Rega, ma in un paese dove Zamparini viene intervistato e pontifica pure, che vi aspettate?

[mides 948]

https://www.dimensioneb.it/2018/09/09/ripescaggi-serie-b-la-nota-ufficiale-del-catania-sulleventuale-eliminazione-dal-ripescaggio/

[Ferefere 69]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ci sarebbe ancora un punto controverso da chiarire 
Il Novara sostiene che la Ternana non poteva presentare ricorso al Collegio di garanzia del Coni "perchè mero interveniente facoltativo nei 2 gradi precedenti". Siccome la FIGC non lo ha fatto, secondo il Novara il CONI non può pronunciarsi sulle sentenze di TFN e CAF.
 

già l'hanno smontato...

 

La facoltà di impugnare una o più sentenze sfavorevoli è inalienabile. Nel diritto sportivo tale facoltà è garantita dall’ART. N.54 e la tesi del Novara appare doppiamente infondata. Primo, il ricorso della Ternana presso la Commissione Federale di Appello non era meramente “adesivo” (a differenza di quelli di Pro Vercelli e Siena) e si ricollegava al ruolo di “parte resistente” svolto dalla stessa Ternana di fronte al Tribunale Federale Nazionale. Secondo, il mancato ricorso della F.i.g.c. al Collegio di Garanzia del C.o.n.i. non inficia in alcun modo la legittimità di quello rossoverde.

 

 

 

 

[Cunijuarrostu 18]

2 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Così parlò Zamparini.

 

“Chi fa ricorso va ascoltato. Ma che la B resti a 19! La decisione è giusta e non si tocca – ha dichiarato il patron del Palermo, Maurizio Zamparini, intervistato ai microfoni del ‘Corriere dello Sport’ -. Quella di una B ridimensionata era ed è una decisione da adottare al di là della richiesta di ripescaggio. Che poi ci siano società di C con voglia di… promozione per via di leggi assurde è un’altra faccenda. Format a 22? (ride, ndr), no no no. Penso che ai vertici del Collegio di Garanzia dello Sport del Coni ci sia gente all’altezza che non dà spazio a certe assurdità. La B è un inferno. Ma chiudiamo gli occhi e andiamo avanti con le nostre cretinate e con ricorsi fasulli”.

 

Ora al di là che se vince sta gente qua potemo anche chiude baracca e burattini, sto gran pezzo de M potrebbe realmente sapere che hanno la maggioranza (3 contro 2) al CONI.

e' indegno! e comunque sta storia che i ripescaggi sono uno scandalo è uscita fuori solo ora. sono decenni che esistono i ripescaggi. l'anno prossimo se spariscono altre 5 squadre che fanno, giocano in 14??? si riunissero per modificare i criteri se non li considerano validi, ma se qualcuno fallisce devi per forza ripescare un'altra squadra. 

[il professore 4002]

19 minuti fa, mides ha scritto:

https://www.dimensioneb.it/2018/09/09/ripescaggi-serie-b-la-nota-ufficiale-del-catania-sulleventuale-eliminazione-dal-ripescaggio/

gia commentata sopra (non ha ne capo ne coda)

[ruber-viridis draco 1741]

20 minuti fa, Ferefere ha scritto:

già l'hanno smontato...

 

La facoltà di impugnare una o più sentenze sfavorevoli è inalienabile. Nel diritto sportivo tale facoltà è garantita dall’ART. N.54 e la tesi del Novara appare doppiamente infondata. Primo, il ricorso della Ternana presso la Commissione Federale di Appello non era meramente “adesivo” (a differenza di quelli di Pro Vercelli e Siena) e si ricollegava al ruolo di “parte resistente” svolto dalla stessa Ternana di fronte al Tribunale Federale Nazionale. Secondo, il mancato ricorso della F.i.g.c. al Collegio di Garanzia del C.o.n.i. non inficia in alcun modo la legittimità di quello rossoverde.

 

 

 

 

ottimo

[FURIOUS 2754]

Volevo scrivere, insultare Zamparini e le altre merde. Ma so sfinito, sta situazione come andrà, andrà. Non ne posso più, stanotte mi ragazza mi raccontava che parlavo nel sonno, non scherzo, le dicevo del Novara, qualcosa riguardo inammissibilità, ricorsi e cazzi vari... cioè veramente, anche a legge tutta sta merda de dichiarazioni... difendere la B a 19 che è un mostro... gente che mente sapendo di mentire, illeciti, questo mondo non è più per me. 

Modificato 9 Settembre, 2018 da FURIOUS

[Robertino 1301]

Ormai il punto e rimasto uno soltanto .

Se faranno la b a 22 oppure no .

Del Catania e Novara non ci interessa più un cazzo .

Fine sono morti . 

[calcidio 76]

1 ora fa, il professore ha scritto:

 

si, loro dicono che riferendosi a fatti del 2015-16 anche se sanzionato nel 2016-17 è riferito alla stagione precedente.

Ha senso? a naso me pare de no...

 

Mah...non lo so.Il comunicato non mi convince nemmeno a me.Stamattina ero piu' convinto ora piu' passa il tempo piu' incerto sono.Ma francamente sarei incoerente,a me basta che si torni a 22.Altrimenti il prossimo anno se fossi promosso qualcuno potrebbe alzarsi la mattina e mi dice tu no perche' il colore dei tuoi pantaloncini non mi piace.Basta che domenica si gioca,poi se qualcuno ha commesso un errore di valutazione non tenendo conto della multa pecuniaria cavoli loro.I soldi non sono miei.Certo inquinare due campionati per una vicenda partorita e giudicata gia' mi sembra strano.Comunque parliamo del nulla.Si deve prima tornare a 22,poi si vedra'.

[Robertino 1301]

3 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Volevo scrivere, insultare Zamparini e le altre merde. Ma so sfinito, sta situazione come andrà, andrà. Non ne posso più, stanotte mi ragazza mi raccontava che parlavo nel sonno, non scherzo, le dicevo del Novara, qualcosa riguardo inammissibilità, ricorsi e cazzi vari... cioè veramente, anche a legge tutta sta merda de dichiarazioni... difendere la B a 19 che è un mostro... gente che mente sapendo di mentire, illeciti, questo mondo non è più per me. 

Quella gente possono crepare tutti anche domani per me .

Frega un cazzo .

[David 811]

Niente.. i Catanesi sono menomati mentali.. hanno deciso che non è vero!

 

 

 

 

Modificato 9 Settembre, 2018 da David

[calcidio 76]

4 ore fa, mariofusi ha scritto:

Il punto D.3 è chiaro: sanzioni scontate per illecito nelle stagioni 2016-2017 ecc. 

poi a quando risale l’illecito o se e una multa o altro non incide.

 

se volete potete fare ricorso al TFN come ha fatto il Novara chiedendo che conti non quando è stato scontato l’illecito ma quando è stato commesso.

secondo me lo vincete anche. Tra tfn, caf e coni quanto ci vorrà? Un mese?

 

Modificato 9 Settembre, 2018 da calcidio

[ruber-viridis draco 1741]

4 minuti fa, David ha scritto:

Niente.. i Catanesi sono menomati mentali.. hanno deciso che non è vero!

 

 

 

 

Ovviamente il tifoso della Ternana è quello che bestemmia! ahahahahahahah

[ruber-viridis draco 1741]

6 minuti fa, calcidio ha scritto:

Mah...non lo so.Il comunicato non mi convince nemmeno a me.Stamattina ero piu' convinto ora piu' passa il tempo piu' incerto sono.Ma francamente sarei incoerente,a me basta che si torni a 22.Altrimenti il prossimo anno se fossi promosso qualcuno potrebbe alzarsi la mattina e mi dice tu no perche' il colore dei tuoi pantaloncini non mi piace.Basta che domenica si gioca,poi se qualcuno ha commesso un errore di valutazione non tenendo conto della multa pecuniaria cavoli loro.I soldi non sono miei.Certo inquinare due campionati per una vicenda partorita e giudicata gia' mi sembra strano.Comunque parliamo del nulla.Si deve prima tornare a 22,poi si vedra'.

Bravo! Lo vedi che quando ti ci metti sei pure obiettivo?
Concordo ovviamente sul format. la vera battaglia esiziale che dovrebbero combattere tutti i tifosi di tutte le latitudini è che le regole valgano. Se non valgono le regole tanto vale smetterla con lo sport. Andiamo a funghi.

[cecco73 196]

5 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Bravo! Lo vedi che quando ti ci metti sei pure obiettivo?
Concordo ovviamente sul format. la vera battaglia esiziale che dovrebbero combattere tutti i tifosi di tutte le latitudini è che le regole valgano. Se non valgono le regole tanto vale smetterla con lo sport. Andiamo a funghi.

Partiamo dall`inizio : Se non fossero fallite o similare le tre società, quale campionato di serie b ci sarebbe stato ? ... e se fallivano 4 o 5 o fate voi, cosa diavolo avrebbero combinato ? ... e quindi ripristinare le 22 oppure avanti con la giustizia !

[David 811]

Riassumo la vicenda Catania per comodità di tutti:

TFN - 12-10-2016 comunicato n° 24, il TFN condanna Pulvirenti, Delli Carri e Catania Calcio per 2 partite. BO-CT e BS-CT.
Per la prima c'è l'illecito sportivo, art. 7 (quello del D.3 per intenderci) per la seconda art. 1 comportamento sleale (non è previsto il blocco ripescaggio per l'art. 1).

Pulvirenti presenta ricorso al CAF ma fa una cazzata stratosferica, lo presenta per se ma non per il Catania.

14-12-2016 la CAF derubrica anche la partita BO-CT a comportamento sleale, quindi art. 1. Ma lo fa per il solo Pulvirenti perchè il Catania non si presenta in giudizio.

La sentenza del TFN contro il Catania per la partita BO-CT (illecito sportivo) passa pertanto in giudicato.

Il Catania quindi è stato condannato nel 2016 per illecito sportivo e pertanto ai sensi del punto D.3 non può essere ripescata.

FINE

[Grisou 415]

19 minuti fa, David ha scritto:

Niente.. i Catanesi sono menomati mentali.. hanno deciso che non è vero!

 

 

 

 

David il Calcidio della conca!

[David 811]

Adesso, Grisou ha scritto:

David il Calcidio della conca!

Niente non capiscono dio fanale!!

mo sto tutta la domenica a scrivergli le stesse cose! Vediamo se ci arrivano!

[Interamna 1925 89]

1 minute ago, David said:

Niente non capiscono dio fanale!!

mo sto tutta la domenica a scrivergli le stesse cose! Vediamo se ci arrivano!

Non ce perde tempo!

[ruber-viridis draco 1741]

3 minuti fa, David ha scritto:

Niente non capiscono dio fanale!!

mo sto tutta la domenica a scrivergli le stesse cose! Vediamo se ci arrivano!

ma dove stai scrivendo?

["21" 655]

4 minuti fa, David ha scritto:

Niente non capiscono dio fanale!!

mo sto tutta la domenica a scrivergli le stesse cose! Vediamo se ci arrivano!

Non è che non capiscono..è che hanno festeggiato senza aver neanche partecipato.

Non ci vogliono credere.

[David 811]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

ma dove stai scrivendo?

Gruppo Facebook “SERIE BKT 18/19”

 

ti prego dammi una mano non ce la faccio da solo !! 

[POSSE 1331]

4 minuti fa, David ha scritto:

Gruppo Facebook “SERIE BKT 18/19”

 

ti prego dammi una mano non ce la faccio da solo !! 

Ma che cazzo te frega de convince i catanesi che non c'hanno ragione...

[David 811]

1 minuto fa, POSSE ha scritto:

Ma che cazzo te frega de convince i catanesi che non c'hanno ragione...

Me la so presa a core..

[Interamna 1925 89]

Just now, David said:

Me la so presa a core..

Attento che te pijano a paraculate

[bartolelli 2843]

Comunque la vicenda Catania a qualcosa e' servita:involontariamente mi ha fatto scoprire una sentenza dell'Alta Corte CONI che afferma testualmente che nei criteri di ripescaggio non si applica il principio di irretroattività. Quindi il ricorso del Novara e' infondato pure per la Corte CONI.Avevo trovato di tutto: dalla Corte di Giustizia Europea, alla Corte Costituzionale all'ultimo dei TAR (pure del Molise).Mi mancava solo la Alta Corte Coni . Mo' vediamo che si inventano per la B a 19.