Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[cospea 4ever 191]

2 ore fa, mariofusi ha scritto:

E in qunto tempo te la danno da quando fai richiesta? 

Se la societa è solida con 3 o 4 gg ce l hai. Giustonper i tempi tecnici

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

34 minuti fa, cospea 4ever ha scritto:

Se la societa è solida con 3 o 4 gg ce l hai. Giustonper i tempi tecnici

Beh 4 giorni e' un miracolo. Devono verificarti bilanci e situazione co garanti. Almeno una decina, normalmente.

[Interamna 1925 89]

Sì ma visto che lo sai da mesi che entro fine giugno devi presentare la fidejussione, non è che aspetti gli ultimi giorni per farla. Evidentemente, alcune società, non navigando nell’oro, non trovano istituti bancari o assicurativi disposti a rilasciare la fidejussione

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

5 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Sì ma visto che lo sai da mesi che entro fine giugno devi presentare la fidejussione, non è che aspetti gli ultimi giorni per farla. Evidentemente, alcune società, non navigando nell’oro, non trovano istituti bancari o assicurativi disposti a rilasciare la fidejussione

Infatti, ma in ogni caso quella rumena qua non ha alcuna validita'.

[Interamna 1925 89]

15 minutes ago, Ma 'ndo vai ma 'ndo corri said:

Infatti, ma in ogni caso quella rumena qua non ha alcuna validita'.

Esatto. Ovviamente, solo in romania potrebbero ottenere la fidejussione, se fossero societá sane non avrebbero problemi a trovarla in italia. Il fatto che sono dovuti andare all’estero, dovrebbe essere lampante sullo stato di salute della società

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

17 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Esatto. Ovviamente, solo in romania potrebbero ottenere la fidejussione, se fossero societá sane non avrebbero problemi a trovarla in italia. Il fatto che sono dovuti andare all’estero, dovrebbe essere lampante sullo stato di salute della società

Guarda, arrivo a dirti che la fidejussione rumena equivale a un pezzo di carta senza alcun valore qui. Non ho letto di iscrizione di tale societa' nel registro 106

 

[bartolelli 2842]

Comunque sulla natura dei criteri di ripescaggio la Corte di Giustizia Coni si è già espressa nel 2014:

1) i criteri di ripescaggio non hanno natura di sanzione ma di procedura competitiva;

2) non vale il principio del “ragionevole affidamento” della società esclusa (in altre parole della retroattività, in altre parole del “se lo sapevo non lo facevo”, “dovevi dirmelo prima”, “non esisteva la norma che mi precludeva il ripescaggio quando ero inadempiente”).

Fattispecie in tema di esclusione dal ripescaggio dell’Akragas per carenze strutturali (mancanza di impianto di illuminazione).

[francesco 539]

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Comunque sulla natura dei criteri di ripescaggio la Corte di Giustizia Coni si è già espressa nel 2014:

1) i criteri di ripescaggio non hanno natura di sanzione ma di procedura competitiva;

2) non vale il principio del “ragionevole affidamento” della società esclusa (in altre parole della retroattività, in altre parole del “se lo sapevo non lo facevo”, “dovevi dirmelo prima”, “non esisteva la norma che mi precludeva il ripescaggio quando ero inadempiente”).

Fattispecie in tema di esclusione dal ripescaggio dell’Akragas per carenze strutturali (mancanza di impianto di illuminazione).

Il problema caro bartolelli che queste cose le sai te e non chi dovrebbe difendere la ternana che addirittura ha impostato il ricorso sul fatto che secondo loro il catania sarebbe stato penalizzato dopo l uscita dei famosi criteri quando invece è avvenuto 40 giorni prima .... dato che i ricorsi di pro vercelli e siena non credo saranno dichiarati ammissibili non avendo partecipato al primo grado, stiamo messi nelle mani del signore

Modificato 29 Luglio, 2018 da francesco

[bartolelli 2842]

1 minuto fa, francesco ha scritto:

Il problema caro bartolelli che queste cose le sai te e non chi dovrebbe difendere la ternana che addirittura ha impostato il ricorso sul fatto che secondo loro il catania sarebbe stato penalizzato dopo l uscita dei famosi criteri quando invece è avvenuto 40 giorni prima .... dato che i ricorsi di pro vercelli e siena non credo saranno dichiarati inammissibili non avendo partecipato al primo grado, stiamo messi nelle mani del signore

Chi difende la Ternana lo sa e lo fa molto meglio di me. A dimostrazione del fatto che la decisione impugnata è una enormità fuori dal mondo, ogni tanto posto qualche pronuncia giurisprudenziale. 

[bartolelli 2842]

“il carattere concorsuale e competitivo della procedura di ripescaggio (...) impone il rigoroso rispetto del principio della par condicio tra tutte le società aspiranti al ripescaggio, poiché l’ammissione indebita di una società, in favore della quale si consenta una deroga in ordine ai tempi o ai contenuti dei requisiti formali o sostanziali previsti dalla disciplina della FIGC, si risolverebbe in un pregiudizio per le altre società interessate”.

["21" 655]

18 minuti fa, francesco ha scritto:

Il problema caro bartolelli che queste cose le sai te e non chi dovrebbe difendere la ternana che addirittura ha impostato il ricorso sul fatto che secondo loro il catania sarebbe stato penalizzato dopo l uscita dei famosi criteri quando invece è avvenuto 40 giorni prima .... dato che i ricorsi di pro vercelli e siena non credo saranno dichiarati inammissibili non avendo partecipato al primo grado, stiamo messi nelle mani del signore

E questa da ndo sarebbe scappata fori?

[ruber-viridis draco 1741]

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Comunque sulla natura dei criteri di ripescaggio la Corte di Giustizia Coni si è già espressa nel 2014:

1) i criteri di ripescaggio non hanno natura di sanzione ma di procedura competitiva;

2) non vale il principio del “ragionevole affidamento” della società esclusa (in altre parole della retroattività, in altre parole del “se lo sapevo non lo facevo”, “dovevi dirmelo prima”, “non esisteva la norma che mi precludeva il ripescaggio quando ero inadempiente”).

Fattispecie in tema di esclusione dal ripescaggio dell’Akragas per carenze strutturali (mancanza di impianto di illuminazione).

Il Novara sapeva bene che se avesse depositato il ricorso al Collegio di Garanzia del CONI avrebbe trovato la strada sbarrata. Si è rivolta al TFN e con la ormai evidente complicità di quest'ultimo,  ha sottratto al CONI la competenza con il chiaro intento di arrivare al CONI quando ormai sarà troppo tardi per riammettere la Ternana in B. 

[bartolelli 2842]

7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Il Novara sapeva bene che se avesse depositato il ricorso al Collegio di Garanzia del CONI avrebbe trovato la strada sbarrata. Si è rivolta al TFN e con la ormai evidente complicità di quest'ultimo,  ha sottratto al CONI la competenza con il chiaro intento di arrivare al CONI quando ormai sarà troppo tardi per riammettere la Ternana in B. 

Penso anche io. Ma è anche vero che se il CONI si esprime prima dell’inizio del campionato ben difficilmente può sovvertire gli orientamenti in precedenza affermati. Quindi si andrà ad una B a 23 o 24 squadre (per non far torto alle “raccomandate”)

[Robertino 1301]

2 ore fa, bartolelli ha scritto:

Comunque sulla natura dei criteri di ripescaggio la Corte di Giustizia Coni si è già espressa nel 2014:

1) i criteri di ripescaggio non hanno natura di sanzione ma di procedura competitiva;

2) non vale il principio del “ragionevole affidamento” della società esclusa (in altre parole della retroattività, in altre parole del “se lo sapevo non lo facevo”, “dovevi dirmelo prima”, “non esisteva la norma che mi precludeva il ripescaggio quando ero inadempiente”).

Fattispecie in tema di esclusione dal ripescaggio dell’Akragas per carenze strutturali (mancanza di impianto di illuminazione).

E il novara in questo momento che non ha lo stadio in regola per fare la b , lo calcolano ? E lo accettano . 

[lostavenue 509]

7 minuti fa, Robertino ha scritto:

E il novara in questo momento che non ha lo stadio in regola per fare la b , lo calcolano ? E lo accettano . 

Ma è sicura questa notizia?

[mariofusi 44]

Adesso, lostavenue ha scritto:

Ma è sicura questa notizia?

https://corrieredinovara.com/sport/ok-ai-lavori-il-piola-resta-agibile/

 

[bartolelli 2842]

Comunque proseguono le sceneggiate vagamente intimidatorie.

Piccolo, flebile, buon segno per l’esito CAF. Per carità, vuol dire poco, ma sembra che a Catania non abbiano ancora ottenuto lo sperato “tranquilli, tutto a posto” dai vertici della FIGC.

 

http://www.mondocatania.com/wp/rassegna-stampa/catania-como-sapore-di-b-stampa-oggi-lesordio-in-coppa-italia-160779

 

 

 

 

[Robertino 1301]

15 minuti fa, mariofusi ha scritto:

https://corrieredinovara.com/sport/ok-ai-lavori-il-piola-resta-agibile/

 

Si vabbè fino l'altra settimana non era agibile . Ora e agibile ma bisogna fare tutti i lavori .Non ho capito ! 

[altoforno 2953]

Il Novara ha sempre ragione. Il Catania, poi, non parliamone neppure...

[il professore 4009]

47 minuti fa, altoforno ha scritto:

Il Novara ha sempre ragione. Il Catania, poi, non parliamone neppure...

andranno in B, è sicro.

[Lezzino 12]

la gazzetta di ieri:

La graduatoria è soltanto ufficiosa e già provoca mal di pancia: Catania e Novara sarebbero in prima fila, divise da decimali. Il Siena sarebbe due incollature davanti alla Ternana, che potrebbe così risultare la prima delle escluse.

["21" 655]

3 minuti fa, Lezzino ha scritto:

la gazzetta di ieri:

La graduatoria è soltanto ufficiosa e già provoca mal di pancia: Catania e Novara sarebbero in prima fila, divise da decimali. Il Siena sarebbe due incollature davanti alla Ternana, che potrebbe così risultare la prima delle escluse.

Speramo che ve fate tutti e tre d'anculo, come il Bari. In armonia eh  Intanto voi siete nella stessa situazione nostra, l'Avellino è già salvo

Modificato 29 Luglio, 2018 da "21"

[longarinivattene! 2100]

20 ore fa, Ma 'ndo vai ma 'ndo corri ha scritto:

Mi permetto di contraddirti sulle assicurative (non so se siano valide per la fgci) si paga il 2% dell'importo se affidati . Parlo con cognizione di causa. Ovviamente devi essere affidabile o avere garanzie di pari valore


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sulle assicurative hai ragione, fermo restando le garanzie o l’affidamento.

Le bancarie vogliono l’importo bloccato. 

[Lezzino 12]

io mi auguro di ribaltare la sentenza pro novara mercoledi, sarebbe giusto

[Lezzino 12]

4 minuti fa, "21" ha scritto:

Speramo che ve fate tutti e tre d'anculo, come il Bari. In armonia eh  Intanto voi siete nella stessa situazione nostra, l'Avellino è già salvo

l'avellino salvo una sega, l'avellino non lo possono salvare, la fidejussione rumena non è valida

["21" 655]

Vedrai. Spera nella sentenza. O buona Lega Pro per entrambi.

[Lezzino 12]

8 minuti fa, "21" ha scritto:

Vedrai. Spera nella sentenza. O buona Lega Pro per entrambi.

come fanno a salvare l'avellino 

Modificato 29 Luglio, 2018 da Lezzino
risposta

[Lezzino 12]

non possono salvarli con quella fidejussione nomn valida di una ditta non iscritta nell'elenco d quelle valide. Criscitiello li ha ridati per spacciati venerdì

[Freak Brother 1973 229]

Per leggere questo topic occorrono tre lauree in discipline giuridiche.

[calcidio 76]

16 ore fa, bartolelli ha scritto:

Comunque proseguono le sceneggiate vagamente intimidatorie.

Piccolo, flebile, buon segno per l’esito CAF. Per carità, vuol dire poco, ma sembra che a Catania non abbiano ancora ottenuto lo sperato “tranquilli, tutto a posto” dai vertici della FIGC.

 

http://www.mondocatania.com/wp/rassegna-stampa/catania-como-sapore-di-b-stampa-oggi-lesordio-in-coppa-italia-160779

 

 

 

 

Siete incredibili.