Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Tomas Milian 0]

Vabbè se l'ha scritto il televideo è proprio finita.

chiudo il topic.

[koala 297]

cioè fateme capì Lotirchio interessato anche al Bari??? bah

[mariofusi 44]

3 minuti fa, koala ha scritto:

cioè fateme capì Lotirchio interessato anche al Bari??? bah

anche De Laurentiis

 

[Razzotico 3854]

1 ora fa, Dvd ha scritto:

Prima di tacere fino a sentenza definitiva faccio il mio pronostico a questo punto: B a 20 squadre.

Andrà a finire cosi.

Stanti così le cose secondo me è la soluzione che crea meno cazzi 

[bartolelli 2839]

Certo è che se in FIGC hanno fatto tutto sto casino, addirittura cambiando le regole il giorno dopo la mancata iscrizione di Bari e Cesena pur di far fare la B a Novara, Catania e Siena, mi sembrerebbe ridicolo che poi dicessero: abbiamo scherzato, facciamo la B a 20. Per carità, tutto è possibile, ma mi pare tanto tanto strano..

[mariofusi 44]

http://www.fcprovercelli.it/nota-ufficiale-della-societa-2

 

ci mancava pure il conflitto di interessi

[bartolelli 2839]

Così al poro Lotito je fanno fa la fine di Salvo Lima

[bartolelli 2839]

Credo si riferiscano al fatto che Grassani era stato l’Avv. della Pro.

 

http://www.lastampa.it/2013/02/22/sport/caso-piola-conto-alla-rovescia-per-il-verdetto-PdMl51AcPDXdjMrZoWuvlL/pagina.html

[Milton 2293]

35 minuti fa, Kiwi ha scritto:

Sul televideo Rai lo danno per certo

 

31 minuti fa, koala ha scritto:

ottimo

come in una puntata di national geographic channel sugli animali dell'oceania: 

koala che cita kiwi

[francesco 538]

Chiacchio gia sa sa due giorni l esito della sentenza di oggi fa parte tutto di un copione......del resto di sentenze modificate ad arte ne sono state fatte a decine....ricordiamoci casi di societa penalizzate di 15 punti e arrivate alla fine a 3.....chiacchio ha le.conoscenze giuste 

[koala 297]

6 minuti fa, Milton ha scritto:

 

come in una puntata di national geographic channel sugli animali dell'oceania: 

koala che cita kiwi

 

questa potrebbe essere la svolta per il ripescaggio  

[gargallozzu 280]

1 ora fa, Robertino ha scritto:

L'Avellino zompera' . E ripescano Novara Siena e noi . 

Anche per me. Il Catania non avendo fatto ricorso sembra non possa beneficiare dell'annullamento della sentenza del TFN

[bartolelli 2839]

Comunque vedevo che c’e giurisprudenza a pacchi sul fatto che il termine per la presentazione della fideiussione è perentorio e che se la fideiubente non è primario istituto bancario o assicurativo iscritto negli appositi elenchi non c’ è nessuna discrezionalità. Non deve essere ammessa senza nessun potere discrezionale. Non so veramente come facciano ad ammettere il poro Avellino (per cui pure tifavo per i motivi di cui sopra).

[bartolelli 2839]

3 minuti fa, gargallozzu ha scritto:

Anche per me. Il Catania non avendo fatto ricorso sembra non possa beneficiare dell'annullamento della sentenza del TFN

Può beneficiarne. Si parla nella sentenza di “annullamento” non di “disapplicazione”. Fosse stato adottato il termine “ripescaggio previa disapplicazione”sarebbe stato come dici tu.

[Cacafocu 2793]

Qui dicono che gli avvocati della Ternana hanno fatto un figurone!

basta che non finisce come le parole di Bombolo....”mo stamo mejo der cazzo....mo co st’avvocato!”

 

http://www.sportavellino.it/news-mondo-italia/sentenza-coni-avellino-calcio-camere-riunite-entro-le-16-il-verdetto/

[Tomas Milian 0]

6 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Qui dicono che gli avvocati della Ternana hanno fatto un figurone!

basta che non finisce come le parole di Bombolo....”mo stamo mejo der cazzo....mo co st’avvocato!”

 

http://www.sportavellino.it/news-mondo-italia/sentenza-coni-avellino-calcio-camere-riunite-entro-le-16-il-verdetto/

Dice anche verdetto entro le 16 quando stamattina dicevano non prima delle 18...boh!

[Scoppea 1098]

4 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Dice anche verdetto entro le 16 quando stamattina dicevano non prima delle 18...boh!

Oggi c'erano ben cinque ricorsi da esaminare, tra cui anche quello del Bari. Dipende credo da come abbiano deciso di procedere

[Ferefere 69]

Secondo me visto che in coppa italia la lega di serie A non ha concesso l'inversione del campo con il Carpi ma ci farà giocare in campo neutro (decisione per la quale l'unico motivo contemplato è l'inidoneità del Liberati) non escluderei apriori che ce lo mettano in quel posto per un motivo tipo che le docce non c'hanno il porta shampoo

Modificato 31 Luglio, 2018 da Ferefere

["21" 655]

https://irpiniaoggi.it/sport/calcio-avellino-calcio-avellino/chiacchio-ai-tifosi-siete-stati-determinanti-difeso-lavellino-col-cuore/

A me sembra uno che ha vinto..

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, "21" ha scritto:

https://irpiniaoggi.it/sport/calcio-avellino-calcio-avellino/chiacchio-ai-tifosi-siete-stati-determinanti-difeso-lavellino-col-cuore/

A me sembra uno che ha vinto..

Eh boh se sarà ripreso dopo...quando l'hanno intervistato all'uscita sembrava un condannato a morte...  

[Dvd 650]

19 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Qui dicono che gli avvocati della Ternana hanno fatto un figurone!

basta che non finisce come le parole di Bombolo....”mo stamo mejo der cazzo....mo co st’avvocato!”

 

http://www.sportavellino.it/news-mondo-italia/sentenza-coni-avellino-calcio-camere-riunite-entro-le-16-il-verdetto/

 

Ma l'autore dell'articolo che ne sa se una difesa è perfetta o meno? 

 

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, Dvd ha scritto:

 

Ma l'autore dell'articolo che ne sa se una difesa è perfetta o meno? 

 

eh boh, a occhio sembrava perfetta...  

[CAPPUCCINO KID 1444]

A Roma oltre gli avvocati della ternana un pullman da Bergamo e uno da Cosenza

[mister 779]

43 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Qui dicono che gli avvocati della Ternana hanno fatto un figurone!

basta che non finisce come le parole di Bombolo....”mo stamo mejo der cazzo....mo co st’avvocato!”

 

http://www.sportavellino.it/news-mondo-italia/sentenza-coni-avellino-calcio-camere-riunite-entro-le-16-il-verdetto/

Stamattina quelli della diretta fb avevamo definito la difesa della Ternana "deboluccia", questi perfetta...

[calcidio 76]

La vicenda Gazzetta e' poco corretta,si basa su argomenti scarsi.Poi certo la giustizia sportiva,non e' mai giusta.Ma la norma di illecito amministrativo e' stata introdotta a giugno 2016,il Catania penalizzato ad aprile 2016.

 

Ancora poche ore e si tornera'  a parlare di calcio giocato per fortuna.

[ruber-viridis draco 1741]

40 minuti fa, "21" ha scritto:

https://irpiniaoggi.it/sport/calcio-avellino-calcio-avellino/chiacchio-ai-tifosi-siete-stati-determinanti-difeso-lavellino-col-cuore/

A me sembra uno che ha vinto..

Anche a me. Era entrato all'80° sul 2 a 0,  adesso sta ai calci di rigore... 

Ma solo a me sto Paese è  arrivato sui coglioni? 

Dover discutere del nulla col  fondato timore che una società di Mario Merola difesa da un Totò con la laurea,  rischi di spuntarla davanti al collegio di garanzia del Comitato Olimpico del 7° Paese più industrializzato del mondo è avvilente. 

Non ne posso veramente più. Voglio emigrare. 

Modificato 31 Luglio, 2018 da ruber-viridis draco

[Razzotico 3854]

1 ora fa, Tomas Milian ha scritto:

Dice anche verdetto entro le 16 quando stamattina dicevano non prima delle 18...boh!

 

Scappano a sorpresa

 

come li quadri al donatelli 

[ruber-viridis draco 1741]

33 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

A Roma oltre gli avvocati della ternana un pullman da Bergamo e uno da Cosenza

Di avvocati? 

[CAPPUCCINO KID 1444]

Di avvocati? 

Of curs

[bartolelli 2839]

Comunque diciamo che questa decisione, comunque dovesse andare, sarebbe negativa e al tempo stesso positiva per noi:

1) Avellino ammesso. Elemento negativo: prospettata serie B a 20 squadre. Elemento positivo: maggiori possibilità di successo al CONI (e forse alla CAF, forse) perché, nell’ipotesi di serie B a 22, passerebbero Novara e Catania con estromissione del Siena. Ci fa molto comodo difenderci con il Siena per ovvie ragioni, con possibilità di successo di gran lunga maggiori.

2) Avellino non ammesso. elemento positivo: sarebbe pressoché impossibile il blocco dei ripescaggi, e ridicola la limitazione ad uno solo, trovandosi l’organico a 19. Elemento negativo: nell’ipotesi di serie B a 22 squadre non ci difenderemo con il Siena, e quindi al CONI (ed alla CAF) si troverebbero contrapposti i seguenti blocchi: Novara e Catania contro Ternana e Pro Vercelli).