Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[ruber-viridis draco 1741]

Il provvedimento impugnato, poi, a dire della reclamante Federazione, «va riformata anche nei suoi contenuti di merito». Il TFN, secondo la FIGC, ha commesso «l’errore di attribuire alla preclusione di cui al punto D4 del Com. Uff. n. 54 natura sanzionatoria (così come infondatamente sostenuto dal Novara). Il che non è, in quanto non si è in presenza di una misura punitiva ulteriore rispetto a quella prevista dal Codice di giustizia in materia di illeciti amministrativi, bensì di una clausola della lex specialis, introdotta dalla Federazione – nell’esercizio delle sue prerogative regolamentari – al fine di selezionare, tra le società non aventi diritto, quelle più virtuose e, perciò, più meritevoli di essere ammesse a godere del beneficio in parole».

 

Come si fa a contestare una cosa del genere? Lo capisce pure un potto!!!

[Robertino 1301]

20 minuti fa, David ha scritto:

*** BREAKING NEWS ***

 

SONO ARRIVATE LE MOTIVAZIONI DELA SENTENZA DEL CAF.. DOMANI LA TERNANA PRESENTERÀ RICORSO AL COLLEGIO DI GARANZIA DEL CONI.

 

http://www.terninrete.it/Notizie-di-Terni/serie-b-esiste-o-no-la-graduatoria-per-i-ripescaggi-478375

E annamo cazzo daje . Però domani e importante che l'Avellino zompi. 

[primo 91]

Adesso, Cunijuarrostu ha scritto:

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/30.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543255_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

Qualcuno fa una sintesi che non c'ho capito un cazzo

[mariofusi 44]

8 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/30.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543255_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

in soldoni la CAF si adegua a quanto già detto dal TFN:

- irragionevole una preclusione per comportamenti posti in essere quando quel criterio non esisteva ancora;

- sbagliato considerare la stagione in cui si è scontata la penalizzazione anziché quella in cui si è commesso il fatto oggetto di sanzione

- irragionevole "punire" allo stesso modo l'illecito sportivo e l'illecito amministrativo

 

bah...

[Gagarin 837]

Dicono quindi che l’esclusione dai ripescaggi equivale ad una sanzione.

[Cunijuarrostu 18]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

- irragionevole "punire" allo stesso modo l'illecito sportivo e l'illecito amministrativo

 

 

allora inseriscano il criterio che chi ha commesso illeciti è "non ripescabile" a vita. ah no...sennò poi che fanno a catania?

[mariofusi 44]

2 minuti fa, Gagarin ha scritto:

Dicono quindi che l’esclusione dai ripescaggi equivale ad una sanzione.

sì, però aggiungono che è irrilevante...

[Lu Cecco 716]

Scoppè, il popolo sovrano ti chiede a gran voce di realizzare un video di max 120 secondi da far girare sui social (io poi penserò a Twitter, così abbiamo la certezza che arriverà sulle scrivanie dei giornalisti che contano). Ci servono i punti chiave di quanto detto da Barto alla trasmissione di ontv di qualche giorno fa. Insomma, un po' di sano taglia e cuci, poi al resto pensiamo noi popolo sovrano. Grazie  

[David 778]

http://www.calcioternano.it/2018/08/06/ternana-fabio-giotti-graduatoria-lega-pro/

[gia67 62]

...ce lo stanno a mette in culo piano piano...senza facce male...

[nelpogo 261]

29 minuti fa, cecco73 ha scritto:

Serie B e C nel caos completo ! ... curioso di vedere la conclusione ...

Spoiler....

 

Ce la pigliamo nel culto, come al solito.

[CrossdiSussi 781]

Questi non sanno neanche come cazzo ci chiamiamo. Siamo diventati Unicusano Ternana spa.

 

 

[Robertino 1301]

Però anche Marina Ferretti cazzo . E non si capisce . 

[gia67 62]

2 minuti fa, nelpogo ha scritto:

Spoiler....

 

Ce la pigliamo nel culto, come al solito.

...nel culto nun sarebbe gnente...

[Lu Cecco 716]

5 minuti fa, Robertino ha scritto:

Però anche Marina Ferretti cazzo . E non si capisce . 

se anche un avvocato si muove in quella direzione, lei è l'ultima ad avere responsabilità per la strategia "meglio se non escono"

[ruber-viridis draco 1741]

i bandi di concorso, se contenenti clausole immediatamente lesive dell’interesse degli aspiranti, come appunto quella che si riferisce ai requisiti soggettivi di partecipazione, devono essere immediatamente ed autonomamente impugnati,
Qui lo assimila a un bando di concorso

 

La delibera in parte qua, infatti, è viziata nel momento in cui introduce un criterio preclusivo ancorato a fatti posti in essere / inadempienze realizzate in un momento in cui il predetto criterio non era vigente nell’ordinamento sportivo e, altresì (e, comunque), laddove ancora la preclusione al momento in cui la sanzione è stata scontata e non già in quella in cui è stato, semmai, commesso il relativo fatto illecito.
Qui lo assimila ad una sanzione

Cambiano fattispecie a seconda di come gli conviene.

Io dico una cosa non da esperto: mi sono capitate decine di gare di appalto in cui oltre ai requisiti di legge la stazione appaltante, viste le particolari difficoltà nella conduzione dei lavori e bla bla bla , chiedeva requisiti ulteriori "a pena di esclusione". Allora erano sanzioni anche quelle? Tutte gare di appalto nulle? Oltretutto non erano richieste agganciate a reati, si veniva esclusi anche solo per aver avuto un difetto di manodopera specializzata o per non aver effettuato lavori in un lasso di tempo immediatamente a ridosso della gara, cosa avrei dovuto rispondere che se avessi saputo avrei assunto più operai specializzati?  Semplicemente erano requisiti, come quelli che la FIGC ha richiesto per i ripescaggi e che rientrano nella discrezionalità dell'ente.

Che schifo piegare il diritto in questo modo.

Modificato 6 Agosto, 2018 da ruber-viridis draco

[nelpogo 261]

9 minuti fa, gia67 ha scritto:

...nel culto nun sarebbe gnente...

Aspettiamo kiwi allora

[il professore 4020]

17 minuti fa, David ha scritto:

http://www.calcioternano.it/2018/08/06/ternana-fabio-giotti-graduatoria-lega-pro/

Finalmente ... daje giotti!

[mariofusi 44]

parziale correzione da parte della Lega Pro. Avranno capito di averla scritta troppo grossa

 

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c/serie-c-gironi-non-ancora-definitivamente-elaborati-la-nota-della-lega-pro-1143088

 

[Lu Cecco 716]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

parziale correzione da parte della Lega Pro. Avranno capito di averla scritta troppo grossa

 

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c/serie-c-gironi-non-ancora-definitivamente-elaborati-la-nota-della-lega-pro-1143088

 

il pressappochismo (?) al potere oramai è un virus diffuso 

[Dankan 31]

12 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Questi non sanno neanche come cazzo ci chiamiamo. Siamo diventati Unicusano Ternana spa.

 

 

Veramente nel documento siamo: ternana unicusano calcio spa, unicusano ternana, ternana, unicusano ternana spa, unicusano ternana s.r.l! Bandecchi j'ha fatto confusione anche a loro co li nomi...non sanno manco come cazzo ce chiamamo!!!!

[LelloBello 576]

1 minuto fa, Dankan ha scritto:

Veramente nel documento siamo: ternana unicusano calcio spa, unicusano ternana, ternana, unicusano ternana spa, unicusano ternana s.r.l! Bandecchi j'ha fatto confusione anche a loro co li nomi...non sanno manco come cazzo ce chiamamo!!!!

Si vabbè ma chi cazzo l’ha scritto sto documento? Ma ci rendiamo conto?

[Razzotico 3854]

io mo, al netto di tutto

 

ma se i tifosi di ternana, catania, siena, novara, avelino, pro etc andassero alla figc e radessero tutto al suolo, non sarebbe la cosa migliore?

[Dankan 31]

5 minuti fa, LelloBello ha scritto:

Si vabbè ma chi cazzo l’ha scritto sto documento? Ma ci rendiamo conto?

 

7 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

il pressappochismo (?) al potere oramai è un virus diffuso 

 

[il professore 4020]

24 minuti fa, mariofusi ha scritto:

parziale correzione da parte della Lega Pro. Avranno capito di averla scritta troppo grossa

 

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c/serie-c-gironi-non-ancora-definitivamente-elaborati-la-nota-della-lega-pro-1143088

 

Dilettanti, questo sono

[David 778]

***BREAKING NEWS***

 

PRECISAZIONE DELLA LEGA PRO... NON SONO A CONOSCENZA ANCORA DELLA GRADUATORIA RIPESCAGGI.

NOTA PUBBLICATA IN QUANTO L’AVVOCATO GIOTTI (UNO DEI LEGALI DELLA TERNANA) HA INVIATO UNA PEC PER CAPIRE SE ERANO REALMENTE A CONOSCENZA DELLA CLASSIFICA RIPESCAGGI.

 

http://m.ternananews.it/focus/lega-pro-arriva-la-precisazione-sulla-questione-ripescaggi-affrontata-nel-comunicato-del-direttivo-42861

Modificato 6 Agosto, 2018 da David

[Busso82 11]

Be si.. intanto nel dubbio mettiamo il Siena ... facessero un vomito anche loro... 

[pietro 230]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Guarda che scherzavo eh

Figurati! A posto

[tomasso 298]

È uscita la sentenza.... Me spiegate? Io non ce capisco un cazzo

 

Modificato 6 Agosto, 2018 da tomasso
Errore

[Tomas Milian 0]

5 minuti fa, tomasso ha scritto:

È uscita la sentenza.... Me spiegate? Io non ce capisco un cazzo

 

come prevedibile e previsto hanno ridetto le stesse cose del caf.