Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Lu Cignale 1171]

12 minutes ago, calcidio said:

Perche' esistono i regolamente,le norme scritte che ti piacciano o meno dicono che il ripescaggio toccava a quelle squadre.

Questo ancora non ha capito che il problema di cui stiamo (stavamo) discutendo è che non hanno rispettato il regolamento che escludeva dalla possibilità di ripescaggio squadre che negli ultimi anni avevano già goduto di ripescaggi o avevano subito penalità.

 

Chiamate Neni Neni

Modificato 10 Agosto, 2018 da Lu Cignale

[mariofusi 44]

3 minuti fa, FERiE ha scritto:

Scusa ma non ti seguo perché con la serie B a 19 squadre le tre escluse compensano senza bisogno di ripescare nessuno

la serie B a 19 squadre ancora ufficialmente non esiste

[Jazz97 18]

11 minuti fa, calcidio ha scritto:

Perche' esistono i regolamente,le norme scritte che ti piacciano o meno dicono che il ripescaggio toccava a quelle squadre.Sono sbagliate?puo' essere.Devono essere cambiate?puo' essere anche questo.

 

Il Novara ha fatto 1 ricorso,vinto 2 passaggi e giuridicamente non gli si puo' dire niente.

 

Poi lo potete vedere come volete dal vostro punto di vista.Avete minacciato di fare un casino per una decisione giuridica ed ora che questi manco ci pensano di fare un ricorso,semplicemente se ne fottono delle norme scritte e bloccano i ripescaggi.Minacciando addirittura chi si azzarda a fare un ricorso.

 

L'hanno messa bellamente nel ...c a tutti e a voi sta bene.

 

Giocheremo la C?puo' darsi.Ma almeno la mia societa' con tutti i suoi difetti  lo ha detto a chiare lettere.Gli altri si sono nascosti.

 

I fatti dicono questo 

Basta...sei ridicolo...

[primo 91]

Caos Ripescaggi - Accolta istanza cautelare richiesta da Ternana, Pro Vercelli, Robur Siena, decisione il 7 settembre

10.08.2018 19:01 di Redazione TernanaNews
Fonte: www.coni.it

 

 

 

Il Presidente del Collegio Garanzia dello Sport, Franco Frattini, in riferimento ai ricorsi presentati dalle società Ternana Calcio S.p.A, F.C. Pro Vercelli, e Robur Siena S.p.A. nei confronti della Società Novara Calcio S.p.A., della Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), della Lega Nazionale Professionisti Serie A (Lega Serie A), della Lega Nazionale Professionisti Serie B (Lega Serie B), della Lega Italiana Calcio Professionistico (Lega Pro), per l'annullamento della decisione della Corte Federale d'Appello FIGC, pubblicata con C.U. 7/2018-2019 CFA del 1 agosto 2018, con motivazioni contenute nel C.U. 8/2018-2019 CFA del 6 agosto 2018, con cui la Corte Federale d’Appello ha confermato la decisione del TFN-SD, pubblicata, completa di motivazioni, sul C.U. 8/TFN del 19 luglio 2018,ha accolto l’istanza cautelare invocata e, per l’effetto, ha sospeso l’esecutività della decisione impugnata fino alla data della camera di consiglio per la decisione collegiale sulla istanza cautelare con l’abbinamento al merito, che si terrà in data 7 settembre, a partire dalle ore 12.00.

[varicocele 7]

Ragazzi, ve lo dicevo io. È fatta! Visto che la sentenza pro novara e catania è sospesa, la classifica ripescaggi è siena Ternana Pro Vercelli. Visto che poi il ricorso al Coni si discute al 7 settembre, a campionato iniziato, sono proprio novara e catania che se la prenderanno in quel posto anche dovessero dar loro ragione nel merito (e non gliela daranno).

 

Ad oggi la Ternana è in serie B. Non ci sono cazzi, punto.

Modificato 10 Agosto, 2018 da varicocele

[Ferefere 69]

Adesso, Aketto75 ha scritto:

Se tornassero a 22 i ripescati saremmo noi.. 

Al momento siamo ancora a 22, quello che vuole la lega conta meno di zero senza il consenso di Fabbricini

[Dado 3765]

A me come soluzione piace. Eticamente parlando il nostro posto é la serie C, e i catanesi si prenderebbero nel culo tutta la minchia nordafricana che si sono meritati in questa vicenda.

[Aketto75 113]

1 minuto fa, Ferefere ha scritto:

Al momento siamo ancora a 22, quello che vuole la lega conta meno di zero senza il consenso di Fabbricini

Pure questo è vero.. 

[FERiE 13]

Adesso, Aketto75 ha scritto:

Se tornassero a 22 i ripescati saremmo noi.. 

 Sì ma il Coni ha solo accettato il ricorso perché la decisione arriverà a settembre... così ho capito io.

Se hanno deciso per 19 punto e storia finita

[Lu Cignale 1171]

8 minutes ago, bartolelli said:

In questo momento i ripescati siamo noi

 

7 minutes ago, Ferefere said:

ah già torna è vero!

 

6 minutes ago, Razzotico said:

 

Cioe?

mi spiegate in parole semplicissime?

 

6 minutes ago, FERiE said:

Scusa ma non ti seguo perché con la serie B a 19 squadre le tre escluse compensano senza bisogno di ripescare nessuno

Spiegace Bartole', che ce semo persi.

[FERiE 13]

Adesso, Dado ha scritto:

A me come soluzione piace. Eticamente parlando il nostro posto é la serie C, e i catanesi si prenderebbero nel culo tutta la minchia nordafricana che si sono meritati in questa vicenda.

L'avevo già giudicata anche io come la soluzione più democratica... boh che casino!

[David 773]

Calcidioooooo porco diooooooo

 

http://www.umbriaon.it/ternana-il-collegio-di-garanzia-del-coni-accolta-istanza-cautelare-si-discute-il-7-settembre/

[primo 91]

Bartolelli facci capire

[Tomas Milian 0]

Ve lo dico io che significa: siamo in B se non si inventano la B a 19.

[Dvd 650]

2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Ve lo dico io che significa: siamo in B se non si inventano la B a 19.

No dai, non può essere così dai.

[Dado 3765]

 

1 minuto fa, Dvd ha scritto:

No dai, non può essere così dai.

 

Io non lo so con certezza, ma come la stanno riportando siti  (io ho letto Repubblica) é: nessun ripescaggio.

[BOMBER75 936]

Tomas ma se pò ributtà dentro quello de Catania che hai bannato?

Modificato 10 Agosto, 2018 da BOMBER75

[Tomas Milian 0]

Dopo questa sospensiva la questione è semplice: o fanno un abominio ulteriore, bloccano i ripescaggi e fanno la B a 19, o fanno la B a 22 con noi siena e pro vercelli.

[ruber-viridis draco 1737]

madonnina santa! Hanno sospeso le sentenze di TFN e CAF, quindi al momento non hanno alcuna valenza. Ad oggi il punto D4 è in vigore. Se dovessero procedere oggi con i ripescaggi ripescherebbero Siena, Ternana e Pro V.

Poi c'è il non secondario problema che hanno deciso di non procedere con i ripescaggi.
E se Fabbricini stesse aspettando il pronunciamento del CONI per decidere se avallare o meno la decisione della Lega? E' fantascienza?

Modificato 10 Agosto, 2018 da ruber-viridis draco

[Dado 3765]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Dopo questa sospensiva la questione è semplice: o fanno un abominio ulteriore, bloccano i ripescaggi e fanno la B a 19, o fanno la B a 22 con noi siena e pro vercelli.

 

Che problema vedi a fare l'abominio ulteriore?

[David 773]

 

ALLORA LA SITUAZIONE È QUESTA.

SE LA B SARÀ A 22 SQUADRE SARANNO RIPESCATE SIENA, TERNANA E PRO VERCELLI IN QUANTO IL COLLEGIO DI GARANZIA HA SOSPESO LA SENTENZA DEL TFN E CONFERMATA POI DAL CAF CHE RIAMMETTEVA NOVARA E CATANIA CON DECISIONE FINALE FISSATA AL 7 SETTEMBRE MA GIÀ LA SENTENZA PRO NOVARA È STATA SOSPESA.

IN CASO DI B A 19 SQUADRE SIAMO TUTTI FUORI. 

LA LEGA HA GIÀ FISSATO I CALENDARI LUNEDI PER 19 SQUADRE MA BISOGNA VEDERE COSA RISPONDE LA FIGC E SE HANNO IL NULLA OSTA DI DAZN IN QUANTO HANNO PAGATO I DIRITTI TV PER UN CAMPIONATO A 22 SQUADRE.

 

Spero di essere stato esaustivo e di non aver sbagliato nulla!

 

[il professore 4027]

Direi che ORA e' il momento per FABBRICINI DI TIRARE FUORI LA GRADUATORIA RIPESCAGGI... e' questo il momento che aspettavamo... ora Fabbrici... ora cazzo...

Modificato 10 Agosto, 2018 da il professore

[mariofusi 44]

http://www.coni.it/it/news-attivita-istituzionali/148-collegio-di-garanzia/15312-calendario-udienze-della-prima-sezione-il-28-agosto.html

 

Cioè la prima sezione del Coni si riunisce il 28 agosto però nel merito dei ripescaggi si esprimerà il 7 settembre.

Perché???

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, Dado ha scritto:

 

Che problema vedi a fare l'abominio ulteriore?

che si trovano 5 società sul piede di guerra che gli chiedono risarcimenti, e probabilmente li otterranno pure, di base.

[bartolelli 2834]

3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Dopo questa sospensiva la questione è semplice: o fanno un abominio ulteriore, bloccano i ripescaggi e fanno la B a 19, o fanno la B a 22 con noi siena e pro vercelli.

Perfetto. Fra l'altro la sospensiva attesta  che abbiamo ragione piena nel merito e quello di TNF e CAF era un abominio giuridico.

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, David ha scritto:

 

ALLORA LA SITUAZIONE È QUESTA.

SE LA B SARÀ A 22 SQUADRE SARANNO RIPESCATE SIENA, TERNANA E PRO VERCELLI IN QUANTO IL COLLEGIO DI GARANZIA HA SOSPESO LA SENTENZA DEL TFN E CONFERMATA POI DAL CAF CHE RIAMMETTEVA NOVARA E CATANIA CON DECISIONE FINALE FISSATA AL 7 SETTEMBRE MA GIÀ LA SENTENZA PRO NOVARA È STATA SOSPESA.

IN CASO DI B A 19 SQUADRE SIAMO TUTTI FUORI. 

LA LEGA HA GIÀ FISSATO I CALENDARI LUNEDI PER 19 SQUADRE MA BISOGNA VEDERE COSA RISPONDE LA FIGC E SE HANNO IL NULLA OSTA DI DAZN IN QUANTO HANNO PAGATO I DIRITTI TV PER UN CAMPIONATO A 22 SQUADRE.

 

Spero di essere stato esaustivo e di non aver sbagliato nulla!

 

no, ma l'avevo già scritto io

[il professore 4027]

In teoria per noi il 7 Settembre e' meglio del 20 Agosto... perche quando si dibbattera' sara' troppo tardi... io lo vedo come il segnale che aspettavamo

[Ferefere 69]

 

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

che si trovano 5 società sul piede di guerra che gli chiedono risarcimenti, e probabilmente li otterranno pure, di base.

Oltre a una condanna quasi certa per abuso d'ufficio

[CrossdiSussi 781]

B a 19. Sburro.
La C è quello che ci meritiamo. Per me v benissimo così.

[il professore 4027]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

http://www.coni.it/it/news-attivita-istituzionali/148-collegio-di-garanzia/15312-calendario-udienze-della-prima-sezione-il-28-agosto.html

 

Cioè la prima sezione del Coni si riunisce il 28 agosto però nel merito dei ripescaggi si esprimerà il 7 settembre.

Perché???

Per fare ripescare quelli che se lo meritano