Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[calcidio 76]

50 minuti fa, "21" ha scritto:

La mia unica paura è che Lotito, una volta persa la battaglia per la B a 19, possa utilizzare la discrezionalità Figc per ripescare gli amichetti suoi, Novara e Catania,se il Coni non glieli cassa come giustizia esige.

Tu sei veramente fissato.

 

Non ci sono amichetti altrimenti non si sarebbe messo di traverso facendo partire la B a 19.Anzi la giustizia sportiva,l'unica che puo' dire se corretta o no una norma anche se non siamo d'accordo,gli aveva servito su un piatto d'argento con ben 2 sentenze i ripescaggi dell'amichetto Catania.

 

Non gliene frega un cazzo a nessuno del Catania o della Ternana,loro volevano ridurre la B.A 19 sicuramente no piu' facile a 18.Meno siamo piu' soldi ho.

 

Ma noi 6 con ricorsi e controricorsi abbiamo servito su un piatto d'argento quello che loro volevano fare.Anzi se proprio vogliamo fare dietrologia spicciola,la cosa piu' ragionevole e che Lotito abbia suggerito scatendando tutto quello che e' successo,per poi sfruttare il casino e metterla di dietro a tutti.

 

Qua amici non ne esistono,altrimenti noi eravamo gia' in B Coni o non Coni.

 

Siamo solo stati sfruttati per interessi altrui,ed ancora si parla di norme o regole.

Modificato 30 Agosto, 2018 da calcidio

[mister 778]

Intanto lo sdentato concede una proroga alle squadre che avevano presentato le fidejussioni fatte con finworld

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idnet=dHV0dG9jLmNvbS0xODQzMzQ

 

["21" 655]

Onestamente, un avellinese dovrebbe essere incazzato nero..

[Erminio 40]

Altro siluro in arrivo.....

 

FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO

00198 ROMA - VIA GREGORIO ALLEGRI, 14

CASELLA POSTALE 245O

COMUNICATO UFFICIALE N. 59

Il Commissario Straordinario

- constatato che, nell’ambito delle procedure di ammissione ai campionati professionisti di Serie B e di Serie C valevoli per la stagione sportiva 2018/2019, le società U.S. Città di Palermo S.p.A. e U.S. Lecce S.p.A., per il Campionato di Serie B, le società Arzachena Costa Smeralda Calcio S.r.l., A.C. Cuneo 1905 S.r.l., S.S. Juve Stabia S.r.l., A.S. Lucchese S.r.l.; Matera Calcio S.r.l., A.S. Pro Piacenza 1919 S.r.l., U.R.B.S. Reggina 1914 S.r.l., Rende Calcio 1968 S.r.l.; Siracusa Calcio S.r.l., S.S. Teramo Calcio S.r.l. per il Campionato di Serie C, hanno adempiuto all’obbligo di deposito della fideiussione, rispettivamente di euro 800.000,00 e di euro 350.000,00, avvalendosi di garanzie rilasciate dalla società Finworld S.p.A.;

- preso atto che, successivamente al rilascio ed al deposito presso le Leghe delle suddette fideiussioni, con ordinanza n. 3424 del 20 luglio 2018 (confermativa del decreto presidenziale 11 luglio) la VI Sezione del Consiglio di Stato ha revocato, in accoglimento dell’istanza avanzata in tal senso dalla Banca d’Italia, le misure cautelari precedentemente assentite, in forza delle quali era stata sospesa l’esecutività della sentenza del TAR del Lazio reiettiva del ricorso proposto dalla Finworld S.p.A. avverso i provvedimenti che ne avevano disposto la cancellazione dall’elenco ex art. 107 T.U.B. ed il diniego di iscrizione all’albo di cui all’art. 106 dello stesso T.U.B.;

- considerato che il ripristino della esecutività della sentenza appellata dalla Finworld S.p.A. ha determinato la reviviscenza dell’efficacia degli atti impugnati in primo grado, sicché le attività poste in essere medio tempore dalla predetta società, per le quali è normativamente richiesta l’iscrizione all’apposito elenco, debbono reputarsi svolte sine titulo;

- atteso che le fideiussioni rilasciate dalla Finworld S.p.A., in quanto provenienti da soggetto non legittimato ai sensi della normativa statale vigente, non sono più utilmente spendibili nell’ambito del sistema di garanzie previsto dalla Federazione, con la conseguenza che, per le società che si sono avvalse delle garanzie prestate dalla Finworld S.p.A., si rende necessaria l’assegnazione di un termine per ottenere e produrre una garanzia sostitutiva;

- ritenuto congruo stabilire il termine del 28 settembre 2018, per la effettuazione di detto adempimento;

- precisato che la omessa regolarizzazione del requisito della fideiussione costituisce illecito disciplinare da sanzionare come in dispositivo;

- visto lo Statuto Federale

delibera

le sopra menzionate società di Serie B e di Serie C che, in sede di iscrizione al Campionato di competenza 2018/2019, hanno prestato fideiussione rilasciata dalla società Finworld S.p.A., devono depositare presso la Lega di appartenenza, entro il termine perentorio del 28 settembre 2018,

garanzia fideiussoria nelle modalità previste dai Comunicati Ufficiali nn. 49 e 50 del 24 maggio 2018, rispettivamente di euro 800.000,00 per le prime e di euro 350.000,00 per le seconde.

L’inosservanza del suddetto adempimento costituisce illecito disciplinare ed è sanzionata, su deferimento della Procura Federale, dagli organi della giustizia sportiva con l’ammenda di euro 800.000,00 per le società di Serie B e di euro 350.000,00 per le società di Serie C, nonché con la penalizzazione di otto punti in classifica da scontarsi nel Campionato di competenza 2018/2019.

 

PUBBLICATO IN ROMA IL 30 AGOSTO 2018

 

IL SEGRETARIO IL COMMISSARIO STRAORDINARIO Antonio Di Sebastiano Roberto Fabbricini

[koala 297]

schifo allo schifo! ora escono fuori le fidejussioni farlocche ma quando le hanno presentate non le hanno viste? sono 2 mesi che le stanno guardando ed analizzando ... è la panacea di tutti i mali è passare da 22 a 19 o 18 squadre?

iniziate a pulire il calcio di chi ha un indebitamento superiore agli incassi (Palermo raus!!), fate controlli seri, regole serie e non ve magnate pure lu picuccio

[cascata rossoverde 1332]

18 minuti fa, calcidio ha scritto:

Tu sei veramente fissato.

 

Non ci sono amichetti altrimenti non si sarebbe messo di traverso facendo partire la B a 19.Anzi la giustizia sportiva,l'unica che puo' dire se corretta o no una norma anche se non siamo d'accordo,gli aveva servito su un piatto d'argento con ben 2 sentenze i ripescaggi dell'amichetto Catania.

 

Non gliene frega un cazzo a nessuno del Catania o della Ternana,loro volevano ridurre la B.A 19 sicuramente no piu' facile a 18.Meno siamo piu' soldi ho.

 

Ma noi 6 con ricorsi e controricorsi abbiamo servito su un piatto d'argento quello che loro volevano fare.Anzi se proprio vogliamo fare dietrologia spicciola,la cosa piu' ragionevole e che Lotito abbia suggerito scatendando tutto quello che e' successo,per poi sfruttare il casino e metterla di dietro a tutti.

 

Qua amici non ne esistono,altrimenti noi eravamo gia' in B Coni o non Coni.

 

Siamo solo stati sfruttati per interessi altrui,ed ancora si parla di norme o regole.

praticamente dal tuo post ho dedotto un po maliziosamente,che nel momento in cui e'stato cancellato art d4 che consentiva  di essere ripescati a catania novara e probabilmente siena che e'stato uno sbaglio iniziare a fare ricorso ed e'stato un'assist per la lega per fare una b a 19...........certo noi vercelli e siena dovevamo chinarci a questa sentenza assurda e dovevamo stare buoni  per farvi fare la b ...............daltronde i festeggiamente gia'li avevate iniziati.....

[BOMBER75 937]

Dice che stanno ancora a festeggia da quella sera ininterrottamente. Se so avvantaggiati per la A. Fate un vomito

[bartolelli 2834]

18 minuti fa, mister ha scritto:

Intanto lo sdentato concede una proroga alle squadre che avevano presentato le fidejussioni fatte con finworld

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idnet=dHV0dG9jLmNvbS0xODQzMzQ

 

Tana! : )

[Dvd 650]

Che ennesima buffonata mamma mia.

 

L'anno prossimo verso luglio inizio a vendere fidejussioni finte, vedo che vanno alla grande nel calcio italiano.

["21" 655]

Non ha ancora capito che quel ricorso farlocco, l'ha vinto il Novara, solo perché Lotito facesse i suoi comodi. Altrimenti avrebbe fatto ridere una corte del Mali.

Da utili idioti a credersi martiri è un attimo

[cascata rossoverde 1332]

cmq a catania stanno troppo avanti...stanno gia' a pensa al recupero col livorno....adesso stanno a segui tutti le dittre di un sito foggiano che dice che le 3 ripescate probabilmente saranno novara catania ed entella (poiche' la riammetteranno per il caso cesena)......si prevedono nuovi festeggiamenti

[cascata rossoverde 1332]

intanto per la cronaca......bari dirottato in sicilia...sulla carta quello pugliese-campano era molto piu'tosto...chissa'cosa ne dice de laurentis

I GIRONI 2018/2019 Girone A - Borgaro Torinese, Borgosesia, Bra, Casale, Chieri, Pro Dronero, Stresa, Fezzanese,Lavagnese, Ligorna, Sanremo, Savona, Sestri Levante, Arconatese, Folgore Caratese, Inveruno, Lecco, Milano City Girone B – Caravaggio, Caronnese, Ciserano, Como, Darfo Boario, Mantova, Olginatese, Ponte Sp Isola, Pro Sesto, Rezzato, Scanzorosciate, Seregno, Sondrio, Villa D’almè, Virtus Bergamo, Ambrosiana, Legnago, Villafranca Veronese Girone C – Chions, Cjarlins Muzane, Tamai, Adriese, Arzignanochiampo, Belluno, Campodarsego, Cartigliano, Clodiense, Delta Rovigo, Este, Montebelluna, Sandonà, Union Feltre, Levico Terme, St. Georgen, Trento, Virtus Bolzano Girone D - Axys Zola, Classe, Fiorenzuola, Lentigione, Mezzolara, Modena, Reggio Audace, San Marino, Sasso Marconi, Vigor Carpaneto, Adrense, Calvina, Ciliverghe, Crema, Fanfulla, Oltrepovoghera, Pavia, Pergolettese Girone E (20 squadre) – Aglianese, Aquila Montevarchi, Gavorrano, Ghivizzano, Massese, Pianese, Ponsacco, Prato, Real Forte Querceta, Sandonato Tavarnelle, Sangimignano, Sangiovannese, Scandicci, Seravezza, Sinalunghese, Tuttocuoio, Viareggio, Bastia, Cannara, Sporting Trestina Girone F (20 squadre) – Forli’, R.C. Cesena, Sammaurese, Santarcangelo, Savignanese, Castelfidardo, Jesina, Matelica, Montegiorgio, Recanatese, Sangiustese, Avezzano, Francavilla (CH), Pineto, Real Giulianova, San Nicolò Notaresco, Vastese, Città di Campobasso, Isernia, Olympia Agnonese Girone G (20 squadre) – Budoni, Castiadas, Lanusei, Sassari Latte Dolce, Torres, Albalonga, Anzio, Aprilia Racing, Atletico, Cassino, Città di Anagni, Flaminia, Ladispoli, Latina, Lupa Roma, Monterosi, Ostiamare, Trastevere, Vis Artena, Avellino Girone H – Città di Gragnano, Gelbison, Granata, Nola, Pomigliano, Sarnese, Savoia, Sorrento, Az Picerno, Francavilla (PZ), Audace Cerignola, Bitonto, Città di Fasano, Fidelis Andria, Gravina, Nardò, Taranto, Team Altamura Girone I – Rotonda, Bari, Nocerina, Portici, Turris, Castrovillari, Cittanovese, Locri, Palmese, Roccella, Acireale, Città di Gela, Città di Messina, Igea Virtus, Marsala, Messina, Sancataldese, Troina

[Cervezaro 110]

39 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Tana! : )

Questo comunicato (non della Tana)  potrebbe condizionare le decisioni del 7? Non so riuscito a citare l'altro messagio..

Modificato 30 Agosto, 2018 da Cervezaro

[bartolelli 2834]

Adesso, Cervezaro ha scritto:

Questo comunicato potrebbe condizionare le decisioni del 7?

Come al solito è un papocchio.

perche è stato fatto per consentire a qualcuna delle ripescande di sostituire la Finworld con una fideiussione vera, ma così facendo rimettono clamorosamente in gioco l’Avellino. Che però non so se abbia più strumenti per essere tutelato.

[calcidio 76]

45 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

praticamente dal tuo post ho dedotto un po maliziosamente,che nel momento in cui e'stato cancellato art d4 che consentiva  di essere ripescati a catania novara e probabilmente siena che e'stato uno sbaglio iniziare a fare ricorso ed e'stato un'assist per la lega per fare una b a 19...........certo noi vercelli e siena dovevamo chinarci a questa sentenza assurda e dovevamo stare buoni  per farvi fare la b ...............daltronde i festeggiamente gia'li avevate iniziati.....

Corsi e ...controricorsi.Era inteso in generale.Infatti ho detto 6 societa'.Se proprio si vuole fare dietrologia Lotito ha suggerito al Novara,ben conscio che chiunque da quel momento in poi avrebbe fatto ricorso innescando la procedura d'urgenza che ha fatto partire la B.

 

 Le sentenze sono 2,Non una.

 

Ma mai dico una volta qualcuno si e' chiesto del perche' due tribunali hanno dato ragione al Novara?non e' possibile che gli utenti e tifosi della Ternana siano gli unici detentori del diritto"giusto" ,forse chi decide lo ha fatto per due motivi:1)ne sanno piu' di noi ed hanno fatto la scelta giusta.2)dietrologia

 

Non e' che ci sono tante strade per capire la vicenda.

Il solito esperto   parlava di guerra fra poteri,ma e' stata la sospensiva del Coni  che ha dato il la al calendario.Quindi un assist non una guerra fra poteri.Tutti volevano la riduzione dei campionati.Ma come la fai?aumenti le retrocessioni?certo ma sai che guerra?invece di 4 ben 6 retrocessioni?

 

Toh...3 fallimenti quasi quasi....ma come blocco i ripescaggi obbligatori?

[ruber-viridis draco 1740]

14 minuti fa, calcidio ha scritto:

Corsi e ...controricorsi.Era inteso in generale.Infatti ho detto 6 societa'.Se proprio si vuole fare dietrologia Lotito ha suggerito al Novara,ben conscio che chiunque da quel momento in poi avrebbe fatto ricorso innescando la procedura d'urgenza che ha fatto partire la B.

 

 Le sentenze sono 2,Non una.

 

Ma mai dico una volta qualcuno si e' chiesto del perche' due tribunali hanno dato ragione al Novara?non e' possibile che gli utenti e tifosi della Ternana siano gli unici detentori del diritto"giusto" ,forse chi decide lo ha fatto per due motivi:1)ne sanno piu' di noi ed hanno fatto la scelta giusta.2)dietrologia

 

Non e' che ci sono tante strade per capire la vicenda.

Il solito esperto   parlava di guerra fra poteri,ma e' stata la sospensiva del Coni  che ha dato il la al calendario.Quindi un assist non una guerra fra poteri.Tutti volevano la riduzione dei campionati.Ma come la fai?aumenti le retrocessioni?certo ma sai che guerra?invece di 4 ben 6 retrocessioni?

 

Toh...3 fallimenti quasi quasi....ma come blocco i ripescaggi obbligatori?

Perchè 2 tribunali hanno dato ragione al Novara? Perchè sono in malafede. Perchè se no? Altrimenti, ragionando per esclusione, perchè Lotito avrebbe suggerito all'avv. della Pro vercelli di fare ricorso col Novara? E' chiaro che qualcuno lo aveva informato che in caso di ricorso avrebbero vinto.

Modificato 30 Agosto, 2018 da ruber-viridis draco

[koala 297]

ed a quel punto fai saltare anche l'Avellino che ha la stessa fidejussione farlocca del Palermo (che ha un botto di debiti!!!) per fare spazio al progetto delle 18 squadre di B (considerando le 3 promozioni facendo una girandola organizzata ti ritrovi in 5 anni tutte almeno 1 volta in A con tanto di contributi... paracadute etc etc ridistribuiti anche in B!)

[calcidio 76]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Perchè 2 tribunali hanno dato ragione al Novara? Perchè sono in malafede. Perchè se no?

Ma in malafede a favore di chi e per cosa?

 

Infatti non ci sono altre strade.

 

Qua si continua ad insistere su questi amichetti nascosti per aiutare il Catania

 

Ma dopo tutto sto casino il Catania come le altre si trova con 1.2 milioni in fidejussioni e 700000 in contanti bloccati in lega,la B e' partita.

 

Quindi l'unica cosa e':ci hanno usato a   tutti.  

[ruber-viridis draco 1740]

1 minuto fa, calcidio ha scritto:

Ma in malafede a favore di chi e per cosa?

 

Infatti non ci sono altre strade.

 

Qua si continua ad insistere su questi amichetti nascosti per aiutare il Catania

 

Ma dopo tutto sto casino il Catania come le altre si trova con 1.2 milioni in fidejussioni e 700000 in contanti bloccati in lega,la B e' partita.

 

Quindi l'unica cosa e':ci hanno usato a   tutti.  

Ma che c'entra il Catania??? Dove ho scritto che lo hanno fatto per il Catania?
Lotito, o perchè ce li ha a libro paga, o perchè vanno a cena insieme, o semplicemente perchè qualche giudice del TFN gli ha fatto presente che secondo lui Fabbricini al punto D.4 aveva scritto una cazzata, ha pensato bene di scatenare l'inferno per arrivare al caos e alla B a 19.
Non sapendo come fare ha contattato il suo amico avvocato della Pro che ha contattato il Novara e gli ha proposto la cosa.
E tutto è iniziato.
Indizi? L'avv. del Novara manco è andato alla CAF tanto era sicuro della sentenza.
Lotito sapeva che Ternana e Pro avrebbero fatto ricorso e su questo basava il blitz per la B a 19.
L'intoppo  c'è stato quando Frattini ha sospeso la sentenza CAF dichiarando esplicitamente che il punto D.4 tornava in vigore fino al 07/09.
Lì il sor Lotito si è cagato sotto e ha iniziato tutta quella sceneggiata con lo sdentato.

Tutto torna

[koala 297]

2 minuti fa, calcidio ha scritto:

Ma in malafede a favore di chi e per cosa?

 

Infatti non ci sono altre strade.

 

Qua si continua ad insistere su questi amichetti nascosti per aiutare il Catania

 

Ma dopo tutto sto casino il Catania come le altre si trova con 1.2 milioni in fidejussioni e 700000 in contanti bloccati in lega,la B e' partita.

 

Quindi l'unica cosa e':ci hanno usato a   tutti.  

il ripescaggio del Catania serve solo per attutire la perdita di 3 piazze come Avellino, Bari e Cesena, ridurre il numero delle squadre ma tenere alto il numero di spettatori ed interesse altrimenti cazzunnnn stoppa i finanziamenti

[BOMBER75 937]

Dio porco se ripescano quelli zozzi laggiù faccio l'abbonamento a Kiwi per il Massimino

[NINNI 1690]

Sarà che di natura sono un po' pessimista: io temo che il peggio non l'abbiamo ancora visto.

[il professore 4027]

5 ore fa, Scoppea ha scritto:

Ho letto che Gravina ha ribadito il no ad Avellino e Bari per ammissione in C

Gravina non lo conoscevo fino a questa estate. A prescindere se abbia interessi o meno non mi importa. Io valuto quello che vedo e che sento: Gravina si è comportato in modo impeccabile.L'unica piccola falla della Lega Pro quando su quel comunicato aveva messo il nome delle tre ripescabili, senza il D4,  per poi far un passo indietro,ma forse per spingere al format a 22. Nel complesso la Serie C ed il suo presidente si sono comportanti in modo egregio 

 

Concordo.

Tutttavia quando Lo Monaco disse "Il Presidente Gravina ha insistito tanto perché io facessi parte del direttivo di C"... ecco questo mi preoccupa un po'… speriamo bene… ma fino a prova contraria, bene Gravina

 

 

[il professore 4027]

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Come al solito è un papocchio.

perche è stato fatto per consentire a qualcuna delle ripescande di sostituire la Finworld con una fideiussione vera, ma così facendo rimettono clamorosamente in gioco l’Avellino. Che però non so se abbia più strumenti per essere tutelato.

in realtà credo che a queste sia stato concesso perché NON SAPEVANO… mentre quando lo ha fatto l'Avellino DOVEVA SAPERLO GIA… credo 

[CrossdiSussi 781]

"..le sopra menzionate società di Serie B e di Serie C.."

Questo passaggio non esclude qualsiasi altra società?

[il professore 4027]

1 minuto fa, CrossdiSussi ha scritto:

"..le sopra menzionate società di Serie B e di Serie C.."

Questo passaggio non esclude qualsiasi altra società?

per me l'Avellino è fuori perché sapeva che non poteva usare FINWORLD (o come si chiama…)

[calcidio 76]

1 ora fa, koala ha scritto:

il ripescaggio del Catania serve solo per attutire la perdita di 3 piazze come Avellino, Bari e Cesena, ridurre il numero delle squadre ma tenere alto il numero di spettatori ed interesse altrimenti cazzunnnn stoppa i finanziamenti

Ma questo e' corretto se li fai i ripescaggi,non se fai una battaglia per bloccarli.

 

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma che c'entra il Catania??? Dove ho scritto che lo hanno fatto per il Catania?
Lotito, o perchè ce li ha a libro paga, o perchè vanno a cena insieme, o semplicemente perchè qualche giudice del TFN gli ha fatto presente che secondo lui Fabbricini al punto D.4 aveva scritto una cazzata, ha pensato bene di scatenare l'inferno per arrivare al caos e alla B a 19.
Non sapendo come fare ha contattato il suo amico avvocato della Pro che ha contattato il Novara e gli ha proposto la cosa.
E tutto è iniziato.
Indizi? L'avv. del Novara manco è andato alla CAF tanto era sicuro della sentenza.
Lotito sapeva che Ternana e Pro avrebbero fatto ricorso e su questo basava il blitz per la B a 19.
L'intoppo  c'è stato quando Frattini ha sospeso la sentenza CAF dichiarando esplicitamente che il punto D.4 tornava in vigore fino al 07/09.
Lì il sor Lotito si è cagato sotto e ha iniziato tutta quella sceneggiata con lo sdentato.

Tutto torna

Guarda che lo deve dire agli altri utenti del forum che si so fissati che e' stato fatto tutto per il Catania.

[bartolelli 2834]

1 ora fa, il professore ha scritto:

per me l'Avellino è fuori perché sapeva che non poteva usare FINWORLD (o come si chiama…)

Su questo ci può aiutare mariofusi. Quando l'ha presentata l'Avellino era già nella black list e non lo era al momento della presentazione da parte delle altre?

[Cunijuarrostu 18]

13 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Su questo ci può aiutare mariofusi. Quando l'ha presentata l'Avellino era già nella black list e non lo era al momento della presentazione da parte delle altre?

http://www.sportavellino.it/us-avellino/caos-finworld-fideiussione-non-valida-per-club-di-serie-b-e-serie-c/

[ruber-viridis draco 1740]

15 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Su questo ci può aiutare mariofusi. Quando l'ha presentata l'Avellino era già nella black list e non lo era al momento della presentazione da parte delle altre?

Se non ricordo male è così. Si disse quando l'Avellino la presentó che in precedenza la finworld veniva accettata e poi in seguito ma prima che l'Avellino se ne avvalesse era stata esclusa.