Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[ruber-viridis draco 1741]

6 minuti fa, gargallozzu ha scritto:

Scusate, forse me so rincoglionito. Qualcuno mi potrebbe cortesemte spiegare perché la B a 22 non si potrebbe più proporre?

Perchè se si passasse a 22 avendo giocato le prime 3, non ci sarebbe bisogno di annullare le prime 3 giornate. Si potrebbero integrare facendo giocare a turno una delle 3 ripescate con quelle che hanno riposato e le altre 2 fra di loro.
la 1 con quella che ha riposato e 2 vs 3

la 2 con quella che ha riposato e 1 vs 3

la 3 con quella che ha riposato e 1 vs 2

 

se invece giocano la quarta, la quarta andrebbe annullata avendo esaurito le combinazioni.

Modificato 17 Settembre, 2018 da ruber-viridis draco

[Ferefere 69]

Ma quale sarebbe la logica di non giudicare a sezioni unite ma fare una eventuale doppia seduta sempre alla prima sezione?

[ruber-viridis draco 1741]

Adesso, Ferefere ha scritto:

Ma quale sarebbe la logica di non giudicare a sezioni unite ma fare una eventuale doppia seduta sempre alla prima sezione?

Per creare maggiore suspence

[mariofusi 44]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Perchè se si passasse a 22 avendo giocato le prime 3, non ci sarebbe bisogno di annullare le prime 3 giornate. Si potrebbero integrare facendo giocare a turno una delle 3 ripescate con quelle che hanno riposato e le altre 2 fra di loro.
la 1 con quella che ha riposato e 2 vs 3

la 2 con quella che ha riposato e 1 vs 3

la 3 con quella che ha riposato e 1 vs 2

 

se invece giocano la quarta, la quarta andrebbe annullata avendo esaurito le combinazioni.

Il fatto che venerdì decidano il format anziché fare tutto lunedì potrebbe portare a un clamoroso blocco delle partite in programna già da venerdì sera

[Ferefere 69]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Per creare maggiore suspence

Ah ok, allora va bene...

[wild.duck 833]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Perchè se si passasse a 22 avendo giocato le prime 3, non ci sarebbe bisogno di annullare le prime 3 giornate. Si potrebbero integrare facendo giocare a turno una delle 3 ripescate con quelle che hanno riposato e le altre 2 fra di loro.
la 1 con quella che ha riposato e 2 vs 3

la 2 con quella che ha riposato e 1 vs 3

la 3 con quella che ha riposato e 1 vs 2

 

se invece giocano la quarta, la quarta andrebbe annullata avendo esaurito le combinazioni.

Ma sarebbe vietato inserire dei recuperi in mezzo alla settimana (solo per le partite da far recuperare chiaramente)? 

Perché non sembra un limite invalicabile

[il professore 4020]

1 minuto fa, Ferefere ha scritto:

Ma quale sarebbe la logica di non giudicare a sezioni unite ma fare una eventuale doppia seduta sempre alla prima sezione?

Forse per le sezioni riunite c'è bisogno di più tempo … mentre in pochi gg puoi convocarne solo una (non so, potrebbe esse questa la ragione)

Oppure che su disposizioni TAR si riunisce la prima sezione

[mides 948]

Allora mettiamo che la prima viene recuperata cosi:

   riposante-ripescata A

RipB-ripC

 

2a giornata

Riposante-ripB

RipA-ripC

 

3a giornata

Merdugia-ripC

RipA-ripB

 

La quarta come le fai giocare se la riposante è sempre 1???

 

[mides 948]

Se la fai a 24 puoi giocare fino alla quinta

[il professore 4020]

Adesso, mides ha scritto:

Allora mettiamo che la prima viene recuperata cosi:

   riposante-ripescata A

RipB-ripC

 

2a giornata

Riposante-ripB

RipA-ripC

 

3a giornata

Merdugia-ripC

RipA-ripB

 

La quarta come le fai giocare se la riposante è sempre 1???

 

Se Venerdì accolgono il ricorso DEVONO BLOCCARE L'ANTICIPO della 4 giornata di B

 

 

[Lu Cecco 716]

Kaos, Kaos, Kaos!

 

Lega e Figc non rinunciate 

[mides 948]

Adesso, il professore ha scritto:

Se Venerdì accolgono il ricorso DEVONO BLOCCARE L'ANTICIPO della 4 giornata di B

 

 

Che gioca alle 20.30...in barba ai tifosi. Maledetti

[wild.duck 833]

1 minuto fa, mides ha scritto:

Allora mettiamo che la prima viene recuperata cosi:

   riposante-ripescata A

RipB-ripC

 

2a giornata

Riposante-ripB

RipA-ripC

 

3a giornata

Merdugia-ripC

RipA-ripB

 

La quarta come le fai giocare se la riposante è sempre 1???

 

Quello che sto dicendo è che in teoria dovresti trovarti un certo numero di partite da recuperare in mezzo alla settimana (che è quello che si fa tutte le volte che si sospendono le partite). 

Non ho capito perché sarebbe impossibile

[Razzotico 3854]

11 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Il presidente è Mario Sanino, quello del Circolo Aniene portato da Fabbricini. Ma credo che ormai sia precluso perché aveva partecipato e votato pro Lotito alla “camera di consiglio della vergogna”.  Chissà se cambieranno presidente o troveranno il modo di reinserirlo.

 

capirai

sto giro faranno votare il custode del circolo

 

che stara' ben attento a non giocarsi la mancetta natalizia 

[Dankan 31]

25 minuti fa, David ha scritto:

 

Categorie: Collegio di Garanzia

Pubblicato: 17 Settembre 2018

Il Presidente del Collegio di Garanzia dello Sport, Franco Frattini, ha emesso la seguente comunicazione:

 

considerato il decreto cautelare prot. n. 5411 del 14 settembre 2018, assunto dal Presidente della Sezione Prima - ter del TAR Lazio, con il quale è stata sospesa l’efficacia della decisione del Collegio di Garanzia dello Sport n. 676/2018 dell’11 settembre 2018;

considerato che il Tar Lazio ha disposto, in ragione del danno rappresentato, connesso all’avvio del Campionato di Lega Pro, che abbia luogo il riesame, da parte del Collegio di Garanzia dello Sport, dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi 73-2018 (Ternana/LNPB), 74-2018 (Pro Vercelli/LNPB), 75-2018 (Ternana/FIGC) e 76-2018 (Pro Vercelli/FIGC), relativi al format della Serie B, in tempo utile ai fini del possibile ed eventuale ripescaggio delle società interessate;

valutata, pertanto, la necessità, in ottemperanza a quanto disposto dal Presidente del Tar Lazio, sez. Prima - ter, di riassumere e riesaminare senza indugio i giudizi iscritti al R.G. ricorsi 73-2018 (Ternana/LNPB), 74-2018 (Pro Vercelli/LNPB), 75-2018 (Ternana/FIGC) e 76-2018 (Pro Vercelli/FIGC), relativi al format della Serie B, nonché, in subordine, quelli iscritti al R.G. ricorsi n. 69-2018 (Ternana/FIGC), 70-2018 (Pro Vercelli/FIGC) e 71-2018 (Siena/FIGC), nell’eventualità in cui il Collegio dovesse assumere una decisione tale da determinarne la relativa reviviscenza;

ritenuto opportuno, in considerazione della straordinaria urgenza delle questioni, connesse all’avvio del Campionato di Lega Pro ed alla regolare prosecuzione di quello di Serie B, ed al fine di poter convocare una udienza ad hoc della Prima Sezione, acquisire preliminarmente la rinuncia ai termini da tutte le parti in causa;

considerato che, in mancanza, si provvederà comunque all’abbreviazione d’ufficio dei termini medesimi;

ritenuto, altresì, che, in considerazione della necessità che il Collegio giudichi in diversa composizione nella totalità dei propri membri, debba essere designato un Presidente secondo quanto disposto dall’art. 2, comma 4, del Regolamento di organizzazione e funzionamento del Collegio, che prevede un criterio fondato sull’anzianità;

dispone la fissazione, dinanzi alla Prima Sezione, dell’udienza del 21 settembre 2018, alle ore 14.30, per la riassunzione ed il riesame dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi 73-2018 (Ternana/LNPB), 74-2018 (Pro Vercelli/LNPB), 75-2018 (Ternana/FIGC) e 76-2018 (Pro Vercelli/FIGC), relativi al format della Serie B;

dell’udienza, del 24 settembre 2018, alle ore 14.00, sempre dinanzi alla Prima Sezione, per il riesame dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi n. 69-2018 (Ternana/FIGC), 70-2018 (Pro Vercelli/FIGC) e 71-2018 (Siena/FIGC), nell’eventualità in cui il Collegio dovesse assumere una decisione tale da determinarne la relativa reviviscenza.

@bartolelli I ricorsi 69, 70 e 71 sono sul ripristino del D4?

[ruber-viridis draco 1741]

Adesso, wild.duck ha scritto:

Quello che sto dicendo è che in teoria dovresti trovarti un certo numero di partite da recuperare in mezzo alla settimana (che è quello che si fa tutte le volte che si sospendono le partite). 

Non ho capito perché sarebbe impossibile

Mica t'ho capito. Che vuoi dire?

[wild.duck 833]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

Mica t'ho capito. Che vuoi dire?

Che se per la fine del girone di andata devo giocare con tutte, il fatto che "entro" dalla quarta giornata non può rendere impossibile il fatto di far giocare tutti con tutti. È impossibile solo se non puoi integrare le partite mancanti con dei miniturni, solo per le partite che mancano, infrasettimanali

[mariofusi 44]

53 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

 

da una parte la posizione della viterbese la capisco...hanno una marea di trasferte a pochi chilometri,tutte le toscane (arezzo,siena,carrara,lucca pistoia senza contare gubbio e terni) e si ritrovano a sobbarcarsi trasferte infinite come catania,lentini,reggio calabria,siracusa,trapani,rende,vibonese ecc......loro lo avevano fatto presente prima della compilazione dei calendari....se ci mettiamo che hanno un presidente vulcanico come camilli e'facile capire che sbotti..non capisco invece la posizione del rieti che gli sta bene tutto e tace essendo le due citta' piu'o meno sulla stessa linea.........daltro canto c'e' da dire che per formare il girone meridionale le alternative erano poche.....non potevi fare un girone  c a 16 squadre e gli altri da 20....qualcuno al sud doveva andarci....le sole alternative erano spostare il teramo al sud (unica abruzzese che avrebbe protestato a sua volta visto che ha trasferte vicine nell'adriatico marche e romagna su tutte) oppure spostare le due sarde olbia e arzachena al sud che pero'spostandosi in aereo da anni vengono sempre dirottate al nord poiche'logisticamente si hanno piu'alternative con gli aereoporti...................................cmq adesso credo che a gravina anche il casino fatto da camilli alla fine non gli dia fastidio piu'di tanto..anzi un'altra patata bollente che scarica su lega di b e figc.visto che la viterbese dipende dai ripescaggi....(vero che i gironi li ha fatti lui,ma in fretta e furia per il caos causato da balata fabbricini e company)........ in sostanza gravina dice mettetevi d'accordo che con le vostre scelte del cazzo adesso tenete ferme 6 gare a turno (12 squadre)

ma a parte quello, perché in caso di ripescaggi la viterbese dovrebbe essere spostata? il girone C è già a 19 mentre gli altri sono a 20, se ripescano il Catania diventa a 18 e che vuoi spostare? Anche non ripescassero il Catania dal girone A ne uscirebbero due (il Siena e una tra Novara e Pro Vercelli) e perché non potrebbe restare a 18?

[ruber-viridis draco 1741]

2 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Che se per la fine del girone di andata devo giocare con tutte, il fatto che "entro" dalla quarta giornata non può rendere impossibile il fatto di far giocare tutti con tutti. È impossibile solo se non puoi integrare le partite mancanti con dei miniturni, solo per le partite che mancano, infrasettimanali

No perchè alla quarta, non riusciresti a far giocare le 3 in quanto hanno già giocato fra di loro nelle prime 3. Con chi le fai giocare? E' una questione di combinazioni.

Modificato 17 Settembre, 2018 da ruber-viridis draco

[Giorgio Falletti 973]

Che bordello, sempre meglio, lo stop di una partita poco minuti prima dell’inizio sarebbe il sogno perché, pur con dispiacere per i tifosi coinvolti, sarebbe uno sputtanamento così pesante che anche per dei media più importanti,fino ad oggi vergognosamente zitti, sarebbe impossibile far finta di niente.

Temo resti un sogno, non mi convince la tempistica del venerdì/lunedì e temo che lavorino per trovare il modo con cui chiudere “legalmente” la vicenda, vedremo.

Intanto godo per i pensieri che, a prescindere da come andrà a finire, stanno probabilmente disturbando le notti di qualche personaggetto 

[wild.duck 833]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

No perchè alla quarta, non riusciresti a far giocare le 3 in quanto hanno già giocato fra di loro nelle prime 3. Con chi le fai giocare?

Adesso non ho capito io. Che significa "hanno giocato fra loro nelle prime tre"?

Si verifica questo solo se, appunto, vuoi scrivere il calendario in modo da recuperare con le modalità dette sopra, ma mica è l'unico modo "matematico" di recuperare le partite... A patto di poter avere dei turni infrasettimanali

[il professore 4020]

3 minuti fa, mariofusi ha scritto:

ma a parte quello, perché in caso di ripescaggi la viterbese dovrebbe essere spostata? il girone C è già a 19 mentre gli altri sono a 20, se ripescano il Catania diventa a 18 e che vuoi spostare? Anche non ripescassero il Catania dal girone A ne uscirebbero due (il Siena e una tra Novara e Pro Vercelli) e perché non potrebbe restare a 18?

la Viterbese la potrebbero mette in quello B a posto nostro (così resta in numero pari)

Quello A passa a 18 (via Pro e Siena)

Il C passa a 18

Tutti felici no?

Modificato 17 Settembre, 2018 da il professore

["21" 655]

Dovrebbe essere Vito Branca il presidente.

Ma Vito Branca, quello che aveva la cattedra all'università di Catania? Uomo (cito) di fiducia del presidente della regione Sicilia Musumeci?

Modificato 17 Settembre, 2018 da "21"

[angelooo 1047]

3 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Che se per la fine del girone di andata devo giocare con tutte, il fatto che "entro" dalla quarta giornata non può rendere impossibile il fatto di far giocare tutti con tutti. È impossibile solo se non puoi integrare le partite mancanti con dei miniturni, solo per le partite che mancano, infrasettimanali

Mi sta a veni il mal di testa ....:)

( non per colpa tua, ovviamente) E ' che in effetti non ce se capisce niente, al punto che nemmeno Ranucci lo sapeva

[Interamna 1925 89]

Peró l’anticipo della quarta si potrebbe anche giocare.

Poi rifai il calendario ex novo proprio dalla quarta giornata. Così l’anticipo della quarta giornata potrebbe capitare, in base al nuovo calendario, ad esempio alla quindicesima giornata. Dai per buono il risultato di venerdi e poi alla quindicesima giornata, le due squadre riposano.

Non so se mi sono spiegato...

[adriatico 1607]

Adesso, wild.duck ha scritto:

Adesso non ho capito io. Che significa "hanno giocato fra loro nelle prime tre"?

Si verifica questo solo se, appunto, vuoi scrivere il calendario in modo da recuperare con le modalità dette sopra, ma mica è l'unico modo "matematico" di recuperare le partite... A patto di poter avere dei turni infrasettimanali

Infatti. Anche perché tutte le combinazioni che dicono sistemano le prime tre giornate ma poi tocca comunque riformulare tutto il calendario. Quindi se anche giocassero la quarta con le combinazioni sopra sistemi tutte le prime tre e poi utilizzi gli infrasettimanali

[ruber-viridis draco 1741]

1 minuto fa, wild.duck ha scritto:

Adesso non ho capito io. Che significa "hanno giocato fra loro nelle prime tre"?

Si verifica questo solo se, appunto, vuoi scrivere il calendario in modo da recuperare con le modalità dette sopra, ma mica è l'unico modo "matematico" di recuperare le partite... A patto di poter avere dei turni infrasettimanali

Scusa eh, poniamo che tu voglia tenere buone le prime 3. Perchè se annulli tutto allora sò bono anche io 
Allora le devi integrare facendo giocare le 3 ripescate fra loro e con quella che ha riposato.
Alla quarta come fai a mantenere i risultati acquisiti? Le 3 ripescate come le impieghi?

[wild.duck 833]

Non le impieghi, il discorso è che non devi legarti alla giornata. Cioè, tanto tutti devono giocare contro tutti, che importa se manca il cappello "quarta giornata"? 

[angelooo 1047]

Chiamiamo un matematico, la cosa si fa seria! E ci facciamo spiegare tutte le combinazioni

[mides 948]

Mi dicono Frattini e ranucci su Umbria tv...