Il futuro della Ternana Calcio

[bartolelli 2839]

2 minuti fa, Frank ha scritto:

Più di quello che stiamo subendo ?

Si, nel senso di non andare a cercare più chi sono, per subire minori sofferenze. 

Mi sa che farò così. 

[Frank 607]

3 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Si, nel senso di non andare a cercare più chi sono, per subire minori sofferenze. 

Mi sa che farò così. 

Hai ragione. Vediamo che succede...

[Dankan 31]

Prossimo passo, cambio nome societario in Racing Ternana S.p.A. 

[A Sotto 10]

1 hour ago, bartolelli said:

Ascelle pezzate su polo stinta. E'perfetto. 

 

Il Deodati del 2023….

[Semprerossoverde 269]

Sempre con la doverosa premessa che non ho informazioni privilegiate e che ogni considerazione è solo frutto dell'interpretazione logica degli eventi noti, una possibile spiegazione di quanto sta avvenendo potrebbe essere la seguente.

Bandecchi acquista la Ternana calcio con l'idea di utilizzarla per supportare il suo business principale, cioè l'università. A suo tempo già mi espressi sulla criticità di avere una proprietà che consideri la squadra di calcio solo in quanto funzionale al successo della sua attività core e non creatrice di valore in se.

Una volta verificato che la Ternana Calcio non era poi cosi sinergica per Unicusano si è cercato di trovare altre leve di valore che giustificassero le perdite consistenti che questa attività comportava per il gruppo.

E' nato quindi il progetto stadio clinica, che resta, a mio avviso, il vero asset della ternana calcio e unico motivo per Bandecchi per continuare nella sua avventura calcistica.

A un certo punto sono intervenuti due fatti nuovi: i rilievi della guardia di finanza e la decisione di entrare in politica (questa scelta secondo me non era stata programmata dall'inizio, ma è maturata durante l'iter di presentazione del progetto stadio clinica)

Il primo fatto imprevisto ha reso meno agevole il  necessario trasferimento di capitali da unicusano alla ternana (il che, a sua volta, ha generato la necessità impellente di trovare nuovi capitali di rischio), il secondo, di segno opposto, ha reso necessario il mantenimento del ruolo di proprietario della squadra di calcio della città nella quale ha deciso di avviare la sua carriera politica pur in assenza di nuovi investitori ed in presenza di risultati sportivi ed economici negativi.

La risposta logica a questi eventi sarebbe stata quella di rendere la ternana calcio una società efficiente, sfruttando il valore dei progetti presentati, riducendo i costi, migliorando l'attività di player trading e programmando un miglioramento dei risultati sportivi al fine di raggiungere un aumento dei ricavi tale da portare la società in utile.

Ovviamente questa attività presuppone investimenti, sia per i progetti immobiliari che per la inevitabile asincronia tra azioni di risanamento/miglioramento e produzione di risultati economici. Con l'impossibilità per unicusano di apportare ulteriori risorse, era necessario aprire la compagine sociale a nuovi investitori, con i quali però si sarebbero dovuti condividere anche i benefici ed il controllo del progetto stadio clinica. Il fatto che non sia stato possibile trovare nuovi soci può avere 2 motivazioni: una possibilità è che il business della sanità sia stato già "promesso" a qualche partner specializzato e quindi non potesse essere condiviso con eventuali nuovi soci della ternana calcio, rendendo così il club meno appetibile ai nuovi entranti. L'altra ipotesi è che non ci fossero effettivamente soggetti interessati a una quota di minoranza (quella che voleva cedere bandecchi) e quindi, dovendo comunque mantenere il controllo dei progetti di investimento (ricordo a tutti che il concessionario nel progetto stadio clinica sarebbe sempre la Ternana Calcio) peri motivi sopra esposti, non sia stata possibile alcuna soluzione che prevedesse la cessione totale della società. A questo punto forse Bandecchi ha pensato che potesse andare avanti da solo, magari riducendo le ambizioni della Ternana e contenendo i costi.

E' sorto, però, il terzo ed ultimo imprevisto: l'incompatibilità. Qui ho difficoltà anche a fare ipotesi, poiché di imprevisto, in realtà, non si tratta. Comunque sia andata è possibile che, a questo punto, Bandecchi abbia elaborato un piano B. Ottenuta la disponibilità di posti da convenzionare, ora, il progetto clinica può essere svincolato da quello stadio. Uscendone persino bene, dando la colpa alle opposizioni, dopo averle date alla guardia di finanza.

SI acquistano terreni in altri comuni, si ottengono le necessarie autorizzazioni edilizie e si procede. Resta ora una attività (la ternana) in perdita e bisognosa di investimenti consistenti (prima squadra, settore giovanile, centro sportivo e stadio) con ritorni a lungo termine. Anche in questo caso le possibili soluzioni sarebbero molte. bandecchi pare aver scelto la più semplice

Modificato 4 Luglio, 2023 da Semprerossoverde

[CAPPUCCINO KID 1444]

La festa appena cominciata è già finita

Il cielo non è più con noi

Il nostro amore era l'invidia di chi è solo

Era il mio orgoglio, la tua allegria..... 

[paolo65 1946]

5 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

Comunicato del CENTRO COORDINAMENTO TERNANA CLUBS

 

 

...CHIEDIAMO CHIAREZZA...

 

Nonostante il passaggio di proprietà della Ternana non sia avvenuto, il mercato in uscita registra la molto probabile cessione di pezzi pregiati della rosa di prima squadra.

L’annunciata filosofia di ridimensionamento dei costi, per certi versi anche da noi condivisa ed auspicabile, non può però prescindere da idee chiare e funzionali ad un progetto tecnico che garantisca il futuro sportivo della Ternana in una categoria difficile come la serie B.

Crediamo sia tempo, forse è pure passato, che il Sindaco Bandecchi, in qualità di rappresentante degli interessi della città, di proprietario dell’Unicusano e quindi, fino a quando non sarà ceduta, pure della Ternana, faccia inequivocabile chiarezza circa quali siano le strategie che si stanno perseguendo.

Chi opera sul mercato?

Lo si sta facendo su precise indicazioni di Mister Andreazzoli?

Le scelte sono fatte in accordo con la futura proprietà?

Quali sono gli obiettivi sportivi per la prossima imminente stagione?

Risposte che la cittadinanza e i tifosi (a partire dai 18.000 che in tempi non sospetti hanno sostenuto progetti presentati da Bandecchi e ritenuti positivi per la città) meritano, come merita rispetto la loro passione. E in tal senso farebbe bene anche qualche calciatore, visto il delicato momento, a stare più attento all’utilizzo che si fa di alcuni social.

Lo chiediamo pubblicamente vista la difficoltà registrata da settimane ad avere una interlocuzione diretta.

 

https://www.facebook.com/groups/276184549786185/

Così non va bene. Il comunicato doveva cominciare così

"Premesso che Terni ringrazia Bandecchi......e giù il resto!

[babylon 1193]

6 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Così non va bene. Il comunicato doveva cominciare così

"Premesso che Terni ringrazia Bandecchi......e giù il resto!

in realta' io gli ho pubblicamente risposto chiedendogli se "il nuovo striscione fosse gia pronto"......sono gia' tutti guasti con me, faccette e segni negativi...."sfaccettateme la minchia che ' meglio"!!!!!!

[CAPPUCCINO KID 1444]

Adesso, babylon ha scritto:

in realta' io gli ho pubblicamente risposto chiedendogli se "il nuovo striscione fosse gia pronto"......sono gia' tutti guasti con me, faccette e segni negativi...."sfaccettateme la minchia che ' meglio"!!!!!!

gVezzo! 

[feroce 1462]

38 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Sempre con la doverosa premessa che non ho informazioni privilegiate e che ogni considerazione è solo frutto dell'interpretazione logica degli eventi noti, una possibile spiegazione di quanto sta avvenendo potrebbe essere la seguente.

Bandecchi acquista la Ternana calcio con l'idea di utilizzarla per supportare il suo business principale, cioè l'università. A suo tempo già mi espressi sulla criticità di avere una proprietà che consideri la squadra di calcio solo in quanto funzionale al successo della sua attività core e non creatrice di valore in se.

Una volta verificato che la Ternana Calcio non era poi cosi sinergica per Unicusano si è cercato di trovare altre leve di valore che giustificassero le perdite consistenti che questa attività comportava per il gruppo.

E' nato quindi il progetto stadio clinica, che resta, a mio avviso, il vero asset della ternana calcio e unico motivo per Bandecchi per continuare nella sua avventura calcistica.

A un certo punto sono intervenuti due fatti nuovi: i rilievi della guardia di finanza e la decisione di entrare in politica (questa scelta secondo me non era stata programmata dall'inizio, ma è maturata durante l'iter di presentazione del progetto stadio clinica)

Il primo fatto imprevisto ha reso meno agevole il  necessario trasferimento di capitali da unicusano alla ternana (il che, a sua volta, ha generato la necessità impellente di trovare nuovi capitali di rischio), il secondo, di segno opposto, ha reso necessario il mantenimento del ruolo di proprietario della squadra di calcio della città nella quale ha deciso di avviare la sua carriera politica pur in assenza di nuovi investitori ed in presenza di risultati sportivi ed economici negativi.

La risposta logica a questi eventi sarebbe stata quella di rendere la ternana calcio una società efficiente, sfruttando il valore dei progetti presentati, riducendo i costi, migliorando l'attività di player trading e programmando un miglioramento dei risultati sportivi al fine di raggiungere un aumento dei ricavi tale da portare la società in utile.

Ovviamente questa attività presuppone investimenti, sia per i progetti immobiliari che per la inevitabile asincronia tra azioni di risanamento/miglioramento e produzione di risultati economici. Con l'impossibilità per unicusano di apportare ulteriori risorse, era necessario aprire la compagine sociale a nuovi investitori, con i quali però si sarebbero dovuti condividere anche i benefici ed il controllo del progetto stadio clinica. Il fatto che non sia stato possibile trovare nuovi soci può avere 2 motivazioni: una possibilità è che il business della sanità sia stato già "promesso" a qualche partner specializzato e quindi non potesse essere condiviso con eventuali nuovi soci della ternana calcio, rendendo così il club meno appetibile ai nuovi entranti. L'altra ipotesi è che non ci fossero effettivamente soggetti interessati a una quota di minoranza (quella che voleva cedere bandecchi) e quindi, dovendo comunque mantenere il controllo dei progetti di investimento (ricordo a tutti che il concessionario nel progetto stadio clinica sarebbe sempre la Ternana Calcio) peri motivi sopra esposti, non sia stata possibile alcuna soluzione che prevedesse la cessione totale della società. A questo punto forse Bandecchi ha pensato che potesse andare avanti da solo, magari riducendo le ambizioni della Ternana e contenendo i costi.

E' sorto, però, il terzo ed ultimo imprevisto: l'incompatibilità. Qui ho difficoltà anche a fare ipotesi, poiché di imprevisto, in realtà, non si tratta. Comunque sia andata è possibile che, a questo punto, Bandecchi abbia elaborato un piano B. Ottenuta la disponibilità di posti da convenzionare, ora, il progetto clinica può essere svincolato da quello stadio. Uscendone persino bene, dando la colpa alle opposizioni, dopo averle date alla guardia di finanza.

SI acquistano terreni in altri comuni, si ottengono le necessarie autorizzazioni edilizie e si procede. Resta ora una attività (la ternana) in perdita e bisognosa di investimenti consistenti (prima squadra, settore giovanile, centro sportivo e stadio) con ritorni a lungo termine. Anche in questo caso le possibili soluzioni sarebbero molte. bandecchi pare aver scelto la più semplice

Quanto al progetto stadio clinica oggi leggo questo:

 https://m.tuttomercatoweb.com/serie-b/venezia-il-governo-finanziera-il-i-bosco-dello-sport-i-dove-sorgera-il-nuovo-stadio-pronti-93-milioni-1849264

 

E penso: perché gli altri hanno l' appoggio dello stato e di un imprenditoria sana mentre noi da 25 anni siamo far west e terra di conquista per la malavita romana? Perché se mettono giacca e cravatta ma sempre sudici so... 

[Cacafocu 2793]

1 ora fa, Semprerossoverde ha scritto:

Sempre con la doverosa premessa che non ho informazioni privilegiate e che ogni considerazione è solo frutto dell'interpretazione logica degli eventi noti, una possibile spiegazione di quanto sta avvenendo potrebbe essere la seguente.

Bandecchi acquista la Ternana calcio con l'idea di utilizzarla per supportare il suo business principale, cioè l'università. A suo tempo già mi espressi sulla criticità di avere una proprietà che consideri la squadra di calcio solo in quanto funzionale al successo della sua attività core e non creatrice di valore in se.

Una volta verificato che la Ternana Calcio non era poi cosi sinergica per Unicusano si è cercato di trovare altre leve di valore che giustificassero le perdite consistenti che questa attività comportava per il gruppo.

E' nato quindi il progetto stadio clinica, che resta, a mio avviso, il vero asset della ternana calcio e unico motivo per Bandecchi per continuare nella sua avventura calcistica.

A un certo punto sono intervenuti due fatti nuovi: i rilievi della guardia di finanza e la decisione di entrare in politica (questa scelta secondo me non era stata programmata dall'inizio, ma è maturata durante l'iter di presentazione del progetto stadio clinica)

Il primo fatto imprevisto ha reso meno agevole il  necessario trasferimento di capitali da unicusano alla ternana (il che, a sua volta, ha generato la necessità impellente di trovare nuovi capitali di rischio), il secondo, di segno opposto, ha reso necessario il mantenimento del ruolo di proprietario della squadra di calcio della città nella quale ha deciso di avviare la sua carriera politica pur in assenza di nuovi investitori ed in presenza di risultati sportivi ed economici negativi.

La risposta logica a questi eventi sarebbe stata quella di rendere la ternana calcio una società efficiente, sfruttando il valore dei progetti presentati, riducendo i costi, migliorando l'attività di player trading e programmando un miglioramento dei risultati sportivi al fine di raggiungere un aumento dei ricavi tale da portare la società in utile.

Ovviamente questa attività presuppone investimenti, sia per i progetti immobiliari che per la inevitabile asincronia tra azioni di risanamento/miglioramento e produzione di risultati economici. Con l'impossibilità per unicusano di apportare ulteriori risorse, era necessario aprire la compagine sociale a nuovi investitori, con i quali però si sarebbero dovuti condividere anche i benefici ed il controllo del progetto stadio clinica. Il fatto che non sia stato possibile trovare nuovi soci può avere 2 motivazioni: una possibilità è che il business della sanità sia stato già "promesso" a qualche partner specializzato e quindi non potesse essere condiviso con eventuali nuovi soci della ternana calcio, rendendo così il club meno appetibile ai nuovi entranti. L'altra ipotesi è che non ci fossero effettivamente soggetti interessati a una quota di minoranza (quella che voleva cedere bandecchi) e quindi, dovendo comunque mantenere il controllo dei progetti di investimento (ricordo a tutti che il concessionario nel progetto stadio clinica sarebbe sempre la Ternana Calcio) peri motivi sopra esposti, non sia stata possibile alcuna soluzione che prevedesse la cessione totale della società. A questo punto forse Bandecchi ha pensato che potesse andare avanti da solo, magari riducendo le ambizioni della Ternana e contenendo i costi.

E' sorto, però, il terzo ed ultimo imprevisto: l'incompatibilità. Qui ho difficoltà anche a fare ipotesi, poiché di imprevisto, in realtà, non si tratta. Comunque sia andata è possibile che, a questo punto, Bandecchi abbia elaborato un piano B. Ottenuta la disponibilità di posti da convenzionare, ora, il progetto clinica può essere svincolato da quello stadio. Uscendone persino bene, dando la colpa alle opposizioni, dopo averle date alla guardia di finanza.

SI acquistano terreni in altri comuni, si ottengono le necessarie autorizzazioni edilizie e si procede. Resta ora una attività (la ternana) in perdita e bisognosa di investimenti consistenti (prima squadra, settore giovanile, centro sportivo e stadio) con ritorni a lungo termine. Anche in questo caso le possibili soluzioni sarebbero molte. bandecchi pare aver scelto la più semplice

Secondo me sopravvaluti moltissimo Bandecchi. 

[zombafossu 325]

2 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Secondo me sopravvaluti moltissimo Bandecchi. 

Anche secondo me.

Per me sta navigando a vista e la nave ha molte falle. La traversata è molto difficile forse o sicuramente impossible. Il cielo prima nuvoloso sta peggiorando di ora in ora e potrebbero scatenarsi gli eventi naturali. Non sarà pioggia ma tempesta. A forte rischio la Ternana, a forte rischio la giunta comunale e secondo me anche l'università. Queste le previsioni del tempo da aggiornare nei prossimi giorni.

[Lu Cignale 1172]

11 hours ago, babylon said:

in realta' io gli ho pubblicamente risposto chiedendogli se "il nuovo striscione fosse gia pronto"......sono gia' tutti guasti con me, faccette e segni negativi...."sfaccettateme la minchia che ' meglio"!!!!!!

 Come fa a esse pronto se ancora non sappiamo chi sara' il prestanome del prestanome? Appena ufficializzano lo ringrazieremo, no? Daje tempo che stamo ancora al 5 luglio!

Nel frattempo continuamo a ringrazia Sacciofa' per tutti i grandi traguardi raggiunti: squadra di pura stirpe italica piena di ragazzi ternani in stile Atletico Bilbao, settore giovanile che al confronto l'Atalanta e' l'Olimpia Thyrus, stadio nuovo moderno bellissimo sfavillante coi seggiolini che te massaggiano la schiena, Ternanello che fa invidia a Milanello e la Pinetina, e soprattutto serie A in solo 2 anni e conseguente Coppa Gambioni! Grande bresidende Sacciofa'!

 

[Lu Cignale 1172]

10 hours ago, feroce said:

Quanto al progetto stadio clinica oggi leggo questo:

 https://m.tuttomercatoweb.com/serie-b/venezia-il-governo-finanziera-il-i-bosco-dello-sport-i-dove-sorgera-il-nuovo-stadio-pronti-93-milioni-1849264

 

E penso: perché gli altri hanno l' appoggio dello stato e di un imprenditoria sana mentre noi da 25 anni siamo far west e terra di conquista per la malavita romana? Perché se mettono giacca e cravatta ma sempre sudici so... 

forse c'e' una piccola differenza tra la ricchezza ed ergo l'importanza de Venezia e Veneto rispetto a Terni e Umbria?

[feroce 1462]

42 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

forse c'e' una piccola differenza tra la ricchezza ed ergo l'importanza de Venezia e Veneto rispetto a Terni e Umbria?

È una differenza di peso politico, troppe volte abbiamo visto spende soldi in strutture e in luoghi che di storico e di importante avevano poco. Sicuramente Bandecchi rimedierà a breve e ci regalerà uno stadio nuovo di pacca... 

[Lu Cignale 1172]

36 minutes ago, feroce said:

È una differenza di peso politico, troppe volte abbiamo visto spende soldi in strutture e in luoghi che di storico e di importante avevano poco. Sicuramente Bandecchi rimedierà a breve e ci regalerà uno stadio nuovo di pacca... 

Se potrebbe fa anche qualche canale, visto che ce stamo. Almeno incrementamo anche il turismo, anche se probabilmente non ce n'avremo bisogno, visto che Sacciofa' ha gia' spiegato che a breve rivaleggeremo con Roma e Firenze grazie ai nostri tesori sotterranei che finalmente verranno portati alla luce.

 

[feroce 1462]

6 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Se potrebbe fa anche qualche canale, visto che ce stamo. Almeno incrementamo anche il turismo, anche se probabilmente non ce n'avremo bisogno, visto che Sacciofa' ha gia' spiegato che a breve rivaleggeremo con Roma e Firenze grazie ai nostri tesori sotterranei che finalmente verranno portati alla luce.

 

I navigli del Nera 

[Ciacca pescolle 1609]

11 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Secondo me sopravvaluti moltissimo Bandecchi. 

Esatto, come tutti quelli che pensano che non possa lasciar fallire la Ternana per un ritorno di immagine negativa.

Ricordatevi che la scusa è e sarà sempre quella...Opposizione.

 

[Fera89 290]

12 ore fa, babylon ha scritto:

in realta' io gli ho pubblicamente risposto chiedendogli se "il nuovo striscione fosse gia pronto"......sono gia' tutti guasti con me, faccette e segni negativi...."sfaccettateme la minchia che ' meglio"!!!!!!

Anzi che quell’esaurita con 4-5 profili ancora non t’ha bloccato… 

[feroce 1462]

Riposto anche qui così iniziamo a chiama le cose col loro nome:

 

Allora io credo sia arrivato il momento di mettere le cose in chiaro, per il bene della Ternana. Guida è chiaro che sia che fatturi 6 mln o 9 come dice Bandecchi o di più come si ipotizzava per via di capitali esteri ha comunque un patrimonio che non permette la gestione della Ternana in maniera autonoma, a maggior ragione se si è "novellini" nel settore. Non ha mai avuto esperienze in ambito calcistico e ora di punto in bianco si avventura in un bagno di sangue simile partendo subito dalla B? È ovvio che dietro abbia altre persone che mi risulta come detto settimana scorsa siano Giacomini, attuale/quasi ex proprietario della Triestina e Di Paolo non in quanto Ostiamare ma in quanto entrambi soci di Stardust e quindi persone che hanno già rapporti commerciali fra loro (Non so se ricordate estate scorsa si parlava del figlio di Bonolis alla primavera della Triestina... Ecco il ragazzo non ha mai giocato e fu una pura operazione commerciale come prevedibile perché la proprietà che stava acquisendo la Triestina era appunto Giacomini con il padre che hanno rapporti col mondo della tv e del web). La cordata che doveva rilevare la Ternana quindi era formata da Guida (che come già detto ha rapporti col mondo dello spettacolo) congiuntamente a Giacomini/Di Paolo... Il nome di Salvini andava in questa direzione essendo il dg della Triestina per gli ottimi rapporti con la famiglia Giacomini. Settimana scorsa Guida come detto da Bandecchi ha pagato più della metà della cifra pattuita, quindi circa 5 mln, e i restanti 5 al closing spettavano a Giacomini. Cosa succede nel frattempo? Che zompa il banco perché Tag24 fa uscire la notizia di Ferrero per fare lo scoop visto che fino a quel momento erano solamente rapporti di amicizia di lunga data, ma alla notizia voluta da Unicusano, in particolare forse Ranucci, per aumentare la visibilità e continuare a stare fino alla fine sulla cresta dell' onda oltre a voler passare come una proprietà molto più autorevole di quella subentrante, fa si che Giacomini e Salvini si siano arrabbiati perché non vogliono aver a che fare Con Ferrero e fanno un passo indietro. Guida si ritrova da solo e dovendo versare 5 mln entro il 15 per il closing fa cassa con le cessioni che tutti stiamo vedendo, con Ferrero che a questo punto ha la strada spianata per entrare come socio muovendosi dietro le quinte, che in fondo è quello che voleva visto che appena ha provato a riaffacciarsi sulla scena calcistica a Perugia è finito nell occhio del ciclone della stampa. Invece così facendo rimangono illazioni per la stampa ma in realtà una grandissima verità. Non cerchiamo altre verità, la situazione è questa...spero che dopo anni che scrivo in questo forum sia considerato non dico autorevole ma almeno attendibile  a voi le conclusioni e come si intende procedere...

[Ciacca pescolle 1609]

A me sinceramente la parte che si stia vendendo per racimolare i restanti 5 milioni mi sa un pò tirata.

Nel senso fino a quando non c'è il closing, non credo che possa vendere calciatori non suoi...

 

[Frank 607]

19 minuti fa, feroce ha scritto:

Riposto anche qui così iniziamo a chiama le cose col loro nome:

 

Allora io credo sia arrivato il momento di mettere le cose in chiaro, per il bene della Ternana. Guida è chiaro che sia che fatturi 6 mln o 9 come dice Bandecchi o di più come si ipotizzava per via di capitali esteri ha comunque un patrimonio che non permette la gestione della Ternana in maniera autonoma, a maggior ragione se si è "novellini" nel settore. Non ha mai avuto esperienze in ambito calcistico e ora di punto in bianco si avventura in un bagno di sangue simile partendo subito dalla B? È ovvio che dietro abbia altre persone che mi risulta come detto settimana scorsa siano Giacomini, attuale/quasi ex proprietario della Triestina e Di Paolo non in quanto Ostiamare ma in quanto entrambi soci di Stardust e quindi persone che hanno già rapporti commerciali fra loro (Non so se ricordate estate scorsa si parlava del figlio di Bonolis alla primavera della Triestina... Ecco il ragazzo non ha mai giocato e fu una pura operazione commerciale come prevedibile perché la proprietà che stava acquisendo la Triestina era appunto Giacomini con il padre che hanno rapporti col mondo della tv e del web). La cordata che doveva rilevare la Ternana quindi era formata da Guida (che come già detto ha rapporti col mondo dello spettacolo) congiuntamente a Giacomini/Di Paolo... Il nome di Salvini andava in questa direzione essendo il dg della Triestina per gli ottimi rapporti con la famiglia Giacomini. Settimana scorsa Guida come detto da Bandecchi ha pagato più della metà della cifra pattuita, quindi circa 5 mln, e i restanti 5 al closing spettavano a Giacomini. Cosa succede nel frattempo? Che zompa il banco perché Tag24 fa uscire la notizia di Ferrero per fare lo scoop visto che fino a quel momento erano solamente rapporti di amicizia di lunga data, ma alla notizia voluta da Unicusano, in particolare forse Ranucci, per aumentare la visibilità e continuare a stare fino alla fine sulla cresta dell' onda oltre a voler passare come una proprietà molto più autorevole di quella subentrante, fa si che Giacomini e Salvini si siano arrabbiati perché non vogliono aver a che fare Con Ferrero e fanno un passo indietro. Guida si ritrova da solo e dovendo versare 5 mln entro il 15 per il closing fa cassa con le cessioni che tutti stiamo vedendo, con Ferrero che a questo punto ha la strada spianata per entrare come socio muovendosi dietro le quinte, che in fondo è quello che voleva visto che appena ha provato a riaffacciarsi sulla scena calcistica a Perugia è finito nell occhio del ciclone della stampa. Invece così facendo rimangono illazioni per la stampa ma in realtà una grandissima verità. Non cerchiamo altre verità, la situazione è questa...spero che dopo anni che scrivo in questo forum sia considerato non dico autorevole ma almeno attendibile  a voi le conclusioni e come si intende procedere...

Se non erro Salvini non era DG di Giacomini ma c'era stato solo un accostamento con la Triestina.

Comunque sono ricostruzioni, seppur valide, basate su fonti aperte e presunti rapporti fra le persone.

Questo sarebbe opportuno precisarlo

[feroce 1462]

2 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

A me sinceramente la parte che si stia vendendo per racimolare i restanti 5 milioni mi sa un pò tirata.

Nel senso fino a quando non c'è il closing, non credo che possa vendere calciatori non suoi...

 

Ha già versato 5 milioni come anticipo per operare sul mercato, il valore della Ternana è di 10 milioni e passa (secondo Unicusano) comprensiva del parco giocatori sennò 10 milioni cosa vale? Il sabotino e i terreni di Ternanello? Ma neanche quelli in realtà sono della Ternana... 

[feroce 1462]

1 minuto fa, Frank ha scritto:

Se non erro Salvini non era DG di Giacomini ma c'era stato solo un accostamento con la Triestina.

Comunque sono ricostruzioni, seppur valide, basate su fonti aperte e presunti rapporti fra le persone.

Questo sarebbe opportuno precisarlo

Salvini nell' ultimo mese a Trieste ha operato dietro le quinte nell' eventualità Giacomini non vendesse, si fonti aperte multiple da più persone. Diciamo che 2/3 indizi fanno una prova...

[Frank 607]

Adesso, feroce ha scritto:

Salvini nell' ultimo mese a Trieste ha operato dietro le quinte nell' eventualità Giacomini non vendesse, si fonti aperte multiple da più persone. Diciamo che 2/3 indizi fanno una prova...

D'accordo. 

Ma sempre bene specificare che sono tue ricostruzioni basate su indizi (tratte da fonti giornalistiche).

Non dico che non potrebbero essere veritiere, un'idea simile me la sono fatta anche io, ma sono semplici ricostruzioni.

Come i 5 mln già versati...molti dicono che sia un'assoluta bufala.

Esprimerei il tutto con una maggiore condizionalita'.

Comunque grazie

[Ciacca pescolle 1609]

3 minuti fa, feroce ha scritto:

Ha già versato 5 milioni come anticipo per operare sul mercato, il valore della Ternana è di 10 milioni e passa (secondo Unicusano) comprensiva del parco giocatori sennò 10 milioni cosa vale? Il sabotino e i terreni di Ternanello? Ma neanche quelli in realtà sono della Ternana... 

Quindi ha versato 5 milioni sulla fiducia che l'altro entrasse con lui? cioè io la vedo come un bagno di sangue, cosa che poi sta avvenendo se vendi anche i piccioli della colla...

Tra le altre cose, scusami, ma esattamente il valore di 10 milioni dov'è se uno dei piu' talentuosi è stato ceduto per 1.5? Trattativa già avviata da tempo tra le altre cose.... per arrivare a quel valore significa che devi vendere diakite, palumbo e corrado (poi non se sa con la recompra) per quasi 9 milioni? Mi sembra un pò troppo sinceramente...

Sia chiaro, non è che non ti credo, ma diciamo che a meno che non hai avuto una soffiata giusta, mi sembra un pò tirata per le gambe...su certi punti ci può stare, ma su altri non sono cosi' convinto.

P.s. i passaggi societari con milioni in ballo che saltano per la presenza di terzi ad esempio la vedo un pò dura

[feroce 1462]

7 minuti fa, Frank ha scritto:

D'accordo. 

Ma sempre bene specificare che sono tue ricostruzioni basate su indizi (tratte da fonti giornalistiche).

Non dico che non potrebbero essere veritiere, un'idea simile me la sono fatta anche io, ma sono semplici ricostruzioni.

Come i 5 mln già versati...molti dicono che sia un'assoluta bufala.

Esprimerei il tutto con una maggiore condizionalita'.

Comunque grazie

Fonti giornalistiche e non, ricostruzioni e non...libero di crederci o meno ovviamente, può cambiare la forma ma la sostanza è quella e ci deve far indignare

[Frank 607]

Adesso, feroce ha scritto:

Fonti giornalistiche e non, ricostruzioni e non...libero di crederci o meno ovviamente, può cambiare la forma ma la sostanza è quella e ci deve far indignare

Se leggi attentamente non mi davi la risposta di " libero di crederci o meno".

La sostanza e i passaggi fanno schifo da qualunque angolatura si vedano.

Nessun dubbio su questo.

[feroce 1462]

5 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Quindi ha versato 5 milioni sulla fiducia che l'altro entrasse con lui? cioè io la vedo come un bagno di sangue, cosa che poi sta avvenendo se vendi anche i piccioli della colla...

Tra le altre cose, scusami, ma esattamente il valore di 10 milioni dov'è se uno dei piu' talentuosi è stato ceduto per 1.5? Trattativa già avviata da tempo tra le altre cose.... per arrivare a quel valore significa che devi vendere diakite, palumbo e corrado (poi non se sa con la recompra) per quasi 9 milioni? Mi sembra un pò troppo sinceramente...

Sia chiaro, non è che non ti credo, ma diciamo che a meno che non hai avuto una soffiata giusta, mi sembra un pò tirata per le gambe...su certi punti ci può stare, ma su altri non sono cosi' convinto.

P.s. i passaggi societari con milioni in ballo che saltano per la presenza di terzi ad esempio la vedo un pò dura

5 mln sono stati già versati, mancano altri 5 meno quelli incassati per Partipilo. La valutazione di 10 mln l ha fatta Unicusano ma non tiene conto solo del valore dei giocatori ma di una serie di situazioni, di fattori, di potenziale. Il discorso è che Guida ha stretto accordi per acquisirla sapendo di aver come socio Giacomini che però non era al corrente della figura di Ferrero...

[feroce 1462]

1 minuto fa, Frank ha scritto:

Se leggi attentamente non mi davi la risposta di " libero di crederci o meno".

La sostanza e i passaggi fanno schifo da qualunque angolatura si vedano.

Nessun dubbio su questo.

Se usassi il condizionale per ciò che ipotizzo/intuisco e affermassi so che so per certo mi metto in una posizione scomoda, intendiamoci non mi voglio vantare di nulla, vorrei che come piazza scattassimo prima di finire nelle mani sbagliate...