Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Milton 2293]

22 minuti fa, primo ha scritto:

La situazione è paradossale: da una parte dobbiamo sperare che saltino sia Bari che Cesena perché non sappiamo chi è primo in graduatoria, ma dall' altra dobbiamo sperare che una delle due si salvi perché se no bloccano i ripescaggi. Che vita di merda

in un caso o nell'altro, saremo pronti

 

[Barbarozzo 0]

11 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Infatti era decaduta con successiva delibera (adesso dovete andarla a cercare :D) 

Se è così cambia tutto ovviamente

 

Comunque è più facile salvarsi in B che vincere la C, quindi sebbene il ripescaggio costi, sarebbero soldi ben spesi. Anche perché vincere la serie C è ben più costoso del ripescaggio, senza avere la certezza di salire.

[Tomas Milian 0]

8 minuti fa, Barbarozzo ha scritto:

Se è così cambia tutto ovviamente

 

Comunque è più facile salvarsi in B che vincere la C, quindi sebbene il ripescaggio costi, sarebbero soldi ben spesi. Anche perché vincere la serie C è ben più costoso del ripescaggio, senza avere la certezza di salire.

Tutto ciò partendo dal presupposto che vogliano ammazzare il campionato in C con uno squadrone.

Se invece l'obiettivo fosse vivacchiare in C spendendo poco o niente come facevano a fondi, magari raggiungendo i playoff (li fa mezza classifica) per vantarsi un pò sul giornale e fare contento qualche boccalone, andando fuori subito, sarebbe un'altra cosa.

[murphi 371]

56 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Rega'.... mille pagine su sta cosa del ripescaggio....le cose sono semplici: ci sono delle norme che per usare un eufemismo sono interpretabili....da chi? Da organi, politica, istituzioni sportive e societa'; sono scritte cosi apposta per favorire accordi sotto banco.

La Ternana ha fatto capire che non vorrebbe essere ripescata, confermando la mia opinione che quest'anno intendeva retrocedere (se puro caso si salvava, saremmo retrocessi l'anno dopo) per una mera questione che non ha budget per fare bene questa Serie B ne' intende indebitarsi (o solamente le banche che di fatto la detengono non lo concederebbero).

E cosi, magicamente, filtra che il Siena sarebbe in vantaggio...c'avete da fa' voi che state dietro a sti unipezzenti....a stracciarvi le vesti perfino per sto discorso che siamo precisi e gli altri no... ma da quando in qua si fa calcio in italia o anche altrove coi bilanci in attivo?

io aspetto l'estate 2019 quando se ne andranno, se non l'avete capito si stanno gia' preparando....e noi, come al solito, non stiamo facendo un cazzo....poi non ci lamentiamo

poi, tutto puo' accadere quest'anno, perfino il ripescaggio....ma sara' stato una urgenza intevitabile, non certo cercata o voluta

1. La retrocessione volontaria è fantascienza

 

2. Anche io penso che l'anno prossimo andranno via perché scadranno i famosi 2 anni dalla vendita e a quel punto saremo finalmente liberi

[mides 948]

1 ora fa, chetestraceki ha scritto:

Rega'.... mille pagine su sta cosa del ripescaggio....le cose sono semplici: ci sono delle norme che per usare un eufemismo sono interpretabili....da chi? Da organi, politica, istituzioni sportive e societa'; sono scritte cosi apposta per favorire accordi sotto banco.

La Ternana ha fatto capire che non vorrebbe essere ripescata, confermando la mia opinione che quest'anno intendeva retrocedere (se puro caso si salvava, saremmo retrocessi l'anno dopo) per una mera questione che non ha budget per fare bene questa Serie B ne' intende indebitarsi (o solamente le banche che di fatto la detengono non lo concederebbero).

E cosi, magicamente, filtra che il Siena sarebbe in vantaggio...c'avete da fa' voi che state dietro a sti unipezzenti....a stracciarvi le vesti perfino per sto discorso che siamo precisi e gli altri no... ma da quando in qua si fa calcio in italia o anche altrove coi bilanci in attivo?

io aspetto l'estate 2019 quando se ne andranno, se non l'avete capito si stanno gia' preparando....e noi, come al solito, non stiamo facendo un cazzo....poi non ci lamentiamo

poi, tutto puo' accadere quest'anno, perfino il ripescaggio....ma sara' stato una urgenza intevitabile, non certo cercata o voluta

posso chiederti di farmi capire pure a me questo passaggio???? in quali parole o fatti ha espresso questa volontà?

[cesenticerqua 481]

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/gdm-bari-biga-si-dimette-dal-cda-fallimento-dietro-l-angolo-73478

[mides 948]

1 minuto fa, cesenticerqua ha scritto:

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/gdm-bari-biga-si-dimette-dal-cda-fallimento-dietro-l-angolo-73478

ho letto che questo biga era colui che sosteneva l'ingresso di eventuali terzi, quindi non lo considerano per nulla un buon segno

[bartolelli 2834]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

non l'ho trovata ma intanto ho trovato un'interessante pronuncia di gennaio 2016 del collegio di garanzia del coni. Alcune società contestavano alla figc la delibera in cui ammetteva in lega pro un solo ripescaggio e passare quindi a 54 squadre anziché le 60 previste.

Il coni ha rigettato il ricorso dicendo che la il passaggio da 60 a 54 non fu fatto per una deliberata modifica organizzativa (che avrebbe cozzato contro articoli 49 e 50 noif) ma perché la procedura di ripescaggio fu infruttuosa in quanto le domande presentate e valide furono meno dei posti disponibili.

Trasponendola ai giorni nostri sembrerebbe che il Coni possa autorizzare una riduzione a 20 ma solo se a seguito delle non iscrizioni non c'è nessuno che fa domanda di ripescaggio (o presenta domanda carente)

 

http://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/2016/Decisione_n._1-2016_-_ricorso_n._47-2015_-Seregno_-_FIGC.pdf

 

questa è la famosa delibera di blocco.

http://www.picenotime.it/uploads/pdf/1435335035114621.pdf

NB nell’atto però non si delibera la variazione degli artt. 49 e 50 NOIF

 

poi è stata revocata il giugno del 2016, come da articolo sotto.

http://www.itasportpress.it/lega-pro/ufficiale-serie-b-e-lega-pro-ecco-i-criteri-per-i-ripescaggi/

va trovata la delibera, ma il fatto che i ripescaggi siano stati eseguiti dimostra che quanto stabilito dal consiglio federale sopra non ha avuto effetto.

 

 

[Tomas Milian 0]

intanto una notizia di ONTV:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2117506441865737&id=1605982696351450

[bartolelli 2834]

7 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

intanto una notizia di ONTV:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2117506441865737&id=1605982696351450

Riassume tutto perfettamente

[chetestraceki 1481]

43 minuti fa, mides ha scritto:

posso chiederti di farmi capire pure a me questo passaggio???? in quali parole o fatti ha espresso questa volontà?

E' una mia idea, non certo possiamo vedere fatti palesi noi ... e' roba da stanzedei bottoni via su...

Modificato 11 Luglio, 2018 da chetestraceki

[mides 948]

4 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

E' una mia idea, non certo possiamo vedere fatti palesi noi ... e' roba da stanzedei bottoni via su...

boh sarà che a me dalle stanze dei bottoni m'hanno fatto capì cose diverse....però pensavo, visto come l'hai scritto, che avessi dei dati di fatto o delle parole ufficiali su cui basare un pensiero del genere. 

[FURIOUS 2732]

Io dico solo che oltre alla croce de @gesù_cristo avemo bastonato pure le croci dei ladroni sennò non me lo spiego st’accanimento della Trinità.

[Lu Trejo 742]

secondo me la mossa delle 20 società di chiedere il blocco indica che le sq. fallite siano 2.

per cui Pelatò fòri li bocchi, strigni ste chiappe e curri.

[Fievel 1527]

3 ore fa, Lu Generale ha scritto:

mi dicono che stamane la gazzetta parli in un trafiletto dell'assemblea della b, e dica che il siena sia in vantaggio di poco sulla ternana per gli eventuali ripescaggi. 

la gazzetta finora ci ha sempre dati per favoriti, ora cambia idea. avranno avuto nuovi rumors. 

Letto adesso anche io

[altoforno 2916]

21 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

secondo me la mossa delle 20 società di chiedere il blocco indica che le sq. fallite siano 2.

per cui Pelatò fòri li bocchi, strigni ste chiappe e curri.

è evidente che ormai bari e cesena sono saltate.

il Cesena doveva saltare da almeno 2-3 anni e così anche la bari.

ma allora si dovrebbe dire anche la Cesena, se si dice la bari?

i ripescaggi non saranno bloccati perché la Federazione andrebbe a incasinarsi di brutto con ricorsi e impugnazioni nei vari gradi di giudizio.

hanno già sufficienti casini, non hanno nessuna voglia di aumentarli (giustamente).

Bandux deve solo aprire il portafogli, facile no?

 

[altoforno 2916]

piuttosto, continuo a meravigliarmi (anzi in realtà no....) che venga iscritto il Palermo.

ma Cesena, Bari e Palermo tutti insieme per la Lega di B e la Federazione sarebbe veramente troppo...

Anche se, in realtà, la colpa è solo di lega e federazione perché se avessero impedito in passato a bari e Cesena di iscriversi non avendone i requisiti economici (come stanno facendo adesso con il Palermo) adesso la situazione sarebbe diversa.

[FURIOUS 2732]

4 minuti fa, altoforno ha scritto:

è evidente che ormai bari e cesena sono saltate.

il Cesena doveva saltare da almeno 2-3 anni e così anche la bari.

ma allora si dovrebbe dire anche la Cesena, se si dice la bari?

i ripescaggi non saranno bloccati perché la Federazione andrebbe a incasinarsi di brutto con ricorsi e impugnazioni nei vari gradi di giudizio.

hanno già sufficienti casini, non hanno nessuna voglia di aumentarli (giustamente).

Bandux deve solo aprire il portafogli, facile no?

 

Ah allora adesso vado a dormì più tranquillo! Grazie

[bartolelli 2834]

Carina la lettera che il sindaco di Bari ha scritto a 40 imprenditori baresi di presentarsi con 130.000,00 euro ciascuno in mano. Naturalmente questi non vorrebbero nulla in cambio e sti soldi (dei loro appalti) non ce li ripagheremmo noi.

 L'Italia e' un paese fantastico

[altoforno 2916]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Carina la lettera che il sindaco di Bari ha scritto a 40 imprenditori baresi di presentarsi con 130.000,00 euro ciascuno in mano. Naturalmente questi non vorrebbero nulla in cambio e sti soldi (dei loro appalti) non ce li ripagheremmo noi.

 L'Italia e' un paese fantastico

ha tentato di scollettare in pratica.

[Robertino 1301]

7 minuti fa, altoforno ha scritto:

è evidente che ormai bari e cesena sono saltate.

il Cesena doveva saltare da almeno 2-3 anni e così anche la bari.

ma allora si dovrebbe dire anche la Cesena, se si dice la bari?

i ripescaggi non saranno bloccati perché la Federazione andrebbe a incasinarsi di brutto con ricorsi e impugnazioni nei vari gradi di giudizio.

hanno già sufficienti casini, non hanno nessuna voglia di aumentarli (giustamente).

Bandux deve solo aprire il portafogli, facile no?

 

Perfetto altofo' , e pensare bene se Cellino a fatto questo è tutte le soceta hanno accettato ,forse perché saprebbero che ormai zompano tutte due . E se gli va bene la cosa spartiscono i soldi in 20 squadre .

[altoforno 2916]

6 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Ah allora adesso vado a dormì più tranquillo! Grazie

le mie sono solo supposizioni dettate da una certa esperienza di crisi societarie.

nessuno metterà soldi per Bari e Cesena: per me è impossibile che accada.

penso anche che potremmo essere oggettivamente secondi nella classifica dei ripescaggi (anche se l'interpretazione dei criteri è complicata) ma con due squadre saltate siamo a posto.

il blocco dei ripescaggi mi sembra molto improbabile perché esporrebbe a troppi ricorsi la Federazione.

[chetestraceki 1481]

57 minuti fa, mides ha scritto:

boh sarà che a me dalle stanze dei bottoni m'hanno fatto capì cose diverse....però pensavo, visto come l'hai scritto, che avessi dei dati di fatto o delle parole ufficiali su cui basare un pensiero del genere. 

Ma tu pensi che a noi facciano trapelare le cose??!? A meno che tu abbia rapporti di lavoro et similia con chi lavora in questo mondo, bisognera' che prendi atto che sei un semplice tifoso, e come tale a te arrivano solo le cose che devono arrivare

Modificato 11 Luglio, 2018 da chetestraceki

[Razzotico 3854]

Di notte voglio ballare nella stanza dei bottoni

[mides 948]

Adesso, chetestraceki ha scritto:

Ma tu pensi che a noi facciano trapelate le cose??!? A meno che tu abbia rapporti di lavoro et similia con chi lavora in questo mondo, bisognera' che prendi atto che sei un semplice tifosi, e a te arrivano solo cose che devono arrivare

ma io sono un semplice tifoso....però te stai parlando sempre di tue supposizioni che non sono supportate ne da parole o da fatti concreti....senza offesa, me sembra più un parasse lu culo

[chetestraceki 1481]

1 minuto fa, mides ha scritto:

ma io sono un semplice tifoso....però te stai parlando sempre di tue supposizioni che non sono supportate ne da parole o da fatti concreti....senza offesa, me sembra più un parasse lu culo

Una opinione, come quella di tutti. Di fatti, a parte gli articoli delle norme citati e quanto avviene nei cda delle squadre interessate al possibile fallimento, non ce ne sono in questo topic.

Io questa opinione sulla societa' ce l'ho da quando sono venuti e l'ho espressa da sempre, la cambiero' solo quando dei fatti concreti mi dimostreranno eventualmente il contrario. Quanto pensi di sapere di quello che ti hanno detto non sono fatti, ma parole, per come la vedo io non valgono nulla, visto che manco citi le tue fonti, lo dico anche io senza offesa naturalmente.

Infine, non me devo para' il culo io, sono altri.

[mides 948]

1 minuto fa, chetestraceki ha scritto:

Una opinione, come quella di tutti. Di fatti, a parte gli articoli delle norme citati e quanto avviene nei cda delle squadre interessate al possibile fallimento, non ce ne sono in questo topic.

Io questa opinione sulla societa' ce l'ho da quando sono venuti e l'ho espressa da sempre, la cambiero' solo quando dei fatti concreti mi dimostreranno eventualmente il contrario. Quanto pensi di sapere di quello che ti hanno detto non sono fatti, ma parole, per come la vedo io non valgono nulla, visto che manco citi le tue fonti, lo dico anche io senza offesa naturalmente.

Infine, non me devo para' il culo io, sono altri.

non c'è bisogno di citare le mie fonti....io ci metto il mio nome (perchè poi in linea de massima ce conoscemo tutti), e ripeto, al momento i fatti dicono altro., poi magari so io che non capisco eh

[koala 297]

50 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Carina la lettera che il sindaco di Bari ha scritto a 40 imprenditori baresi di presentarsi con 130.000,00 euro ciascuno in mano. Naturalmente questi non vorrebbero nulla in cambio e sti soldi (dei loro appalti) non ce li ripagheremmo noi.

 L'Italia e' un paese fantastico

poteva anche dire a 130.000 persone di presentarsi con 50 € per salvare la BARI  

[altoforno 2916]

8 minuti fa, koala ha scritto:

poteva anche dire a 130.000 persone di presentarsi con 50 € per salvare la BARI  

in effetti anche io mi sarei buttato sull'azionariato popolare.

il passo successivo sarebbe stato fondere le fedi delle massaie baresi con la campagna "ORO ALLA PATRIA", anzi no "ORO ALLA BARI"

Modificato 11 Luglio, 2018 da altoforno

[Ferefere 69]

Intanto CDA fiume a Bari, le ultime dicono che stanno cercando investitori terzi per rilevare circa il 70% delle quote (3 milioni) mentre il 30% della società rimarrebbe in mano a Giancaspro, tutto ciò entro e non oltre le 18 di lunedì prossimo.

Modificato 11 Luglio, 2018 da Ferefere