Rimborso messaggio della pres. del cons.

[Willow 8]

"come dire: "no, grazie"

 

I milioni di messaggini elettorali mandati agli italiani potrebbero costare molto caro alla Presidenza del Consiglio e anche agli operatori telefonici.

Di sicuro potrebbero comportare un gran lavoro per far fronte al ricorso che ogni cittadino - tra quelli raggiunti dall'Sms - potrebbe mettere in atto per conoscere come è stato possibile che i propri dati personali siano stati forniti a chi ha lanciato il messaggio. Insomma, in nome della privacy gli sviluppi potrebbero essere sorprendenti.

 

Attraverso il formulario che pubblichiamo qui sotto, ogni cittadino potrebbe richiedere ufficialmente alla Presidenza del consiglio di conoscere come e perché i propri dati personali siano venuti in suo possesso e per quali cause ne sia stato fatto un uso improprio. A quel punto la Presidenza del consiglio ha 15 giorni di tempo per rispondere a ciascun singolo interpellante. Se ciò non avviene, il cittadino può rivolgersi al Garante per la privacy e aprire un procedimento al termine del quale, in teoria, l'autorità potrebbe anche decidere di sanzionare la Presidenza del consiglio. In ogni caso, anche se solo venisse stabilito (come da legge) il rimborso delle spese amministrative (250 euro), moltiplicato per il numero dei facenti ricorso, la somma risultante sarebbe di tutto riguardo.

 

Per chi volesse seguire questa strada, alcuni legali hanno messo in Rete lo schema che ogni cittadino può usare. E' possibile scaricare il file in formato .doc (Word) e .pdf (Acrobat)"

 

http://www.kataweb.it/detail.jsp?channel=portale&id=561160

 

http://www.kataweb.it/speciali/elezioni2004/ricorso.doc

Modificato 11 Giugno, 2004 da Willow

[barmic 0]

scopare qualche volta no??........o magari lavorare..almeno diamo un aiuto all'economia...!!

[Dvd 660]

Io lo faccio subito!

[Valentina l'atalantina 0]

giuro,.....che lo faccio........

 

pero' li non dice a chi devo indirizzarla.....oooo...me lo fate sapere?

Modificato 11 Giugno, 2004 da VALENTINA-L'ATALANTINA

[rubesco 0]

Io lo faccio subito!

...non avevo dubbi....

[Aghy 495]

che dementi che siete

[passaparola 82]

che dementi che siete

Il rispetto....

[Morton 0]

io mi muovo subito

[Aghy 495]

CHE PAURA!!!

 

IERI SERA MI E'ARRIVATO UN SMS DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO MEDIANTE IL QUALE VENIVO INFORMATO DEGLI ORARI DELLE VOTAZIONI DI SABATO E DOMENICA E AGGIUNGEVANO DI NON DIMENTICARE IL DOCUMENTO DI IDENTITA' E LA TESSERA ELETTORALE...

 

AIUTOOO!!!

MI STO CAGANDO SOTTO!!!

 

MI VENGONO A CERCARE!!!

MI COSTRINGONO A VOTARE BERLUSCONI!!!

HANNO IL MIO NUMERO!!! ORA BERLUSCONI MI CHIAMA!!!!

DISTRUGGO IL CELLULARE E CHIEDO IL RIMBORSO A BERLUSCONI!!!

E' UN DANNO PSICOLOGICO SENZA EGUALI!!!

 

MI COSTRINGONO AD ESSERE INFORMATO SU UN MIO DIRITTO!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE GLI OSTAGGI SIANO STATI LIBERATI IN UN BLITZ NEL QUALE NON CI SONO STATI NE MORTI NE FERITI!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE PER LE BOMBE IN PIAZZA SIA COLPA DEGLI ANARCHICO-INSURREZIONALISTI!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE BERLUSCONI E'PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!!!

QUALCUNO MI AIUTIIIIII!!!!!!!!

[lucetta 0]

che dementi che siete

Il rispetto....

t'ho guarda ki si vede!!!

 

Bravo, si. Si proprio bravo!

[ruber-viridis draco 1754]

CHE PAURA!!!

 

IERI SERA MI E'ARRIVATO UN SMS DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO MEDIANTE IL QUALE VENIVO INFORMATO DEGLI ORARI DELLE VOTAZIONI DI SABATO E DOMENICA E AGGIUNGEVANO DI NON DIMENTICARE IL DOCUMENTO DI IDENTITA' E LA TESSERA ELETTORALE...

 

AIUTOOO!!!

MI STO CAGANDO SOTTO!!!

 

MI VENGONO A CERCARE!!!

MI COSTRINGONO A VOTARE BERLUSCONI!!!

HANNO IL MIO NUMERO!!! ORA BERLUSCONI MI CHIAMA!!!!

DISTRUGGO IL CELLULARE E CHIEDO IL RIMBORSO A BERLUSCONI!!!

E' UN DANNO PSICOLOGICO SENZA EGUALI!!!

 

MI COSTRINGONO AD ESSERE INFORMATO SU UN MIO DIRITTO!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE GLI OSTAGGI SIANO STATI LIBERATI IN UN BLITZ NEL QUALE NON CI SONO STATI NE MORTI NE FERITI!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE PER LE BOMBE IN PIAZZA SIA COLPA DEGLI ANARCHICO-INSURREZIONALISTI!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE BERLUSCONI E'PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!!!

QUALCUNO MI AIUTIIIIII!!!!!!!!

Questo te lo sei proprio meritato! Bravo!

 

[ruber-viridis draco 1754]

PS: Purinum ma va a magnà li bambini va !!!!

[ruber-viridis draco 1754]

Purinumme ma su che te devo risponde non capisco. Ascolta zio ruber, anzi nonno ruber, anzi.... vabbè va non esageramo! Io vorrei tanto che il Nano alle prossime elezioni venisse battuto così da imparare che non si deludono le aspettative di quei liberali come me che l'hanno votato sperando che nella sua farneticante lucidità avesse la forza di cambiare un paese di merda come questo. Un paese fatto di moralisti catto-comunisti etc. etc.. Non sò come mai quando se avvicinano le elezioni, sbroccate tutti, dal primo all'ultimo, ma perchè non volete mai governare?????? Avete paura della responsabilità? Le cose che hai scritto sono solo DIETROLOGIA!!!. Se come dici tu il nanetto ha violato la legge verrà perseguito se no state facendo solo DIETROLOGIA. La dietrologia come più volte spiegatovi da nonno ruber è una forma di insicurezza, ressentiment Nietzschano, complesso di inferiorità, pensate in grande, guardate avanti e riuscirete a vincere!!!

[Pakito 2]

CHE PAURA!!!

 

IERI SERA MI E'ARRIVATO UN SMS DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO MEDIANTE IL QUALE VENIVO INFORMATO DEGLI ORARI DELLE VOTAZIONI DI SABATO E DOMENICA E AGGIUNGEVANO DI NON DIMENTICARE IL DOCUMENTO DI IDENTITA' E LA TESSERA ELETTORALE...

 

AIUTOOO!!!

MI STO CAGANDO SOTTO!!!

 

MI VENGONO A CERCARE!!!

MI COSTRINGONO A VOTARE BERLUSCONI!!!

HANNO IL MIO NUMERO!!! ORA BERLUSCONI MI CHIAMA!!!!

DISTRUGGO IL CELLULARE E CHIEDO IL RIMBORSO A BERLUSCONI!!!

E' UN DANNO PSICOLOGICO SENZA EGUALI!!!

 

MI COSTRINGONO AD ESSERE INFORMATO SU UN MIO DIRITTO!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE GLI OSTAGGI SIANO STATI LIBERATI IN UN BLITZ NEL QUALE NON CI SONO STATI NE MORTI NE FERITI!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE PER LE BOMBE IN PIAZZA SIA COLPA DEGLI ANARCHICO-INSURREZIONALISTI!!!

MI COSTRINGONO A CREDERE CHE BERLUSCONI E'PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!!!

QUALCUNO MI AIUTIIIIII!!!!!!!!

Aghy, ma che aghi usi?

Se permetti lu numero del telefonino non me và che lu primo cojone ce l'abbia e me manni li messaggini, anche perchè lo spam è vietato. Però secondo me sarebbe da inculasse chi je l'ha date certe informazioni.

[Kabubi 91]

Messaggio serio di invito alla riflessione (lo so che non sono credibile ma stavolta ci provo)

 

Una eventuale denuncia di violazione della privacy denota solo scarsa intelligenza da parte di chi la fa e vado a spiegarne i motivi:

Quando è che si vìola la privacy di un cittadino in merito a un sms? Quando io scrivo "ciao Daniele Minciaroni, ricordati di andare a votare" e lo invio al numero di cellulare che corrisponde a Daniele Minciaroni...

Se io mando un messaggio generale, faccio un invio cosidetto broadcast, cioe' a tutti i possessori di numero del cellulare senza sapere la connessione nome-cognome <-> numero di telefono.

In pratica "sparo" sul mucchio. E' come se facessero un lancio di volantini pubblicitari da un aereo in spiaggia e uno mi colpisse e io invocassi la violazione della privacy.

Tecnicamente per la presidenza del consiglio non è possibile sapere che il numero 328335XXXX corrisponde al mio cellulare. Non sanno se è ancora in uso, attivo, acceso ecc... non sanno in quale parte geografica mi trovo, se sono in eta' adatta al voto e se godo dei diritti civili. In pratica è un invio "a tutti" senza catalogazione alcuna.

Vi ricordo (ve lo ricordo perchè sono il responsabile del trattamento dei dati dei clienti della mia azienda... 188.000 nominativi, mica uno) che per figurare un elenco di persone che fruiscono di un servizio ci devono essere delle caratteristiche ben definite. E quelle di un invio come quello fatto dalla PdC non ce ne hanno, quindi per la legge del 96 sulla privacy non necessitano autorizzazione, che comunque la presidenza avrebbe avuto figurando un servizio di pubblica utilità

 

In sostanza l'invocazione della legge sulla privacy per questa faccenda denota ignoranza.

[lubiondo 40]

io ho mandato un sms di risposta con scritto VAFFANCULO NANO DE MERDA. chissà se l'ha letto

 

PS: scherzi a parte, l'idea che chiunque possa sapere il mio numero di telefonino non mi piace affatto. Se ce aggiungemo poi che in questo periodo 250 euro so sempre 250 euro...........

 

PPS: non è una considerazione politica. è solo un fatto de lucro. ebbbbbene si: CE VOGLIO GUADAGNA' CHE EURO

[ruber-viridis draco 1754]

Messaggio serio di invito alla riflessione (lo so che non sono credibile ma stavolta ci provo)

 

Una eventuale denuncia di violazione della privacy denota solo scarsa intelligenza da parte di chi la fa e vado a spiegarne i motivi:

Quando è che si vìola la privacy di un cittadino in merito a un sms? Quando io scrivo "ciao Daniele Minciaroni, ricordati di andare a votare" e lo invio al numero di cellulare che corrisponde a Daniele Minciaroni...

Se io mando un messaggio generale, faccio un invio cosidetto broadcast, cioe' a tutti i possessori di numero del cellulare senza sapere la connessione nome-cognome <-> numero di telefono.

In pratica "sparo" sul mucchio. E' come se facessero un lancio di volantini pubblicitari da un aereo in spiaggia e uno mi colpisse e io invocassi la violazione della privacy.

Tecnicamente per la presidenza del consiglio non è possibile sapere che il numero 328335XXXX corrisponde al mio cellulare. Non sanno se è ancora in uso, attivo, acceso ecc... non sanno in quale parte geografica mi trovo, se sono in eta' adatta al voto e se godo dei diritti civili. In pratica è un invio "a tutti" senza catalogazione alcuna.

Vi ricordo (ve lo ricordo perchè sono il responsabile del trattamento dei dati dei clienti della mia azienda... 188.000 nominativi, mica uno) che per figurare un elenco di persone che fruiscono di un servizio ci devono essere delle caratteristiche ben definite. E quelle di un invio come quello fatto dalla PdC non ce ne hanno, quindi per la legge del 96 sulla privacy non necessitano autorizzazione, che comunque la presidenza avrebbe avuto figurando un servizio di pubblica utilità

 

In sostanza l'invocazione della legge sulla privacy per questa faccenda denota ignoranza.

BRAVO NONNO KABUBI!

[lucetta 0]

hai ragione pienamente....invocà la privacy co sta questione è proprio una cazzata...se poi aggiungi che possono non aver chiesto i registri dei numeri ma dato solo un messaggio ai provider telefonici da mandare a tutti.....

Modificato 11 Giugno, 2004 da lucetta

[Kabubi 91]

hai ragione pienamente....invocà la privacy co sta questione è proprio una cazzata...se poi aggiungi che possono non aver chiesto i registri dei numeri ma dato solo un messaggio da mandare a tutti.....

Esatto

 

Faccio un esempio che *forse* chiarisce meglio

Tutti i siti internet sono associati a un indirizzo ip, ma anche le reti locali di computer sono associate in genere a un indirizzo ip locale. Il 99% delle volte il computer al quale state attaccati quando siete in una rete locale (casalinga o aziendale) ha come indirizzo ip 192.168.x.x oppure 10.x.x.x dove le x sono scelte da chi vi ha configurato la rete.

Esiste un programma che si chiama "ping" che serve per vedere se un indirizzo ip e' attivo (quindi per vedere se il computer associato a quell'indirizzo è acceso).

Quindi se il mio computer ha come indirizzo 192.168.1.1 e voglio vedere se il computer 192.168.1.3 mi risponde non faccio altro che scrivere

> ping 192.168.1.3

da un prompt di comandi

 

quei numeri (192, 168, ecc..) sono cifre che vanno da 0 a 255 ma il numero 255 è l'ip di broadcast e non deve essere usato a mano che non si vogliano raggiungere TUTTI gli indirizzi di quella rete

 

quindi se io faccio un ping di broadcast:

> ping 192.168.1.255

mi rispondono automaticamente tutti i computer della rete 192.168.1.x accesi e attivi.

 

E' un comando, Stop non devo fare altro, non so di chi è quel determinato computer, non so a chi appartinene, che tipo di pc è, che sistema c'e' sopra ecc...

Io credo che i cellulari siano stati realizzati sulla base dell'esperienza maturata dalle reti... e che abbiano un modo per accodare un invio broadcast. Oppure pensate che quando omnitel vi manda un messaggio promozionale metta una squadra di cinesi con altrettanti terminali e delle liste di numeri infiniti per mandare un sms per volta?

[lucetta 0]

Be si! Io me immaginavo il milione di consulenti strapagati, in maniche di camicia e cravatta slacciata, con auricolare blutooth e occhiale Matrix notturno, che smessaggiavano nottetempo, a tutta Italia!

[Frugis 0]

hai ragione pienamente....invocà la privacy co sta questione è proprio una cazzata...se poi aggiungi che possono non aver chiesto i registri dei numeri ma dato solo un messaggio ai provider telefonici da mandare a tutti.....

CAzzzooooooooooooooo Lucetta sei migliorata dall'ultima volta. Cos' me piaci!!!!!

 

Sci sci te voto te voto!!! Guardare avanti per vincere!!!!!

[Frugis 0]

PS: Maremma maiala!!!!

[ruber-viridis draco 1754]

hai ragione pienamente....invocà la privacy co sta questione è proprio una cazzata...se poi aggiungi che possono non aver chiesto i registri dei numeri ma dato solo un messaggio ai provider telefonici da mandare a tutti.....

 

sono commosso!

 

 

 

Va a finì che te voto pure io!!!!!

[Aghy 495]

lucetta bipartisan!!!

[Aghy 495]

Purinum...io proprio non riesco a comprendere cosa ci trovate di strano in un sms che informa, magari i più distratti, su un loro diritto, senza essere ovviamente parziale, bensì neutralissimo.

 

proprio non capisco.

 

forse c'è una bella fetta d'Italia che ancora non è pronta a questo nuovo tipo ( e piccolissimo esempio) di comunicazione informativa in real-time tra istituzioni e cittadino-utente-fruitore dei servizi, proprio come quando alcune fasce politiche, decenni fa, vedevano con malumore e in modo dubbioso l'avvento della tv a colori (!!!) che veniva ostacolata in ogni modo...

 

fate un passo avanti piuttosto che un passo indietro.

[BuFERA 599]

Purinumme ma su che te devo risponde non capisco. Ascolta zio ruber, anzi nonno ruber, anzi.... vabbè va non esageramo! Io vorrei tanto che il Nano alle prossime elezioni venisse battuto così da imparare che non si deludono le aspettative di quei liberali come me che l'hanno votato sperando che nella sua farneticante lucidità avesse la forza di cambiare un paese di merda come questo. Un paese fatto di moralisti catto-comunisti etc. etc.. Non sò come mai quando se avvicinano le elezioni, sbroccate tutti, dal primo all'ultimo, ma perchè non volete mai governare?????? Avete paura della responsabilità? Le cose che hai scritto sono solo DIETROLOGIA!!!. Se come dici tu il nanetto ha violato la legge verrà perseguito se no state facendo solo DIETROLOGIA. La dietrologia come più volte spiegatovi da nonno ruber è una forma di insicurezza, ressentiment Nietzschano, complesso di inferiorità, pensate in grande, guardate avanti e riuscirete a vincere!!!

sono d'accordo con te sul fatto che gli errori più grandi della sinistra stanno nella continua denuncia della destra e delle sue magagne o meno. è una strada che non porta in nessun posto se non nello sfiduciare chi li vota e ancor di più chi non lo faceva, perché se una parte provoca e l'altra prontamente cade nel tranello della tentata "risposta per le rime" i secondi non ci fanno per niente una bella figura.

su quanto dice purinum però, che il messaggio elettorale c'è ed è pure subdolo, è difficile non essere d'accordo... perché non hai firmato "min. degli interni"? visto che è il min. degli interni ad occuparsi di queste cose e non la pres. del consiglio? la dietrologia c'è tanto a sinistra quanto a destra, ma non si può tacciare per dietrologia chi bene o male prova a ragionare... per me (che già sai che sono di parte) è proprio perché da una parte si prova a farlo, ognuno a modo suo, che c'è una certa discordanza di pareri. che sia giusto o sbagliato vedremo.

[Dvd 660]

 

 

[rubesco 0]

Messaggio serio di invito alla riflessione (lo so che non sono credibile ma stavolta ci provo)

 

Una eventuale denuncia di violazione della privacy denota solo scarsa intelligenza da parte di chi la fa e vado a spiegarne i motivi:

Quando è che si vìola la privacy di un cittadino in merito a un sms? Quando io scrivo "ciao Daniele Minciaroni, ricordati di andare a votare" e lo invio al numero di cellulare che corrisponde a Daniele Minciaroni...

Se io mando un messaggio generale, faccio un invio cosidetto broadcast, cioe' a tutti i possessori di numero del cellulare senza sapere la connessione nome-cognome <-> numero di telefono.

In pratica "sparo" sul mucchio. E' come se facessero un lancio di volantini pubblicitari da un aereo in spiaggia e uno mi colpisse e io invocassi la violazione della privacy.

Tecnicamente per la presidenza del consiglio non è possibile sapere che il numero 328335XXXX corrisponde al mio cellulare. Non sanno se è ancora in uso, attivo, acceso ecc... non sanno in quale parte geografica mi trovo, se sono in eta' adatta al voto e se godo dei diritti civili. In pratica è un invio "a tutti" senza catalogazione alcuna.

Vi ricordo (ve lo ricordo perchè sono il responsabile del trattamento dei dati dei clienti della mia azienda... 188.000 nominativi, mica uno) che per figurare un elenco di persone che fruiscono di un servizio ci devono essere delle caratteristiche ben definite. E quelle di un invio come quello fatto dalla PdC non ce ne hanno, quindi per la legge del 96 sulla privacy non necessitano autorizzazione, che comunque la presidenza avrebbe avuto figurando un servizio di pubblica utilità

 

In sostanza l'invocazione della legge sulla privacy per questa faccenda denota ignoranza.

.....brau!

[passaparola 82]

Ripeto che secondo me la faccenda degli sms è più che altro ridicola e terstimonia solo l'atteggiamento "disperato" di chi non sa più cosa inventarsi per recuperare qualche decimo di percentuale e poter ammortizzare mediaticamente la presumibile (non certa) sconfitta.....

 

Quello che mi stupisce però è l'evidente non volontà da parte di alcuni di misurarsi con la realtà dei fatti. Le domande poste con grande equlibrio e nessuna dietrologia, ma soltanto la voglia di capire (per chi ne abbia veramente voglia) da Purinum continuano a non avere risposta....

 

Le avevo già poste io, le ribadisco:

 

 

1) PercHè il messaggio è firmato presidenza del Consiglio e non Ministero degli Interni, titolare delle operazioni elettorali e - a quanto si legge - soggetto che ha emanato il relativo decreto "sms"?

 

2) A quale normativa corrisponde tale decreto, visto che l'unico utilizzo consentito dei dati è quello relativo alle situazioni di calamità etc.?

 

3) Perché non è stata data un'infomazione preventiva (attraverso comunicati stampa etc.) che annunciava tale iniziativa? Chi ne era a conoscenza, a parte il Min dell'Interno e la Pres. del Cosniglio?

 

In ogni caso ritengo che il comportamento scorretto sia stato in primo luogo quello degli operatori telefonici, che - per non rischiare - hanno obbedito a un decreto ministeriale sospetto di illegalit e di arbitrio....vedremo come andrà a finire.

 

 

Per chi paragona gli sms agli ip dei computer: non sono un tecnico, ma c'è una differenza non trascurabile, anzi direi essenziale: un computer non mi risulta sia facilmente associabile ai dati personali,all'identificazikone del soggetto che ne fa uso. Il telefono cellulare sì....

Vi sembra poco? Poi uno si può arrampicare sugli specchi facendo qualunque dietrologia sui sistemi utlizzati per l'invio degli sms berlusconiani....tutto è consentito, vista che nessuno di noi ne sa nulla di preciso....

 

Detto questo, e sorvolando sui 5 milioni di euro che, se ben spesi, non sarebbero ssecondo me il vero problema, ripeto la cosa fondamentale: non credo proprio che l'invio degli sms, così come l'utilizzo propagandistico smaccato della liberazione degli ostaggi potranno avere un effetto significativo sul voto, come sperano Berlusconi & soci.

Anzi, mi auguro che, come per il megamanifesti inneggianti al paradiso in cui ci troviamo a vivere grazike al Pres. del Cons., si rilvelino anch'essi come dei poderosi boomerang...

Il vaso a volte trabocca....

 

In ogni caso qualche decimo di punto in più o in meno non credo che cambieranno la sostanza.

 

Non aggiungo altro per non incorrere nell'accusa di fare campagna elettorale fuori tempo massimo...

[passaparola 82]

Messaggio serio di invito alla riflessione (lo so che non sono credibile ma stavolta ci provo)

 

Una eventuale denuncia di violazione della privacy denota solo scarsa intelligenza da parte di chi la fa e vado a spiegarne i motivi:

Quando è che si vìola la privacy di un cittadino in merito a un sms? Quando io scrivo "ciao Daniele Minciaroni, ricordati di andare a votare" e lo invio al numero di cellulare che corrisponde a Daniele Minciaroni...

Se io mando un messaggio generale, faccio un invio cosidetto broadcast, cioe' a tutti i possessori di numero del cellulare senza sapere la connessione nome-cognome <-> numero di telefono.

In pratica "sparo" sul mucchio. E' come se facessero un lancio di volantini pubblicitari da un aereo in spiaggia e uno mi colpisse e io invocassi la violazione della privacy.

Tecnicamente per la presidenza del consiglio non è possibile sapere che il numero 328335XXXX corrisponde al mio cellulare. Non sanno se è ancora in uso, attivo, acceso ecc... non sanno in quale parte geografica mi trovo, se sono in eta' adatta al voto e se godo dei diritti civili. In pratica è un invio "a tutti" senza catalogazione alcuna.

Vi ricordo (ve lo ricordo perchè sono il responsabile del trattamento dei dati dei clienti della mia azienda... 188.000 nominativi, mica uno) che per figurare un elenco di persone che fruiscono di un servizio ci devono essere delle caratteristiche ben definite. E quelle di un invio come quello fatto dalla PdC non ce ne hanno, quindi per la legge del 96 sulla privacy non necessitano autorizzazione, che comunque la presidenza avrebbe avuto figurando un servizio di pubblica utilità

 

In sostanza l'invocazione della legge sulla privacy per questa faccenda denota ignoranza.

L'invito alla riflessione è serio ma il paragone secondo me non è calzante: il fatto che sull'sms della Pres. d . Cons (non Ministero degli Interni, ripeto e attendo risposte convicenti) non ci fosse scritto: ciao Daniele Minciaroni....è solo una scelta di chi ha inviato il messaggio, in quanto il mio operatore conosce il mio nome e i mikei dati. Tecnicamente, se mi si fosse voluto inviare un messaggio personalizzato col mio nome e cognome lo si sarebbe potuto fare.

Cosa del tutto diversa rispetto all'esempio del'ip del pc....