HO INCONTRATO ZAMPAGNA

[lubiondo 40]

io ne farei volentieri a meno se mi garantissero un attaccante da 21 gol.

una squadra forte dietro puo avere anche un attaccante da 10 gol.

come diceva fascetti:le squadre vanno costruite partendo dalla difesa (che è anche cio che pensa del neri)

fate voi.

senza dubbio un attaccante forte fa la differenza, ma se lui fa un gol a partita e la difesa ne prende 2...

cmq penso che con il gioco di verdelli frick giochi meglio e sarei dell'idea di puntare su di lui, che nn ha mai cagato il cazzo neanche quando stava in panca.

ovvio che se rimane zampagna nn me lamento.

 

come diceva qualcuno i giocatori partono la ternana resta

io sono entrato solo nel merito zampagna o non zampagna.

sinceramente non credo che frick accetterà mai di ridursi l'ingaggio.

 

PS: so sincero. non conosco nè verdelli, nè il suo gioco. quindi non mi posso esprimere. tant'è che non ho mai contestato questa scelta della società.

[FURIOUS 2751]

PER ME PO' ANCHE ARMANE A MESSINA!

 

 

VIA TUTTI A PARTIRE DA ZAMPAGNA...

 

L'ho ritenuto un fratello per 6 mesi, ma poi si è rivelato il primo dei mercenari... VIA!!!

 

Se dovesse rimanere... so cazzi che non mi riguardano, esulterei per un gol da lui segnato, ma con la rabbia di volergli spaccare la faccia!!!

[Markfere 16]

PER ME PO' ANCHE ARMANE A MESSINA!

 

 

VIA TUTTI A PARTIRE DA ZAMPAGNA...

 

L'ho ritenuto un fratello per 6 mesi, ma poi si è rivelato il primo dei mercenari... VIA!!!

 

Se dovesse rimanere... so cazzi che non mi riguardano, esulterei per un gol da lui segnato, ma con la rabbia di volergli spaccare la faccia!!!

ma mi spieghi perche ' ce l'avete tanto con lui ???so' d'accordo che facciamo di tutta l'erba un fascio ma lui piu' di cosi' che doveva fare???segnare i gol dalla panchina??per il suo comportamento dopo 6 mesi che intendi?ilprimo dei mercenari!?!!??sai qui so state perdonate tante cose a gente che ancora qualcuno cerca di difendere quando sono stati tra i responsabili del casino ......bah lasciamo perdere va...

[Depeche Mode 0]

PER ME PO' ANCHE ARMANE A MESSINA!

 

 

VIA TUTTI A PARTIRE DA ZAMPAGNA...

 

L'ho ritenuto un fratello per 6 mesi, ma poi si è rivelato il primo dei mercenari... VIA!!!

 

Se dovesse rimanere... so cazzi che non mi riguardano, esulterei per un gol da lui segnato, ma con la rabbia di volergli spaccare la faccia!!!

ma mi spieghi perche ' ce l'avete tanto con lui ???so' d'accordo che facciamo di tutta l'erba un fascio ma lui piu' di cosi' che doveva fare???segnare i gol dalla panchina??per il suo comportamento dopo 6 mesi che intendi?ilprimo dei mercenari!?!!??sai qui so state perdonate tante cose a gente che ancora qualcuno cerca di difendere quando sono stati tra i responsabili del casino ......bah lasciamo perdere va...

MA BASTA CON QUESTA CAZZATA DELLA PANCHINA!

 

FAi ridere è ridicola!!!

 

Zampagna è stato messo in pachina nel girone di rotprno DOPO LE PRIME 8 partite da Titolare Consecutive in cui ha segnato UN SOLO GOAL e tra l altro rocambolesco, GIOCANDO DA CANI!!!!!

 

Quello che si domandanoi tifosi è la RESURREZIONE POST BERETTA!

 

 

Qui non si è Fatta di tutta un erba un fascio, ed è proprio per questo che Zampagna é sul banco degli imputati come molti altri!!!

 

Smettiamola di difendere l indifendibile!

[Markfere 16]

PER ME PO' ANCHE ARMANE A MESSINA!

 

 

VIA TUTTI A PARTIRE DA ZAMPAGNA...

 

L'ho ritenuto un fratello per 6 mesi, ma poi si è rivelato il primo dei mercenari... VIA!!!

 

Se dovesse rimanere... so cazzi che non mi riguardano, esulterei per un gol da lui segnato, ma con la rabbia di volergli spaccare la faccia!!!

ma mi spieghi perche ' ce l'avete tanto con lui ???so' d'accordo che facciamo di tutta l'erba un fascio ma lui piu' di cosi' che doveva fare???segnare i gol dalla panchina??per il suo comportamento dopo 6 mesi che intendi?ilprimo dei mercenari!?!!??sai qui so state perdonate tante cose a gente che ancora qualcuno cerca di difendere quando sono stati tra i responsabili del casino ......bah lasciamo perdere va...

MA BASTA CON QUESTA CAZZATA DELLA PANCHINA!

 

FAi ridere è ridicola!!!

 

Zampagna è stato messo in pachina nel girone di rotprno DOPO LE PRIME 8 partite da Titolare Consecutive in cui ha segnato UN SOLO GOAL e tra l altro rocambolesco, GIOCANDO DA CANI!!!!!

 

Quello che si domandanoi tifosi è la RESURREZIONE POST BERETTA!

 

 

Qui non si è Fatta di tutta un erba un fascio, ed è proprio per questo che Zampagna é sul banco degli imputati come molti altri!!!

 

Smettiamola di difendere l indifendibile!

ti credo con beretta c'aveva litigato e c'aveva ragione .l'ha messo fuori inspiegabilmente per far posto a chi per rimanere a terni chiedeva garanzie e l'ha avute capito????zampagna h arisposto con i gol ........che indifendibile.......lui h arisposto sul campo 21 GOL .....il resto chiacchiere.....

[Depeche Mode 0]

Guarda che BORGOBELLO, Che nessuno difende o vuole tener fuori dalle responsabiltà, prima di Infortunarsi aveva segnato 4 goal in meno di Zampagna giocando MOLTO MENO.......quindi Zampagna non era l unico a rispondere con i goal...........

 

Zampagna NEL TIRARLA ALL ALLENATORE, che ha anche sbeffeggiato PUBBLICAMENTE dopo il suo esonero, L HA TIRATA ALLA TERNANA...........francamente SE fosse stato un professionista Si sarebbe comportato in un modo diverso e SE si fosse comportato in un modo diverso FORSE i suoi 21 goals sarebbero Serviti NON SOLO A LUI, ma anche alla TErnana ed i suoi tifosi!!!

 

NB

 

SE TUTTO QUESTO E' ACCADUTO E' COMUNQUE DOVUTO ALL ASSENZA DI UNA SOCIETA' INESISTENTE CHE HA PEWRMSSSO LA FORMAZIONE DI FAIDE E GRUPPI NELLO SPOGLIATOIO!!!

[Ryoga_ 70]

io ne farei volentieri a meno se mi garantissero un attaccante da 21 gol.

una squadra forte dietro puo avere anche un attaccante da 10 gol.

come diceva fascetti:le squadre vanno costruite partendo dalla difesa (che è anche cio che pensa del neri)

fate voi.

senza dubbio un attaccante forte fa la differenza, ma se lui fa un gol a partita e la difesa ne prende 2...

cmq penso che con il gioco di verdelli frick giochi meglio e sarei dell'idea di puntare su di lui, che nn ha mai cagato il cazzo neanche quando stava in panca.

ovvio che se rimane zampagna nn me lamento.

 

come diceva qualcuno i giocatori partono la ternana resta

io sono entrato solo nel merito zampagna o non zampagna.

sinceramente non credo che frick accetterà mai di ridursi l'ingaggio.

 

PS: so sincero. non conosco nè verdelli, nè il suo gioco. quindi non mi posso esprimere. tant'è che non ho mai contestato questa scelta della società.

sisisiis

ovvio infatti la prima parte del messaggio era chiaro...se la difesa è forte nn serve un attaccante da 21 gol(che se la difesa è scarsa nn ce fai un cazzo)

te ricordo che in C1 e in C2 nn è che segnavano cosi tanto l'attaccanti

 

ovvio che la B è un'altra cosa, ma so sempre stato dell'idea che primo è meglio nn pijaccele

[ZAMPAGNA 0]

CARO DEPECHE MODE

 

io guardo a quello che un giocatore combina sul campo. Le "probabili favolette" che vanno in giro su "Zampagna uomo" a me da una recchia me entrano e dall' antra me scappano. Tanto niciunu lu po' sapé come stanno le cose. E fino a prova contraria, un attaccante che m' ha fattu 21 gol e quando è entrato in campo S'E' SEMPRE SPREMUTO io non lo fischio (come ha fattu qualcuno), e soprattutto, non lo infamo. Lu vojo a Terni per sempre!!

 

P.S. Te lu dico n' antra vorda: le favolette che girano su quellu che è successu allu spojatojo non potrannu esse mai prese sul serio, perché come sò annate veramente le cose non saremu certo noi a sapellu!!

[acidflash 65]

stamane mentre ero in centro davanti ad un bar ho incontrato Riccardone.....

madò..mai visto con quel muso e con quell'aria come x dire"me ne devo da anna'..porcaccia eva"..

ce volevo parlà..però m'ha fatto attraversà perchè stava a sali' in macchina...

raga...per me riuscimo a ternerlo o a comprarlo del tutto...

faremo una cazzata a dar via qualcuno...ma cmq credo che ne valga la pena.

e poi nn ho mai capito una cosa: questi gg avete tt detto la vostra come me su zampagna..ma alla fine se noi al messina gli diamo un giocatore + soldi x riavere zampagna...si è vero che facciamo una cazzata perchè bastava metterli alle buste...ma nn semo contenti se torna???spiegateme questo grazie

sci va beh...

ma tu non dovevi annà a fa la stagione???

[lumoro 9]

io stappo lo champagne se torna (qualunque giocatore je damo tranne jimenez)

Perfettamente d'accordo , ma in ogni caso , per riaverlo si spenderebbero molti più soldi se lo avessimo riscattato alle buste .

 

A questo punto mi sorgono un paio di dubbi :

 

Perchè non abbiamo cercato di riscattarlo aggiungendo pochi euro in più dato che sulle altre comproprietà non sono state fatte VOLUTAMENTE offerte degne di nota?

 

 

1) La società è composta da professionisti del calibro di topo gigio e gatto silvestro .

 

 

2) E' tutta una messa in scena per liberarsi di zampagna senza scontrarsi con la tifoseria .... in conferenza stampa diranno : " abbiamo fatto di tutto per riprenderlo , ma franza non ce l'ha voluto ridare , per nessuna cifra...."

 

 

Da questa grottesca situazione non vedo altre alternative , se non quelle da me citate...

[Rocc 0]

MA SE C'AVEMO I SOLRDI (COSA NON PROBABILE) E VISTO CHE MASCELLA SAPEVA CHE IL MESSINA AVREBBE MESSO DA 600 A 750 MILA € NELLE BUSTE...E VISTO CHE ZAMPAGNA ERA TANTO IMPORTANTE...PERCHE NON METTERE 800.000 INVECE DI 521.996?

QUESTO SIGNIFICA PERDE MOLTI SOLDI SE DOVESSIMO FA 1.000.000 PIU NICOLA, UN RISPARMIO DI CIRCA 200.000 + NICOLA (CHE NON SO QUANTO COSTA).

 

Probabilmente sono io che non capisco niente, ma il tuo ragionamento mi sembra sbagliato perchè non tiene conto del fatto che noi dalle buste per Zampagna abbiamo ricavato 600mila euro.

 

Quindi se dovessimo riprenderci Zampagna per 1 milione di euro + Nicola, la spesa reale sarebbe di 400mila euro+ Nicola (ho tolto il ricavo derivato dalle buste) e sicuramente non ci sarebbe una perdita di 200mila euro + Nicola rispetto a quello che avremmo speso mettendo 800mila euro nelle buste come avresti voluto tu.

La perdita, se vi fosse, sarebbe data dalla differenza: (valutazione di Nicola+400mila euro)-800mila euro.

A me acquistare Zampagna per 400mila euro + Nicola non sembra affatto una cavolata perchè non conosco la valutazione di Nicola, ma penso che Nicola non abbia un grandissimo mercato e che quindi questo, ideato da Mascella, mi sembra un ottimo piano (naturalmente non deciso in precedenza alle buste, ma probabilmente casuale ) per liberarsi di uno stipendio eccessivo e per riportare a casa un ottimo giocatore quale è Zampagna.

 

ANCHE UN FIJO DE TRE ANNI CAPIREBBE CHE ERA MEJO ARZA NELLE BUSTE...VISTO CHE NON C'AVEMO PIU I SORDI PERCHE TOCCA FA PURE STE CAZZATE?

 

Non so magari è il mio cervello che ha bloccato il suo sviluppo all'età di 2 anni

Fammi sapere la tua valutazione sul mio ragionamento

[Milhouse Van Houten 109]

su www.grifoni.org c'è la rassegna stampa di tutti i quotidiani genovesi giorno per giorno (pure quelli di oggi). Negli ultimi 3 giorni non mi pare di aver letto niente, se qualcuno vuole ricontrollare...

In un articolo della settimana scorsa mi sembrava dicesse che piuttosto di restare a Messina ci verrebbe di corsa. Ma la sua prima scelta è la Ternana per questioni affettive.

[la lasagna s.r.l. 85]

MA SE C'AVEMO I SOLRDI (COSA NON PROBABILE) E VISTO CHE MASCELLA SAPEVA CHE IL MESSINA AVREBBE MESSO DA 600 A 750 MILA € NELLE BUSTE...E VISTO CHE ZAMPAGNA ERA TANTO IMPORTANTE...PERCHE NON METTERE 800.000 INVECE DI 521.996?

QUESTO SIGNIFICA PERDE MOLTI SOLDI SE DOVESSIMO FA 1.000.000 PIU NICOLA, UN RISPARMIO DI CIRCA 200.000 + NICOLA (CHE NON SO QUANTO COSTA).

 

Probabilmente sono io che non capisco niente, ma il tuo ragionamento mi sembra sbagliato perchè non tiene conto del fatto che noi dalle buste per Zampagna abbiamo ricavato 600mila euro.

 

Quindi se dovessimo riprenderci Zampagna per 1 milione di euro + Nicola, la spesa reale sarebbe di 400mila euro+ Nicola (ho tolto il ricavo derivato dalle buste) e sicuramente non ci sarebbe una perdita di 200mila euro + Nicola rispetto a quello che avremmo speso mettendo 800mila euro nelle buste come avresti voluto tu.

La perdita, se vi fosse, sarebbe data dalla differenza: (valutazione di Nicola+400mila euro)-800mila euro.

A me acquistare Zampagna per 400mila euro + Nicola non sembra affatto una cavolata perchè non conosco la valutazione di Nicola, ma penso che Nicola non abbia un grandissimo mercato e che quindi questo, ideato da Mascella, mi sembra un ottimo piano (naturalmente non deciso in precedenza alle buste, ma probabilmente casuale ) per liberarsi di uno stipendio eccessivo e per riportare a casa un ottimo giocatore quale è Zampagna.

 

ANCHE UN FIJO DE TRE ANNI CAPIREBBE CHE ERA MEJO ARZA NELLE BUSTE...VISTO CHE NON C'AVEMO PIU I SORDI PERCHE TOCCA FA PURE STE CAZZATE?

 

Non so magari è il mio cervello che ha bloccato il suo sviluppo all'età di 2 anni

Fammi sapere la tua valutazione sul mio ragionamento

C'HAI RAGIONE ERO TROPPO PRESO DALLA FOGA E ME SO SCORDATO CHE AVEMO PRESO I SOLDI DELLE BUSTE...

[Farfallina 0]

stamane mentre ero in centro davanti ad un bar ho incontrato Riccardone.....

madò..mai visto con quel muso e con quell'aria come x dire"me ne devo da anna'..porcaccia eva"..

ce volevo parlà..però m'ha fatto attraversà perchè stava a sali' in macchina...

raga...per me riuscimo a ternerlo o a comprarlo del tutto...

faremo una cazzata a dar via qualcuno...ma cmq credo che ne valga la pena.

e poi nn ho mai capito una cosa: questi gg avete tt detto la vostra come me su zampagna..ma alla fine se noi al messina gli diamo un giocatore + soldi x riavere zampagna...si è vero che facciamo una cazzata perchè bastava metterli alle buste...ma nn semo contenti se torna???spiegateme questo grazie

immagino che faccia triste...

 

quella che aveva tutta la squadra il giorno che fu esonerato beretta...TRANNE LUI...SO I CASI DELLA VITA...

 

 

 

 

ZAMPAGNA VIA DA TERNI.

 

[FURIOUS 2751]

PER ME PO' ANCHE ARMANE A MESSINA!

 

 

VIA TUTTI A PARTIRE DA ZAMPAGNA...

 

L'ho ritenuto un fratello per 6 mesi, ma poi si è rivelato il primo dei mercenari... VIA!!!

 

Se dovesse rimanere... so cazzi che non mi riguardano, esulterei per un gol da lui segnato, ma con la rabbia di volergli spaccare la faccia!!!

ma mi spieghi perche ' ce l'avete tanto con lui ???so' d'accordo che facciamo di tutta l'erba un fascio ma lui piu' di cosi' che doveva fare???segnare i gol dalla panchina??per il suo comportamento dopo 6 mesi che intendi?ilprimo dei mercenari!?!!??sai qui so state perdonate tante cose a gente che ancora qualcuno cerca di difendere quando sono stati tra i responsabili del casino ......bah lasciamo perdere va...

MA BASTA CON QUESTA CAZZATA DELLA PANCHINA!

 

FAi ridere è ridicola!!!

 

Zampagna è stato messo in pachina nel girone di rotprno DOPO LE PRIME 8 partite da Titolare Consecutive in cui ha segnato UN SOLO GOAL e tra l altro rocambolesco, GIOCANDO DA CANI!!!!!

 

Quello che si domandanoi tifosi è la RESURREZIONE POST BERETTA!

 

 

Qui non si è Fatta di tutta un erba un fascio, ed è proprio per questo che Zampagna é sul banco degli imputati come molti altri!!!

 

Smettiamola di difendere l indifendibile!

Bravo Depeche, finalmente qualcuno che tira fuori qualcosa di sensato... Zampagna è indifendibile, come tutti del resto, ma lui a maggior ragione, la strafottenza nelle ultime partite da lui giocate, l'esultanza sotto la Nord con lo sfregio di un giocatore che offende nell'esultare, i fischi se li è meritati tutti e per quanto mi riguarda (non lo negherò mai) i fischi da parte mia ha incominciato a prenderli la sera della partita maledetta con il Como, li ha presi a Firenze quando è venuto sotto la curva dopo una sconfitta a tirare la maglietta, ma chi la voleva, a Firenze stavamo tutti neri, lì abbiamo buttato via la stagione e tu mi vieni a tirare la maglietta? Chiamatela come vi pare...ma a me ha dato l'impressione che ci abbia preso per culo... come tutti e non è la prima volta che lo dico... tutto è partito da lui, i DUBBI, le INCERTEZZE, i MISTERI... e noi tutti credevamo che ha fine stagione si fosse fatto garante di chiarezza e solidarietà con i tifosi essendo lui "primo tifoso" delle Fere... l'avete visto? NO! L'avete sentito? NO! Mo se nè annato e lo sapete che ve dico? che come al solito ce ritrovamo co una mano davanti e una deddietro sperando come al solito (per amore dei colori) che il prossimo campionato non si debba lottare per la salvezza...

Modificato 29 Giugno, 2004 da FURIOUS

[Markfere 16]

su www.grifoni.org c'è la rassegna stampa di tutti i quotidiani genovesi giorno per giorno (pure quelli di oggi). Negli ultimi 3 giorni non mi pare di aver letto niente, se qualcuno vuole ricontrollare...

In un articolo della settimana scorsa mi sembrava dicesse che piuttosto di restare a Messina ci verrebbe di corsa. Ma la sua prima scelta è la Ternana per questioni affettive.

ieri in tv ha detto per telefono che ,non osa nemmeno immaginare un futuro a genoa,se dovesse andare li' sara' perchè ce lo mandano e non sara' lui a deciderlo ,cioè ha detto testuali parole:per andare li' ci deve essere qualche altra persona nel mio cervello e farmi andare...quindi io tutto questo entusiasmo non lo vedo..

[Farfallina 0]

PER ME PO' ANCHE ARMANE A MESSINA!

 

 

VIA TUTTI A PARTIRE DA ZAMPAGNA...

 

L'ho ritenuto un fratello per 6 mesi, ma poi si è rivelato il primo dei mercenari... VIA!!!

 

Se dovesse rimanere... so cazzi che non mi riguardano, esulterei per un gol da lui segnato, ma con la rabbia di volergli spaccare la faccia!!!

ma mi spieghi perche ' ce l'avete tanto con lui ???so' d'accordo che facciamo di tutta l'erba un fascio ma lui piu' di cosi' che doveva fare???segnare i gol dalla panchina??per il suo comportamento dopo 6 mesi che intendi?ilprimo dei mercenari!?!!??sai qui so state perdonate tante cose a gente che ancora qualcuno cerca di difendere quando sono stati tra i responsabili del casino ......bah lasciamo perdere va...

MA BASTA CON QUESTA CAZZATA DELLA PANCHINA!

 

FAi ridere è ridicola!!!

 

Zampagna è stato messo in pachina nel girone di rotprno DOPO LE PRIME 8 partite da Titolare Consecutive in cui ha segnato UN SOLO GOAL e tra l altro rocambolesco, GIOCANDO DA CANI!!!!!

 

Quello che si domandanoi tifosi è la RESURREZIONE POST BERETTA!

 

 

Qui non si è Fatta di tutta un erba un fascio, ed è proprio per questo che Zampagna é sul banco degli imputati come molti altri!!!

 

Smettiamola di difendere l indifendibile!

Bravo Depeche, finalmente qualcuno che tira fuori qualcosa di sensato... Zampagna è indifendibile, come tutti del resto, ma lui a maggior ragione, la strafottenza nelle ultime partite da lui giocate, l'esultanza sotto la Nord con lo sfregio di un giocatore che offende nell'esultare, i fischi se li è meritati tutti e per quanto mi riguarda (non lo negherò mai) i fischi da parte mia ha incominciato a prenderli la sera della partita maledetta con il Como, li ha presi a Firenze quando è venuto sotto la curva dopo una sconfitta a tirare la maglietta, ma chi la voleva, a Firenze stavamo tutti neri, lì abbiamo buttato via la stagione e tu mi vieni a tirare la maglietta? Chiamatela come vi pare...ma a me ha dato l'impressione che ci abbia preso per culo... come tutti e non è la prima volta che lo dico... tutto è partito da lui, i DUBBI, le INCERTEZZE, i MISTERI... e noi tutti credevamo che ha fine stagione si fosse fatto garante di chiarezza e solidarietà con i tifosi essendo lui "primo tifoso" delle Fere... l'avete visto? NO! L'avete sentito? NO! Mo se nè annato e lo sapete che ve dico? che come al solito ce ritrovamo co una mano davanti e una deddietro sperando come al solito (per amore dei colori) che il prossimo campionato non si debba lottare per la salvezza...

[FURIOUS 2751]

PER ME PO' ANCHE ARMANE A MESSINA!

 

 

VIA TUTTI A PARTIRE DA ZAMPAGNA...

 

L'ho ritenuto un fratello per 6 mesi, ma poi si è rivelato il primo dei mercenari... VIA!!!

 

Se dovesse rimanere... so cazzi che non mi riguardano, esulterei per un gol da lui segnato, ma con la rabbia di volergli spaccare la faccia!!!

ma mi spieghi perche ' ce l'avete tanto con lui ???so' d'accordo che facciamo di tutta l'erba un fascio ma lui piu' di cosi' che doveva fare???segnare i gol dalla panchina??per il suo comportamento dopo 6 mesi che intendi?ilprimo dei mercenari!?!!??sai qui so state perdonate tante cose a gente che ancora qualcuno cerca di difendere quando sono stati tra i responsabili del casino ......bah lasciamo perdere va...

MA BASTA CON QUESTA CAZZATA DELLA PANCHINA!

 

FAi ridere è ridicola!!!

 

Zampagna è stato messo in pachina nel girone di rotprno DOPO LE PRIME 8 partite da Titolare Consecutive in cui ha segnato UN SOLO GOAL e tra l altro rocambolesco, GIOCANDO DA CANI!!!!!

 

Quello che si domandanoi tifosi è la RESURREZIONE POST BERETTA!

 

 

Qui non si è Fatta di tutta un erba un fascio, ed è proprio per questo che Zampagna é sul banco degli imputati come molti altri!!!

 

Smettiamola di difendere l indifendibile!

Bravo Depeche, finalmente qualcuno che tira fuori qualcosa di sensato... Zampagna è indifendibile, come tutti del resto, ma lui a maggior ragione, la strafottenza nelle ultime partite da lui giocate, l'esultanza sotto la Nord con lo sfregio di un giocatore che offende nell'esultare, i fischi se li è meritati tutti e per quanto mi riguarda (non lo negherò mai) i fischi da parte mia ha incominciato a prenderli la sera della partita maledetta con il Como, li ha presi a Firenze quando è venuto sotto la curva dopo una sconfitta a tirare la maglietta, ma chi la voleva, a Firenze stavamo tutti neri, lì abbiamo buttato via la stagione e tu mi vieni a tirare la maglietta? Chiamatela come vi pare...ma a me ha dato l'impressione che ci abbia preso per culo... come tutti e non è la prima volta che lo dico... tutto è partito da lui, i DUBBI, le INCERTEZZE, i MISTERI... e noi tutti credevamo che ha fine stagione si fosse fatto garante di chiarezza e solidarietà con i tifosi essendo lui "primo tifoso" delle Fere... l'avete visto? NO! L'avete sentito? NO! Mo se nè annato e lo sapete che ve dico? che come al solito ce ritrovamo co una mano davanti e una deddietro sperando come al solito (per amore dei colori) che il prossimo campionato non si debba lottare per la salvezza...

GRAZIE... ALMENO HO TROVATO GENTE CHE LA PENSA COME ME...

[Ciacca pescolle 1609]

Ve pò sta su li cojoni come uomo....ma uno che in due anni fa 18 e 21 gol non si trova facilmente in B. Ho criticato anche io determinati comportamenti di zampagna....ma lo riprenderei subito, anche perchè se volete le bandiere credo che ormai al giorno d'oggi le potete comprà solo alle bancarelle

[Ciacca pescolle 1609]

PER ME PO' ANCHE ARMANE A MESSINA!

 

 

VIA TUTTI A PARTIRE DA ZAMPAGNA...

 

L'ho ritenuto un fratello per 6 mesi, ma poi si è rivelato il primo dei mercenari... VIA!!!

 

Se dovesse rimanere... so cazzi che non mi riguardano, esulterei per un gol da lui segnato, ma con la rabbia di volergli spaccare la faccia!!!

ma mi spieghi perche ' ce l'avete tanto con lui ???so' d'accordo che facciamo di tutta l'erba un fascio ma lui piu' di cosi' che doveva fare???segnare i gol dalla panchina??per il suo comportamento dopo 6 mesi che intendi?ilprimo dei mercenari!?!!??sai qui so state perdonate tante cose a gente che ancora qualcuno cerca di difendere quando sono stati tra i responsabili del casino ......bah lasciamo perdere va...

MA BASTA CON QUESTA CAZZATA DELLA PANCHINA!

 

FAi ridere è ridicola!!!

 

Zampagna è stato messo in pachina nel girone di rotprno DOPO LE PRIME 8 partite da Titolare Consecutive in cui ha segnato UN SOLO GOAL e tra l altro rocambolesco, GIOCANDO DA CANI!!!!!

 

Quello che si domandanoi tifosi è la RESURREZIONE POST BERETTA!

 

 

Qui non si è Fatta di tutta un erba un fascio, ed è proprio per questo che Zampagna é sul banco degli imputati come molti altri!!!

 

Smettiamola di difendere l indifendibile!

Bravo Depeche, finalmente qualcuno che tira fuori qualcosa di sensato... Zampagna è indifendibile, come tutti del resto, ma lui a maggior ragione, la strafottenza nelle ultime partite da lui giocate, l'esultanza sotto la Nord con lo sfregio di un giocatore che offende nell'esultare, i fischi se li è meritati tutti e per quanto mi riguarda (non lo negherò mai) i fischi da parte mia ha incominciato a prenderli la sera della partita maledetta con il Como, li ha presi a Firenze quando è venuto sotto la curva dopo una sconfitta a tirare la maglietta, ma chi la voleva, a Firenze stavamo tutti neri, lì abbiamo buttato via la stagione e tu mi vieni a tirare la maglietta? Chiamatela come vi pare...ma a me ha dato l'impressione che ci abbia preso per culo... come tutti e non è la prima volta che lo dico... tutto è partito da lui, i DUBBI, le INCERTEZZE, i MISTERI... e noi tutti credevamo che ha fine stagione si fosse fatto garante di chiarezza e solidarietà con i tifosi essendo lui "primo tifoso" delle Fere... l'avete visto? NO! L'avete sentito? NO! Mo se nè annato e lo sapete che ve dico? che come al solito ce ritrovamo co una mano davanti e una deddietro sperando come al solito (per amore dei colori) che il prossimo campionato non si debba lottare per la salvezza...

Credo che quello che voleva dire zampagna è sotto gli occhi di tutti...poteva stare zitto è vero, ma non sarebbe cambiato un cavolo, io piuttosto voglio sapere le cose "dannose" che avrebbe fatto capozucca....e mi riferisco ad esempio a qualche giornalista locale

Modificato 29 Giugno, 2004 da Ciacca pescolle

[Ryoga_ 70]

MA SE C'AVEMO I SOLRDI (COSA NON PROBABILE) E VISTO CHE MASCELLA SAPEVA CHE IL MESSINA AVREBBE MESSO DA 600 A 750 MILA € NELLE BUSTE...E VISTO CHE ZAMPAGNA ERA TANTO IMPORTANTE...PERCHE NON METTERE 800.000 INVECE DI 521.996?

QUESTO SIGNIFICA PERDE MOLTI SOLDI SE DOVESSIMO FA 1.000.000 PIU NICOLA, UN RISPARMIO DI CIRCA 200.000 + NICOLA (CHE NON SO QUANTO COSTA).

 

Probabilmente sono io che non capisco niente, ma il tuo ragionamento mi sembra sbagliato perchè non tiene conto del fatto che noi dalle buste per Zampagna abbiamo ricavato 600mila euro.

 

Quindi se dovessimo riprenderci Zampagna per 1 milione di euro + Nicola, la spesa reale sarebbe di 400mila euro+ Nicola (ho tolto il ricavo derivato dalle buste) e sicuramente non ci sarebbe una perdita di 200mila euro + Nicola rispetto a quello che avremmo speso mettendo 800mila euro nelle buste come avresti voluto tu.

La perdita, se vi fosse, sarebbe data dalla differenza: (valutazione di Nicola+400mila euro)-800mila euro.

A me acquistare Zampagna per 400mila euro + Nicola non sembra affatto una cavolata perchè non conosco la valutazione di Nicola, ma penso che Nicola non abbia un grandissimo mercato e che quindi questo, ideato da Mascella, mi sembra un ottimo piano (naturalmente non deciso in precedenza alle buste, ma probabilmente casuale ) per liberarsi di uno stipendio eccessivo e per riportare a casa un ottimo giocatore quale è Zampagna.

 

ANCHE UN FIJO DE TRE ANNI CAPIREBBE CHE ERA MEJO ARZA NELLE BUSTE...VISTO CHE NON C'AVEMO PIU I SORDI PERCHE TOCCA FA PURE STE CAZZATE?

 

Non so magari è il mio cervello che ha bloccato il suo sviluppo all'età di 2 anni

Fammi sapere la tua valutazione sul mio ragionamento

l'ho detto io 2 giorni fa e nn me s'è cagato niciuno.

pensi che diano retta a te?

[Ciacca pescolle 1609]

Sto ragionamento me piace.....

[Rocc 0]

MA SE C'AVEMO I SOLRDI (COSA NON PROBABILE) E VISTO CHE MASCELLA SAPEVA CHE IL MESSINA AVREBBE MESSO DA 600 A 750 MILA € NELLE BUSTE...E VISTO CHE ZAMPAGNA ERA TANTO IMPORTANTE...PERCHE NON METTERE 800.000 INVECE DI 521.996?

QUESTO SIGNIFICA PERDE MOLTI SOLDI SE DOVESSIMO FA 1.000.000 PIU NICOLA, UN RISPARMIO DI CIRCA 200.000 + NICOLA (CHE NON SO QUANTO COSTA).

 

Probabilmente sono io che non capisco niente, ma il tuo ragionamento mi sembra sbagliato perchè non tiene conto del fatto che noi dalle buste per Zampagna abbiamo ricavato 600mila euro.

 

Quindi se dovessimo riprenderci Zampagna per 1 milione di euro + Nicola, la spesa reale sarebbe di 400mila euro+ Nicola (ho tolto il ricavo derivato dalle buste) e sicuramente non ci sarebbe una perdita di 200mila euro + Nicola rispetto a quello che avremmo speso mettendo 800mila euro nelle buste come avresti voluto tu.

La perdita, se vi fosse, sarebbe data dalla differenza: (valutazione di Nicola+400mila euro)-800mila euro.

A me acquistare Zampagna per 400mila euro + Nicola non sembra affatto una cavolata perchè non conosco la valutazione di Nicola, ma penso che Nicola non abbia un grandissimo mercato e che quindi questo, ideato da Mascella, mi sembra un ottimo piano (naturalmente non deciso in precedenza alle buste, ma probabilmente casuale ) per liberarsi di uno stipendio eccessivo e per riportare a casa un ottimo giocatore quale è Zampagna.

 

ANCHE UN FIJO DE TRE ANNI CAPIREBBE CHE ERA MEJO ARZA NELLE BUSTE...VISTO CHE NON C'AVEMO PIU I SORDI PERCHE TOCCA FA PURE STE CAZZATE?

 

Non so magari è il mio cervello che ha bloccato il suo sviluppo all'età di 2 anni

Fammi sapere la tua valutazione sul mio ragionamento

l'ho detto io 2 giorni fa e nn me s'è cagato niciuno.

pensi che diano retta a te?

 

Quello che ho scritto era destinato a 1rossoverde e a me basta che mi abbia dato retta lui, come in effetti ha fatto

C'HAI RAGIONE ERO TROPPO PRESO DALLA FOGA E ME SO SCORDATO CHE AVEMO PRESO I SOLDI DELLE BUSTE...