Solidarietà ai 23 diffidati.

[The jellicle 23]

questo è l'esempio che porto anch'io a quelli che hanno l'opinione opposta dalla mia....

allora... prima di tutto dubito che a reggio calabria ti facciano fare invasione. secondo, semmai ci riuscissi, te crocchiano i celerini prima che riesca a fare 4passi. terzo, i reggini a terni non hanno fatto un invasione pacifica, perchè altrimenti non avrebbero fatto le corse sotto la nord e i distinti sbeffegiando il pubblico TUTTO. quarto, non mi metto a cantare serie C serie C, e poi scappo quando gli avversari mi caricano.

 

quinto, e veniamo alla diffida... che è un provvedimento amministrativo, praticamente come una multa... a differenza di una multa però la diffida lede la libertà personale, perchè tu OGNI VOLTA che la tua squadra gioca una QUALSIASI PARTITA devi andà in questura. sabato prossimo c'è l'amichevole ternana-bucharest. beh a quell'ora diffidati presenti in questura, altrimenti rischiano una denuncia.

perchè nel processo, sia civile che penale, l'imputato (da uno che stupra una ragazzina fino a berlusconi) ha il diritto di ritenersi innocente fino al TERZO GRADO di giustizia e un ragazzo diffidato no??? mi spieghi questa cosa??? perchè devono comminarmi una pena senza che io ABBIA LA POSSIBILITà DI DIFENDERMI nelle sedi opportune???

 

guarda che alcuni amici alla nord m'hanno riferito che ANCHE DA Lì ce chi ha invaso il campo....

se i reggini, o qualsiasi altra tifoseria se ne rimanesse nel proprio settore, non sarebbe e non succederebbe nulla!!!!!! perchè il questore che oggi s'atteggia da robocop quel giorno cazzeggiava e ha permesso tutto ciò????? dov'era "l'ingente spiegamento di forze dell'ordine"??????

 

guarda, mo ti dico un altra cosa: qua nessuno dice che i reati devono rimanere impuniti, nessuno dice che lo stadio è un porto franco. diciamo solo che la legge dev'esse uguale per tutti, anche allo stadio che in certe occasioni diventa "luogo particolare", dove le forze dell'ordine hanno più "poteri" del solito (ecco spiegato perchè hanno il diritto a perquisire, cosa che non avrebbero all'infuori di esso)....

[lubiondo 40]

PER DEPECHE

 

NON C'HAI CAPITO UN CAZZO!!!!!

 

 

PUNTO 1: o colpevole o innocente prima di darmi una pena mi devi processare. quindi quei 5 sono come i restanti 18.

 

PUNTO 2: è tutto un cazzo che io me posso difende dopo che il provvedimento è stato emanato e soprattutto davanti ad un giudice la cui sentenza sarebbe emessa una volta finita la diffida.

Sai benissimo , forse, che le condizioni di autonomia del giudice ordinario ( CSM ) sono diverse da quelle del giudice amministrativo (CONSIGLIO DI PRESIDENZA DELLA GIUSTIZIA AMMINISTATIVA ), il quale è legato al governo e in generale alla pubblica amministrazione. Pensa solo al fatto che il consiglio di stato è sia organo giurisdizionale che consultivo, quindi fatte due conti e considera il fatto che potrebbe giudicare su un atto da esso stesso approvato ( in senso lato del termine visto che non ha poteri decisionali quando agisce in funzione consultiva ). Se a te sta tanto a cuore berlusconi, pijatelo pure ma altrettanto volentieri pigliatela in culo ejeeheheheh.

La storia del risarcimento non regge, non si può ritenere giusto, a meno che non si sia estremamente giustizialisti, farsi condannare e poi eventualmente farsi risarcire. Non puoi attaccarti al fatto che eventualmente ciò che si perde è solo una partita di calcio, è sempre un mio diritto, o no?

 

PUNTO 3: la sentenza della cassazione 500/99 non c'entra un cazzo perkè appunto ha sancito la risarcibilità degli interessi legittimi, attribuendola al giudice ordinario; solo successivamente la legge 205/2000 l'ha attribuita al giudice amministrativo.

la dottrina oramai ha ammesso che dal riparto di competenze per situazione soggettiva si sta passando a quello fatto per materie. sarebbe + giusto attribuire al giudice ordinario tale materia perkè tocca un diritto della persona.

 

PS: un'ultima cosa. visto che la discussione si sta orientando verso il lato tecnico della vicenda, continuamola in privato perkè sennò la gente che legge sto post non ce capisce un cazzo ( non perkè siete una massa di dementi ma solo perkè sono cose tecniche intendiamoci ) e si potrebbe pure annoiare ( non a tutti interessa sapè ste cose )

[lubiondo 40]

guarda, mo ti dico un altra cosa: qua nessuno dice che i reati devono rimanere impuniti, nessuno dice che lo stadio è un porto franco. diciamo solo che la legge dev'esse uguale per tutti, anche allo stadio che in certe occasioni diventa "luogo particolare", dove le forze dell'ordine hanno più "poteri" del solito (ecco spiegato perchè hanno il diritto a perquisire, cosa che non avrebbero all'infuori di esso)....

SOTTOSCRIVO IN PIENO, ma caro marcuse qui ce sta gente che fa finta di non capire.

[rosso e verde 4]

PER DEPECHE

 

NON C'HAI CAPITO UN CAZZO!!!!!

 

 

PUNTO 1: o colpevole o innocente prima di darmi una pena mi devi processare. quindi quei 5 sono come i restanti 18.

 

PUNTO 2: è tutto un cazzo che io me posso difende dopo che il provvedimento è stato emanato e soprattutto davanti ad un giudice la cui sentenza sarebbe emessa una volta finita la diffida.

Sai benissimo , forse, che le condizioni di autonomia del giudice ordinario ( CSM ) sono diverse da quelle del giudice amministrativo (CONSIGLIO DI PRESIDENZA DELLA GIUSTIZIA AMMINISTATIVA ), il quale è legato al governo e in generale alla pubblica amministrazione. Pensa solo al fatto che il consiglio di stato è sia organo giurisdizionale che consultivo, quindi fatte due conti e considera il fatto che potrebbe giudicare su un atto da esso stesso approvato ( in senso lato del termine visto che non ha poteri decisionali quando agisce in funzione consultiva ). Se a te sta tanto a cuore berlusconi, pijatelo pure ma altrettanto volentieri pigliatela in culo ejeeheheheh.

La storia del risarcimento non regge, non si può ritenere giusto, a meno che non si sia estremamente giustizialisti, farsi condannare e poi eventualmente farsi risarcire. Non puoi attaccarti al fatto che eventualmente ciò che si perde è solo una partita di calcio, è sempre un mio diritto, o no?

 

PUNTO 3: la sentenza della cassazione 500/99 non c'entra un cazzo perkè appunto ha sancito la risarcibilità degli interessi legittimi, attribuendola al giudice ordinario; solo successivamente la legge 205/2000 l'ha attribuita al giudice amministrativo.

la dottrina oramai ha ammesso che dal riparto di competenze per situazione soggettiva si sta passando a quello fatto per materie. sarebbe + giusto attribuire al giudice ordinario tale materia perkè tocca un diritto della persona.

 

PS: un'ultima cosa. visto che la discussione si sta orientando verso il lato tecnico della vicenda, continuamola in privato perkè sennò la gente che legge sto post non ce capisce un cazzo ( non perkè siete una massa di dementi ma solo perkè sono cose tecniche intendiamoci ) e si potrebbe pure annoiare ( non a tutti interessa sapè ste cose )

GRANDE... SEI UN GRANDE!!!

 

Sottoscrivo tutto....

 

Per Depeche che alludeva a me quando diceva che uno è a favore dei diffidati pur non conoscendoli... EBBENE Sì, NON LI CONOSCO, ma conosco i fatti ed ho la testa per ragionare e decidere se un provvedimento è, secondo me, giusto o ingiusto, INDIPENDENTEMENTE DA CHI L'HA EMANATO O CONTRO CHI....

Non c'è la 'giustizia stile pelle dei coj..i' che dove fa più comodo la tiri: sono a favore delle diffide ma CONTRO LE DIFFIDE INGIUSTE!!

 

E mo chiudo perchè ho finito la pazienza.

[Depeche Mode 0]

guarda, mo ti dico un altra cosa: qua nessuno dice che i reati devono rimanere impuniti, nessuno dice che lo stadio è un porto franco. diciamo solo che la legge dev'esse uguale per tutti, anche allo stadio che in certe occasioni diventa "luogo particolare", dove le forze dell'ordine hanno più "poteri" del solito (ecco spiegato perchè hanno il diritto a perquisire, cosa che non avrebbero all'infuori di esso)....

SOTTOSCRIVO IN PIENO, ma caro marcuse qui ce sta gente che fa finta di non capire.

Ma secondo me siete voi che fate finta di non capire e che cercate di sostenere una questione un po' traballante !!!!!

 

La diffida è un provvedimento amministrativo ed al Pari di ogni altro procedimwnto prevede : Emanazione, applicazione eventuale ricorso..........adesso che lo si debba cambiare in seno ai diffidati non ne vedo il motivo, perchè per l'appunto la Diffida éun provvedimento amministrativo che non sottrae alcuna libertà personale.............mica devo andare in questura tutti i giorni, ma solo per la partita, e una volta che vado per la partita, mica devo restare là per tutto il tempo.............devo solo firmare agli orariche mi sono stai indicati!

Ho problemi di lavoro........basta che lo dimostro..................sono fuori città per i cazzi miei : Basta che ne do i riscontri................Io credo che questa difesa sia più "rabbiosa" che "logica", sia più una lotta contro "un generalizzato" potere anzichè i vero sostegno contro i diffidati............

[BuFERA 599]

PS: un'ultima cosa. visto che la discussione si sta orientando verso il lato tecnico della vicenda, continuamola in privato perkè sennò la gente che legge sto post non ce capisce un cazzo ( non perkè siete una massa di dementi ma solo perkè sono cose tecniche intendiamoci ) e si potrebbe pure annoiare ( non a tutti interessa sapè ste cose )

continuatela qui lubio, perché a nome mio, e penso anche a nome di altri, la discussione è molto interessante e permette di capirci anche un pò di più sull'argomento.

 

X depeche: veramente pensi che una diffida non sottragga la libertà personale o non sai a cosa aggrapparti per difendere la tua causa. oltre poi alla libertà personale pensa anche alla "fedina", quando dovrai giustificare una diffida che hai ricevuto perché c'hai robocop come questore.

[park 45]

... oltre poi alla libertà personale pensa anche alla "fedina", quando dovrai giustificare una diffida che hai ricevuto perché c'hai robocop come questore.

Sarà pure Robocop però a fa a cazzotti ce so andati loro, se se ne stavano su li spalti non gli succedeva niente....

[acidflash 65]

park.... il problema è proprio questo.... la diffida ha raggiunto persone che se ne so state su li spalti!!!!!!!

[Depeche Mode 0]

 

... oltre poi alla libertà personale pensa anche alla "fedina", quando dovrai giustificare una diffida che hai ricevuto perché c'hai robocop come questore.

Sarà pure Robocop però a fa a cazzotti ce so andati loro, se se ne stavano su li spalti non gli succedeva niente....

Per prima cosa : Giusto Park!!!!!

 

I tifosi reggini entrati in campo ( a causa di carenze dell'ordine pubblico e mi sta bene) hanno senza Dubbio provocato, ma mica hanno invaso lo stadio per Linciarli in Diecimila Mi sembra!!!!!!!

Per Acid :

Io c'ero allo stadio e non mi è successo nulla, sono uscito dallo stadio e non ho ricevuto cariche.......Questo per dire che molto spesso qualcuno se le va a cercare..........o dici di no????

Tu stesso dici che tra i diffidati ci sono ALCUNE persone che sono rimaste totalmente estranee ai motivi della diffida, ma non tutte; Io Non so se per saccentone tiriferivi a me, ma io la collezione de l bollini non la faccio perchè non ho pazienza, ed in trasferta non vado più perchè "NON VOGLIO TROVARMI" in mezzo ai casini per colpe non mie e e neanche delle forze dell' ordine ( Con questo non voglio dire che tra le forze dell'ordine non ci siano dei dementi anzi!!!!), ma di chi All'interno della tifoseria ultrà della Ternana crea un clima di "Pericolosa Tensione" ( non tutti ma neanche nessuno ....giusto???) sia con le forze dell'ordine che con le altre tifoserie.....Insomma non mi venire a dire che non si deve fare nulla contro chi non garantisce "tranquillità" nello stadio...........poi si può discutere sulla validità degli strumenti............E qui la diffida!!!!!

 

Ora Bufera, proprio perchè è un provvedimento amministrativo, visto che ti interessa, la Fedina, c'entra ben poco................e qui un ulteriore sostegno alla tesi Di Park che diceva che tutto sommato gli va anche bene a quelli che si rendono protagonisti di Episodi gravi allo stadio.......perchè, prevedendo la risposta di Biondo, La denuncia per resistenza a pubblico ufficiale, non scatta mica in automatico, e le conseguenze penali si avverano solo la dove non si dovessero rispettare le disposizioni della diffida.......Il processo civile è possibile da subito.......Ricorri alla giustizia civile perchè a tuo avviso vi è una violazione della tua libertà personale, della tua privacy nell'applicazione del provvedimento amministativo,insomma di alcuni diritti della persona........Non posso io coinvolgere l'autorità pubblica in un procedimento civile?????

Sull'esito del provvedimento amministrativo poi, i provvedimenti amministrativi questa procedura hanno.....Se cambia per la diffida, cambia per tutti.....Tecnicamente è difficile che si possa parlare di Sottrazione della libertà personale......secondo me........posso invece condividere la durata eccessiva del provvedimento!!!

 

In conclusione : Comunque, Le misure condivisibili o meno sono frutto di chi opera all'interno dello stadio Violenze.................Allora anzichè promuovere una campagna di solidarietà per chi è allontanato dallo stadio, suggerire una campagna di "Denuncia" verso chi nello stadio è violento.....Iniziamo noi ad isolare chi fa Violenza nello stadio anzichè appoggiare delle cause, che scusate, ma io la penso così, NOn hanno poi questa grande limpidezza!!!!!!

[Depeche Mode 0]

park.... il problema è proprio questo.... la diffida ha raggiunto persone che se ne so state su li spalti!!!!!!!

Allora perchè queste persone non hanno fatto ricorso contro l'autorità emanante del provvedimento che a quel punto ha L'obbligo entro 90 giorni di dare motivazione altrimenti si dermina, per il Famosisssimo silenzio assenso, l'estinzone del provvedimento????????

[BuFERA 599]

non dovrei parlare sull'argomento perché quel giorno allo stadio non c'ero, ma da più persone ho sentito dire che c'è andata di mezzo gente che non centra e non mi sembra cosa da poco. da quanto ho capito poi certa gente è stata accusata di aver incitato gli scontri, e allora perché non è stato diffidato mezzo stadio? come accusa non sta né in cielo né in terra.

 

in materia di diritto ci capisco poco, ma per fare un esempio di quello che intendevo per "fedina": nel caso in cui dovessi fare un concorso pubblico o avessi un colloquio di lavoro, e le persone con cui ho a che fare venissero a sapere della mia diffida, non penso sia un punto a favore (tanto più se quella diffida non la meritavo).

 

perché poi con i reggini non è stato usato lo stesso peso e la stessa misura? non si voleva ammettere di aver sbagliato prendendosela solo con una parte (quelli che hanno "torto", perché non hanno saputo prendersi le paraculate sulla serie c), o si voleva prender parte alla festa dei reggini e magari dargli anche lo striscione come buon augurio? anche a me quando sono in trasferta piace stare tranquillo, ma proprio per questo non sono il primo a provocare.

[lubiondo 40]

park.... il problema è proprio questo.... la diffida ha raggiunto persone che se ne so state su li spalti!!!!!!!

Allora perchè queste persone non hanno fatto ricorso contro l'autorità emanante del provvedimento che a quel punto ha L'obbligo entro 90 giorni di dare motivazione altrimenti si dermina, per il Famosisssimo silenzio assenso, l'estinzone del provvedimento????????

 

pensi che sarebbe cambiato qualcosa? visto che tanto il ricorso sarebbe stato deciso comunque dalla stessa autorità che ha emanato il provvedimento ( la cosiddetta autotutela della pubblica amministrazione ).

ESEMPIO: mi diffidano, faccio ricorso entro 60 gg ed ecco che all'89mo giorno dalla notifica del ricorso la questura fornisce la motivazione: una mia foto con il dito medio alzato. secondo la legge questa è una motivazione giusta per essere diffidati. MA SECONDO TE E' GIUSTO?

il fatto che i poteri del questore in tale campo derivino da legge ( le cosiddette norme di azione ) non significa che questa sia giusta.

NON SI STA CONTESTANDO UNA LEGGE, O UNA SUA NORMA, MA UN SISTEMA

 

 

PER PARK: condivido in pieno il fatto che chi commette tali episodi debba essere dencunciato a livello penale e, nel caso avesse causato danni, civile. ma qui si sta parlando di un provvedimento emesso da una persona , il + delle volte emerito "ignorante" che cmq ti priva della libertà personale.

 

per DEPECHE: ma ke cazzo dici che tutti i provvedimenti amministrativi hanno la stessa procedura???????????????? ma come cazzarola fai a dire che la diffida è un provvedimento che non sottrae alcuna libertà personale, ma per favore. si chiama interdizione : lo sai cosa significa questo termine?

TI AUGURO DI ESSERE DIFFIDATO INGIUSTAMENTE AL + PRESTO E SE VIENI A PIAGNE QUI, IO TE RIDO SULLA FACCIA.

 

NO ALLO STATO GIUSTIZIALISTA, SI ALLO STATO GIUSTO

[ARCIBALDO 0]

Avete riempito tre pagine per commentare le famose diffide. Ognuno ha espresso il proprio parere. Mi è parso di capire che sono MOLTI quelli che andando allo stadio vorrebbero vedere solo una partita di calcio e di MENO quelli che invece si arrapano quando ci sono risse, bombe carta, monete lanciate addosso agli avversari e via dicendo.

NESSUNO, e sottolineo NESSUNO, si è però posto la seguente domanda:

Su quale Bibbia è scritto che se un gruppo, più o meno numeroso, di tifosi avversari, invade il campo per festeggiare (loro erano praticamente In A e noi, nella stessa situazione, avremmo fatto la stessa cosa se non peggio!), benchè sbeffeggiando e prendendo per il culo, I tifosi della squadra avversaria (nel nostro caso i NOSTRI tifosi) debbano fare altrettanto e quindi invadere a loro volta il terreno di gioco per fare a cazzotti?

 

E' questo il punto. La reazione AUTOMATICA che secondo qualcuno di voi ci doveva per forza essere "perchè quelli erano entrati in campo...perchè le forze dell'ordine non li avevano fermati...perchè ci stavano prendendo per il culo al grido di "serie C-serie C"...."

Io dico che se ognuno si facesse i cazzi propri oggi non staremmo qua a parlare di diffidati da s-diffidare.

Sarebbe bastato comportarsi da persone intelligenti (!) e non rispondere alle provocazioni, ammesso che quel giorno il primo scopo dei reggini fosse quello di provocare i ternani e non, viceversa, di festeggiare la promozione in A.

Il risultato di certe coglionerie lo stiamo vedendo. Loro stanno comunque in serie A e vanno a vedere la partita. Qui c'è gente che sta pagando caro per aver fatto la cazzata di scendere in campo.

Un'ultima cosa. Io quel giorno tutta questa gente che "incitava" i nostri "invasori" a massacrare di botte i reggini non l'ho vista e nemmeno sentita. Piuttosto ho sentito gente indignarsi per quelle scene di violenza che fanno solo cattiva pubblicità a TERNI e alla Ternana, quindi anche a coloro che la pensano come il sottoscritto.

Quindi famola finita con questa pugnetta delle diffide perchè sta diventando come la pugnetta di Miccoli che gioca col Perugia. Ovvero una cosa pesante che non se ne pò più.

Grazie e scusate se non me piace la violenza

[lubiondo 40]

Avete riempito tre pagine per commentare le famose diffide. Ognuno ha espresso il proprio parere. Mi è parso di capire che sono MOLTI quelli che andando allo stadio vorrebbero vedere solo una partita di calcio e di MENO quelli che invece si arrapano quando ci sono risse, bombe carta, monete lanciate addosso agli avversari e via dicendo.

NESSUNO, e sottolineo NESSUNO, si è però posto la seguente domanda:

Su quale Bibbia è scritto che se un gruppo, più o meno numeroso, di tifosi avversari, invade il campo per festeggiare (loro erano praticamente In A e noi, nella stessa situazione, avremmo fatto la stessa cosa se non peggio!), benchè sbeffeggiando e prendendo per il culo, I tifosi della squadra avversaria (nel nostro caso i NOSTRI tifosi) debbano fare altrettanto e quindi invadere a loro volta il  terreno di gioco per fare a cazzotti?

 

E' questo il punto. La reazione AUTOMATICA che secondo qualcuno di voi ci doveva per forza essere "perchè quelli erano entrati in campo...perchè le forze dell'ordine non li avevano fermati...perchè ci stavano prendendo per il culo al grido di "serie C-serie C"...."

Io dico che se ognuno si facesse i cazzi propri oggi non staremmo qua a parlare di diffidati da s-diffidare.

Sarebbe bastato comportarsi da persone intelligenti (!) e non rispondere alle provocazioni, ammesso che quel giorno il primo scopo dei reggini fosse quello di provocare i ternani e non, viceversa, di festeggiare la promozione in A.

Il risultato di certe coglionerie lo stiamo vedendo. Loro stanno comunque in serie A e vanno a vedere la partita. Qui c'è gente che sta pagando caro per aver fatto la cazzata di scendere in campo.

Un'ultima cosa. Io quel giorno tutta questa gente che "incitava" i nostri "invasori" a massacrare di botte i reggini non l'ho vista e nemmeno sentita. Piuttosto ho sentito gente indignarsi per quelle scene di violenza che fanno solo cattiva pubblicità a TERNI e alla Ternana, quindi anche a coloro che la pensano come il sottoscritto.

Quindi famola finita con questa pugnetta delle diffide perchè sta diventando come la pugnetta di Miccoli che gioca col Perugia. Ovvero una cosa pesante che non se ne pò più.

Grazie e scusate se non me piace la violenza

sei il solito moralista che vuol far finta di non capire.

 

1-nessuno ha detto che ama la violenza

 

2-nessuno ha detto che non debba esistere la diffida

 

3-TUTTI DICONO CHE DEVE ESSERE DIFFIDATO SOLO CHI LO MERITA E TRAMITE UN REGOLARE PROCEDIMENTO CHE PERMETTE LA DIFESA.

 

W LA DEMOCRAZIA

 

 

CIAO

[Asus79 0]

.......una mia foto con il dito medio alzato. secondo la legge questa è una motivazione giusta per essere diffidati. MA SECONDO TE E' GIUSTO?......

ma te rendi conto che pazzia !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

è da quanno è nato il calcio che se fanno le corna o il dito medio all arbitro.....MA NN SKERZIAMO!!!!!!!

.....questa nn è giustizia è un puro atto di follia !

 

nn ci crederò mai !!!!!!!

[Asus79 0]

arcibaldo per carità nn te ce mettessi pure tu !!......che dopo stà notizia e mejo che nn scappo + de casa !

[gino 45]

.......una mia foto con il dito medio alzato. secondo la legge questa è una motivazione giusta per essere diffidati. MA SECONDO TE E' GIUSTO?......

ma te rendi conto che pazzia !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

è da quanno è nato il calcio che se fanno le corna o il dito medio all arbitro.....MA NN SKERZIAMO!!!!!!!

.....questa nn è giustizia è un puro atto di follia !

 

nn ci crederò mai !!!!!!!

CONOSCETE QUALCUNO CHE E' STATO DIFFIDATO PER QUESTO MOTIVO????????

[ARCIBALDO 0]

Io ho capito una cosa sola. Che qui, secondo il vostro originale modo di pensare, dovremmo dare una coppa in premio a chi fa quello che il codice civile e quello penale proibiscono di fare.

Mi risulta che invadere un campo di calcio, picchiare qualcuno, reagire fisicamente e verbalmente nei confronti di un pubblico ufficiale e...mi fermo qui...Ecco dicevo mi risulta che fare queste cose sia "vietato" dalla legge che regola gli stati democratici di qualsiasi parte delmondo.

Io sarò pure un moralista e forse anche coglione, però quando esco da casa (ma anche quando sto in casa come adesso che parlo con voi qui tramite il computer) cerco di comportarmi nel rispetto delle regole.

Io non lo so in base a quali criteri le forze dell'ordine abbiano diffidati i tifosi, ma dal momento che hanno potuto farlo evidentemente esistono gli strumenti, sennò a quest'ora chi ha emesso questi rpovvedimenti era già stato trasferito a Orgosolo, barcellona Pozzo di Gotto o a San Michele all'Adige.

Circa la violenza, dite tutti di non amarla però in qualche modo la giustificate. Perchè non redo che chi invade un campo di calcio durante una partita, lo faccia per andare a raccogliere delle margherite da regalare alla propria mamma al ritorno a casa no?

[Asus79 0]

gino io sapevo di questa legge del cazzo.....praticamente se è così diffidamo tutto lo stadio!!!!!.....se giocherà a porte chiuse oppure nn si aprirà la bocca xchè sennò ti diffidano etc etc...allora che lo famo a fà lo stadio novo???...

...io spero veramante che nn si arriverà a questo !!!!!

 

 

ma ti rendi conto che repressione???????

[Asus79 0]

...... Perchè non redo che chi invade un campo di calcio durante una partita, lo faccia per andare a raccogliere delle margherite da regalare alla propria mamma al ritorno a casa no?

io na volta ce annavo a pija le magliette de li giocatori !!

[Depeche Mode 0]

.......una mia foto con il dito medio alzato. secondo la legge questa è una motivazione giusta per essere diffidati. MA SECONDO TE E' GIUSTO?......

ma te rendi conto che pazzia !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

è da quanno è nato il calcio che se fanno le corna o il dito medio all arbitro.....MA NN SKERZIAMO!!!!!!!

.....questa nn è giustizia è un puro atto di follia !

 

nn ci crederò mai !!!!!!!

 

 

DIFFIDATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Asus79 0]

.......una mia foto con il dito medio alzato. secondo la legge questa è una motivazione giusta per essere diffidati. MA SECONDO TE E' GIUSTO?......

ma te rendi conto che pazzia !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

è da quanno è nato il calcio che se fanno le corna o il dito medio all arbitro.....MA NN SKERZIAMO!!!!!!!

.....questa nn è giustizia è un puro atto di follia !

 

nn ci crederò mai !!!!!!!

<img src='http://C:Documents and SettingsAntonioDocumentiImmaginiImmagini in generalsin da piccoli.jpg' border='0' alt='user posted image'>

 

 

DIFFIDATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tu ce skerzi !!!.....ma guarda che se qualcuno legge il mio post me diffida per avè detto certe cose !!!!....che skifo !!

[gino 45]

Mi risulta che invadere un campo di calcio, picchiare qualcuno, reagire fisicamente e verbalmente nei confronti di un pubblico ufficiale e...mi fermo qui...Ecco dicevo mi risulta che fare queste cose sia "vietato" dalla legge che regola gli stati democratici di qualsiasi parte delmondo.

SONO DACCORDO CON TE E' VIETATO. INFATTI E PER QUESTO MOTIVO CHE SONO A FAVORE DI QUESTO TIPO DI DIFFIDE.

 

PERO' IL PROBLEMA, CHE ANCHE LUBIONDO PROVA A SPIEGARE, E CHE QUESTI PROVVEDIMENTI VENGONO PRESI DA UNA SOLA PERSONA E I PROCESSI VENGONO FATTI ANNI DOPO ANCHE QUANDO LA DIFFIDA E SCADUTA.

[gino 45]

COMUNQUE IL FATTO DE ESSE DIFFIDATO PER UN GESTO COME QUELLO E UNA CAZZATA, E SE NE' PARLATO ANCHE SU QUALCHE GIORNALE, NON STA' SCRITTO DA NESSUNA PARTE.

[lubiondo 40]

BONI BONI , NON VE VOGLIO METTE CONFUSIONE.

 

QUELLO ERA UN ESEMPIO. VOLEVO SOLO DIRE CHE ANCHE SE UNA COSA E' PREVISTA DA UNA LEGGE CIO' NON SIGNIFICA CHE SIA GIUSTA.

 

PER ARCIBALDO: ma perkè ce metti in bocca parole che non abbiamo detto??? ma sai leggere? E CENTO: NESSUNO CONTESTA LA DIFFIDA IN SE' PER SE' MA COME VIENE COMMINATA. E MILLE , PORCO ZIO.

dici che invadere il campo è vietato , è vero e c'è pure una legge: MA ALLORA PERKE' SOLO I TERNANI SONO STATI DIFFIDATI E NON PURE I REGGINI?

[lubiondo 40]

"Aver incitato, inneggiato o indotto alla violenza in occasione o a causa di manifestazioni sportive": in questo caso non é necessario che il tuo comportamento costituisca reato, infatti non occorre né denuncia né condanna; basta che il tuo comportamento possa essere qualificabile come "incitamento, inneggiamento o induzione alla violenza". Si tratta di una fattispecie molto elastica, poiché ad integrarla è sufficiente anche un gesto (ad esempio un gestaccio verso gli avversari) od anche solo scritte, magari contenute in un volantino od in uno striscione.

ECCO COSA VOLEVO DIRE E SE VOLETE VI DO PURE I RIFERIMENTI NORMATIVI

[Asus79 0]

biò biò...spetta nn ce stò a capì 1 cazzo!

 

rispiegheme a parole tue sennò nn capisco.....es: io faccio li gesti ad un giocatore che me stà sui cojoni x tutta la partita ! ok?....in questo caso che succede?

[Lubbò 0]

Caro Lubiondo: ho capito ed apprezzo i tuoi discorsi sull'equità della diffida.

 

Li apprezzerei ancora di più se ti sentissi dire chiaramente, senza ma e senza se, che coloro che sono scesi dalla curva est per picchiare i reggini hanno fatto un'enorme coglionata e hanno disonorato con il loro comportamento la nostra città.

[kogo 3]

Mi pare che tutta la discussione si poggi su troppe ipotesi e poche certezze.

Che per i fatti successi in quella cazzo di Ternana-Reggina siano stati usati 2 pesi e due misure siamo tutti d'accordo.

Il problema forse è un'altro: in base a quali criteri si può venire diffidati?

Io non credo si possa venire diffidati per aver insultato un giocatore o l'arbitro o cose di questo genere...

Voi mi potete dimostrare che invece si può venire diffidati anche per questo? Che qualcuno dei famosi 23 diffidati è stato punito ingiustamente?

[acidflash 65]

allora... ve faccio un esempio rapido rapido.... vedemo se porca marianna je la famo a capicce....

TERNANA TORINO campionato..... che era??? 2000/2001??? me pare de si...

va beh... la partita arbitrata da farina pe capicce.... ecco...

se ve ricordate dopo lu secondo gol annullato entrò in campo uno smadonnanno in faccia ad arbitro e guardalinee.... fu preso dalle forze dell'ordine, identificato ma, almeno che io sappia... NON J'HANNO FATTO UN CAZZO!!!!! volendo, solo per essere entrato in campo durante lo svolgimento della partita, lo potevano diffidare.... questo significa che comunqu alla prima invesione dei reggini dove esse diffidata mezza reggio calabria......

Quello sostanzialmente non ha avuto problemi perchè non risultava facente parte della "LISTA NERA" dei tifosi ternani....

la lista nera è stata cacciata fuori in occasione dei fatti di TERNANA REGGINA e la diffida è scattata per le persone COLTE SUL FATTO e per quelli non colti ma che potenzialmente, visti i precedenti, potevano sta là in mezzo.... qusto significa che cmq uno che ha già ricevuto una diffida potrebbe cmq continuà a fa casino, dimostrando quindi che la diffida non serve a un cazzo.....

io non je la faccio a spiegamme bene co sto cazzo de computer de mezzo..... toccherebbe parlà a voce sennò alcuni concetti non arrivano cucì.... cmq

riassumendo quello che vojo di è che le diffide, se date in maniera sensata, sono giuste, ma quanno cominciano a dalle a cazzo de cane... e allora no!!!! rischi di scatenere qualcosa di ancora più forte e violento.

per quelli che dicono che inneggiamo alla violenza e via dicendo...... ripeto.... ve ce dovete trovà in alcune situazioni per poter parlare.... altrimenti zitti e guardatela in TV la partita, come sicuramente già fate....

Ripeto.... non dico contro li perugini dal porchettaro davanti all'autostrada de Orte in 3 contro 52 (altro episodio di vita vissuta), ma co un pullman de sambenedettesi che ve corre dietro sul piazzale de un autogrill vojo proprio vedervici.... avoja a di che se nun rompi il cazzo a nessuno nessuno te rompe il cazzo a te.... daje .... continuate a pensalla così... bravi bravi.... evviva il buonismo che te pianta una trave nel culo.......

X depeche..... il discorso dei bollini non era riferito a te!