LEGGE ANTIFUMO

[la lasagna s.r.l. 85]

fra 3 ore non si potrà più fumare in tutti i locali pubblici a meno che non dispongano di una sala fumatori,voi cosa ne pensate?

 

io da non fumatore sono daccordo con la legge,non vedo perchè me devo intossica per esempio mentre me magno una pizza o me bevo una birra....

 

p.s:oltre al voto è gradito anche un commento...

[HomerSimpsons 17]

assolutamente favorevole.....

era ora cazzo....

[Aghy 495]

la mia impressione è che sia favorevole anche la maggior parte degli stessi fumatori.

Modificato 9 Gennaio, 2005 da Aghy

[P.J. Fry 0]

Non vedo l'ora di entrare in un locale fumo-free ed uscirne senza puzzare di sigaretta altrui.

 

Sono molto curioso di vedere come sarà applicata questa legge, perchè già mi immagino che i trasgressori saranno parecchi con la collaborazione dei gestori dei locali. Incrociamo le dita, potrebbe essere una svolta epocale. Ma anche no.

[lubiondo 40]

io sono FAVOREVOLE, ma credo che vadano fatte delle precisazioni.

io sono fumatore, ma concordo coi non-fumatori che si lamentano quando in un locale non si riesce a respirare per il troppo fumo, sinceramente dà fastidio anche a me. Dall'altra parte, però, è vero pure che durante una cena, specie se i tempi si allungano, tra un piatto e l'altro la sigaretta, per chi fuma, ci sta dentro alla grande. Come contemperare queste esigenze???

la palla passa ai ristoratori ed ai gestori degli altri locali. onestamente nn so come faranno i gestori delle discoteche mentre i ristoratori dovrebbero ( per nn veder diminuita la clientela ) attrezzare parte del locale ( dove possibile ) con tutti gli strumenti necessari, secondo la normativa, per poter permettere alla clientela di fumare.

in fondo sarebbero tutti lavori che, se non sbaglio, verrebbero cmq ammortizzati dal punto di vista fiscale.

Ora, tirando le conclusioni, io credo che nn bisognerebbe ghettizzare nessuno e che, specie nei ristoranti più "in" ( dove cmq alla fine il conto che ti presentano è esoso ), oltre alla bella tavola apparecchiata, oltre al cameriere col tovagliolo sulla spalla, ci dovrebbero essere spazi appositamente costituiti per i fumatori.

se ciò nn verrà fatto pazienza; vorrà dire che fumeremo di fuori.

io però alla cena al ristorante nn ci rinuncio. me piace troppo magnà.

 

 

PS: nn mi parlate di vietare il fumo anche negli spazi aperti perchè divento una bestia.

[VanHelsing 0]

Contrario.

 

E lo dico da fumatore, perchè sinceramente non mi va di entrare in un locale e di sedermi in posti lontani da quelli dei miei amici, soltanto per una cazzo di legge. Ricordiamo che poi in un pub ci stai 2-3 ore, quindi non è che muori.

 

Sul fatto che ti impregni di puzzo di tabacco, beh non ditemi che è un problema grosso; basta lavare il vestito, e se tua madre ti rompe il cazzo e sospetta qualcosa le dai delle prove che non fumi. Io tutta questa difficoltà non la vedo.

 

Ho amici che promettono di scendere in piazza se danno la proroga di 6 mesi, altri che dichiarano guerra al governo per l'approvazione della legge. Io ho detto come la penso, ed è giusto rispettare il parere degli altri.

[lubiondo 40]

Contrario.

 

E lo dico da fumatore, perchè sinceramente non mi va di entrare in un locale e di sedermi in posti lontani da quelli dei miei amici, soltanto per una cazzo di legge. Ricordiamo che poi in un pub ci stai 2-3 ore, quindi non è che muori.

 

Sul fatto che ti impregni di puzzo di tabacco, beh non ditemi che è un problema grosso; basta lavare il vestito, e se tua madre ti rompe il cazzo e sospetta qualcosa le dai delle prove che non fumi. Io tutta questa difficoltà non la vedo.

 

Ho amici che promettono di scendere in piazza se danno la proroga di 6 mesi, altri che dichiarano guerra al governo per l'approvazione della legge. Io ho detto come la penso, ed è giusto rispettare il parere degli altri.

432833[/snapback]

 

allora facciamo una cosa: NEI LOCALI PUBBLICI SI POTRANNO FUMARE SOLO CANNE. vedemo se se lamentano della puzza

[la lasagna s.r.l. 85]

ma i locali solo x fumatori esistono?e metti che se uno cia voglia da beccasse lu fumo entra uguale...

[Aghy 495]

leggevo su un quotidiano che ci sono delle incertezze per quanto riguarda invece luoghi pubblici chiusi.

 

non capisco quale sia la radice che sta alla base di tali incertezze in certi casi - ad esempio, penso sia ovvio che in un cinema è vietato fumare (come lo è sempre stato da un pò di tempo a questa parte), oltre che nella sala adibita alla visione del film, nelle scale e nell'atrio principale.

 

invece sorge il dubbio per cosa dovrà accadere per luoghi come l'androne di un condominio.

[Aghy 495]

E lo dico da fumatore, perchè sinceramente non mi va di entrare in un locale e di sedermi in posti lontani da quelli dei miei amici, soltanto per una cazzo di legge. Ricordiamo che poi in un pub ci stai 2-3 ore, quindi non è che muori.

432833[/snapback]

 

 

recenti studi hanno dimostrato che il fumo che si respira in locali chiusi è ben più dannoso dello smog provocato dai mezzi motorizzati nelle grandi città.

 

e poi cosa vuol dire "solo 2-3 ore"? 2-3 ore (minime) al giorno a respirare il fumo passivo in un qualunque locale chiuso secondo te è libertà?

 

più che altro sei te che hai la libertà (e la fortuna e lo stimolo) di smettere di fumare se tanto ti piace stare con tuoi amici non-fumatori.

[Aghy 495]

Io ho detto come la penso, ed è giusto rispettare il parere degli altri.

432833[/snapback]

 

sì ma è anche giusto rispettare la legge.

[la lasagna s.r.l. 85]

E lo dico da fumatore, perchè sinceramente non mi va di entrare in un locale e di sedermi in posti lontani da quelli dei miei amici, soltanto per una cazzo di legge. Ricordiamo che poi in un pub ci stai 2-3 ore, quindi non è che muori.

432833[/snapback]

 

 

recenti studi hanno dimostrato che il fumo che si respira in locali chiusi è ben più dannoso dello smog provocato dai mezzi motorizzati nelle grandi città.

 

e poi cosa vuol dire "solo 2-3 ore"? 2-3 ore (minime) al giorno a respirare il fumo passivo in un qualunque locale chiuso secondo te è libertà?

 

più che altro sei te che hai la libertà (e la fortuna e lo stimolo) di smettere di fumare se tanto ti piace stare con tuoi amici non-fumatori.

432844[/snapback]

 

io ce lavoro 5 ore il sabato..pensa come sto la domenica matina quando vado a gioca co la squadra mia...

[Borgobellooooo!!! 436]

SUPEREXTRAULTRAFAVOREVOLISSIMO!!!!!! FOSSE PER ME LO VIETEREI PURE ALLU STADIU.... E CHE BUCCHINO QUILLI CHE TE FUMENO VICINO DE SOPRE E DE SOTTU!!!!!!!

[RESPiRO 0]

Potrei essere favorevole al divieto di fumare in certi locali se non attrezzati con appositi e funzionanti aspiratori e soprattutto se non dichiarati "per fumatori", ma sono completamente contrario a questa legge da "sceriffi" che hanno voluto approvare!

[Ciacca pescolle 1614]

Favorevole e sono fumatore, anche se ci sono situazioni allucinanti per i fumatori che potrebbero essere cambiate. Il vero dramma non è ne il bar, ne il ristorante....ma il treno! Un fumatore che deve affrontare un viaggio di 4/6 ore esce dal treno snervato e nervoso. Non capisco perchè non si possa adibire un 3/4 carrozze per i fumatori visto che non darebbe fastidio a nessuno se non al controllore...

[Manson 126]

L'importante é che non comincino a rompere i coglioni pure se uno si accende una sigaretta sulla porta di un bar (perché magari il fumo entra dentro) o in spazi "ibridi" come quelli pubblici semi aperti (tipo stazione ferroviaria o cortile di un complesso abitato).

 

Detto questo, un pò me rode, ma é anche vero che potrebbe crearsi la situazione ideale per limitarsi. Tanto, e chi é fumatore come me lo sa bene, per smettere del tutto ci vogliono i divieti, sennò non c'é cazzo...

 

L'unica cosa che veramente mi da fastidio é l'atteggiamento di molti ex fumatori che conosco, i più rompicoglioni in assoluto...

[Rocc 0]

Faccio il commento, ma non voto perchè nessuna delle scelte mi rappresenta veramente, forse sono più vicino...stavo per scrivere all'essere contrario, ma pensandoci non saprei, leggete la mia opinione e se poi vi interessa che voti ditemi cosa secondo voi devo segnare e se questo vi può migliorare la giornata lo farò

 

Allora, partiamo col dire che io non fumo e che una legge contro il fumo è sicuramente necessaria, ma però ci sono leggi e leggi, e secondo me questa è troppo rigida da applicare tutta in una volta ed andrebbe quindi fatta con una gradualità e per gradualità si intendono anni, perchè il riccone che ha il mega ristorante le zone fumatori e non fumatori te le può anche fare, ma se pensiamo ad un ristorantino caratteristico costituito da pochi metri quadrati che si basa sulla passione dei proprietari, ecco questo come può attrezzarsi? e dove trova i soldi per ampliare il locale o acquistare le apparecchiature necessarie in così breve tempo?

il risultato è che questi ultimi ristoranti perdono clietela

se ad esempio una legge del genere fosse stata approvata per i ristoranti con la condizione che entrerà in vigore a partire dal 2007, i ristoranti anche quelli più poveri e piccoli avrebbero potuto programmare una spesa che invece adesso si trovano improvvisamente senza che questa sia mai stata programmata e questo non va ad influire solo sul bilancio del ristorante, ma anche su quello della famiglia di proprietari che può aver organizzato la propria vita in un determinato modo e adesso si ritrova a dover riprogrammare tutto da capo.

Nel modo in cui invece è stata creata questa legge il ristorante o pub o quello che volete o perde clientela o trasgredisce le regole, siccome a me pare molto più probabile la seconda ipotesi la legge sarà un fallimento, se dovesse però verificarsi la prima sarà sempre un fallimento, ma il fallimento dei ristoranti...

Tornado all'ipotesi di un'applicazione della legge dilazionata nel tempo poi dopo qualche anno in cui viene verificato il funzionamento della legge sui ristoranti il divieto lo puoi applicare anche nei bar, ma per forza i bar devono avere molto più tempo a disposizione dei ristoranti perchè spesso i bar sono ancora più piccoli dei ristornatini e cmq preparano panini per il pranzo ed altre cose e quindi la gente si ferma anche per delle ore e quindi la divisione è necessaria non puoi dire al cliente mentre mangia, "ecco se vuole fumare vada fuori poi quando a finito rientri e si finisce il panino", no?

e poi la mentalità del cliente se si è già abituato al divieto nel ristorante è anche più flessibile e quindi per i bar ci sarebbero meno difficoltà.

 

ps. scusate l'italiano ma io senza metterci gli indi per cui poscia alza la coscia e piscia (che sarebbero i quindi gli anche e tutte le balle varie) non riesco a scrivere

[RESPiRO 0]

Faccio il commento, ma non voto perchè nessuna delle scelte mi rappresenta veramente, forse sono più vicino...stavo per scrivere all'essere contrario, ma pensandoci non saprei, leggete la mia opinione e se poi vi interessa che voti ditemi cosa secondo voi devo segnare e se questo vi può migliorare la giornata lo farò

 

Allora, partiamo col dire che io non fumo e che una legge contro il fumo è sicuramente necessaria, ma però ci sono leggi e leggi, e secondo me questa è troppo rigida da applicare tutta in una volta ed andrebbe quindi fatta con una gradualità e per gradualità si intendono anni, perchè il riccone che ha il mega ristorante le zone fumatori e non fumatori te le può anche fare, ma se pensiamo ad un ristorantino caratteristico costituito da pochi metri quadrati che si basa sulla passione dei proprietari, ecco questo come può attrezzarsi? e dove trova i soldi per ampliare il locale o acquistare le apparecchiature necessarie in così breve tempo?

il risultato è che questi ultimi ristoranti perdono clietela

se ad esempio una legge del genere fosse stata approvata per i ristoranti con la condizione che entrerà in vigore a partire dal 2007, i ristoranti anche quelli più poveri e piccoli avrebbero potuto programmare una spesa che invece adesso si trovano improvvisamente senza che questa sia mai stata programmata e questo non va ad influire solo sul bilancio del ristorante, ma anche su quello della famiglia di proprietari che può aver organizzato la propria vita in un determinato modo e adesso si ritrova a dover riprogrammare tutto da capo.

Nel modo in cui invece è stata creata questa legge il ristorante o pub o quello che volete o perde clientela o trasgredisce le regole, siccome a me pare molto più probabile la seconda ipotesi la legge sarà un fallimento, se dovesse però verificarsi la prima sarà sempre un fallimento, ma il fallimento dei ristoranti...

Tornado all'ipotesi di un'applicazione della legge dilazionata nel tempo poi dopo qualche anno in cui viene verificato il funzionamento della legge sui ristoranti il divieto lo puoi applicare anche nei bar, ma per forza i bar devono avere molto più tempo a disposizione dei ristoranti perchè spesso i bar sono ancora più piccoli dei ristornatini e cmq preparano panini per il pranzo ed altre cose e quindi la gente si ferma anche per delle ore e quindi la divisione è necessaria non puoi dire al cliente mentre mangia, "ecco se vuole fumare vada fuori poi quando a finito rientri e si finisce il panino", no?

e poi la mentalità del cliente se si è già abituato al divieto nel ristorante è anche più flessibile e quindi per i bar ci sarebbero meno difficoltà.

 

ps. scusate l'italiano ma io senza metterci gli indi per cui poscia alza la coscia e piscia (che sarebbero i quindi gli anche e tutte le balle varie) non riesco a scrivere    

432911[/snapback]

 

E' quello che credo pensano la stragrande maggioranza degli italiani, solo che pure stavolta il nostro caro Governo (accadeva pure con la sinistra!) l'ha fatta in barba a tutti!!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

Se uno vuole fumare 10 miliardi di sigarette al giorno a me non frega assolutamente nulla, faccia pure, basta che non faccia fumare anche me!!!! Ho dovuto sopportare il fumo degli altri per una vita, adesso i fumatori possono sopportare come io ho sopportato loro. Anche se non sarò mai ripagato perché a me hanno "arrecato danno", mentre loro avranno dei vantaggi.

[P.J. Fry 0]

Tra l'altro i costi sociali delle malattie legate al fumo sono altissimi, e questo è un fatto che riguarda tutti. Anche i non fumatori.

 

Ma questa è un'altra storia.

[lubiondo 40]

Tra l'altro i costi sociali delle malattie legate al fumo sono altissimi, e questo è un fatto che riguarda tutti. Anche i non fumatori.

 

Ma questa è un'altra storia.

432929[/snapback]

 

me la spieghi questa?

allora cosa facciamo, impediamo a chi vuole impanzarsi dalla mattina alla sera di mangiare perchè altrimenti le malattie legate al colesterolo hanno un costo sociale troppo alto???

 

PS: conosco una persona malata di cancro ai polmoni. se per costo sociale intendi i costi delle prestazioni sanitarie legate alla malattia, ti fermo subito. per curarsi efficacemente o vai nell'ambito privato oppure MUORI.

[berto 6]

Contrario.

 

E lo dico da fumatore, perchè sinceramente non mi va di entrare in un locale e di sedermi in posti lontani da quelli dei miei amici, soltanto per una cazzo di legge. Ricordiamo che poi in un pub ci stai 2-3 ore, quindi non è che muori.

 

Sul fatto che ti impregni di puzzo di tabacco, beh non ditemi che è un problema grosso; basta lavare il vestito, e se tua madre ti rompe il cazzo e sospetta qualcosa le dai delle prove che non fumi. Io tutta questa difficoltà non la vedo.

 

Ho amici che promettono di scendere in piazza se danno la proroga di 6 mesi, altri che dichiarano guerra al governo per l'approvazione della legge. Io ho detto come la penso, ed è giusto rispettare il parere degli altri.

432833[/snapback]

 

 

....io invece me metto a brucià i copertoni dentro al locale.....faranno un po di puzza, ma a me piace ....e poi capirai per 2-3 ore non è che muori e i vestiti si lavano...

[VanHelsing 0]

Contrario.

 

E lo dico da fumatore, perchè sinceramente non mi va di entrare in un locale e di sedermi in posti lontani da quelli dei miei amici, soltanto per una cazzo di legge. Ricordiamo che poi in un pub ci stai 2-3 ore, quindi non è che muori.

 

Sul fatto che ti impregni di puzzo di tabacco, beh non ditemi che è un problema grosso; basta lavare il vestito, e se tua madre ti rompe il cazzo e sospetta qualcosa le dai delle prove che non fumi. Io tutta questa difficoltà non la vedo.

 

Ho amici che promettono di scendere in piazza se danno la proroga di 6 mesi, altri che dichiarano guerra al governo per l'approvazione della legge. Io ho detto come la penso, ed è giusto rispettare il parere degli altri.

432833[/snapback]

 

 

....io invece me metto a brucià i copertoni dentro al locale.....faranno un po di puzza, ma a me piace ....e poi capirai per 2-3 ore non è che muori e i vestiti si lavano...

432939[/snapback]

Se non fosse per il fatto che il fumo da tabacco è già stato "assaggiato" da decenni da molte persone, che hanno imparato a sopportarlo, anche se controvoglia.

 

Il paragone dei copertoni sinceramente non vedo cosa ci possa incastrare, quello semmai sarebbe puzzo vero e proprio, inquinante e mortale all'istantanea.

 

Una cosa ben diversa

[P.J. Fry 0]

Tra l'altro i costi sociali delle malattie legate al fumo sono altissimi, e questo è un fatto che riguarda tutti. Anche i non fumatori.

 

Ma questa è un'altra storia.

432929[/snapback]

 

me la spieghi questa?

allora cosa facciamo, impediamo a chi vuole impanzarsi dalla mattina alla sera di mangiare perchè altrimenti le malattie legate al colesterolo hanno un costo sociale troppo alto???

 

PS: conosco una persona malata di cancro ai polmoni. se per costo sociale intendi i costi delle prestazioni sanitarie legate alla malattia, ti fermo subito. per curarsi efficacemente o vai nell'ambito privato oppure MUORI.

432936[/snapback]

lubiò se l'italiano non è un'opinione i costi sociali NON SONO quelli delle prestazioni sanitarie.

 

per costi sociali si intendono le assenze dal lavoro, la riduzione della qualità della vita, la sofferenza psichica, eccetera.

visto che questi non si possono eliminare, bisognerebbe almeno tentare di ridurli. quando è possibile, ed in questo caso lo è. senza cibo non si può vivere, ma senza fumo si.

 

non so cosa intendi per "curarsi efficacemente" dal cancro ai polmoni. questo tipo di tumore è uno dei più subdoli e bastardi che esistano, e dà un minimo di speranza di guarigione solo se diagnosticato negli stadi iniziali, il che è - ahimè - ancora molto raro. altrimenti si muore in ospedale, in clinica e a casa sempre nello stesso arco temporale.

[lubiondo 40]

Tra l'altro i costi sociali delle malattie legate al fumo sono altissimi, e questo è un fatto che riguarda tutti. Anche i non fumatori.

 

Ma questa è un'altra storia.

432929[/snapback]

 

me la spieghi questa?

allora cosa facciamo, impediamo a chi vuole impanzarsi dalla mattina alla sera di mangiare perchè altrimenti le malattie legate al colesterolo hanno un costo sociale troppo alto???

 

PS: conosco una persona malata di cancro ai polmoni. se per costo sociale intendi i costi delle prestazioni sanitarie legate alla malattia, ti fermo subito. per curarsi efficacemente o vai nell'ambito privato oppure MUORI.

432936[/snapback]

lubiò se l'italiano non è un'opinione i costi sociali NON SONO quelli delle prestazioni sanitarie.

 

per costi sociali si intendono le assenze dal lavoro, la riduzione della qualità della vita, la sofferenza psichica, eccetera.

visto che questi non si possono eliminare, bisognerebbe almeno tentare di ridurli. quando è possibile, ed in questo caso lo è. senza cibo non si può vivere, ma senza fumo si.

 

non so cosa intendi per "curarsi efficacemente" dal cancro ai polmoni. questo tipo di tumore è uno dei più subdoli e bastardi che esistano, e dà un minimo di speranza di guarigione solo se diagnosticato negli stadi iniziali, il che è - ahimè - ancora molto raro. altrimenti si muore in ospedale, in clinica e a casa sempre nello stesso arco temporale.

432949[/snapback]

 

 

beh, io per costi sociali ( visto che stiamo parlando di malattie legate al fumo ) intendo anche quelli legati alle prestazioni sanitarie. a sto punto l'italiano è un'opinione.

secondo me voi del partito "NON FUMATORI", anzi, " CONTRO I FUMATORI A QUALSIASI COSTO" ve le state inventando tutte. Adesso tirate fuori anche questa dei costi sociali. Posso essere d'accordo sulla riduzione della qualità della vita ( che poi cmq mi piacerebbe vedere in quale misura incide il fumo passivo rispetto allo smog, inquinamento elettromagnetico, ecc... ), ma nn parlate di sofferenza psichica ( di chi??? di chi vuole smette? di chi vive accanto ad una persona che fuma?? boh.... ) o assenze dal lavoro perchè temo che cadiate nel ridicolo.

 

 

per fortuna che parlavo del dovere di non ghettizzare nessuno.......amen......A ME SEMBRA TANTO CHE COLORO CHE NN VOGLIONO UNA CONVIVENZA PACIFICA TRA FUMATORI E NON-FUMATORI SONO PROPRIO QUESTI ULTIMI.

rischiate di cadere nel ridicolo come fanno gli animalisti ( anzi, alcuni animalisti ).

 

 

na via de mezzo no eh.....

[berto 6]

secondo me la cosa è molto semplice...

 

a me fa schifo il fumo

a me da fastidio sentire puzza di fumo mentre mangio

a me da fastidio respirare fumo degli altri perchè ritengo che mi faccia male

a me da fastidio il fumo agli occhi

a me da fastidio dover uscire da un locale con i panni e capelli completamente puzzolenti e impregnati di fumo

 

a me NON da fastidio chi fuma, fino la momento in cui non si verificano le condizioni sopra esposteche rappresentano una lesione della libertà altrui...fino a quel momento ciascuno è libero di fumare

[lubiondo 40]

secondo me la cosa è molto semplice...

 

a me fa schifo il fumo

a me da fastidio sentire puzza di fumo mentre mangio

a me da fastidio respirare fumo degli altri perchè ritengo che mi faccia male

a me da fastidio il fumo  agli occhi

a me  da fastidio dover uscire da un locale  con i panni e capelli completamente puzzolenti e impregnati di fumo

 

a me NON  da fastidio chi fuma, fino la momento in cui  non si verificano le condizioni  sopra esposteche rappresentano una lesione della libertà altrui...fino a quel momento ciascuno è libero di fumare

432962[/snapback]

 

ma infatti questa è un'opinione rispettabilissima. Non c'è bisogno di tirar fuori menate tipo costi sociali e cazzi vari. ti dà fastidio e basta. e questa già è una motivazione non ridicola e accettabile per giustificare la tua approvazione ( che poi, come già detto, approvo pure io questa legge ) verso questa normativa.

Ma non tiriamo fuori menate del genere di cui sopra perchè altrimenti rischiamo di tirare in ballo cose che c'entrano ben poco, a meno che nn vogliamo ricorrere a forzature giusto per avvalorare la nostra tesi.

[berto 6]

infatti per me il discorso è solo quello....odio entrare nei locali ed avere quei fastidi detti prima( che poi sono convinto che a volte anche chi fuma prova le stesse cose).....

 

per esempio, un posto ce voi conoscete come il tomato, a volte evito di entrarci per il pensiero del fumo,dato che li molte volte la situazione è invivibile e l'aria irrespirabile ( dato che è anche basso come soffitto)....ecco, secondo me, situazioni del genere non dovrebbero verificarsi....

 

poi all'aria aperta e quando non si da fastidio ad altre persone non vedo problemi...per esempio allo stadio ho due signore sotto a me che fumano in tandem e il fumo vinene sempre addosso a me, in quel caso gli ho chiesto di limitarsi o di spostarsi ....

Modificato 10 Gennaio, 2005 da berto

[lubiondo 40]

infatti per me il discorso è solo quello....odio entrare nei locali  ed avere quei fastidi detti prima( che poi sono convinto che a volte  anche chi fuma prova le stesse cose).....

 

poi all'aria aperta e quando non si da fastidio ad altre persone non vedo problemi...per esempio allo stadio ho due signore sotto a me che fumano in tandem e il fumo vinene sempre  addosso a me, in quel caso gli ho chiesto di limitarsi  o di spostarsi ....

432969[/snapback]

 

io oggi in curva ne avevo tre sotto di me che fumavano, ma col cazzo che gli ho chiesto di spostarsi..........UN AROMINO DA PAURA!!!

[berto 6]

infatti per me il discorso è solo quello....odio entrare nei locali  ed avere quei fastidi detti prima( che poi sono convinto che a volte  anche chi fuma prova le stesse cose).....

 

poi all'aria aperta e quando non si da fastidio ad altre persone non vedo problemi...per esempio allo stadio ho due signore sotto a me che fumano in tandem e il fumo vinene sempre  addosso a me, in quel caso gli ho chiesto di limitarsi  o di spostarsi ....

432969[/snapback]

 

io oggi in curva ne avevo tre sotto di me che fumavano, ma col cazzo che gli ho chiesto di spostarsi..........UN AROMINO DA PAURA!!!

432970[/snapback]

e ce credo....utto risparmio