5 GRADI DI GIUDIZIO: E' ASSURDO

[cesenticerqua 482]

Mi sembrano veramente troppi

 

5 gradi di giudizio in cui solo l'ultimo è veramente determinante

 

I pareri della Covisoc, Coavisoc e Coni alla fine rischiano de esse solo una perdita de tempo

 

Uno specchio fedele de come la giustizia italiana sia troppo lenta, macchinosa e non garantisca la certezza della pena

[lubiondo 40]

non è questione di gradi di giudizio.

è solo che la giustizia sportiva è una giustizia speciale, ossia valida solo per coloro iscritti alla FIGC.

ora, io non ho approfondito nel merito, ma non esiste una causa compromissoria che esclude dalle vicende la magistratura amm.va????

 

mi pareva ci fosse questa clausola, ma allo stesso tempo ho visto come certi ( gaucci ) l'hanno violata rivolgendosi al tar ( caso catania ).

 

diciamo che sono due cose diverse.

la giustizia sportiva ne ha tre ( se non erro ), in piu quella amministrativa ne ha due, di gradi giudizio.

gli ultimi due nemmeno dovrebbero esserci.

 

forse ho detto una serie di cazzate, ma io me la ricordo cosi.

[lubiondo 40]

si, infatti è quello che intendevo dire io.

praticamente dopo la sentenza caso catania ora il tar non si dichiarerebbe mai incompetente in materia sportiva.

 

mi domando però perchè non siano stati presi provvedimenti verso il catania per violazione di una clausola compromissoria.

 

poi è ovvio che se il tar decide per la competenza, allora hai a disposizione anche il secondo grado, vale a dire il consiglio di stato.

[Ryoga_ 70]

non è questione di gradi di giudizio.

è solo che la giustizia sportiva è una giustizia speciale, ossia valida solo per coloro iscritti alla FIGC.

ora, io non ho approfondito nel merito, ma non esiste una causa compromissoria che esclude dalle vicende la magistratura amm.va????

 

mi pareva ci fosse questa clausola, ma allo stesso tempo ho visto come certi ( gaucci ) l'hanno violata rivolgendosi al tar ( caso catania ).

 

diciamo che sono due cose diverse.

la giustizia sportiva ne ha tre ( se non erro ), in piu quella amministrativa ne ha due, di gradi giudizio.

gli ultimi due nemmeno dovrebbero esserci.

 

forse ho detto una serie di cazzate, ma io me la ricordo cosi.

591294[/snapback]

 

Massimilià, fino al casino del Catania i tesserati federali potevano esclusivamente rivolgersi alla giustizia sportiva pena gravi multe e squalifiche in caso di violazione di questa clausola. Gaucci la violò e la giustizia ordinaria gli diede ragione dichiarandosi competente anche in materia di sport, così s'è fatta la riforma che ha costruito il sistema attuale decidendo che il Tar del Lazio fosse l'unico Tar competente in materia calcistica, in modo da evitare conflitti fra regioni e cazzi vari. Una volta riconosciuta la liceità a giudicare del Tar laziale, allora va anche disposta (per una questione puramente costituzionale) la possibilità di ricorrere anche al consiglio di stato, appello ammininstrativo e ultimo grado di giudizio per qualziasi contenzioso sportivo.

591303[/snapback]

 

 

si ma da quella poca esperienza e conoscienza che c' ho io il tar del lazio e il consiglio di stato non hanno mai ribaltato le sentenze emesse dalla giustizia sportiva

[lubiondo 40]

quella del catania si se non erro.

[Ryoga_ 70]

quella del catania si se non erro.

591393[/snapback]

 

 

decisamente.... lo riammisero in B da cui era stato escluso

591395[/snapback]

 

 

ma per il catania nn era il tar del lazio ma della calabria

e quando fecero la b a 24 squadre è perchè scoppio il casino proprio a causa dle tar calabrese

[Ciacca pescolle 1610]

Io credo che l'unica squadra che verrà salvata dai tribunali amministrativi sarà il Messina

[Fera7 s.p.a. 2]

io nel dubbio dico NAPOLI MERDA

[HierroBG 0]

Le uniche squadre che il tar del lazio salverà saranno le 2 romane..... schifosissimi ladri.....

 

A qualcuno già è andata bene..........

 

Poi non escluderei che salvino il messina !

[ruber-viridis draco 1760]

non è questione di gradi di giudizio.

è solo che la giustizia sportiva è una giustizia speciale, ossia valida solo per coloro iscritti alla FIGC.

ora, io non ho approfondito nel merito, ma non esiste una causa compromissoria che esclude dalle vicende la magistratura amm.va????

 

mi pareva ci fosse questa clausola, ma allo stesso tempo ho visto come certi ( gaucci ) l'hanno violata rivolgendosi al tar ( caso catania ).

 

diciamo che sono due cose diverse.

la giustizia sportiva ne ha tre ( se non erro ), in piu quella amministrativa ne ha due, di gradi giudizio.

gli ultimi due nemmeno dovrebbero esserci.

 

forse ho detto una serie di cazzate, ma io me la ricordo cosi.

591294[/snapback]

Anch'io me la ricordavo così. Dopo Gaucci non sò cosa sia successo.

[eroedelsilenzio 13]

sì ma i calendari li fanno a settembre>?