Questa è una situazione tragicomica...

[Milhouse Van Houten 109]

Da Repubblica

 

Genoa: Nuovo deferimento per il ricorso al Tar del Lazio

di:(g.a.)

Del: 2-12-2005

A metà tra la farsa ed il paradosso. Il nuovo deferimento del Genoa per violazione della clausola compromissoria (rischio altri 3 punti di penalizzazione) potrebbe anche far sorridere, se non fosse irritante l´arroganza della Figc. E non si può fare a meno di ricordare l´osservazione fatta da Michele Marchesiello su "Nuova giurisprudenza ligure": «Una giustizia domestica finisce per essere facilmente addomesticabile». La vicenda è davvero kafiana: il Genoa è deferito per essersi rivolto al Tar del Lazio, dopo che in precedenza era stato deferito per non essercisi rivolto. Viene in mente una vecchia canzone di Antoine: «Tu sei bello e ti tirano le pietre, sei brutto e ti tirano le pietre...».

Nessun commento dalla studio D´Angelo, filtrano solo stupore e incredulità. Lapidaria la reazione di Enrico Preziosi: «Sono assolutamente sereno...». Anzi, forse lo è un po´ di più dei giorni precedenti, perché questa della Figc sembra quasi la mossa della disperazione. Un tentativo per cercare un patteggiamento indolore. Perché in ballo, oltre quello che al Genoa è stato tolto sul campo, c´è, non dimentichiamolo, un risarcimento stratosferico. La giustizia domestica della Figc potrà continuare a darsi ragione nei suoi tribunali (il 9 la Disciplinare deciderà sulla violazione della clausola compromissoria per il ricorso al tribunale di Genova), ma prima o poi dovrà affrontare il giudizio della giustizia ordinaria. Ed è probabile che l´avvocato D´Angelo abbia le carte in regola per spuntarla, non si spiegherebbe altrimenti la strategia della Figc: sentenze rinviate ed ora questo nuovo e grottesco deferimento. Cerca una transazione.

[Manson 126]

CHE TE VOLI TRAGICOMICA', LE REGOLE SO' QUELLE...

[Dj Lorenzo 107]

IO NON MOLLO!

 

Quanto me fanno skifo quei tifosi genoani che gli chiedono l'autografo...mi chiedo chi sia il più ridicolo

 

Andare in giro pere le strade e danneggiare la PROPRIA città..invece che andà ad appiccà lu foco su la casa de preziosi

 

IO NON MOLLO!

[Valentina l'atalantina 0]

ahahaha... hanno il coraggio ancora di aprir bocca...

[Milhouse Van Houten 109]

CHE TE VOLI TRAGICOMICA', LE REGOLE SO' QUELLE...

712734[/snapback]

 

Ah dici? Fammi capire.

 

1- A si rivolge a X per farsi riconoscere un diritto leso

2- B dice ad A che in realtà si doveva rivolgere a Y per quel motivo, e gli dà una multa

3- A per far riconoscere i propri diritti si rivolge ad Y come imposto da B

4- B dà un'altra multa ad A perchè si è rivolto a Y

 

Non trovi che ci sia qualcosa di anomalo? A questo punto non mi resta che pensare che si stiano solamente divertendo. Chissà le risate che si fanno nei loro uffici.

[dpgfb 0]

ormai ho perso un po' il conto, ma più o meno ricordo che le cose erano andate così: il genoa s'è rivolto ad un tribunale ordinario e non al TAR del Lazio (unica sezione competente in materia) e per questo è stato deferito per violazione della clausola compromissoria.

Leggo invece da Milhouse che per questa ragione aveva ricevuto solo una multa e che poi il genoa s'era rivolto al Tar del Lazio. Ma questa parte m'era sfuggita. Sbaglio io?

[Milhouse Van Houten 109]

ormai ho perso un po' il conto, ma più o meno ricordo che le cose erano andate così: il genoa s'è rivolto ad un tribunale ordinario e non al TAR del Lazio (unica sezione competente in materia) e per questo è stato deferito per violazione della clausola compromissoria.

Leggo invece da Milhouse che per questa ragione aveva ricevuto solo una multa e che poi il genoa s'era rivolto al Tar del Lazio. Ma questa parte m'era sfuggita. Sbaglio io?

715373[/snapback]

 

La multa era per fare l'esempio. Siamo stati deferiti ed hanno chiesto 4 punti di penalizzazione. Il processo vero e proprio lo devono ancora terminare.

 

Nel frattempo ci siamo rivolti al Tar del Lazio, e ci è arrivato un secondo deferimento per esserci rivolti laddove la FIGC aveva imposto di fare. Ne chiederanno verosimilmente altri 4.

 

Facciamo 2 conti. 3 punti già dati di penalizzazione + 8 per i due deferimenti + 3 per il caso Ghomsi= 14 punti. Sti gran cazzi direi.

[Manson 126]

ormai ho perso un po' il conto, ma più o meno ricordo che le cose erano andate così: il genoa s'è rivolto ad un tribunale ordinario e non al TAR del Lazio (unica sezione competente in materia) e per questo è stato deferito per violazione della clausola compromissoria.

Leggo invece da Milhouse che per questa ragione aveva ricevuto solo una multa e che poi il genoa s'era rivolto al Tar del Lazio. Ma questa parte m'era sfuggita. Sbaglio io?

715373[/snapback]

 

La multa era per fare l'esempio. Siamo stati deferiti ed hanno chiesto 4 punti di penalizzazione. Il processo vero e proprio lo devono ancora terminare.

 

Nel frattempo ci siamo rivolti al Tar del Lazio, e ci è arrivato un secondo deferimento per esserci rivolti laddove la FIGC aveva imposto di fare. Ne chiederanno verosimilmente altri 4.

 

Facciamo 2 conti. 3 punti già dati di penalizzazione + 8 per i due deferimenti + 3 per il caso Ghomsi= 14 punti. Sti gran cazzi direi.

715427[/snapback]

 

non dico che non se tratti de na regola stronza (io ad esempio la ritengo tale) ma é pur sempre una regola.

[Milhouse Van Houten 109]

non dico che non se tratti de na regola stronza (io ad esempio la ritengo tale) ma é pur sempre una regola.

715430[/snapback]

 

Ma che regola è scusa? Se tu mi dici di fare una cosa ed io la faccio, poi mi punisci per averla eseguita?

[Manson 126]

non dico che non se tratti de na regola stronza (io ad esempio la ritengo tale) ma é pur sempre una regola.

715430[/snapback]

 

Ma che regola è scusa? Se tu mi dici di fare una cosa ed io la faccio, poi mi punisci per averla eseguita?

715438[/snapback]

 

LA REGOLA PREVEDE CHE NON SI POSSA RICORRERE ALLA MAGISTRATURA ORDINARIA NEI RIGUARDI DI UNA DECISIONE PRESA AD UN QUALSIASI GRADO DI GIUDIZIO DA UN'ISTITUZIONE GIUDICANTE SPORTIVA.

[dpgfb 0]

La multa era per fare l'esempio. Siamo stati deferiti ed hanno chiesto 4 punti di penalizzazione. Il processo vero e proprio lo devono ancora terminare.

 

Nel frattempo ci siamo rivolti al Tar del Lazio, e ci è arrivato un secondo deferimento per esserci rivolti laddove la FIGC aveva imposto di fare. Ne chiederanno verosimilmente altri 4.

 

Facciamo 2 conti. 3 punti già dati di penalizzazione + 8 per i due deferimenti + 3 per il caso Ghomsi= 14 punti. Sti gran cazzi direi.

715427[/snapback]

 

 

ignoravo completamente il secondo deferimento. Se così fosse sarebbe una beffa, senza dubbio. Ma è un problema di ricorso fuori dai tempi? Altrimenti perché punire un ricorso al tar del Lazio, se lecito?

[P1PP0Z 12]

Era meglio una bella cancellazione del titolo sportivo per frode aggravata!

 

[Milhouse Van Houten 109]

LA REGOLA PREVEDE CHE NON SI POSSA RICORRERE ALLA MAGISTRATURA ORDINARIA NEI RIGUARDI DI UNA DECISIONE PRESA AD UN QUALSIASI GRADO DI GIUDIZIO DA UN'ISTITUZIONE GIUDICANTE SPORTIVA.

715440[/snapback]

 

Invece no, al TAR del Lazio si può andire secondo i regolamenti della FIGC.

[Milhouse Van Houten 109]

ignoravo completamente il secondo deferimento. Se così fosse sarebbe una beffa, senza dubbio. Ma è un problema di ricorso fuori dai tempi? Altrimenti perché punire un ricorso al tar del Lazio, se lecito?

715461[/snapback]

 

Eravamo ancora nei termini, altrimenti più che un deferimento sarebbe bastata un rigetto. La ratio del secondo deferimento la ignoro. Secondo me sono alla frutta... sai in che casino finiscono se il processo penale a Genova finisce in un nulla di fatto? 99 su 100 salta l'associazione per delinquere e quindi le intercettazioni diventano inutilizzabili nel dibattimento, e tutta da vedere l'evoluzione.

[Milhouse Van Houten 109]

Aggiungiamo pure questa:

 

Genoa, ecco la prova: sentenza già scritta

Sul computer Figc la condanna alla C è datata 3 agosto

 

 

Genova I computer di solito non parlano ma dicono tante cose. E un computer

della Federazione Italiana Gioco Calcio ha detto ai tecnici che lo

interrogavano una cosa molto importante: la sentenza che condannò il Genoa

alla retrocessione in serie C, resa pubblica dalla Commissione d'appello

federale l'8 agosto scorso, era già scritta dal giorno 3, cioé molto prima

che cominciasse il processo.

Tutto questo è dimostrato da una prima consulenza (ora manca solo una

controprova tecnica del consulente della Procura) che finirà nel fascicolo

dell'inchiesta della Procura genovese che indaga sulle ipotesi di falso

negli atti processuali relativi alla vicenda Genoa. Il procuratore capo

Lalla aprì il fascicolo dopo un esposto di Enrico Preziosi, indignato per il

comportamento dei giudici durante il processo. Ora che arrivano le prove si

avvicina il momento in cui, accertato l'"errore", i magistrati andranno a

cercare la persona o le persone che quell'errore provocarono. Perché si sa:

i computer, da soli, non sbagliano mai. Per sbagliare, hanno bisogno di un

aiutino...

 

[lubiondo 40]

porettelli essi, ce l'hanno tutti co loro.......ma nnatevelapigliàinculopappagallidemerdamezzifiniti

[Milhouse Van Houten 109]

Ecco arrivata la penalizzazione. -3

 

La Commissione Disciplinare della Lega Professionisti di serie C, costituita

dall'avv. Antonio Griffi, dal dott. Corrado Mistri e dal dott. Daniele

Propato, componenti, e con la partecipazione, per quanto di competenza, del

rappresentante dell'A.I.A., sig. Fernando Tani, nella sua riunione del 9

dicembre 2005 ha assunto la seguente decisione:

Deferimento del procuratore della F.I.G.C. a carico di Giovanni Blondet,

vice presidente della Società Genoa, Alessandro Zarbano, amministratore

delegato della Società Genoa, Enrico Preziosi, socio di riferimento della

Società Genoa e della Società Genoa Cricket and Football Club S.p.A.

Omissis... delibera di infliggere la sanzione di un anno di inibizione a

ciascuno dei deferiti; tre punti di penalizzazione in classifica da

scontarsi nella stagione sportiva 2005/2006 ed ammenda di 10.000,00 euro

alla Società Genoa Cricket and Football Club S.p.A.

[Dj Lorenzo 107]

io ve darebbe tre punti de sutura per uno considera