Sei favorevole alla revoca dell'uso dello stadio

[68rossoverde 34]

IL COMUNE MI SEMBRA ABBIA GIA' DECISO

 

CTI - Terni, 22/5/2006 17:20 - (Ufficio stampa) - La questione della retrocessione della Ternana Calcio e, più in generale, quella dei rapporti tra la società sportiva e la città è stata affrontata oggi pomeriggio in consiglio comunale. A fronte di quattro atti presentati da altrettanti consiglieri (Campili, Pandolfi, Leonardi e Biscetti) il sindaco è intervenuto in apertura di seduta per comunicare all'assemblea cittadina la propria posizione e quella dell'Amministrazione: “Il Comune – ha detto Raffaelli - intende assumersi una responsabilità forte nel rispetto delle competenze di legge per la difesa ed il rilancio della Ternana Calcio e per voltare radicalmente e urgentemente pagina. Questo significa che l'istituzione e il sindaco sono pronti a fare la loro parte per favorire un nuovo corso che ponga fine a quanto accaduto nella stagione precedente che ha visto la società contrapposta alla città e che faccia leva invece su un pieno coinvolgimento delle energie e delle competenze cittadine e si basi su programmi sportivi e aziendali trasparenti, certi e affidabili. Senza questi radicali e positivi cambiamenti non è in alcun modo ipotizzabile una ridiscussione della convenzione per la gestione dello stadio Liberati che è in scadenza il prossimo 30 giugno”.

In precedenza Giampaolo Pandolfi aveva chiesto al sindaco di impegnarsi “in un tentativo forte per ottenere un colloquio nella sede del consiglio comunale con la dirigenza della Ternana”, mentre Leonardi aveva posto la questione della necessità di un coinvogimento dei ternani in qualsiasi operazione di rilancio del calcio rossoverde.

 

Fonte Sito Internet Comune di Terni

[Lu Ridde 38]

non solo sono d'accordo ma dico anche a Paolo Raffaelli che difficilmente rivoterei per lui alle prossime elezioni politiche se prova a dare di nuovo la concessione a Longarini.

Abbiamo questo strumento di ricatto e lo dobbiamo usare senza pietà cosi come loro non ne hanno avuta verso di noi.

La concessione viene data solo se cambia proprietà, quindi incassassero quest'altri 5-10 milioni de euro e fuori da li coglioni.

[bartolelli 2842]

più del 90 per cento.

Questa idea ha preso piu' voti di Raffaelli

[RESPiRO 0]

Favorevolissimo!

E a questi oltre che lo stadio revocherei anche il titolo sportivo, dal momento che non lo hanno voluto onorare, nemmeno in questo che è stato l'ottantesimo anniversario della nostra storia sportiva! Se per meriti sportivi la giustizia sportiva ripesca squadre in ogni categoria facendole anche saltare di 2 categorie per volta, allo stesso modo per demeriti sportivi dovrebbe revocare il titolo e restituirlo ai "titolari" morali leggittimi: i cittadini rappresentati dal proprio Sindaco!

[carlo_hc 6]

no.

[altoforno 2954]

Sono favorevole.

Credo che sia la prima volta in vita mia che concordo con una decisione di Raffaelli.

Potenza di Longarini!

[passaparola 82]

UP!

[Tomas Milian 0]

siamo ancora tutti favorevoli, tranquillo

[Manson 126]

Io dico no

 

mi ricorda tanto la ripicca che vedevo fare da piccolo "se non mi fate fare le squadre me ne vado e mi porto via il pallone"

 

ci sono altri modi per protestare, secondo me

ricordate se un negozio perde tutti i clienti, prima o poi chiude.

838599[/snapback]

 

NON E' OBBLIGATORIO ANNA' SEMPRE E COMUNQUE CONTROCORRENTE.

[GIOVANNI PELOSI 2]

ASSOLUTAMENTE FAVOREVOLE!!!

NIENTE DIALOGO CON I MARCHICIANELLI!

ANNATEVENE VIA!!

SECONDO ME E'MEGLIO RICOMINCIARE DA CAPO CHE SOPPORTARLI ANCORA..

MA CHE TERNANA SAREBBE?

VIA!

BARBETTA NON MOLLRE MANCO DE UN CENTIMETRO!!!

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

XXX

Modificato 11 Ottobre, 2006 da Ma 'ndo vai ma 'ndo corri