MISURE ANTI-VIOLENZA

[ANDREAK 0]

E COMUNQUE ME VENE TROPPO DA RIDE QUANDO DICONO CHE ROMA E A NORMA.......MA CHE CAZZO VOGLIONI DI??????

 

CIOE ROMA E L UNICO A NORMA(INSIEME AD ALTRI).......E UNA DOMENICA SU TRE CE SCAPPA L ACCOLTELLATO........

MA VA BE METTIAMO TUTTO A NORMA ALLORA..............

 

TRISTEZZA..................

[ilpizzopazzo 1]

stanno a fa la solita porcata all'italiana spiccia e sbrigativa perchè Murdock je stà azzannando le calcagne....e a porte chiuse significa più abbonamenti sky...

 

complimenti Amato, complimenti Melandri...

[Valentina l'atalantina 0]

Ecco le misure anti-violenza varate dal vertice di Governo tenutosi a Palazzo Chigi.

 

 

3. Il divieto di vendita di blocchi di biglietti per i tifosi che vogliono seguire la propria squadra in trasferta.

 

 

DITE LA VOSTRA...

1022136[/snapback]

 

BENISSIMO ALMENO 1000 PERSONE SI MUOVONO SENZA BIGLIETTO, SENZA CHE NESSUNO Sà NULLA E COME PER INCANTO SI MATERIALIZZANO NEI PRESSI DELLE BIGLIETTERIE DELLO STADIO OSPITANTE, COME E QUANDO GLI PARE!!!!!!!....SALAMI!!!!!!!!!!!!!

1022156[/snapback]

 

 

no. più semplicemente ciascuno comprerà per se il biglietto (nominale) nelle rivendite consuete. mentre non sarà più possibile acquistare pacchetti di biglietti.

1022165[/snapback]

 

 

a parte che comunque, da quando c'e' il biglietto nominale, almeno qui a bg, uno ha l'obbligo di mostrare il documento di identita'.

e cosa cambia se al posto di andare io da sola con il mio documento , ci mando uno che con 100 carte di identita' fa 100 biglietti e poi li distribuisce alle persone???

[L'ultimo dei Mohicani 1638]

infatti...il discorso è che il male dalla società non si estirpa con due leggi "speciali";

quello che ha ammazzato la vicina xchè lu cane abbaiava era ultrà??quilli de 16 anni che violentano l'amica sò ultrà? quillu che ammazza la madre per 4 lire è ultrà?

La soluzione sarebbe eliminà il male quindi l'uomo....facile no????

[passaparola 80]

stanno a fa la solita porcata all'italiana spiccia e sbrigativa perchè Murdock je stà azzannando le calcagne....e a porte chiuse significa più abbonamenti sky...

 

complimenti Amato, complimenti Melandri...

1022570[/snapback]

Ma infatti quali porte chiuse! tu società non sei in regola perché non hai cacciato i soldi per adeguarti alle norme di sicurezza? ? CHIUSO FRASCATI FINO A NUOV'ORDINE.

 

Sti presidenti gli hanno dato un dito e già stanno prendendosi tutto il braccio...figurati se rinunciano anche agli incassi di una sola partita...

 

E tanti tifosi abboccano e si fanno strumentalizzare...

[ilpizzopazzo 1]

infatti...il discorso è che il male dalla società non si estirpa con due leggi "speciali";

quello  che ha ammazzato la vicina xchè lu cane abbaiava era ultrà??quilli de 16 anni che violentano l'amica sò ultrà? quillu che ammazza la madre per 4 lire è ultrà?

La soluzione sarebbe eliminà il male quindi l'uomo....facile no????

1022592[/snapback]

e allora ELIMINIAMO L'UOMOHICANO

[rubesco 0]

ma io mi chiedo porca troia...il calcio è un affare dove girano quantitativi di soldi paurosi.

 

1 - PERCHE' SE DA TRE ANNI C'E' UNA LEGGE CHE PREVEDE L'ADEGUAMENTO DEGLI STADI ALLE NORMATIVE ANTI-VIOLENZA CI SONO SOLO 9 STADI (TRA SERIE A E B) CHE SI SONO ADEGUATI???

 

2 - PERCHE' NON COMINCIAMO A METTERE DENTRO CHI FA CASINO SENZA PATTEGGIAMENTI O CAZZATE VARIE? (IN INGHILTERRA CI SONO I GABBIOTTI NEI PRESSI DELLO STADIO, DOVE TI CHIUDONO SE VIENI COLTO IN FLAGRANZA E LA MATTINA DOPO PROCESSATO PER DIRETTISSIMA, TI SBATTONO IN CELLA)

 

3 - NON ESISTE CHE IN UN PAESE CIVILE DUE CAPI ULTRA' SCENDANO IN CAMPO E DIALOGANO CON IL QUESTORE E LE FORZE DELL'ORDINE E ALLA FINE DECIDONO DI NON FAR DISPUTARE UNA PARTITA (DERBY ROMA-LAZIO)

 

4 - BASTA POLIZIA ALLO STADIO (OVVIAMENTE DOPO CHE LO STADIO STESSO E' STATO MESSO A NORMA CON LE LEGGI ANTIVIOLENZA)

 

5 - GLI STADI DI PROPRIETA' DELLE SOCIETA' CHE SONO RESPONSABILI DELL'ORDINE PUBBLICO E DEL REGOLARE SVOLGIMENTO DELLA MANIFESTAZIONE SPORTIVA

 

....MA SOPRATTUTTO BASTA CON CHI GIUSTIFICA I COMPORTAMENTI VIOLENTI IN GENERALE...LA POLIZIA COME I CARABINIERI SONO A SERVIZIO DELLA GENTE. PUNTO...

[ilpizzopazzo 1]

loro vorrebbero "semplicemente modificare queste.....certo senno' troppo lavoro....c'hanno tantu da' fa' pori fiji...

 

 

 

MISURE PER LA TUTELA DELL’ORDINE PUBBLICO IN OCCASIONE DELLE GARE.

In considerazione della indubbia rilevanza che riveste la materia in oggetto, non solo ai

fini dell’indispensabile opera di prevenzione e contrasto dei fenomeni di violenza, malcostume,

volgarità e discriminazione razziale e territoriale all’interno degli stadi, ma anche

per la prevenzione di possibili sanzioni disciplinari in capo alle Società, invitiamo

queste ultime a moltiplicare gli sforzi nelle attività di prevenzione, vigilanza, educazione

e informazione rivolte ai tifosi.

In particolare:

Misure preventive contro l’esposizione negli stadi di striscioni inneggianti a forme

di violenza

1) L’accesso allo stadio dei tifosi incaricati di apporre striscioni, bandiere o

qualsiasi altro materiale diretto all’incitamento ed al sostegno della propria

squadra deve avvenire in un arco orario fissato dalla Società, che si chiuda

almeno mezz’ora prima dell’apertura dei cancelli per il pubblico.

Le Società, nel fissare l’ampiezza del periodo di tempo concesso per le operazioni

di cui sopra, terranno presenti specifiche esigenze locali connesse con le

dimensioni, la capienza, la dislocazione dello stadio, l’importanza della gara o

altro, nonché l’orario di inizio della partita, avendo comunque cura che l’orario

fissato consenta lo svolgimento di tutte le operazioni nella massima tranquillità e

sicurezza.

Ogni Società dovrà comunicare alla Lega e alla Questura competente

l’orario che intende adottare per l’inizio delle operazioni presso il proprio

stadio.

2) L’accesso allo stadio, per il fine di cui sopra, dovrà avvenire attraverso cancelli

di ingresso predeterminati. Le Società hanno facoltà di stabilire se l’introduzione

degli striscioni delle due tifoserie debba avvenire da un unico varco o da accessi

separati, facendo comunque in modo che il numero degli accessi destinati

all’uopo non sia superiore a due. Anche l’indicazione degli ingressi prescelti

dovrà essere fatta pervenire alla Lega ed alla Questura.

3) Tutto il materiale introdotto dovrà essere sottoposto ad accurato esame selettivo,

oltre che delle Forze dell’Ordine, anche di addetti della Società ospitante.

4) I rappresentanti della Società ospitante, assistiti da appartenenti alle Forze

dell’Ordine, dovranno effettuare le seguenti accurate verifiche all’interno stadio:

a) prima dell’ora fissata per l’ingresso del materiale delle tifoserie, per accertare

che non vi sia già materiale introdotto clandestinamente in precedenza;

b) mezz’ora prima dell’inizio della gara per far rimuovere eventuale materiale

non regolamentare introdotto ed esposto con manovre elusive dei controlli e

della sorveglianza.

In particolare, si dovrà impedire l’ingresso negli stadi di:

- striscioni con parole, frasi, simboli, disegni o altro non volti ad incitare direttamente

la propria squadra, ma ad offendere qualunque soggetto (Società, calciatori,

dirigenti, arbitri, sostenitori ecc.) o comunque violenti, volgari o discriminatori;

- striscioni con parole o frasi di contenuto equivoco, non immediatamente comprensibile,

che potrebbero essere modificate all’interno dello stadio in messaggi

di tono offensivo mediante tagli, anagrammi o trasposizioni di parole;

- striscioni, lenzuola, panni, cartoni o pannelli in bianco che potrebbero essere

successivamente scritti;

- bandiere o striscioni con simboli politici, particolarmente nei casi in cui si intuisca

che verrebbero usati a scopo provocatorio nei confronti di calciatori o

sostenitori avversari;

- bombolette o barattoli di vernice o altro materiale atto a scrivere su carta e stoffa.

Altre misure a tutela dell’ordine pubblico e/o del regolare svolgimento delle gare

Si ricorda che:

· Le società sono responsabili del mantenimento dell’ordine pubblico sui propri

campi di giuoco e del comportamento dei loro sostenitori anche su campi diversi

dal proprio (art. 62, comma 2, NOIF).

· È vietato introdurre ed utilizzare negli stadi materiale pirotecnico di qualsiasi

genere, strumenti ed oggetti comunque idonei ad offendere, disegni,

scritte, simboli, emblemi o simili, recanti espressioni oscene, oltraggiose,

minacciose o incitanti alla violenza o alla discriminazione razziale o territoriale

(art 62, comma 2bis, NOIF).

· L’arbitro deve astenersi dal far iniziare o dal far proseguire la gara, quando

si verifichino fatti o situazioni che, a suo giudizio, appaiono pregiudizievoli della

incolumità propria, dei propri assistenti o dei calciatori, oppure tali da non

consentirgli di dirigere la gara stessa in piena indipendenza di giudizio, anche a

seguito del lancio di oggetti, dell’uso di materiale pirotecnico di qualsiasi

genere o di strumenti ed oggetti comunque idonei ad offendere (art. 64,

comma 2, NOIF).

· Le società rispondono per la violazione dei divieti di cui sopra (art. 10, comma

2, del Codice di Giustizia Sportiva).

· Nel caso di sospensione definitiva della gara in conseguenza degli episodi di cui

sopra, gli Organi di Giustizia Sportiva adotteranno le sanzioni previste

dall’articolo 12 del Codice di Giustizia Sportiva, che prevede che la società ritenuta

responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito

sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare

effettuazione, sia punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-

3, o con il punteggio eventualmente conseguito sul campo dalla squadra avversaria,

se a questa più favorevole, fatta salva l’applicazione di ulteriori e diverse

sanzioni per la violazione dell’art.1, comma 1.

· Le società sono altresì responsabili per cori, grida e ogni altra manifestazione

comunque espressione di violenza o di discriminazione razziale o territoriale.

La responsabilità è esclusa se altri sostenitori hanno annullato

nell’immediatezza, con condotte che siano espressione di correttezza sportiva,

l’offensività dei cori e delle altre manifestazioni. La responsabilità è attenuata se

la società faccia quanto in sua possibilità per rimuovere disegni, scritte, simboli,

emblemi o simili, o per far cessare i cori e le altre manifestazioni di violenza o di

discriminazione razziale o territoriale, ovvero altri sostenitori manifestino comunque,

nel corso della stessa gara, la propria dissociazione da tali condotte illecite

(art.10, comma 2, del Codice di Giustizia Sportiva).

Infine si rammenta che sono tuttora in vigore le disposizioni del Ministero

dell’Interno in base alle quali “I signori questori dovranno impartire direttive al dirigente

preposto al servizio di ordine pubblico, di assumere ogni consentita iniziativa,

non escluso l’ordine di sospensione ovvero di non avvio della partita , laddove

il verificarsi di incidenti gravi prima del suo inizio sia pure all’esterno o lontano

dall’impianto sportivo possa far ritenere verosimile il reiterarsi degli stessi

all’interno dello stadio con conseguente esposizione a rischio degli altri spettatori,

degli atleti, degli addetti allo svolgimento della gara e degli appartenenti alle forze

di polizia (Lettera del Ministero dell’Interno prot.

555/OP/1095/2005/CNIMS/CALCIO del 14 aprile 2005, come ripresa dal C.U.

FIGC n. 206/A del 19 aprile 2005).

Si invitano le Società a prestare la massima collaborazione alle Forze dell’Ordine nelle

attività di prevenzione dei comportamenti violenti, offensivi, discriminatori o comunque

potenzialmente pericolosi, anche attraverso la diffusione all’interno dello stadio, prima

dell’inizio delle gare e durante l’intervallo delle stesse, di un idoneo messaggio visivo

(laddove possibile) e sonoro, che richiami le presenti norme e avverta il pubblico delle

sanzioni previste a carico delle società in conseguenza del compimento da parte dei sostenitori

di fatti violenti, anche se commessi fuori dallo stadio (All. 1 – bozza di testo da

personalizzare e completare a cura delle società).

Vendita biglietti ai tifosi ospiti

Si ricorda che i biglietti dei settori riservati agli ospiti non dovranno essere posti in

vendita il giorno della partita, così come stabilito dal Decreto Interministeriale del

6/6/2005 sui “Titoli di accesso allo Stadio”.

Le Società ospitanti sono invitate a mettere a disposizione delle Società ospiti il quantitativo

di biglietti richiesto nei limiti della capienza del o dei settore/i appositamente riservato/

i, almeno cinque giorni prima della competizione cui si riferiscono.

Le Società ospiti devono richiedere per ogni singola partita alle controparti i quantitativi

di biglietti occorrenti per se stesse o per i soggetti terzi incaricati della vendita con un

anticipo tale che consenta alla società ospitante di rispettare il termine di consegna.

Dalle ore 19.00 del giorno precedente lo svolgimento degli incontri è vietata la vendita

o la cessione dei titoli di accesso al settore ospiti.

Le Società sono altresì invitate a comunicare ai propri tifosi, utilizzando ogni possibile

canale di diffusione, i punti vendita e/o le modalità per acquistare i biglietti per le trasferte,

invitandoli costantemente durante la stagione a non recarsi in trasferta senza avere

preventivamente acquistato il biglietto per lo stadio.

In particolare si richiede che, in occasione di ogni partita, venga diffuso attraverso gli

altoparlanti e, ove possibile, anche i display dello stadio l’annuncio destinato ai sostenitori

di casa e qui riportato come allegato 2.

[ilpizzopazzo 1]

e intanto....

 

 

 

Il giudice sportivo ha deciso di omologare il risultato di Catania-Palermo di venerdi scorso. Confermato il 2-1 con cui i rosanero si sono aggiudicati il derby siciliano. Due giornate di squalifica a Sottil del Catania

 

 

 

per me era da far rigiocare a porte chiuse...

[ilpizzopazzo 1]

AMATO SI PRONUNCIO'....

 

 

Pugno di ferro, almeno nelle intenzioni e tanta voglia di voltare pagina. Questo lo spirito del pacchetto di provvedimenti anti-violenza illustrato dal ministro dell'Interno Giuliano Amato alla Camera dei deputati. L'inquilino del Viminale ha ribadito, dal suo scranno di Montecitorio, i punti essenziali che verosimilmente saranno tradotti in decreto legge nel prossimo Consiglio dei Ministri. "Basta all'apertura degli stadi in deroga. Io stesso, nel dicembre scorso, ho autorizzato i prefetti di concedere deroghe di volta in volta; non sarà più possibile. Molti impianti sportivi sono lontani dall'applicazione dei decreti Pisanu. Molte società hanno dimostrato di non avere intenzioni di farlo". Tolleranza zero, almeno nelle intenzioni, nel far giocare a porte aperte chi non è in regola.

 

Le misure pensate dal Governo, di concerto con Figc e Coni, sono di natura quasi esclusivamente repressiva. Poco o nulla è concesso a strategie di ampio respiro. Amato ne spiega le ragioni: "Per educare i nostri giovani serve la scuola e la famiglia, ma la punizione davanti a comportamenti trasgressivi è elemento essenziale di un'ordinata convivenza civile".

 

Non è comunque da escludere, tutt'altro, l'ipotesi futura di concedere ai club la proprietà degli stadi: "La prospettiva è concedere gli stadi alle società cui spetterà il compito di garantire la sicurezza all'interno degli impianti. La Polizia si occuperà solo dell'area esterna allo stadio".

 

Infine, un monito che più chiaro non si può ai presidenti, riuniti oggi in assemblea: "Il diritto alla serenità vale di più degli interessi che muove il calcio. Ieri, ai funerali di Raciti, un poliziotto ha detto: 'Noi ci crediamo ancorà. Io dico: voltiamo pagina; facciamo in modo che non succedano più cose del genere".

 

Quistu non ha capito un beneAMATO cazzo...

[Lu fallacciano 418]

io il modello inglese in Italia non ce lo saprei vedere...

una curva senza bandiere, senza colori, con tutti i tifosi a sede a me non piacerebbe...

poi con questi stadi che modello inglese vogliamo fare? prima si dovrebbero rifare tutti gli stadi

[Piediluco rossoverde 6]

Ecco le misure anti-violenza varate dal vertice di Governo tenutosi a Palazzo Chigi.

 

1. "Non si gioca in presenza del pubblico" negli stadi non a norma.

 

2. L'arresto in flagranza di reato entro 48 ore.

 

3. Il divieto di vendita di blocchi di biglietti per i tifosi che vogliono seguire la propria squadra in trasferta.

 

4. Controllo sugli stadi che eludono l'obbligo dei tornelli per l'ingresso rimanendo sotto la soglia dei 10.000 spettatori.

 

5. "Il Daspo, il divieto cioè di entrare allo stadio, sarà sganciato dal presupposto di un accadimento di un reato. Sarà una misura di prevenzione, applicata anche ai minori".

 

6. Il Daspo non si limiterà all'obbligo di firma ma si rafforzerà per trasformarsi in una "prestazione importante, come "pulire le scritte, i gabinetti e occuparsi di interessi collettivi durante le partite".

 

7. Stadi di proprietà delle società di calcio, la sicurezza interna affidata agli steward, il divieto di intrattenere rapporti tra società e gruppi di tifosi organizzati.

 

8. Il Coni metterà a disposizione le sue strutture e i fondi per "preparare un corpo di steward" a servizio delle società per la gestione della sicurezza all'interno degli stadi.

 

DITE LA VOSTRA...

1022136[/snapback]

Punto 5 palesemente incostituzionale

[Dado 3824]

Ecco le misure anti-violenza varate dal vertice di Governo tenutosi a Palazzo Chigi.

 

 

Comico che, a pochi giorni dal fallimento completo del pacchetto Pisanu, si pensi nuovamente di risolvere un problema che è di _mancata applicazione di norme_, introducendo nuove (naturalmente più severe) norme.

[Valentina l'atalantina 0]

perche0 non capiamo che... i casini accadono fuori dagli stadi e non dentro

e perche' non capiamo che... anche con queste 4 nuove regole... venerdi sarebbe successo tutto lo stesso

[Valentina l'atalantina 0]

certo che lo capisco..

pero' se il problema e' fuori.... se il problema e' l'ultras che si scontra con la polizia...perche' abolire le trasferte organizzate.... se , andando in auto, forse e' piu pericoloso e a rischio incidenti?

perche' chiudere uno stadio e impedire a chi non c'entra un cazzo di vedere una partita?

perche' impedire alla gente di portar dentro striscioni e due aste?

 

 

mi impediranno pure di portar le mutande dentro tra un po...

 

 

ripeto.. uno non parte di casa per andare allo stadio a fare a botte.

ma parte di casa, sta nella zona attorno allo stadio, perche' ormai ci son telecamere ovunque.

quindi il problema ripeto non e' lo stadio come edificio.

Modificato 6 Febbraio, 2007 da Valentina l'atalantina

[Aghy 498]

io il modello inglese in Italia non ce lo saprei vedere...

una curva senza bandiere, senza colori, con tutti i tifosi a sede a me non piacerebbe...

poi con questi stadi che modello inglese vogliamo fare? prima si dovrebbero rifare tutti gli stadi 

1022648[/snapback]

 

sì infatti. in Inghilterra sono più COLORATI di noi sugli spalti, CANTANO più di noi, hanno le BANDIERE e la MAGLIA (quella per la quale si farebbe di tutto) della propria squadra e le SCIARPE che qui non porta più nessuno (farà caldo... ).

 

e sulle curve stanno IN PIEDI.

 

ma parlate del modello inglese e non avete mai visto una partita inglese?

 

http://www.youtube.com/watch?v=0nfFi-_Hb2A

Modificato 6 Febbraio, 2007 da Aghy

[Nerbo 65]

certo che lo capisco..

pero' se il problema e' fuori.... se il problema e' l'ultras che si scontra con la polizia...perche' abolire le trasferte organizzate.... se , andando in auto, forse e' piu pericoloso e a rischio incidenti?

 

Ovviamente non puoi impedire alla gente di viaggiare, ma abolendo le trasferte organizzate costringi i piu' "facinorosi" ad uno sforzo maggiore che non il prendere un posto sul pullman e quindi qualcuno potrebbe non partire.

 

perche' impedire alla gente di portar dentro striscioni e due aste?

 

Perche' cosi eviti di portare dentro le aste piene.

 

ripeto.. uno non parte di casa per andare allo stadio a fare a botte.

ma parte di casa, sta nella zona attorno allo stadio, perche' ormai ci son telecamere ovunque.

quindi il problema ripeto non e' lo stadio come edificio.

1022799[/snapback]

 

Eh?

[Aghy 498]

http://www.youtube.com/watch?v=0nfFi-_Hb2A

1022801[/snapback]

 

io sto video non posso fare a meno di guardarlo.

non sò voi ma a me mecce rode lu culo e mi ci viene da piangere.

 

perché noi non saremmo boni a fare una cosa del genere? siamo degli esseri inferiori?

 

 

[ledzepp 61]

io il modello inglese in Italia non ce lo saprei vedere...

una curva senza bandiere, senza colori, con tutti i tifosi a sede a me non piacerebbe...

poi con questi stadi che modello inglese vogliamo fare? prima si dovrebbero rifare tutti gli stadi 

1022648[/snapback]

 

sì infatti. in Inghilterra sono più COLORATI di noi sugli spalti, CANTANO più di noi, hanno le BANDIERE e la MAGLIA (quella per la quale si farebbe di tutto) della propria squadra e le SCIARPE che qui non porta più nessuno (farà caldo... ).

 

e sulle curve stanno IN PIEDI.

 

ma parlate del modello inglese e non avete mai visto una partita inglese?

 

http://www.youtube.com/watch?v=0nfFi-_Hb2A

1022801[/snapback]

 

Ma che dici ?!!? Nelle partite di campionato inglese (io ho visto West ham- manchester) non entra manco un tatuaggio, altro che bandiere e tutti seduti...E per due urlacci che feci a Barthez m'hanno guardato malissimo sia gli steward che il pubblico..quel filmato che hai linkato è una partita di coppa dove gli inglesi ancora fanno casino e colore (meno di prima però)

[gidi 63]

http://www.youtube.com/watch?v=0nfFi-_Hb2A

1022801[/snapback]

 

io sto video non posso fare a meno di guardarlo.

non sò voi ma a me mecce rode lu culo e mi ci viene da piangere.

 

perché noi non saremmo boni a fare una cosa del genere? siamo degli esseri inferiori?

 

 

1022809[/snapback]

 

 

basta che vai a 100 km e trovi le stesse cose:

[Valentina l'atalantina 0]

certo che lo capisco..

pero' se il problema e' fuori.... se il problema e' l'ultras che si scontra con la polizia...perche' abolire le trasferte organizzate.... se , andando in auto, forse e' piu pericoloso e a rischio incidenti?

perche' chiudere uno stadio e impedire a chi non c'entra un cazzo di vedere una partita?

perche' impedire alla gente di portar dentro striscioni e due aste?

 

 

mi impediranno pure di portar le mutande dentro tra un po...

 

 

ripeto.. uno non parte di casa per andare allo stadio a fare a botte.

ma parte di casa, sta nella zona attorno allo stadio, perche' ormai ci son telecamere ovunque.

quindi il problema ripeto non e' lo stadio come edificio.

1022799[/snapback]

 

 

Valentì, non se pigliamo in giro. L'ultras si scontra con la Polizia non perchè je stanno sul cazzo li sbirri. ma solo ed esclusivamente perchè lo sbirro è colui che gli impedisci di scontrarsi con il tifoso avversario. E' ovvio che se il tifoso avversario non c'è (o se almeno non ce stanno più treni speciali, cortei, e quant'altro) ci sarà bisogno anche di molta meno polizia perchè inevitabilmnente gli scontri diminuiranno. Mettici le leggi più dure che faranno capire a qualcuno che è stupido rovinarsi la vita per una partita di calcio, mettici una repressinoe maggiore, un controllo più accurato e capisci il senso di tutti gli interventi che si stanno studiando in queste ore. Che non sono interventi campati in aria, ma studiati sull'esperienza di altre nazioni che hanno già affrontato lo stesso problema.

 

Poi, famme capì... allo stadio ce vai per alzare il due aste? io ci vado per vedere la partita!

1022807[/snapback]

 

 

non e' vero che vai allo stadio solo per fare a botte con gli avversari.

capita pure che te la prendi con i celerini.

 

 

e non e' cosi vero..che abolendo le trasferte organizzate, i 2facinorosi" non ci vanno, anzi andando in macchina hanno piu possibilita' di creare casini e fare a botte.

alla fine l'ultras che crede in quello ci andra' sempre in trasferta, sara' il tifoso medio-basso che non potendo contare su pullman o treno non ci andra'.

parere personale

[Aghy 498]

se c'è un appunto che va fatto agli stadi inglesi, l'unico, è il prezzo dei biglietti.

1022810[/snapback]

 

hai ragione, ma tocca anche dire che, per quanto sia alto il prezzo, VALE IL PREZZO CHE PAGHI se lo paragoni agli stadi italiani dove spendo 15-20 euro di meno e stai a fraciatte, lontano dal campo che non vedi un cazzo, in un'atmosfera semi-squallida e uno stadio mezzo vuoto, fatta qualche eccezione.

qui da noi il calcio è FINITO per una serie di motivi che hanno più o meno a che fare col calcio giocato.

 

comunque non è detto che deve essere fatto tutto come lì eh!?

cioè non è detto che pure in Italia dovrai pagare un mutuo per vedere una partita.

quello non sta scritto da nessuna parte.

 

lì gli stadi sono pieni, le società competono anche loro con la pay tv e gli stadi li vogliono riempire lo stesso (e li riempiono pure in Coppa di Lega e FA Cup... altro che coppa italia con 10 persone allo stadio...). lì il calcio è un DIVERTIMENTO, e si divertono pure quando perdono.

 

cazzo. in uno spettacolo così mi divertirei pure a retrocedere.

[Aghy 498]

io il modello inglese in Italia non ce lo saprei vedere...

una curva senza bandiere, senza colori, con tutti i tifosi a sede a me non piacerebbe...

poi con questi stadi che modello inglese vogliamo fare? prima si dovrebbero rifare tutti gli stadi 

1022648[/snapback]

 

sì infatti. in Inghilterra sono più COLORATI di noi sugli spalti, CANTANO più di noi, hanno le BANDIERE e la MAGLIA (quella per la quale si farebbe di tutto) della propria squadra e le SCIARPE che qui non porta più nessuno (farà caldo... ).

 

e sulle curve stanno IN PIEDI.

 

ma parlate del modello inglese e non avete mai visto una partita inglese?

 

http://www.youtube.com/watch?v=0nfFi-_Hb2A

1022801[/snapback]

 

Ma che dici ?!!? Nelle partite di campionato inglese (io ho visto West ham- manchester) non entra manco un tatuaggio, altro che bandiere e tutti seduti...E per due urlacci che feci a Barthez m'hanno guardato malissimo sia gli steward che il pubblico..quel filmato che hai linkato è una partita di coppa dove gli inglesi ancora fanno casino e colore (meno di prima però)

1022811[/snapback]

 

è Liverpool-Juventus della primavera del 2006.

[Nerbo 65]

non e' vero che vai allo stadio solo per fare a botte con gli avversari.

capita pure che te la prendi con i celerini.

 

Ale'!

 

e non e' cosi vero..che abolendo le trasferte organizzate, i "facinorosi" non ci vanno, anzi andando in macchina hanno piu possibilita' di  creare casini e fare a botte.

 

Allora penso sia d'accordo con tutti che i "facinorosi" NON devono spostarsi.

 

alla fine l'ultras che crede in quello ci andra' sempre in trasferta, sara' il tifoso medio-basso che  non potendo contare su pullman o treno non ci andra'.

parere personale

1022813[/snapback]

 

Pare che il vedere una partita sia un diritto inalienabile dell'umanita'...

Se per ridurre il PERICOLO per chi guarda una partita e' necessario applicare norme piu' rigide, che si applichino.

Che poi il tifoso medio-basso (che poi che vuol dire?) non vada piu' alle trasferte, non ne sono cosi convinto. Se c'e' andato fino ad ora, non e' sicuramente solo perche' c'era il pullman o il treno organizzato.

[Aghy 498]

certo che lo capisco..

pero' se il problema e' fuori.... se il problema e' l'ultras che si scontra con la polizia...perche' abolire le trasferte organizzate.... se , andando in auto, forse e' piu pericoloso e a rischio incidenti?

perche' chiudere uno stadio e impedire a chi non c'entra un cazzo di vedere una partita?

perche' impedire alla gente di portar dentro striscioni e due aste?

 

 

mi impediranno pure di portar le mutande dentro tra un po...

 

 

ripeto.. uno non parte di casa per andare allo stadio a fare a botte.

ma parte di casa, sta nella zona attorno allo stadio, perche' ormai ci son telecamere ovunque.

quindi il problema ripeto non e' lo stadio come edificio.

1022799[/snapback]

 

 

 

Valentì, non se pigliamo in giro. L'ultras si scontra con la Polizia non perchè je stanno sul cazzo li sbirri. ma solo ed esclusivamente perchè lo sbirro è colui che gli impedisci di scontrarsi con il tifoso avversario. E' ovvio che se il tifoso avversario non c'è (o se almeno non ce stanno più treni speciali, cortei, e quant'altro) ci sarà bisogno anche di molta meno polizia perchè inevitabilmnente gli scontri diminuiranno. Mettici le leggi più dure che faranno capire a qualcuno che è stupido rovinarsi la vita per una partita di calcio, mettici una repressinoe maggiore, un controllo più accurato e capisci il senso di tutti gli interventi che si stanno studiando in queste ore. Che non sono interventi campati in aria, ma studiati sull'esperienza di altre nazioni che hanno già affrontato lo stesso problema.

 

Poi, famme capì... allo stadio ce vai per alzare il due aste? io ci vado per vedere la partita!

1022807[/snapback]

 

 

non e' vero che vai allo stadio solo per fare a botte con gli avversari.

capita pure che te la prendi con i celerini.

 

 

e non e' cosi vero..che abolendo le trasferte organizzate, i 2facinorosi" non ci vanno, anzi andando in macchina hanno piu possibilita' di creare casini e fare a botte.

alla fine l'ultras che crede in quello ci andra' sempre in trasferta, sara' il tifoso medio-basso che non potendo contare su pullman o treno non ci andra'.

parere personale

1022813[/snapback]

 

ma scusa eh!? ma stiamo in un Paese che si basa sulla Legge oppure in Somalia dove i signori della guerra fanno quello che cazzo je pare?

 

SGARRI? paghi.

 

secondo sto discorso se domani insieme a mille persone voglio fare un colpo di stato a piazza tacito me lo lasciano fare perché siamo in mille?

[Aghy 498]

si augù, ma 50 euro per annà a vedè la partita non stanno nè in cielo nè in terra. anche perché ben pochi potrebbero permetterseli, e invece il calcio è uno sport popolare!

1022819[/snapback]

 

ma dove sta scritto che in Italia mettono quei prezzi lì se levi i fumogeni e le bombe carta dallo stadio e fai uno stadio DECENTE?

[tosculu 479]

Leggendo oggi le varie agenzie mi pare che mentre noi diciamo la nostra e ci incazziamo tra di noi, nelle alte sfere non cambierà un cazzo.

Mi pare di capire che i presidenti hanno deciso di rigiocare domenica vietando le trasferte e rifiutando di giocare a porte chiuse.

Spero bene e confido in Pancalli, ma non vorrei che pure stavolta si ripartisse navigando a vista in attesa del prossimo morto.

Il problema è sempre quello: troppi interessi.

I peggiori poi sono i presidenti, che si puliscono la coscienza con 10.000,00 euro a società da devolvere alla famiglia del poliziotto.

Se non si ferma veramente tutto e si riparte quando i provvedimenti da attuare saranno decisi mesà che non si va da nessuna parte.

D'altronde anche ai giornalisti domenica sera in televisione pareva che avessero trombato le mogli, per quant'erano accalorati nel chiedere l'immediata ripresa del calcio e nel dichiarare l'inutilità dello stop.

Speriamo bene. ma troppa gente ce magna....anzi ce s'abbuffa.

 

Questa è l'ultima che ho letto:

 

Le società di Serie A e B sono tutte concordi nel far scendere in campo le loro squadre domenica prossima. Questo il segnale che è arrivato dalla riunione della Lega Calcio a Roma e che le parole del presidente del Palermo, Maurizio Zamparini, spiegano in maniera piuttosto chiara.

 

"Siamo tutti d'accordo nel vietare le trasferte ai tifosi, quindi ci dovrebbero essere meno problemi di ordine pubblico - ha detto Maurizio Zamparini, presidente del Palermo -. Abbiamo espresso l'idea contraria alle partite a porte chiuse, perché le società in assenza di tifosi ospiti sono in grado di garantire la sicurezza degli stadi. A questo punto l'agibilità degli stadi può essere a discrezione dei prefetti che in ogni singolo caso potranno decidere se concederla oppure no".

 

"Il Governo comunque prima di prendere delle decisioni dovrebbe consultarci, per questo una nostra delegazione andrà dal Governo", ha quindi aggiunto inl patron rosanero.

 

Si auspica quindi di giocare almeno davanti ai propri tifosi senza la presenza di quelli ospiti sulle tribune. Cosa questa che dovrebbe facilitare il controllo da parte delle forze dell'ordine.

 

Ora la palla passa alla riunione straordinaria del Consiglio dei Ministri di mercoledì che dovrebbe decidere se accettare le proposte della Lega Calcio o continuare con la linea più dura stabilendo lo svolgimento delle gare a porte chiuse in quegli impianti non a norma con la Legge Pisanu.

 

Ma che ve pigliasse un gorbo: ripartiamo ancora così????

"Ci dovrebbero essere meno problemi di ordine pubblico"......a questi non gliene frega un cazzo dei tifosi e della situazione, pensano solo al portafoglio.

Modificato 6 Febbraio, 2007 da toscanu

[passaparola 80]

Leggendo oggi le varie agenzie mi pare che mentre noi diciamo la nostra e ci incazziamo tra di noi, nelle alte sfere non cambierà un cazzo.

Mi pare di capire che i presidenti hanno deciso di rigiocare domenica vietando le trasferte e rifiutando di giocare a porte chiuse.

Spero bene e confido in Pancalli, ma non vorrei che pure stavolta si ripartisse navigando a vista in attesa del prossimo morto.

Il problema è sempre quello: troppi interessi.

I peggiori poi sono i presidenti, che si puliscono la coscienza con 10.000,00 euro a società da devolvere alla famiglia del poliziotto.

Se non si ferma veramente tutto e si riparte quando i provvedimenti da attuare saranno decisi mesà che non si va da nessuna parte.

D'altronde anche ai giornalisti domenica sera in televisione pareva che avessero trombato le mogli, per quant'erano accalorati nel chiedere l'immediata ripresa del calcio e nel dichiarare l'inutilità dello stop.

Speriamo bene. ma troppa gente ce magna....anzi ce s'abbuffa.

1022830[/snapback]

[gidi 63]

se c'è un appunto che va fatto agli stadi inglesi, l'unico, è il prezzo dei biglietti.

1022810[/snapback]

 

hai ragione, ma tocca anche dire che, per quanto sia alto il prezzo, VALE IL PREZZO CHE PAGHI se lo paragoni agli stadi italiani dove spendo 15-20 euro di meno e stai a fraciatte, lontano dal campo che non vedi un cazzo, in un'atmosfera semi-squallida e uno stadio mezzo vuoto, fatta qualche eccezione.

qui da noi il calcio è FINITO per una serie di motivi che hanno più o meno a che fare col calcio giocato.

 

comunque non è detto che deve essere fatto tutto come lì eh!?

cioè non è detto che pure in Italia dovrai pagare un mutuo per vedere una partita.

quello non sta scritto da nessuna parte.

 

lì gli stadi sono pieni, le società competono anche loro con la pay tv e gli stadi li vogliono riempire lo stesso (e li riempiono pure in Coppa di Lega e FA Cup... altro che coppa italia con 10 persone allo stadio...). lì il calcio è un DIVERTIMENTO, e si divertono pure quando perdono.

 

cazzo. in uno spettacolo così mi divertirei pure a retrocedere.

1022816[/snapback]

 

guarda che con me sfondi una porta aperta perchè io amo gli stadi inglesi e quando sono stato a Londra ed ho potuto ho assisito alla partita.D'altro canto, purtroppo, dall'81 che vado spessissimo a Roma a vedere la partita ed ogni volta maledico quello stadio fatiscente.

 

Che quello sia un esempio da prendere,anche se a molti non piace (a me si e se ci sta dentro uno shop della squadra,un pub,un qualsiasi cosa di alternativo ma inerente al calcio ed alla squadra non vedo cosa ci sia di male),non c'è ombra di dubbio.

Preferisco pagare 10 euro di più ma in uno STADIO,che il prezzo attuale in una catapecchia.

 

Però non nascondiamoci dietro ad un dito e diciamolo che la violenza in Inghilterra non sia per niente stata stroncata. E non parlo di appuntamenti in campo aperto(che poi sono tipici di paesi dell'est europa),parlo di incidenti anche dentro (questi stavano in una pagina online di un giornale che non ricordo)

 

http://www.ultrasportal.com/articolo_5_344...ezione=SPECIALI

 

http://www.ultrasportal.com/articolo_64_13...L'%20ESTERO

 

http://www.hooli-news.co.uk/vids2.php?6

 

http://www.hooli-news.co.uk/vids2.php?11

 

e di incidenti appena fuori dello stadio (vedi uscite metro) dove sono molto molto simili a fatti accaduti qui da noi. Basta andare su youtube e ce ne sono a decine di documenti a riguardo.

 

Non so quali siano le misure da prendere,mi auguro solo che siano giuste per evitare generalizzazioni. Che si isolino i teppisti e gli affaristi delle curve e che si rispettino anche tifosi di curva che amano e si sacrificano facendo chilometri,spendendo denaro,passando ore della loro vita per coreografie spettacolari e per sostenere la loro squadra...solo per pura passione.

E credo,avendo frequentato stadi da anni ed anni,che siano la quasi totalità e che ora non credo stiano morendo dalla gioia nel vedersi etichettati come assassini,teppisti e male del calcio.

Che vengano eliminate le mele marce non che venga eliminato un "movimento" che è stato capace anche di fare mille altre cose positive dai raduni antirazzisti (terni per primo),di fare collette per aiutare chi ne aveva bisogno (centinaia di casi ovunque),adozioni di bambini e via discorrendo....

 

Che venga fatto un provvedimento serio e che si smetta di parlare da una parte per slogan e dall'altra per generalizzazioni.

Siamo in un momento brutto,per l'ennesima volta e per l'ennesima morte...sarebbe il caso che provvedimenti seri vengano presi e che siano fatti con la testa per non farci rimettere la gente sana (compresi,oltre ai tifosi "normali",anche gli ultras,la polizia,chiunque ci lavora...) e che vengano per una volta fatti rispettare cazzo!

Modificato 6 Febbraio, 2007 da gidi

[lubiondo 40]

io chiedo a tutti coloro che hanno bazzicato o bazzicano l'ambiente ultras di astenersi dallo scrivere su sti topic

 

famoli coce dentro al brodo loro.