JUVENTUS

[Signore dei draghi 177]

Daje ragà tutti a mette -1 a lu fallacciano che racconta le cazzate

[Lu fallacciano 418]

Daje fallaccià, c'hai lo breciuttu davanti l'occhi!

 

per me non era rigore in diretta.

Ma se l'hanno confermato tutte le moviole significa che fanno tutti li macellari :D

 

 

Nonostante un tempo in 10, possesso palla juve 44%

 

real tiri 13 nello specchio 4

juve tiri 13 nello specchio 5

 

 

che me dici?

[Signore dei draghi 177]

 

per me non era rigore in diretta.

Ma se l'hanno confermato tutte le moviole significa che fanno tutti li macellari :D

 

 

Nonostante un tempo in 10, possesso palla juve 44%

 

real tiri 13 nello specchio 4

juve tiri 13 nello specchio 5

 

 

che me dici?

 

te dico che non c'entra un cazzo con il rigore.

 

La juve nonostante in 10 ha giocato veramente bene e un punto, lo meritava TUTTO!

 

 

faranno tutti i macellari perchè quello rigore non lo è. mettila come te pare.

 

me posti un video de ste fantomatiche moviole? tutte ovviamente... grazie!

Modificato 24 Ottobre, 2013 da Signore dei draghi

[P1PP0Z 12]

Ma anche se dalla moviola se vedesse un minimo tocco, ma che c'entra?

 

L'arbitro c'ha la moviola? Esiste una partita di calcio con la moviola? No, e allora quello non è mai rigore.

 

Seconda cosa, i tiri in porta della Juve non sono mai stati pericolosi, il Real ha avuto quell'occasionissima con Benzema e un'altra con Di Maria che solo davanti a Buffon ha fatto il cazzone col pallonettino.

 

Dai, siamo sinceri: una Juve decente, che non ha avuto mai paura, ma che obiettivamente non ha mai fatto male. Anche il goal è in realtà una mezza papera di Casillas.

 

Poi di attenuanti quante te ne pare, ma il fatto è che il Real ha giocato al 40%, dimostrando che quando voleva, arrivava in porta.

[Lu fallacciano 418]

Aspe io non me la sto a pija tanto con il rigore in diretta non s'e' visto

Dico che le moviole l hanno confermato, compresa la gazzetta

[Lu fallacciano 418]

Ma anche se dalla moviola se vedesse un minimo tocco, ma che c'entra?

 

L'arbitro c'ha la moviola? Esiste una partita di calcio con la moviola? No, e allora quello non è mai rigore.

 

Seconda cosa, i tiri in porta della Juve non sono mai stati pericolosi, il Real ha avuto quell'occasionissima con Benzema e un'altra con Di Maria che solo davanti a Buffon ha fatto il cazzone col pallonettino.

 

Dai, siamo sinceri: una Juve decente, che non ha avuto mai paura, ma che obiettivamente non ha mai fatto male. Anche il goal è in realtà una mezza papera di Casillas.

 

Poi di attenuanti quante te ne pare, ma il fatto è che il Real ha giocato al 40%, dimostrando che quando voleva, arrivava in porta.

non so d'accordo.

in 10vs 11 la juve ha rischiato di pareggiare (giovinco invece di tira s'e' accentrato, marchisio stremato davanti la porta non l ha stoppata)

I tifosi madridisti l'hanno capito e l hanno fischiti spesso. Real senza gioco che si e' affidata alle giocate dei due fenomeni ronaldo e di maria

Modificato 24 Ottobre, 2013 da Lu fallacciano

[P1PP0Z 12]

non so d'accordo.

in 10vs 11 la juve ha rischiato di pareggiare (giovinco invece di tira s'e' accentrato, marchisio stremato davanti la porta non l ha stoppata)

I tifosi madridisti l'hanno capito e l hanno fischiti spesso. Real senza gioco che si e' affidata alle giocate dei due fenomeni ronaldo e di maria

Vabbè, comunque l'aperitivo non te lo offro!

[fogueres 215]

Ma anche se dalla moviola se vedesse un minimo tocco, ma che c'entra?

 

L'arbitro c'ha la moviola? Esiste una partita di calcio con la moviola? No, e allora quello non è mai rigore.

 

Seconda cosa, i tiri in porta della Juve non sono mai stati pericolosi, il Real ha avuto quell'occasionissima con Benzema e un'altra con Di Maria che solo davanti a Buffon ha fatto il cazzone col pallonettino.

 

Dai, siamo sinceri: una Juve decente, che non ha avuto mai paura, ma che obiettivamente non ha mai fatto male. Anche il goal è in realtà una mezza papera di Casillas.

 

Poi di attenuanti quante te ne pare, ma il fatto è che il Real ha giocato al 40%, dimostrando che quando voleva, arrivava in porta.

Secondo me il Real ha giocato per giocare ma non è troppo squadra. Ha chiuso la partita troppo indietro temporeggiando con il suo pubblico che lo fischiava. Le grandi individualità che hanno non sono un mistero (gli assist di Di Maria!!!).

 

In questo dei meriti li ha la Juventus che cmq non è stata eccezionale: Pirlo e Vidal ,ossia due pilastri, sono stati abbastanza opachi.

 

Su il rigore di Vidal poco da dire: lo ha appena toccato niente di che. Se si buttava alla Cristiano Ronaldo forse lo prendeva ma sarebbe stato cmq generoso.

Certo dopo che hai tirato su una zolla almeno stai zitto...

[Lu fallacciano 418]

Vabbè, comunque l'aperitivo non te lo offro!

Pidocchio

[adriatico 1611]

Secondo me il Real ha giocato per giocare ma non è troppo squadra. Ha chiuso la partita troppo indietro temporeggiando con il suo pubblico che lo fischiava. Le grandi individualità che hanno non sono un mistero (gli assist di Di Maria!!!).

 

In questo dei meriti li ha la Juventus che cmq non è stata eccezionale: Pirlo e Vidal ,ossia due pilastri, sono stati abbastanza opachi.

 

Su il rigore di Vidal poco da dire: lo ha appena toccato niente di che. Se si buttava alla Cristiano Ronaldo forse lo prendeva ma sarebbe stato cmq generoso.

Certo dopo che hai tirato su una zolla almeno stai zitto...

 

sulla zolla vi pregherei di sentire le fantascientifiche spiegazioni di caressa...

non capisce un cazzo di calcio e se atteggia come se fosse stato baggio..

non parla bene manco l'italiano e vole fa il traduttorie in tempo reale dallo spagnolo..

 

io non ho più parole...

e mauro che in telecrona diretta diceva: non è rigore..non è rigore...

[FE3IE 47]

 

sulla zolla vi pregherei di sentire le fantascientifiche spiegazioni di caressa...

non capisce un cazzo di calcio e se atteggia come se fosse stato baggio..

non parla bene manco l'italiano e vole fa il traduttorie in tempo reale dallo spagnolo..

 

io non ho più parole...

e mauro che in telecrona diretta diceva: non è rigore..non è rigore...

 

....chissà che usa...roba bona!!!

[Lu fallacciano 418]

"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato un accordo con adidas International Marketing B.V. (in seguito “adidas”) per la sponsorizzazione tecnica a partire dalla stagione sportiva 2015/2016. adidas diventerà sponsor tecnico di tutte le squadre Juventus a fronte di un corrispettivo fisso complessivo per i sei anni di durata del rapporto pari a 139,5 milioni di euro. Tale importo non include le forniture annuali di materiale tecnico e i premi variabili legati ai risultati sportivi di Juventus. adidas gestirà inoltre le attività di licensing e di merchandising di Juventus a fronte di un corrispettivo fisso di € 6 milioni all’anno. Juventus beneficerà anche di royalties addizionali al superamento di determinati volumi di vendita. Fino al 30 giugno 2015, e quindi per tutta la stagione in corso e per la prossima (2014/2015), Juventus proseguirà la collaborazione con Nike quale sponsor tecnico e licenziatario".

[matteo 334]

"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato un accordo con adidas International Marketing B.V. (in seguito “adidas”) per la sponsorizzazione tecnica a partire dalla stagione sportiva 2015/2016. adidas diventerà sponsor tecnico di tutte le squadre Juventus a fronte di un corrispettivo fisso complessivo per i sei anni di durata del rapporto pari a 139,5 milioni di euro. Tale importo non include le forniture annuali di materiale tecnico e i premi variabili legati ai risultati sportivi di Juventus. adidas gestirà inoltre le attività di licensing e di merchandising di Juventus a fronte di un corrispettivo fisso di € 6 milioni all’anno. Juventus beneficerà anche di royalties addizionali al superamento di determinati volumi di vendita. Fino al 30 giugno 2015, e quindi per tutta la stagione in corso e per la prossima (2014/2015), Juventus proseguirà la collaborazione con Nike quale sponsor tecnico e licenziatario".

Era ora!!!! Con le forniture e non me ricordo che si arrivano a 190 milioni totali.

[doginho 646]

Adidas: stile, eleganza e na barca de soldi.

[CAPPUCCINO KID 1452]

Era ora!!!! Con le forniture e non me ricordo che si arrivano a 190 milioni totali.

Mettece pure la sponsorizzazione dello stadio (samsung?)..

[FE3IE 47]

Mettece pure la sponsorizzazione dello stadio (samsung?)..

 

per quello ancora niente di ufficiale...

[CAPPUCCINO KID 1452]

 

per quello ancora niente di ufficiale...

pensavo lo fosse

[ciuffo_rossoverde 5]

Mettece pure la sponsorizzazione dello stadio (samsung?)..

si era la samsung interessata alla sponsorizzazione dello stadio, ma me pare su una cifra bassina 6-8 mln di euro l'anno

[acidflash 65]

ma basta co ste cazzate daje acid

 

sti cazzi quello che fa la juve.

va solo nelle rtasche della juve e non all italia.

Fin quando le italiane se la giocavano con le straniere la pensavo così....

 

Adesso so dell'opinione che c'è bisogno di un rilancio dell'immagine delle nostre squadre di club, anche se le 3 che stanno in champions me stanno una più su li cojoni dell'altra... A partì dalla proprietà fino a quelli che tajano l'erba de li prati...

 

È come quando festeggio dopo che il Novara vince contro l'Inter o l'udinese contro la Juve e via dicendo....

 

Le grandi italiane sono le provinciali della champions... Per coerenza me tocca simpatizzà per loro...

 

Resta inteso il fatto che se in champions ci andavano Udinese, Atalanta e Chievo ero decisamente più contento....

[Fera89 290]

si era la samsung interessata alla sponsorizzazione dello stadio, ma me pare su una cifra bassina 6-8 mln di euro l'anno

Non è così, l'azienda che si accollerà la sponsorizzazione dello stadio dovrà versare come minimo i 120 milioni già dati da sportfive alla Juventus. Se pagherà di più alla società andrà la differenza, altrimenti il ricavato sarà 0 fino a quando saranno coperti i 120 milioni di cui sopra.

Modificato 25 Ottobre, 2013 da Fera89

[Romairone 273]

Ancellotti:"Tutto il mondo ha visto il rigore su Ronaldo"

Lo stesso mondo che non ha visto il fallo da espulsione su Chiellini?

 

FATTE DANCULO MORTADELLONE, tu e quella checcha isterica de cristina7

[Romairone 273]

Ancellotti:"Tutto il mondo ha visto il rigore su Ronaldo"

Lo stesso mondo che non ha visto il fallo da espulsione su Chiellini?

 

FATTE DANCULO MORTADELLONE, tu e quella checcha isterica de cristina7

non l'ho sottolineato io

stu forum novo me sta a crea problemi(faccina triste)

[Lu fallacciano 418]

Torna alla difesa a 3

[FE3IE 47]

oggi bella prova di Llorente

[ciuffo_rossoverde 5]

grandissima partita di LLORENTE

[lupaster 285]

Indipendentemente dal fallo da cui è scaturito il rigore la vittoria della Juventus non fa una piega.

[Signore dei draghi 177]

Indipendentemente dal fallo da cui è scaturito il rigore la vittoria della Juventus non fa una piega.

 

Il genoa non ha scagliato boccia. se la juve facevo 3-0 o 4-0 non aveva rubato niente.

[SPADA 0]

vittoria meritata, comunque sbloccata da un rigore che non c'era, mica è peccato dillo..

[FE3IE 47]

il rigore non c'era sicuro...ma non mi sembra che il 2 a 0 glielo abbiamo fatto in contropiede...daje su...

Modificato 28 Ottobre, 2013 da FE3IE

[Lu fallacciano 418]

allora non ce stea manco quillo co la fiorentina, mica l'hai dittu :D