FIORENTINA

[FERA67 7]

Alla fine la squalifica farà bene a Gilardino, almeno se riposa una settimana senza partitche che da Agosto ne ha riposata solo mezza.

Almeno così speriamo che mercoledì prossimo col Bayern sarà in formissima.

 

Solo una cosa in risposta ai sani e puri che volevano anche più giornate per Gila: Ibraimovic non meritava una giornata di squalifica per lo scontro con Motta?

1506841[/snapback]

 

Li zingari non se possono tocca! Razzista e intollerante!

 

Ne' tantomeno la squadra piu' onesta e pulita del mondo!

Modificato 28 Ottobre, 2008 da FERA67

[SPADA 0]

mentre le tre giornate a Muntari andavano bene...

giustissime...

[lustronculino 1090]

mentre le tre giornate a Muntari andavano bene...

giustissime...

1506863[/snapback]

che l'aveva prese con la prova tv??

[Marko Kià 0]

La cosa ridicola è stata il linciaggio mediatico sia su Rai che su Mediaset, addirittura Mosca a controcampo si è alzato in piedi a fare la voce grossa.

 

Ma se succedeva a Ibrahimovic, Del Piero o Totti? Quanto scommettevate che non ne parlava nessuno se non per fare giurin giuretta sull'involontarietà del gesto? QUESTO siamo in Italia, spero solo che nella prossima puntata gli cada un riflettore in testa, a ste merde...

1506101[/snapback]

guarda che ad ibrahimovic venne datra la prova tv e squalifica per 3 giornate quando dette una testa a cardoba in juve inter e gli feceoro saltare la partita decisiva contro il milan...

ieri si è ripeutto dando una capocciata a thiago silva.. ma sicuramente in questo caso non ci starà la prova tv

gilardino ieri ha dimstrato antisportività perchè ha esultato per il gol, ma non andrebbe squalificato.. poichè ne trae vantaggio che andrà ad incontrare la fiorentina in seguito..io gli farei una belle e sostanziosa multa tipo 500 mila euro..

e vedrai che ci pensa bene a fare queste cose.

io sono per la tiotale abolizione della prova tv.. perchè va sempre a beneficio delle squadre che incontreranno in seguito le squadre che hanno il giocatore squalificato per prova tv

ma a chi simula a chi da gomitate a che segna di mani.. farei una sstanziosa multa...

i giocatorili punisci quando gli togli tanti soldini..

vedrai che ci pensano bene a comportarsi in modo antisportivo

1506194[/snapback]

 

L'unica differenza, ed è questo che conta nella prova tv, è la violenza.

Nel primo caso Cordoba si è fatto mettere dei punti (ancora molto visibili sulla tempia), nel secondo caso si sono appoggiati reciprocamente la testa uno addosso all'altro.

 

Detto questo Ibra rimane una cretino che, di tanto in tanto, va fuori di testa: sia in bianconero che in nerazzurro.

[SPADA 0]

mentre le tre giornate a Muntari andavano bene...

giustissime...

1506863[/snapback]

che l'aveva prese con la prova tv??

1506866[/snapback]

 

perchè non sono tre giornate uguali decise dal giudice sportivo?

 

se vogliamo parlà di prova TV contro l'Inter ve faccio una lista lunga come quella della spesa.. ahah se ripenso a 3/4 anni fa sembrava che l'avevano inventata per attivarla proprio contro i neroazzurri..

Il presunto sputo di Samuel a distanza contro nedved (manco un lama),costato 3 giornate ,le due giornate ad adriano per la simulazione , la manatina di Stankovic contro il Cagliari a centrocampo...altre due giornate (mentre nella stessa giornata si giocava Milan-juve che facevano letteralmente a cazzotti e nada ), e perchè quella due giornate date a Veron per un'entrataccia

Ce posso scrive un almanacco sugli scempi passati subiti...

[lustronculino 1090]

mentre le tre giornate a Muntari andavano bene...

giustissime...

1506863[/snapback]

che l'aveva prese con la prova tv??

1506866[/snapback]

 

perchè non sono tre giornate uguali decise dal giudice sportivo?

 

se vogliamo parlà di prova TV contro l'Inter ve faccio una lista lunga come quella della spesa.. ahah se ripenso a 3/4 anni fa sembrava che l'avevano inventata per attivarla proprio contro i neroazzurri..

Il presunto sputo di Samuel a distanza contro nedved (manco un lama),costato 3 giornate ,le due giornate ad adriano per la simulazione , la manatina di Stankovic contro il Cagliari a centrocampo...altre due giornate (mentre nella stessa giornata si giocava Milan-juve che facevano letteralmente a cazzotti e nada ), e perchè quella due giornate date a Veron per un'entrataccia

Ce posso scrive un almanacco sugli scempi passati subiti...

1506942[/snapback]

nel caso di Muntari pijatela col referto arbitrale....il giudice sportivo decide in base a quello

[MDMA 86]

La cosa ridicola è stata il linciaggio mediatico sia su Rai che su Mediaset, addirittura Mosca a controcampo si è alzato in piedi a fare la voce grossa.

 

Ma se succedeva a Ibrahimovic, Del Piero o Totti? Quanto scommettevate che non ne parlava nessuno se non per fare giurin giuretta sull'involontarietà del gesto? QUESTO siamo in Italia, spero solo che nella prossima puntata gli cada un riflettore in testa, a ste merde...

1506101[/snapback]

guarda che ad ibrahimovic venne datra la prova tv e squalifica per 3 giornate quando dette una testa a cardoba in juve inter e gli feceoro saltare la partita decisiva contro il milan...

ieri si è ripeutto dando una capocciata a thiago silva.. ma sicuramente in questo caso non ci starà la prova tv

gilardino ieri ha dimstrato antisportività perchè ha esultato per il gol, ma non andrebbe squalificato.. poichè ne trae vantaggio che andrà ad incontrare la fiorentina in seguito..io gli farei una belle e sostanziosa multa tipo 500 mila euro..

e vedrai che ci pensa bene a fare queste cose.

io sono per la tiotale abolizione della prova tv.. perchè va sempre a beneficio delle squadre che incontreranno in seguito le squadre che hanno il giocatore squalificato per prova tv

ma a chi simula a chi da gomitate a che segna di mani.. farei una sstanziosa multa...

i giocatorili punisci quando gli togli tanti soldini..

vedrai che ci pensano bene a comportarsi in modo antisportivo

1506194[/snapback]

 

L'unica differenza, ed è questo che conta nella prova tv, è la violenza.

Nel primo caso Cordoba si è fatto mettere dei punti (ancora molto visibili sulla tempia), nel secondo caso si sono appoggiati reciprocamente la testa uno addosso all'altro.

 

Detto questo Ibra rimane una cretino che, di tanto in tanto, va fuori di testa: sia in bianconero che in nerazzurro.

1506940[/snapback]

 

so che con questi discorsi non si arriva tanto lontano visto che avremo tutti uno o più episodi da ricordare e che ci faranno ritenere l'una o l'altra decisione ingiusta (ieri hanno fatto rivedere il gol di mano fatto da Lavezzi l'anno scorso e del tutto simile a quello di Gila di ieri che io non ricordavo affatto, ad esempio) ma, giusto per precisare, quella di Ibrahimovic di domenica è stata una vera e propria gomitata intenzionale...

a velocità normale forse è difficile da vedere ma con le immagini rallentate è lampante...

se poi nel referto l'arbitro ha scritto che ha visto e quindi rende inapplicabile la prova tv è un altro discorso...

 

probabilmente se parli/ate di testa con testa allora avete/hai presente un altro episodio...

Modificato 28 Ottobre, 2008 da MDMA

[SPADA 0]

si che stamo in terza categoria che il giudice sportivo non vede quello che è successo e allora legge quello che c'ha scritto l'arbitro...

[lustronculino 1090]

si che stamo in terza categoria che il giudice sportivo non vede quello che è successo   e allora legge quello che c'ha scritto l'arbitro...

1506954[/snapback]

e allora pensala come te pare che te devo di......

resta il fatto che le du giornate a Gilardino so una puttanata...io le davo all'arbitro e lu guardalinee...primo perche so ciechi...secondo perche se fischiava il sacrosanto rigore ci risparmiavamo tutte ste pugnette!!!

[SPADA 0]

io dico che la prova TV è una cosa giusta. Se c'è bisogna farla funzionare ma non per le cazzate...ma per le cose serie..

Il buffetto e la spintarella ed il vaffanculo secondo me sò cazzate. Mentre un gol de mani, uno sganassone, un'entrata veramente assassina o un gesto inopportuno atto ad aizzare o sberfeggiare una tifoseria sò cose da punire con le due giornate più relativa multa.

[lustronculino 1090]

io dico che la prova TV è una cosa giusta. Se c'è bisogna farla funzionare ma non per le cazzate...ma per le cose serie..

Il buffetto e la spintarella ed il vaffanculo secondo me sò cazzate. Mentre un gol de mani, uno sganassone, un'entrata veramente assassina o un gesto inopportuno atto ad aizzare o sberfeggiare una tifoseria sò cose da punire con le due giornate più relativa multa.

1506971[/snapback]

benissimo.....a quilli 4 carciofi vestiti de vari colori (un tempo solo di nero)in mezzo o abordo campo che jefamo fa allora?? so pagati pe controlla anche ste cose

[passaparola 82]

per me questa storia della prova Tv è una grande cazzata.

 

posso capire gli episodi di violenza non visti (ma dell'intervento criminale di Maicon contro il genoa nessuno dice nulla?), ma che senso ha punire i falli di mano e le simulazioni?

 

e perché non anche i goal in fuorigioco? quante volte un attaccante segna sapendo benissimo di essere in fuorigioco ed esulta? a questi niente?

 

e i falli non visti in area degli attaccanti che poi segnano? non è antisportivo anche questo?

 

 

La svista arbitrale e la "furbizia" fanno parte del gioco, anche se può non piacere.

 

Viva Maradona, Viva Gilardino!!!

Modificato 28 Ottobre, 2008 da passaparola

[fogueres 215]

La svista arbitrale e la "furbizia" fanno parte del gioco, anche se può non piacere.

 

1506985[/snapback]

Se perdevamo il mondiale con la Francia per goal di mano di Zidane al 119'minuto dubito che vigeva questo fair play nei confronti della svista di mano....

[fogueres 215]

La svista arbitrale e la "furbizia" fanno parte del gioco, anche se può non piacere.

 

1506985[/snapback]

Se perdevamo il mondiale con la Francia per goal di mano di Zidane al 119'minuto dubito che vigeva questo fair play nei confronti della svista di mano....

1507033[/snapback]

Anzi, mettiamoci il carico. Ipotetica e fantasiosa finale di Champion League Fiorentina -Juventus... Del Piero segna come detto sopra... ne volemo parlà??

 

 

Meno male che tanto non c'arrivamo nessuna delle due lì a Roma

[passaparola 82]

La svista arbitrale e la "furbizia" fanno parte del gioco, anche se può non piacere.

 

1506985[/snapback]

Se perdevamo il mondiale con la Francia per goal di mano di Zidane al 119'minuto dubito che vigeva questo fair play nei confronti della svista di mano....

1507033[/snapback]

Anzi, mettiamoci il carico. Ipotetica e fantasiosa finale di Champion League Fiorentina -Juventus... Del Piero segna come detto sopra... ne volemo parlà??

 

 

Meno male che tanto non c'arrivamo nessuna delle due lì a Roma

1507035[/snapback]

in quel caso si applicherebbe in via straordinaria e seduta stante la legge biblica del taglione... altro che prova tv!

[otap 103]

quante volte un attaccante segna sapendo benissimo di essere in fuorigioco ed esulta? a questi niente?

 

 

 

spero che non ce stai a crede' really a quello che dici...

Modificato 28 Ottobre, 2008 da otap

[lustronculino 1090]

La svista arbitrale e la "furbizia" fanno parte del gioco, anche se può non piacere.

 

1506985[/snapback]

Se perdevamo il mondiale con la Francia per goal di mano di Zidane al 119'minuto dubito che vigeva questo fair play nei confronti della svista di mano....

1507033[/snapback]

Anzi, mettiamoci il carico. Ipotetica e fantasiosa finale di Champion League Fiorentina -Juventus... Del Piero segna come detto sopra... ne volemo parlà??

 

 

Meno male che tanto non c'arrivamo nessuna delle due lì a Roma

1507035[/snapback]

in quel caso si applicherebbe in via straordinaria e seduta stante la legge biblica del taglione... altro che prova tv!

1507081[/snapback]

giustissimo....ci stanno sempre casi eccezionali

[passaparola 82]

quante volte un attaccante segna sapendo benissimo di essere in fuorigioco ed esulta? a questi niente?

 

 

 

spero che non ce stai a crede' really a quello che dici...

1507108[/snapback]

assolutamente sì.

 

spiegami in via di principio la differenza tra la manina galeotta e il consapevole fuorigioco o la spinta al difensore che permettono all'attaccante di segnare un goal: sempre gioco irregolare è. E sempre, secondo questa logica, "comportamento antisportivo".

Modificato 28 Ottobre, 2008 da passaparola

[otap 103]

Ma c'hai giocato mai a pallone? io credo che solo nello 0,1% dei casi un attaccante possa essere consapevole di segnare in posizione di fuorigioco punibile...

[SPADA 0]

quante volte un attaccante segna sapendo benissimo di essere in fuorigioco ed esulta? a questi niente?

 

 

 

spero che non ce stai a crede' really a quello che dici...

1507108[/snapback]

assolutamente sì.

 

spiegami in via di principio la differenza tra la manina galeotta e il consapevole fuorigioco o la spinta al difensore che permettono all'attaccante di segnare un goal: sempre gioco irregolare è. E sempre, secondo questa logica, "comportamento antisportivo".

1507113[/snapback]

 

9 volte su 10 il gol di mani è volontario, quindi ne sei perfettamente consapevole del gesto che fai..

Allo stesso tempo non mi sembra quindi minimamente paragonabile il gol in fuorigioco... la volontarietà nell'essere in fuorigioco non regge proprio

[passaparola 82]

quante volte un attaccante segna sapendo benissimo di essere in fuorigioco ed esulta? a questi niente?

 

 

 

spero che non ce stai a crede' really a quello che dici...

1507108[/snapback]

assolutamente sì.

 

spiegami in via di principio la differenza tra la manina galeotta e il consapevole fuorigioco o la spinta al difensore che permettono all'attaccante di segnare un goal: sempre gioco irregolare è. E sempre, secondo questa logica, "comportamento antisportivo".

1507113[/snapback]

 

9 volte su 10 il gol di mani è volontario, quindi ne sei perfettamente consapevole del gesto che fai..

Allo stesso tempo non mi sembra quindi minimamente paragonabile il gol in fuorigioco... la volontarietà nell'essere in fuorigioco non regge proprio

1507128[/snapback]

aspetta.

 

qui si parla di situazioni particolari ed eccezionali (il goal volontario di mano).

 

altrettanto particolare ed eccezionale (se non addirittura meno) è la situazione dell'attaccante che sa di essere nettamente in fuorigioco ma butta la palla in rete ed esulta.

 

non parliamo poi dell'attaccante che sbilancia con la spintarella il difensore e segna.

Modificato 28 Ottobre, 2008 da passaparola

[passaparola 82]

Ma c'hai giocato mai a pallone? io credo che solo nello 0,1% dei casi un attaccante possa essere consapevole di segnare in posizione di fuorigioco punibile...

1507119[/snapback]

e quanti sono i casi in cui un attaccante segna consapevolmente di mano? lo 0.0001%?

 

e le spinte ai difensori?

 

 

P.S:: ero un mediano tignoso alla Donadel

Modificato 28 Ottobre, 2008 da passaparola

[Marko Kià 0]

so che con questi discorsi non si arriva tanto lontano visto che avremo tutti uno o più episodi da ricordare e che ci faranno ritenere l'una o l'altra decisione ingiusta (ieri hanno fatto rivedere il gol di mano fatto da Lavezzi l'anno scorso e del tutto simile a quello di Gila di ieri che io non ricordavo affatto, ad esempio) ma, giusto per precisare, quella di Ibrahimovic di domenica è stata una vera e propria gomitata intenzionale...

a velocità normale forse è difficile da vedere ma con le immagini rallentate è lampante...

se poi nel referto l'arbitro ha scritto che ha visto e quindi rende inapplicabile la prova tv è un altro discorso...

 

probabilmente se parli/ate di testa con testa allora avete/hai presente un altro episodio... 

1506951[/snapback]

 

 

L'episodio della gomitata non lo avevo preso in considerazione proprio perchè l'arbitro si è avvicinato subito dopo e ha richiamato entrambi i giocatori facendo segno ai giocatori del Genoa di aver visto tutto. Ero nel primo anello verde, a una decina di metri dal fatto. Non è un episodio considerabile dalla prova tv, così com'è stata utilizzata in italia sino ad ora.

 

L'altro episodio a cui ci si riferisce non è considerabile dalla prova tv per un altro motivo: non c'è violenza nel comportamento scorretto. I due giocatori (Motta e Ibra) si avvicinano e se ne dicono di tutti i colori, subito dopo arriva l'arbitro.

 

Il fatto incontestabile è che Ibra è una "testa calda" e in certi comportamenti dovrebbe migliorare anche lui.

 

Detto questo secondo me si tratta di pugnette. Si perde il tempo a parlare della possibile squalifica di Ibra e si perde di vista la realtà: Maicon andava espulso per quell'entrata assurda e inutile a centrocampo, sulla linea del fallo laterale.

[passaparola 82]

 

L'episodio della gomitata non lo avevo preso in considerazione proprio perchè l'arbitro si è avvicinato subito dopo e ha richiamato entrambi i giocatori facendo segno ai giocatori del Genoa di aver visto tutto. Ero nel primo anello verde, a una decina di metri dal fatto. Non è un episodio considerabile dalla prova tv, così com'è stata utilizzata in italia sino ad ora.

1507159[/snapback]

La gomitata di Ibrahimovic è stata sottoposta alla prova Tv ma considerata "non grave".

 

solo schifo

[tosculu 476]

quante volte un attaccante segna sapendo benissimo di essere in fuorigioco ed esulta? a questi niente?

 

 

 

spero che non ce stai a crede' really a quello che dici...

1507108[/snapback]

assolutamente sì.

 

spiegami in via di principio la differenza tra la manina galeotta e il consapevole fuorigioco o la spinta al difensore che permettono all'attaccante di segnare un goal: sempre gioco irregolare è. E sempre, secondo questa logica, "comportamento antisportivo".

1507113[/snapback]

 

9 volte su 10 il gol di mani è volontario, quindi ne sei perfettamente consapevole del gesto che fai..

Allo stesso tempo non mi sembra quindi minimamente paragonabile il gol in fuorigioco... la volontarietà nell'essere in fuorigioco non regge proprio

1507128[/snapback]

aspetta.

 

qui si parla di situazioni particolari ed eccezionali (il goal volontario di mano).

 

altrettanto particolare ed eccezionale (se non addirittura meno) è la situazione dell'attaccante che sa di essere nettamente in fuorigioco ma butta la palla in rete ed esulta.

 

non parliamo poi dell'attaccante che sbilancia con la spintarella il difensore e segna.

1507136[/snapback]

Passaparò, stai a lu pallone come malgioglio sta a la picchia

[Vulcano 17]

Che schifo il calcio quanto cambia le persone(almeno spero che le cambi e che non siano cosi' proprio di loro ),pronte a giustificare qualsiasi gesto(anche il piu' deprecabile) e ad insultare il prossimo perche' e' di un'altra squadra.

 

Che schifo che la fiorentina faccia ricorso non vergognandosi di quello che ha fatto un proprio tesserato.

 

Che schifo che ormai il calcio si sia ridotto a uno sport a chi e' piu' furbo:

segnare goal di mano,simulare per ricevere un calcio di rigore,fare fallo sperando che l'arbitro non veda,se la squadra avversaria sta ripartendo in contropiede fingere di aver subito un brutto colpo rimanendo a terra cosi' da far buttare la palla fuori e chi piu' ne ha piu' ne metta..

 

SE E' QUESTO CHE VOLETE FATE BENE A GIUSTIFICARE IL GESTO DI GILARDINO

 

 

 

 

 

ps.se io segno in fuorigioco non potro' mai saperlo con sicurezza visto che puo' esserci un difensore avversario fuori dal mio campo visivo o fuori dal campo..e comunque non e' questo il mio compito,l'arbitro e nello specifico il guardalinee sono preposti a questo compito..

io devo solo giocare,se poi la terna arbitrale sbaglia non e' colpa mia,gli errori arbitrali ci sono stati e ci saranno sempre in questo gioco.Ma se segno con la mano sto andando volontariamente contro le regole del gioco e contro l'etica morale,sto imbrogliando..

Modificato 28 Ottobre, 2008 da Vulcano

[Marko Kià 0]

 

L'episodio della gomitata non lo avevo preso in considerazione proprio perchè l'arbitro si è avvicinato subito dopo e ha richiamato entrambi i giocatori facendo segno ai giocatori del Genoa di aver visto tutto. Ero nel primo anello verde, a una decina di metri dal fatto. Non è un episodio considerabile dalla prova tv, così com'è stata utilizzata in italia sino ad ora.

1507159[/snapback]

La gomitata di Ibrahimovic è stata sottoposta alla prova Tv ma considerata "non grave".

 

solo schifo

1507165[/snapback]

 

Ragà, dobbiamo attenerci ai fatti, non alle discussioni al bar. Chi ha giudicato "non grave" l'episodio? Aldo Biscardi?

 

Riporto le parole virgolettate del giudice sportivo in merito all'episodio Ibra-Motta di domenica, virgolettate a pagina 8 della Gazzetta: "La tv mostra che (Ibra) urta con veemenza alle spalle Thiago Motta del Genoa che si frapponeva a protezione del proprio portiere, facendolo cadere dolorante. Tale comportamento deve ritenersi sicuramente non regolamentare e riprovevole per la sua gratuità (non aveva alcuna concreta possibilità di raggiungere il portiere) e per la veemenza esercitata con l'avambraccio nei conronti di Motta che gli volgeva le spalle, ma il gesto non integra inequivocabilmente, nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio, quella condotta violenta prevista e sanzionata dalla norma".

 

Solo lingua italiana. Solo regolamento.

[passaparola 82]

Chi ha giudicato "non grave" l'episodio? Aldo Biscardi?

 

Lo stesso giudice sportivo che ha dato due giornate a Gilardino

[Marko Kià 0]

Chi ha giudicato "non grave" l'episodio? Aldo Biscardi?

 

Lo stesso giudice sportivo che ha dato due giornate a Gilardino

1507206[/snapback]

 

Leggi sopra. Non si tratta di giudicare grave o meno l'episodio. Non stiamo discutendo se Ibra sia o meno un figlio di puttana. Stiamo discutendo se la condotta sia o meno violenta, e sia o meno da prova televisiva. A me, in tutta sincerità, sembra un normale episodio di campo, una scorrettezza di quelle che ce ne sono ogni domenica. In più, l'episodio NON è da prova televisiva perchè l'arbitro ha visto tutto e ha deciso di non intervenire.

 

Se poi vogliamo fare filosofia o buttarla su altri temi si può fare. Basta sapere di cosa stiamo parlando ed essere coscienti della norma che regola la prova tv.

[passaparola 82]

quante volte un attaccante segna sapendo benissimo di essere in fuorigioco ed esulta? a questi niente?

 

 

 

spero che non ce stai a crede' really a quello che dici...

1507108[/snapback]

assolutamente sì.

 

spiegami in via di principio la differenza tra la manina galeotta e il consapevole fuorigioco o la spinta al difensore che permettono all'attaccante di segnare un goal: sempre gioco irregolare è. E sempre, secondo questa logica, "comportamento antisportivo".

1507113[/snapback]

 

9 volte su 10 il gol di mani è volontario, quindi ne sei perfettamente consapevole del gesto che fai..

Allo stesso tempo non mi sembra quindi minimamente paragonabile il gol in fuorigioco... la volontarietà nell'essere in fuorigioco non regge proprio

1507128[/snapback]

aspetta.

 

qui si parla di situazioni particolari ed eccezionali (il goal volontario di mano).

 

altrettanto particolare ed eccezionale (se non addirittura meno) è la situazione dell'attaccante che sa di essere nettamente in fuorigioco ma butta la palla in rete ed esulta.

 

non parliamo poi dell'attaccante che sbilancia con la spintarella il difensore e segna.

1507136[/snapback]

Passaparò, stai a lu pallone come malgioglio sta a la picchia

1507188[/snapback]

è che ci vuole elasticità mentale e capacità di andare all'essenziale.

 

qualcuno dà per scontate teorie che non lo sono affatto.

 

 

il "comportamento antisportivo" è una categoria molto soggettiva e mutevole e si presta a interpretazioni ambigue che non fanno che generare ulteriori sospetti....

 

basta guardare come sono state trattate situazioni analoghe in momenti e per squadre diverse.....

 

 

per non parlare della barzelletta del "fair play" e della palla fuori quando l'avversario è a terra.

 

 

ci vogliono le vecchie e chiare regole di un tempo insieme al giusto spazio all'imprevedibile, all'errore e anche all'astuzia

 

 

meravigliosa la dichiarazoine di un calciatore che l'altra sera (Brambati?) ha confessato che lui ai suoi tempi simulava perché sapeva che gli arbitri in partenza simulavano equità di giudizio ma in realtà favorivano le "grandi".

 

 

sottoscrivo al 100 per cento.

Modificato 28 Ottobre, 2008 da passaparola