A CHE COSA E SERVITA !!!!!

[gino 45]

A CHE COSA E SERVITA TUTTA QUESTA PROTESTA FATTA DAI PRESIDENTI??? QUALCUNO MI SPIEGA??

 

SI DOVEVA GIOCARE GIA' DA DOMENICA COME DETTO PIU VOLTE PERCHE GIA' SI SAPEVA CHE NON SI SAREBBE RISOLTO NIENTE.

 

CHE COSA E CAMBIATO TRA SABATO SCORSO E IERI???

 

LE COSE SONO PEGGIORATE PERCHE L'UNICA COSA SI E OTTENUTO IN PIU' QUEST'ANNO E LO SPAREGGIO TRA LA 6 DELLA B E L'ALTRA DI A. MA IL PROSSIMO ANNO CON UN CAMPIONATO A 22 SQUADRE CI SARANNO SOLO 3 PROMOZIONI.

 

LE COSE SONO PEGGIORATE ED ANCHE DI MOLTO.

 

E DALL'INIZIO CHE DICO CHE QUESTI PRESIDENTI SONO UN BRANCO DI MERCENARI E BASTA.

[ilpopolo 0]

hai prorpio ragionè PRESIDE'..........(slap slap)

 

PRESIDENTI TUTTI MERCENARI

[ruber-viridis draco 1745]

Vabbè che vuol dire?! Col senno di poi sono tutti bravi. Comunque hanno ottenuto anche (se non sbaglio) di non dividere con le 4 ripescate i contributi (almeno sul televideo c'era scritto così).Il tentativo è stato fatto fino all'ultimo, ma avevamo tutti contro: politici di tutti gli schieramenti, stampa, televisioni, finanza, FIGC. Le 3 retrocessioni dall'anno prossimo ce le avrebbero propinate comunque non temere (magari l'anno prossimo con un'altro atto d'imperio del puzzone).

[gino 45]

Vabbè che vuol dire?! Col senno di poi sono tutti bravi.

che cosa significa???

 

e da 2 settimane che io e pochi altri stiamo dicendo che si deve giocare e basta senza tutte queste riunioni fantasma che si sono fatte in questi giorni, perche indietro era impossibile tornare dopo l'inizio del campionato di A e di C , dunque la tua frase centra poco.

[ruber-viridis draco 1745]

prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Ripeto che il tentativo andava fatto! se uno non ci prova mai sicuramente perde sempre.

[Teleumbriaviva 9]

era assolutamente impossibile tornare indietro visto che quando era stata presa la decisione della B a 24 squadre la situazione (per vari motivi che tutti comprenderete) era irreversibile.

L'unica cosa che hanno ottenuto i club di B è stata quella dello spareggio (fatti alla mano).

Galliani aveva proposto il 5-3 ora c'è 5+1/3+1. Sicuramente se ne esce con le ossa rotte, tutta la B (e infatti qualche presidente non è d'accordo).

Il discorso è che questa protesta (che sulla carta mirava a far tornare la B a 20 ma che non ci sarebbe mai riuscita) doveva portare alle dimissioni di Carraro. Che mi pare sia rimasto al suo posto...

 

Le decisioni prese un mese fa non sono state ritrattate. E' per questo che ieri ho scritto che chi aveva deciso di boicottare lo stadi non può tirare un sospiro di sollievo. Appena vedremo giocare la Ternana ci scorderemo di tutto (o quasi). Finché non ci sarà il primo torto arbitrale: a quel punto saremo tutti pronti a inveire contro il Palazzo e contro un calcio sporco.

 

Se si accetta questa serie B con i suoi compromessi si accetta quello che verrà nel campionato. Altrimenti si rimane fuori.

[murphi 373]

bè mi sembra che la situazione sia un pò diversa da quella di sabato scorso:

 

innanzitutto c'è uno spareggio in più e quindi il sesto posto per andare in serie A,poi ci sono dei contributi spalmati tra 20 società e non tra 24,oltre ai 5 milioni di euro di consolazione per la perdente dello spareggio.........

 

apparte il fatto che carraro è rimasto dov'è(purtroppo)mi sembra che dei progressi si siano fatti...oltre al fatto che si è dimostrato di non porgere sempre l'altra guancia

[gino 45]

CHE E TUTTA UNA BUFFONATA LO DIMOSTRA IL FATTO CHE: DATO PER SCONTATO IL FATTO CHE INDIETRO NON SI POTEVA TORNARE, COME PRIMA RICHIESTA DEI PRESIDENTI DI SERIE B CI DOVEVA ESSERE LA TESTA DI CARRARO, CHE E COLUI CHE HA FATTO QUESTO CASINO.

MI SEMBRA CHE CARRARO SIA ANCORA AL SUO POSTO.

 

LA CONCLUSIONE E CHE I PRESIDENTI DI B NON HANNO AVUTO LE PALLE, DOPO TANTO PARLARE HANNO ABBASSATO LE RECCHIE E HANNO ACCETTATO QUESTO CALCIO FATTO DI CARRARO, DI UNA SUPER LEGA DI A CHE FA' E DISFA' A PROPRIO PIACIMENTO.

 

I PRESIDENTI DI B RINUNCIANDO IN QUESTO MODO A TUTTO PER CUI HANNO LOTTATO ESCONO MOLTO PIU' INDEBOLITI DI PRIMA.

 

E PER QUESTO CHE SI DOVEVA GIOCARE PRIMA E QUESTA RIFORMA 5+1/3+1 POTEVA ESSERE FATTA ANCHE GIOCANDO LE PRIME 3 PARTITE.

 

CHI ESCE VERAMENTE SCONFITTO DA QUESTA SITUAZIONE SIAMO NOI TIFOSI, NON PERCHE SI GIOCA IN 24 SQUADRE CHE A ME SINCERAMENTE PIACE, MA PERCHE C'HANNO FATTO TUTTO SOTTO L'OCCHI.

[adriatico 1611]

Scusa ma siamo in un paese in cui le uniche dimissioni che mi ricordi sono quelle di Orrico e di D'Alema: mi spieghi come si sarebbe potuto riuscire far dimettere Carraro se oltretutto è stato anche protetto da Berlusconi? Qualsiasi persona con un minimo di dignità lo avrebbe fatto (decisione salva-napoli, poi salva tutti, poi ripesca Catania, poi la serie b che non parte). A me sembra che i presidenti di B abbiano preso atto che quello lì non si smuove manco con le cannonate e quindi che si poteva fa? O lo ammazzi o bisogna tenerlo (tra l'altro un presidente federlae che si rispetti se ne doveva andare dopo il mondiale insieme al ct, perchè quello deve essere l'obbiettivo principale di qualsiasi piano federale quindi una volta fallito quello tutti a casa...e invece sono ancora tutti li, col Trap che ci dice che aveva ragione lui, che Inzaghi è una punta (!) e noi non lo capivamo.

[ruber-viridis draco 1745]

Quelli che criticano i presidenti secondo me fanno discorsi solo teorici, ripeto ancora: prima che si arrivasse all'accordo di ieri si è tentato di far tornare la FIGC sui propri passi, i poteri in campo erano impari e così ci si è accontentati di quello che si poteva ragionevolamente ottenere. Ma perchè invece di prendervela con i Presidenti che almeno qualcosa hanno provato a fare non ve la prendete con la stampa? nel momento in cui si poteva attaccare il potere del calcio con un offensiva che tentasse di smuovere l'opinione pubblica, i giornalisti (quelli che contano) hanno saputo solo dire "che bello la Fiorentina torna nel calcio che conta!". La sconfitta (per me una mezza sconfitta) se tutti avessero attaccato Carraro poteva essere una vittoria. I partiti che hanno fatto per ripulire il calcio? Tutti zitti, ognuno a godersi la vittoria nel proprio orticello (Firenze, Genova, Salerno e Catania). Io se fossi stato al posto dei Presidenti di Calcio avrei fatto la stessa cosa: tentare una ribellione al sistema e poi quando tutti mi si fossero schierati contro cercare di ottenere il massimo possibile. L'alternativa? Buttare a mare tutti i soldi investiti e farsi radiare per una protesta ad oltranza, voi in tutta sincerità l'avreste fatto?

[rosso e verde 4]

DA LETTERE A VITTORIO ZUCCONI, QUOTO

 

Dott. Zucconi, ce la spieghi Lei la nuova Serie B!

 

Ossequi

Roberto

rcimini@gmt. com

 

Elementare, Roberto. Retrocedono sei squadre, vengono promosse sette, quattro sono scelte da un cappello con i nomi di tutti i club, una viene regalata a Gaucci se riesce a farsi spuntare un quarto mento sotto i tre che già ha, poi segue uno spareggio tra la seconda dell'Interregionale e la terza del Campionato Nazionale Femminile americano a condizione che tutte le giocatrici si presentino in tanga alla Domenica Sportiva, e tanto va bene lo stesso perché, come dice quel genio di Biscardi, a noi tifosi ce bbasta che ggiochino ar pallone che Trabatoni ggioca con due punde e semo tutti gondendi, perché semo tutto cojoni, semo. Chiaro?

[taiger 2]

Scusa ma siamo in un paese in cui le uniche dimissioni che mi ricordi sono quelle di Orrico e di D'Alema: mi spieghi come si sarebbe potuto riuscire far dimettere Carraro se oltretutto è stato anche protetto da Berlusconi? Qualsiasi persona con un minimo di dignità lo avrebbe fatto (decisione salva-napoli, poi salva tutti, poi ripesca Catania, poi la serie b che non parte). A me sembra che i presidenti di B abbiano preso atto che quello lì non si smuove manco con le cannonate e quindi che si poteva fa? O lo ammazzi o bisogna tenerlo (tra l'altro un presidente federlae che si rispetti se ne doveva andare dopo il mondiale insieme al ct, perchè quello deve essere l'obbiettivo principale di qualsiasi piano federale quindi una volta fallito quello tutti a casa...e invece sono ancora tutti li, col Trap che ci dice che aveva ragione lui, che Inzaghi è una punta (!) e noi non lo capivamo.

Hai perfettamente ragione su Carraro, è sotto la cappella del Berlusca ed è impressionante cosa comporti questo, si capisce meglio perchè domenica Bondi a gubbio se messo a piagne, perchè il berlusca non poteva venire a nominarlo coordinatore di Forza Italia!

Poi si capisce ancora meglio come ha detto il berlusca che lui parla a cazzo perchè così rappresenta meglio la gente, il problema è che non ha specificato quale gente...

E' incredibile che Carraro dopo aver rovinato 2 campionati di serie B, quello dell'anno scorso e quello di quest'anno, stia ancora lì!!! e dopo altri fallimenti e inghippi.... è inutile, è la punta di diamente di un calcio di merda! quello che fa giocare Juve e empoli (5:1) con rispettivamente 160 e 10 miliardi di diritti TV! questo è sportivo!

Carraro era un banchiere, forse lo è ancora, non so...

Io speravo vivamente che cadesse con questa protesta, non è successo, per questo lo sport ne esce sconfitto: trovatemi almeno una ragione professionale, sportiva, di merito... per cui Carraro sieda ancora su quella poltrona!

[gino 45]

Quelli che criticano i presidenti secondo me fanno discorsi solo teorici, ripeto ancora: prima che si arrivasse all'accordo di ieri si è tentato di far tornare la FIGC sui propri passi, i poteri in campo erano impari e così ci si è accontentati di quello che si poteva ragionevolamente ottenere. Ma perchè invece di prendervela con i Presidenti che almeno qualcosa hanno provato a fare non ve la prendete con la stampa? nel momento in cui si poteva attaccare il potere del calcio con un offensiva che tentasse di smuovere l'opinione pubblica, i giornalisti (quelli che contano) hanno saputo solo dire "che bello la Fiorentina torna nel calcio che conta!". La sconfitta (per me una mezza sconfitta) se tutti avessero attaccato Carraro poteva essere una vittoria. I partiti che hanno fatto per ripulire il calcio? Tutti zitti, ognuno a godersi la vittoria nel proprio orticello (Firenze, Genova, Salerno e Catania). Io se fossi stato al posto dei Presidenti di Calcio avrei fatto la stessa cosa: tentare una ribellione al sistema e poi quando tutti mi si fossero schierati contro cercare di ottenere il massimo possibile. L'alternativa? Buttare a mare tutti i soldi investiti e farsi radiare per una protesta ad oltranza, voi in tutta sincerità l'avreste fatto?

SE TI PUO' FAR PIACERE TI DO RAGIONE, MA NON LA VEDO COME DICI TU.

[Teleumbriaviva 9]

E due. Adesso vedrai che la colpa che Carraro non se n'è andato è dei giornalisti? Su.... La Gazzetta ha titolato "Papocchio" in tutte le lingue, in qualsiasi articolo che leggi (di commento) si danno pesanti repsonsabilità a Carraro della situazione. Carraro era sotto tiro anche dopo i mondiali, tutti gli davano addosso ed è rimasto li.

Non diciamo cazzate. Tu ruber eri uno dei più oltranzisti e ora ti va bene la B a 24. Vuoi fare la lotta? Falla finoa lla fine. Mi ricordo che avevi detto che con al B a 24 non saresti più andato allo stadio...

I presidenti hanno seguito i loro interessi. E basta. Altro che regole e legittimità dei proveddimenti. Le 4 ripescate sono in B e ringraziano. 6 promozioni. Chi non va in A prende 5 milioni di euro. Le 4 ripescate non prendono i soldi.

Hanno monetizzato tutto. E hanno protestato fino a un certo punto eprché più in la non si potevano spingere. Immagina se si fermassero Inter Milan e Juve cosa succederebbe. SI sono fermate 18 società di B non è fregato niente a nessuno. Si sono visti e hanno detto: Galliani accettiamo la tua proposta, però solo se ci fai fare uno spareggio e ci dai i soldi... chi avrebbe rifiutato

Chi sono gli sconfitti? La A ci ha guadagnato la possibilità di avere una retrocessione in meno. La B ha uno/due psoti in più in zona promozione. Il prossimo anno si fa la superlega, con tre retrocessioni dalla A.

E la colpa di chi è? Dei giornalisti? Carraro non se n'è andato perché nessuno l'ha sfiduciato (tranne la Lega Calcio).

 

E ora tutti siamo contenti perché finalmente si torna a giocare...

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 102]

Carraro cadra' motu proprio. Sono 21 anni che non vinciamo un tubo con la Nazionale, non lo scordiamo! Nel 1984 se non erro fu il Verona di Bagnoli a vincere lo scudetto, e fu l'ultimo miracolo della "provincia" italiana, che pero' regalava al calcio tanti buoni giocatori. L'anno scorso Carraro non ando' manco in Corea, e abbiamo visto di che morte siamo finiti... io, come i cinesi dicono spesso, attendo il cadavere a valle...

[arturo marchetti 0]

ragazzi pensa che bello...per un posto in serie A quest'anno ci sara' uno scontro diretto tra la 6°di B e la 4°ultima di A....

ma porco d.... neache a RISIKO

[Gnappo 7]

Ce l'avemo preso tutti nel culo!!!!!

pensate al prossimo anno con 22 squadre e 3 promozioni!!!

Io me accontento de restà in serie B a vita tanto vale non fasse illusioni...

Intento quel pezzo de merda mafioso e corrotto de Carraro stà ancora là....e quel leccaculo de Galliani ce fà pure una bella figura perchè HA SALVATO IL CALCIO!!!!!

 

VERGOGNA MERDE.......

[adriatico 1611]

Comunque a sta in serie b almeno ce incazzamo de meno. tanto in serie a con certe squadre non ci si può giocà. l'altra sera Maldini ha menato a Bilica (bono pure quello) che ha reagito di brutto. di solito sono già due giornate solo per quello però maldini è anche capitano e quindi almeno tre gliele dovevano dare e invece 1 giornata ciascuno (proprio perchè non squalificare maldini era impossibile a norma di....regolamento).

Carraro è ancora un banchiere: è il presidente del mediocredito centrale che l'hanno scorso ha dato una marea de soldi al napoli: capito perchè ha ribaltato la sentenza della caf?

[alefere 151]

A questo punto, nonostante il personaggio sia discutibile, se tiene fede a quello che ha detto l'altra sera al Processo del Lunedì e si chiama veramente fuori dal calcio, devo fare tanto di cappello a Cellino.... Aspetto a giudicare, ma lui ha detto che si è chiamato fuori dalla lotta perché gli altri hanno "monetizzato", hanno accettato la B a 24 e perché Carraro non se ne è andato. Beh...se effettivamente lascerà il Cagliari e il calcio (cosa ancora da vedere), cambierò il mio giudizio su di lui

[adriatico 1611]

per purinum

il fatto è che quando viene espulso il capitano due giornate di squalifica sono sempre state inflitte. anche se per fallo da ultimo uomo. siccome ho visto la partita e tra i due il peggio è stato maldini (mi dispiace se sei milanista) penso che almeno tre giornate gliele dovevano dare.

se fosse successo al capitano del piacenza stai sicuro che non gliele toglieva nessuno.

[ruber-viridis draco 1745]

E due. Adesso vedrai che la colpa che Carraro non se n'è andato è dei giornalisti? Su.... La Gazzetta ha titolato "Papocchio" in tutte le lingue, in qualsiasi articolo che leggi (di commento) si danno pesanti repsonsabilità a Carraro della situazione. Carraro era sotto tiro anche dopo i mondiali, tutti gli davano addosso ed è rimasto li.

Non diciamo cazzate. Tu ruber eri uno dei più oltranzisti e ora ti va bene la B a 24. Vuoi fare la lotta? Falla finoa lla fine. Mi ricordo che avevi detto che con al B a 24 non saresti più andato allo stadio...

I presidenti hanno seguito i loro interessi. E basta. Altro che regole e legittimità dei proveddimenti. Le 4 ripescate sono in B e ringraziano. 6 promozioni. Chi non va in A prende 5 milioni di euro. Le 4 ripescate non prendono i soldi.

Hanno monetizzato tutto. E hanno protestato fino a un certo punto eprché più in la non si potevano spingere. Immagina se si fermassero Inter Milan e Juve cosa succederebbe. SI sono fermate 18 società di B non è fregato niente a nessuno. Si sono visti e hanno detto: Galliani accettiamo la tua proposta, però solo se ci fai fare uno spareggio e ci dai i soldi... chi avrebbe rifiutato

Chi sono gli sconfitti? La A ci ha guadagnato la possibilità di avere una retrocessione in meno. La B ha uno/due psoti in più in zona promozione. Il prossimo anno si fa la superlega, con tre retrocessioni dalla A.

E la colpa di chi è? Dei giornalisti? Carraro non se n'è andato perché nessuno l'ha sfiduciato (tranne la Lega Calcio).

 

E ora tutti siamo contenti perché finalmente si torna a giocare...

1) Con la B a 24 non sarei andato allo stadio e infatti non ci vado, tanto per cominciare facevo l'abbonamento da 12 anni e quest'anno no. E Voi?

Certo la mia assenza non verrà notata. Comunque non vedo cosa c'entri il fatto che ero (e sono) oltranzista col fatto che ora la colpa è diventata dei presidenti, (l'argomento era questo mi pare). Per me è facile protestare, il sabato sera mi vedo un film (la picchia no perchè l'ho sostituita col bricolage) e lì finisce, ma per uno che ha investito milioni di euro dire "da domani smetto" non è facile; io ho l'onestà di ammettere che al posto di Agarini una volta tentato il tutto per tutto avrei accettato, ob torto collo, ma avrei accettato. Io non andrò allo stadio ma gettare la croce sui presidenti quasi fossero loro il problema non me la sento, hanno ceduto perchè avevano tanto da perdere.

2) La stampa. Se vogliamo discutere di come la stampa ha seguito e trattato la vicenda ci sto, basta che non ci facciamo prendere dalle emozioni pseudo corporativiste perchè altrimenti la discussione si impoverisce. Lo so bene che se tu avessi fatto l'opinionista alla Domenica Sportiva avremmo sentito discorsi diversi, ma il problema è che alla domenica sportiva non ci sei tu ma Tosatti il quale ha accusato (tanto per fare un esempio autorevole) i ribelli di non volere la Fiorentina in serie B (quasi fosse una colpa). Tu mi citi la Gazzetta e io ti rispondo che tutta la Rai e tutto Mediaset e la7, e la Stampa Nazionale al 90% hanno messo tutti gli interpreti di questa sceneggiata nello stesso calderone; il concetto che piaceva tanto a tutti i parrucconi che appaiono in televisione è questo: la colpa del caos della serie B è di tutti, chi è senza peccato scagli la prima pietra, quindi dimentichiamo tutto, tanto indietro non si torna, mettiamoci davanti ad un tavolo e discutiamo. UN CAZZO!!! Il caos ha un nome ben preciso invece (Carraro) e una causa ben precisa (salvare il Napoli), e dire che la colpa è un pò di tutti è come dire che non è di nessuno, o no?

 

 

Comunque anche se la cosa mi fa infervorare questa resta una mia opinione. Un paese libero deve avere una stampa libera e noi non ce l'abbiamo.

[Teleumbriaviva 9]

scusa se tardo a risponderti... avevo impegni urgenti (il fantacalcio!!!!)

Il topic riguardava l'utilità della protesta. Che a mio avviso non è servita comunque a niente a noi poveri mortali.

Vedremo un campionato di B a 24, quest'anno c'è il contentino delle 5+1 promozioni, poi vi alla Superlega. Cose che sarebbero successe e che ora succederanno perché saranno pagate.

Ecco perché do la colpa ANCHE ai Presidenti. Perché non sono i paladini della giustizia e della libertà, perché hanno solo interessi economici (ma ci amncherebbe pure che non li avessero), perché dopo tanta caciara si sono ritrovati al punti di prima. Forse anche illusi di potersi spartire gli introiti di A perché convinti di essere promossi. Ci credono in 10, ci sbattono il muso, bene che vada 4.

La colpa E' ANCHE di Carraro, E' ANCHE di Gaucci. Molto poco (mia opinione) di Galliani.

Ho letto spesso Tosatti sul Corsera, ho letto fondi del Corriere dello Sport e Gazzetta. Tutti (nonostante i titoli roboanti a 9 colonne in cui si diceva tutto e il contrario di tutto) davano la responsabilità a queste persone.

Cellino sbraita e poi gioca. Zamparini dimissionario e poi no. Ruggeri non firma ma l'Atalanta sarà in campo. Della Valle ha rinunciato ai soldi della Lega e Gaucci gli risponde fatti inculo.

Se la stampa ha cambiato tiro, coinvolgendo anche i presidenti dissidenti, è perché una volta arrivati alle 24 squadre (una porcata, ma c'è chi l'ha scritto e detto) non si poteva tornare indietro se non con una serrata massiccia. CHE NESSUNO AVEVA INTENZIONE DI FARE. E allora poco spazio alle chiacchiere, mettetevi d'accordo sui soldi e iniziate, senza fare tante storie sulla credibilità del campionato. Peché sono bastati un posto in più in A e 5 milioni di euro per risistemare tutto.

Stai sicuro che se perdevano davvero ancora non giocavano. ALtro che rispetto per i tifosi di cui tutti si riempono la bocca.

 

Ti ringrazio per la stima, nel senso che sei sicuro che avresti sentito da me cose diverse. Non lo so. Anche io mi sono indignato per un fondo di Palombo sulla Gazza che invitava a giocare. Poi l'ho letto meglio e ho capito. A questi non gliene fregava niente della B a 24.

Forse ai ds, agli allenatori, ai giocatori in linea di principio si. Ma ai presidenti rodeva il culo che loro avevano speso e gli altri no. Che prendevano meno soldi. E basta. Se ci fossero stati 110 miliardi di euro in più l'avrebbero fatta anche a 120 la serie B con 110 gironi da 1,1.

 

Allora dico: o le cose le fai per bene e il campionato non parte (come è successo in America per il salary cup dell'NBA) oppure se ti metti d'accordo per 5mila lire... lascia perdere.

 

Io allo stadio andrò uguale. E non solo perché è il mio "lavoro". Ma perché mi piace. Troppo. QUando sono andato a San Siro a vedere la nazionale con Rubesco mi sono guardato intorno. Ho visto uno stadio stupendo pieno di gente un prato verde e l'inno nazionale. E ho detto a Rubesco: a questi che cazzo glienefrega della serie B. Serie B o no il calcio andrà avanti uguale.

Ti invidio per la coerenza. Ma rimango convinto che fra due mesi saremo a parlare di rigori negati, di allenatori incapaci.

E qualcuno comincerà a fare dietrologie, sempre più velenose sui giochi di Palazzo.

Perché questa telenovela estiva ha portato come dote solo molte più polemiche.

[ruber-viridis draco 1745]

Tu non dici cose inesatte sia chiaro, tutto quello che hai riportato è oggettivo, (a parte forse tutti sti giornalisti che attaccavano Carraro e che io non ho visto) solo che...... forse non so come spiegarmi.... l'interpretazione che dai della vicenda è a volte cinica e pragmatica (quando dici che al pubblico della nazionale non gliene frega della B) e a volte emozionale e sognante (quando dici che la colpa e anche dei presidenti che ne hanno fatto una questione di soldi). Il fatto è che tutte e due le cose sono vere, è indubbio, ma di fatto le guerre non si vincono solo perchè si ha ragione e si è puri. Quello che voglio dire è che in un gruppo di persone che si batte per sovvertire un' ingiustizia poco conta se alcuni di questi lo fanno per interesse, altri per un sogno, altri ancora perchè trascinati (ti ricordi il discorso che facemmo su Micheli?) ciò che conta e che rimane nella storia (in questo caso solo calcistica) è che è stata fatta una porcata, a questa porcata andava risposto in modo intransigente da parte di tutti cani e porci, santi e galeotti (e anche la stampa) quindi ivi compresi i presidenti che però sono in questo caso la parte debole dello schieramento di battaglia. Sono la parte debole perchè sono quelli che ci rimettono i soldi e sono quelli che contano le vittime in caso di sconfitta; è per questo che non dovevano rimanere soli, e invece (e qui subentra l'interpretazione e non più i dati oggettivi) sono stati lasciati soli, anche e soprattutto da quelli che a San Siro pensavano "ma chissenefrega della serie B" (comprensibili ma non giustificabili). Quindi dire che i Presidenti hanno colpe è vero ma solo se non consideri che loro erano senza scudi difensivi e se non ti metti nei loro panni.

La mia coerenza mi costerà tanto, e poi già penso con terrore a cosa succederebbe se la Ternana a metà campionato si dovesse trovare in zona A. Come faccio a lasciarla sola?

[Teleumbriaviva 9]

Le guerre non si vincono è vero. Ma si combattono. Questa secondo me non è stata combattuta. Se non dai tifosi. Che sono i veri e propri inculati della vicenda.

Ora tutto a tarallucci e vino. E se sono rimasti soli è perché a quelli delle altre squadre, ti assicuro, non importa niente e neanche hanno capito i termini della vicenda.

Ti dirò di più: un ragazzo di Catania diceva che Gaucci ha fatto bene a fare quello che ha fatto eprché LE REGOLE VANNO RISPETTATE!!!!!!!

 

Non dovevano esistere divisioni all'interno dello schieramento B. E invece non solo c'erano ma addirittura non c'era un piano comune. E' mancato tutto. Tutti andavano per i loro interessi. Nessuno per quelli comuni. Dimostrando una politica miope.