TOPIC DELL'ARTE: IL MIO DIPINTO PREFERITO

[lupoeta 214]

Non so se l'hanno già postata...

 

 

L'inconfondibile  Amedeo "Maudit"  Modigliani .

 

 

La dansa di Henri Matisse

 

 

E poi una grande opera (suo malgrado) 

La stele di Rosetta... Lascia  stupefatti per ciò che ha rappresentato.

1375294[/snapback]

 

 

mio caro.... tutte novità... mi fa paicere che qualcuno abbia postato matisse ;-) vidi quel dipinto a roma.... esperienza unica....

 

ma la stele?????? hehehehehehe sei proprio er mejo... venerdi ce sei?

[fogueres 214]

Non so se l'hanno già postata...

 

 

L'inconfondibile  Amedeo "Maudit"  Modigliani .

 

 

La dansa di Henri Matisse

 

 

E poi una grande opera (suo malgrado) 

La stele di Rosetta... Lascia  stupefatti per ciò che ha rappresentato.

1375294[/snapback]

 

 

mio caro.... tutte novità... mi fa paicere che qualcuno abbia postato matisse ;-) vidi quel dipinto a roma.... esperienza unica....

 

ma la stele?????? hehehehehehe sei proprio er mejo... venerdi ce sei?

1375296[/snapback]

 

Purtroppo non ho avuto il piacere di vedere Matisse a Roma ...

 

La Stele mi ha colpito per il valore che ha rappresentato.

Sono stato mezz'ora a guardarla.

[Nik 1]

tra gli artisti contemporanei sicuramente damien hirst

 

tra i mastri del passato caravaggio è imbattibile

 

allego immagini di due lavori di hirst perchè caravaggio già è stato messo

1374258[/snapback]

 

 

damien è un provocatore...punta + al sensazionale che all'opera d'arte universale... gli interessa comunicare sorpresa e stupore + che un messaggio un brivido un concetto profondo.... è il classico artista dove il percorso artistico è ridotto ad una trovata che segue un'altra trovata....

 

non male comunque

1374435[/snapback]

l'esaltazione della morte come scofitta della paura della morte non mi sembra una trovata strategica piuttosto un'ottima presa di coscienza della vita.

 

ma te caro poeta hai mai pensato alla potenza di riuscire a rappresentare l'istante del passaggio dalla vita terrena a qualcos'altro con l'utilizzo di uno squalo?

non ho capito se te insegni da qualche parte o sei solo un'appassionato d'arte ma se fossi il rettore o il preside del posto in cui insegni prenderei seri provvedimenti.

 

senza offesa è!

si fa per discutere d'arte, una cosa seria, e visto che hai aperto te questo topic mi sembrava giusto puntualizzare con te su hirst e in generale sull'arte contemporanea che se seguita con passione e pazienza può essere affascinante come la classica, la medievale o la moderna.

1375167[/snapback]

 

è chi se offende..... se sei convinto che damien esalti la mortecome sconfitta della paura e che questa geniale intuizione ne faccia un artista di livello.... nulla da dire... del resto ci sono 8 milioni di persone che guardano la de filippi, non giudico loro figuramose se me metto a giudicare te...

 

in riferimento al fatto di cosa faccio o sono... me pare fuoriluogo il modo in cui lo chiedi e non ti rispondo per rispetto alla tua intelligenza ;-)

 

ti consiglio di non venire a puntualizzare con me sull'arte contemporanea... ma solo per il fatto che molto probabilmente non hai neppure capito a cosa mi riferivo nel post... ;-) sicuramente per colpa mia... non mi devo essere spiegato bene... ma la cosa come vedi ci ha dato modo di puntualizzare cose nuove... è una bella cosa no?

1375260[/snapback]

bellissima!

 

quella sul lavoro era ovviamente una battuta ma forse scritta su un topic senza la possibilità di dare enfasi mi sono spiegato male

 

per quanto riguarda il post sull'arte conpemporanea penso di avere capito bene quello che intendevi sia su hirst che su cattelan e nonostante il tuo consiglio rischio volentieri di puntualizzare con te su questo argomento così magari riesco a comprendere punti di vista diversi dai miei.

 

che poi hirst sia un'artista di livello non lo scrivo solo io ma ci sono tanti dati a dimostrarlo, come tutte le cose può piacere o no e uno può essere più o meno d'accordo, ma che tra i contemporanei sia uno dei più bravi per me è innegabile

visto che siamo su un forum calcistico è come se te stessi criticando ronaldhino, può piacere chi a più chi a meno, avere delle stagioni migliori e altre peggiori, ma il suo livello assoluto di classe è indiscutibile.

 

sulla de filippi invece viaggiamo sulla stessa lunghezza d'onda

[lupoeta 214]

tra gli artisti contemporanei sicuramente damien hirst

 

tra i mastri del passato caravaggio è imbattibile

 

allego immagini di due lavori di hirst perchè caravaggio già è stato messo

1374258[/snapback]

 

 

damien è un provocatore...punta + al sensazionale che all'opera d'arte universale... gli interessa comunicare sorpresa e stupore + che un messaggio un brivido un concetto profondo.... è il classico artista dove il percorso artistico è ridotto ad una trovata che segue un'altra trovata....

 

non male comunque

1374435[/snapback]

l'esaltazione della morte come scofitta della paura della morte non mi sembra una trovata strategica piuttosto un'ottima presa di coscienza della vita.

 

ma te caro poeta hai mai pensato alla potenza di riuscire a rappresentare l'istante del passaggio dalla vita terrena a qualcos'altro con l'utilizzo di uno squalo?

non ho capito se te insegni da qualche parte o sei solo un'appassionato d'arte ma se fossi il rettore o il preside del posto in cui insegni prenderei seri provvedimenti.

 

senza offesa è!

si fa per discutere d'arte, una cosa seria, e visto che hai aperto te questo topic mi sembrava giusto puntualizzare con te su hirst e in generale sull'arte contemporanea che se seguita con passione e pazienza può essere affascinante come la classica, la medievale o la moderna.

1375167[/snapback]

 

è chi se offende..... se sei convinto che damien esalti la mortecome sconfitta della paura e che questa geniale intuizione ne faccia un artista di livello.... nulla da dire... del resto ci sono 8 milioni di persone che guardano la de filippi, non giudico loro figuramose se me metto a giudicare te...

 

in riferimento al fatto di cosa faccio o sono... me pare fuoriluogo il modo in cui lo chiedi e non ti rispondo per rispetto alla tua intelligenza ;-)

 

ti consiglio di non venire a puntualizzare con me sull'arte contemporanea... ma solo per il fatto che molto probabilmente non hai neppure capito a cosa mi riferivo nel post... ;-) sicuramente per colpa mia... non mi devo essere spiegato bene... ma la cosa come vedi ci ha dato modo di puntualizzare cose nuove... è una bella cosa no?

1375260[/snapback]

bellissima!

 

quella sul lavoro era ovviamente una battuta ma forse scritta su un topic senza la possibilità di dare enfasi mi sono spiegato male

 

per quanto riguarda il post sull'arte conpemporanea penso di avere capito bene quello che intendevi sia su hirst che su cattelan e nonostante il tuo consiglio rischio volentieri di puntualizzare con te su questo argomento così magari riesco a comprendere punti di vista diversi dai miei.

 

che poi hirst sia un'artista di livello non lo scrivo solo io ma ci sono tanti dati a dimostrarlo, come tutte le cose può piacere o no e uno può essere più o meno d'accordo, ma che tra i contemporanei sia uno dei più bravi per me è innegabile

visto che siamo su un forum calcistico è come se te stessi criticando ronaldhino, può piacere chi a più chi a meno, avere delle stagioni migliori e altre peggiori, ma il suo livello assoluto di classe è indiscutibile.

 

sulla de filippi invece viaggiamo sulla stessa lunghezza d'onda

1375314[/snapback]

 

 

uno dei più bravi... innegabiule dici.. E CHI CAZZO SEI DIO??? mi piace il fatto che basta che un artista sia pompato dalla critica venduto da due gallarie internazionali e ficcato in tutte le mostre controllate da detti critici e galleristi...per essere INNEGABILMENTE BRAVo...

 

ti ripeto... se in fatto di arte parli di giudizzzzzi INDISCUTIBILI... fallo pure da solo... ho troppo rispetto per il mio cervello e al sua dignità per accompagnarti in questa riflessione...ma parlo per me naturalmente... tu continua a credere

[fogueres 214]

Inquietante Magritte

[lupoeta 214]

Inquietante Magritte

1375327[/snapback]

su magritte mi sono già espresso.... è un personaggio molto interessante originale nelle trovate e nelle forme... ma pessimo pittore e molto tardo rispetto al resto dei surrealisti che hanno davvero sconvolto le percezioni....

 

ma presi di per se so tutti belli i suoi lavori... basta non contestualizzarli

[Nik 1]

tra gli artisti contemporanei sicuramente damien hirst

 

tra i mastri del passato caravaggio è imbattibile

 

allego immagini di due lavori di hirst perchè caravaggio già è stato messo

1374258[/snapback]

 

 

damien è un provocatore...punta + al sensazionale che all'opera d'arte universale... gli interessa comunicare sorpresa e stupore + che un messaggio un brivido un concetto profondo.... è il classico artista dove il percorso artistico è ridotto ad una trovata che segue un'altra trovata....

 

non male comunque

1374435[/snapback]

l'esaltazione della morte come scofitta della paura della morte non mi sembra una trovata strategica piuttosto un'ottima presa di coscienza della vita.

 

ma te caro poeta hai mai pensato alla potenza di riuscire a rappresentare l'istante del passaggio dalla vita terrena a qualcos'altro con l'utilizzo di uno squalo?

non ho capito se te insegni da qualche parte o sei solo un'appassionato d'arte ma se fossi il rettore o il preside del posto in cui insegni prenderei seri provvedimenti.

 

senza offesa è!

si fa per discutere d'arte, una cosa seria, e visto che hai aperto te questo topic mi sembrava giusto puntualizzare con te su hirst e in generale sull'arte contemporanea che se seguita con passione e pazienza può essere affascinante come la classica, la medievale o la moderna.

1375167[/snapback]

 

è chi se offende..... se sei convinto che damien esalti la mortecome sconfitta della paura e che questa geniale intuizione ne faccia un artista di livello.... nulla da dire... del resto ci sono 8 milioni di persone che guardano la de filippi, non giudico loro figuramose se me metto a giudicare te...

 

in riferimento al fatto di cosa faccio o sono... me pare fuoriluogo il modo in cui lo chiedi e non ti rispondo per rispetto alla tua intelligenza ;-)

 

ti consiglio di non venire a puntualizzare con me sull'arte contemporanea... ma solo per il fatto che molto probabilmente non hai neppure capito a cosa mi riferivo nel post... ;-) sicuramente per colpa mia... non mi devo essere spiegato bene... ma la cosa come vedi ci ha dato modo di puntualizzare cose nuove... è una bella cosa no?

1375260[/snapback]

bellissima!

 

quella sul lavoro era ovviamente una battuta ma forse scritta su un topic senza la possibilità di dare enfasi mi sono spiegato male

 

per quanto riguarda il post sull'arte conpemporanea penso di avere capito bene quello che intendevi sia su hirst che su cattelan e nonostante il tuo consiglio rischio volentieri di puntualizzare con te su questo argomento così magari riesco a comprendere punti di vista diversi dai miei.

 

che poi hirst sia un'artista di livello non lo scrivo solo io ma ci sono tanti dati a dimostrarlo, come tutte le cose può piacere o no e uno può essere più o meno d'accordo, ma che tra i contemporanei sia uno dei più bravi per me è innegabile

visto che siamo su un forum calcistico è come se te stessi criticando ronaldhino, può piacere chi a più chi a meno, avere delle stagioni migliori e altre peggiori, ma il suo livello assoluto di classe è indiscutibile.

 

sulla de filippi invece viaggiamo sulla stessa lunghezza d'onda

1375314[/snapback]

 

 

uno dei più bravi... innegabiule dici.. E CHI CAZZO SEI DIO??? mi piace il fatto che basta che un artista sia pompato dalla critica venduto da due gallarie internazionali e ficcato in tutte le mostre controllate da detti critici e galleristi...per essere INNEGABILMENTE BRAVo...

 

ti ripeto... se in fatto di arte parli di giudizzzzzi INDISCUTIBILI... fallo pure da solo... ho troppo rispetto per il mio cervello e al sua dignità per accompagnarti in questa riflessione...ma parlo per me naturalmente... tu continua a credere

1375317[/snapback]

vabbè viaggiamo su due binari diversi ma non c'è problema mica

PER ME tutte le opere di cui ho postato l'iimagine sono di artisti innegabilmente bravi sennò non le mettevo, poi se a te non piacciono me ne farò una ragione.

 

te puoi criticare tutti però senza essere smentito o contraddetto, questo è quello che emerge dalle tue risposte quindi credo sia difficile discutere o dibattere sull'arte.

immaginavo questo topic svolgersi in maniera diversa, con interessanti confronti, ma mi pare evidente che tu l'abbia concepito come "i vari utenti postano foto e io metto i voti e bacchetto chi si allontana dai miei gusti"

buon proseguimento

[lupoeta 214]

tra gli artisti contemporanei sicuramente damien hirst

 

tra i mastri del passato caravaggio è imbattibile

 

allego immagini di due lavori di hirst perchè caravaggio già è stato messo

1374258[/snapback]

 

 

damien è un provocatore...punta + al sensazionale che all'opera d'arte universale... gli interessa comunicare sorpresa e stupore + che un messaggio un brivido un concetto profondo.... è il classico artista dove il percorso artistico è ridotto ad una trovata che segue un'altra trovata....

 

non male comunque

1374435[/snapback]

l'esaltazione della morte come scofitta della paura della morte non mi sembra una trovata strategica piuttosto un'ottima presa di coscienza della vita.

 

ma te caro poeta hai mai pensato alla potenza di riuscire a rappresentare l'istante del passaggio dalla vita terrena a qualcos'altro con l'utilizzo di uno squalo?

non ho capito se te insegni da qualche parte o sei solo un'appassionato d'arte ma se fossi il rettore o il preside del posto in cui insegni prenderei seri provvedimenti.

 

senza offesa è!

si fa per discutere d'arte, una cosa seria, e visto che hai aperto te questo topic mi sembrava giusto puntualizzare con te su hirst e in generale sull'arte contemporanea che se seguita con passione e pazienza può essere affascinante come la classica, la medievale o la moderna.

1375167[/snapback]

 

è chi se offende..... se sei convinto che damien esalti la mortecome sconfitta della paura e che questa geniale intuizione ne faccia un artista di livello.... nulla da dire... del resto ci sono 8 milioni di persone che guardano la de filippi, non giudico loro figuramose se me metto a giudicare te...

 

in riferimento al fatto di cosa faccio o sono... me pare fuoriluogo il modo in cui lo chiedi e non ti rispondo per rispetto alla tua intelligenza ;-)

 

ti consiglio di non venire a puntualizzare con me sull'arte contemporanea... ma solo per il fatto che molto probabilmente non hai neppure capito a cosa mi riferivo nel post... ;-) sicuramente per colpa mia... non mi devo essere spiegato bene... ma la cosa come vedi ci ha dato modo di puntualizzare cose nuove... è una bella cosa no?

1375260[/snapback]

bellissima!

 

quella sul lavoro era ovviamente una battuta ma forse scritta su un topic senza la possibilità di dare enfasi mi sono spiegato male

 

per quanto riguarda il post sull'arte conpemporanea penso di avere capito bene quello che intendevi sia su hirst che su cattelan e nonostante il tuo consiglio rischio volentieri di puntualizzare con te su questo argomento così magari riesco a comprendere punti di vista diversi dai miei.

 

che poi hirst sia un'artista di livello non lo scrivo solo io ma ci sono tanti dati a dimostrarlo, come tutte le cose può piacere o no e uno può essere più o meno d'accordo, ma che tra i contemporanei sia uno dei più bravi per me è innegabile

visto che siamo su un forum calcistico è come se te stessi criticando ronaldhino, può piacere chi a più chi a meno, avere delle stagioni migliori e altre peggiori, ma il suo livello assoluto di classe è indiscutibile.

 

sulla de filippi invece viaggiamo sulla stessa lunghezza d'onda

1375314[/snapback]

 

 

uno dei più bravi... innegabiule dici.. E CHI CAZZO SEI DIO??? mi piace il fatto che basta che un artista sia pompato dalla critica venduto da due gallarie internazionali e ficcato in tutte le mostre controllate da detti critici e galleristi...per essere INNEGABILMENTE BRAVo...

 

ti ripeto... se in fatto di arte parli di giudizzzzzi INDISCUTIBILI... fallo pure da solo... ho troppo rispetto per il mio cervello e al sua dignità per accompagnarti in questa riflessione...ma parlo per me naturalmente... tu continua a credere

1375317[/snapback]

vabbè viaggiamo su due binari diversi ma non c'è problema mica

PER ME tutte le opere di cui ho postato l'iimagine sono di artisti innegabilmente bravi sennò non le mettevo, poi se a te non piacciono me ne farò una ragione.

 

te puoi criticare tutti però senza essere smentito o contraddetto, questo è quello che emerge dalle tue risposte quindi credo sia difficile discutere o dibattere sull'arte.

immaginavo questo topic svolgersi in maniera diversa, con interessanti confronti, ma mi pare evidente che tu l'abbia concepito come "i vari utenti postano foto e io metto i voti e bacchetto chi si allontana dai miei gusti"

buon proseguimento

1375352[/snapback]

ma come vedi che discutendo è giù venuto fuori che parli dal tuo punto di vista... :-) è un bel passo avanti... a differenza tua io nei miei commenti non scrivvo... INNEGABILE IMMUTABILE do le mie sensazioni e le mie impressioni.... se poi le mie impressioni vengono da te recepite come giudizzi.... e solo da te ;-) bè... rientriamo nell'uso del PER ME....

 

sentiremo la tua mancanza

[Ryoga_ 70]

cavolo non me ne ero accorto, mo la posto intera

[Ryoga_ 70]

[rosso e verde 4]

questo mi ha affascinato... non me l'aspettavo così semplice eppure così intenso...

 

 

questa è paurosamente mistica...

 

però ci sono un miliardo di altre opere che mi piacciono anche se alcune di quelle postate mi erano sconosciute e cercherò,ora, di colmare questa lacuna...

[SpaPPara 0]

 

 

questa è paurosamente mistica...

 

però ci sono un miliardo di altre opere che mi piacciono anche se alcune di quelle postate mi erano sconosciute e cercherò,ora, di colmare questa lacuna...

1375602[/snapback]

 

 

questa è prima o dopo il terremoto??

[rosso e verde 4]

 

 

questa è paurosamente mistica...

 

però ci sono un miliardo di altre opere che mi piacciono anche se alcune di quelle postate mi erano sconosciute e cercherò,ora, di colmare questa lacuna...

1375602[/snapback]

 

 

questa è prima o dopo il terremoto??

1375610[/snapback]

ehm...

questa è la cappella degli Scrovegni a Padova... dopo il restauro.

[fogueres 214]

By Museo D'Orsay

 

Vincent van Gogh (1853-1890)

La notte stellata

Olio su tela

Cm 72,5 x 92

 

 

Paul Gauguin (1848-1903)

Arearea detto anche Giocosità

1892

Olio su tela

Cm 75 x 94

 

 

Alfred Sisley (1839-1899)

La nebbia, Voisins

1874

Olio su tela

Cm 50,5 x 65

 

 

Auguste Renoir

Ballo al moulin de la Galette. Montmartre

1876

Olio su tela

Cm 131 x 175

 

 

Edouard Manet (1832-1883)

Sulla spiaggia

1873

Olio su tela

Cm 95,9 x 73

[Ryoga_ 70]

cmq per quanto riguarda l'architettura, sempre dal pergamon museum, ci sarebbe sta cosetta qua...

 

poi mi chiedono perchè la teca di meier non mi piace...

[Me pizzica me mozzica 11]

Inquietante Magritte

1375327[/snapback]

su magritte mi sono già espresso.... è un personaggio molto interessante originale nelle trovate e nelle forme... ma pessimo pittore e molto tardo rispetto al resto dei surrealisti che hanno davvero sconvolto le percezioni....

 

ma presi di per se so tutti belli i suoi lavori... basta non contestualizzarli

1375330[/snapback]

 

 

proprio vero che de gustibus.....

[lu prajo 2]

sto topic me sembra lu salotto del circolo il drago :lol:

[park 45]

sto topic me sembra lu salotto del circolo il drago :lol:

1375891[/snapback]

Ecco bravo... e mom và a giocà de fori!

[lupoeta 214]

 

 

questa è paurosamente mistica...

 

però ci sono un miliardo di altre opere che mi piacciono anche se alcune di quelle postate mi erano sconosciute e cercherò,ora, di colmare questa lacuna...

1375602[/snapback]

 

 

questa è prima o dopo il terremoto??

1375610[/snapback]

 

annamo bene :-)

[lupoeta 214]

cmq per quanto riguarda l'architettura, sempre dal pergamon museum, ci sarebbe sta cosetta qua...

 

poi mi chiedono perchè la teca di meier non mi piace... 

1375707[/snapback]

 

be dovresti essere + scandalizzato per questo... un purista come te che apprezza lo smembramento di un monumeto e il suo spostamento a 5000 km di distanza per di più dentro un palazzo chiuso non visibile dall'esterno...

 

me sa che sei molto confuso

[lupoeta 214]

Inquietante Magritte

1375327[/snapback]

su magritte mi sono già espresso.... è un personaggio molto interessante originale nelle trovate e nelle forme... ma pessimo pittore e molto tardo rispetto al resto dei surrealisti che hanno davvero sconvolto le percezioni....

 

ma presi di per se so tutti belli i suoi lavori... basta non contestualizzarli

1375330[/snapback]

 

 

proprio vero che de gustibus.....

1375709[/snapback]

 

 

e tre....

 

mi riferisco a magritte da un punto di vista tecnico..... se ti è capitato di vedere una sua tela da molto vicino e ti è capitato di vedere una di dalì da molto vicino... ti sarebbe chiaro a cosa mi riferisco... qualità pittorica, tecnica.... che li pone su due livello mostruosamente differenti, poi si può discutere sul valore concettuale storico dell'opera...ma sulle qualità tecniche dei due pittori... mettiti l'anima in pace... :-) non è questione di guasti... è questione de manico...

[luka ROSSOVERDE 8]

IL MIO PREFERITO.....

[luka ROSSOVERDE 8]

IL MIO PREFERITO.....

[luka ROSSOVERDE 8]

A TE LUCIA !!!

[lupoeta 214]

By Museo D'Orsay

 

Vincent van Gogh (1853-1890)

La notte stellata

Olio su tela

Cm 72,5 x 92

 

 

Paul Gauguin (1848-1903)

Arearea detto anche Giocosità

1892

Olio su tela

Cm 75 x 94

 

 

Alfred Sisley (1839-1899)

La nebbia, Voisins

1874

Olio su tela

Cm 50,5 x 65

 

 

Auguste Renoir

Ballo al moulin de la Galette. Montmartre

1876

Olio su tela

Cm 131 x 175

 

 

Edouard Manet (1832-1883)

Sulla spiaggia

1873

Olio su tela

Cm 95,9 x 73

1375691[/snapback]

 

abbiamo trovato un amante dell'impr. e del post impr. però..... ;-)

[BNA 0]

A TE LUCIA !!!

1376030[/snapback]

 

 

 

[luka ROSSOVERDE 8]

one more time cia

[gattanera 0]

IL MIO PREFERITO.....

1376029[/snapback]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Per caso il quadro è di KEITH HAIRNING (od un cognome simile)?

[mafalda 29]

IL MIO PREFERITO.....

1376029[/snapback]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Per caso il quadro è di KEITH HAIRNING (od un cognome simile)?

1376165[/snapback]

 

No è di Neurotik hai visto il suo avatar? anche quello l'ha dipinto lui

[fogueres 214]

By Museo D'Orsay

 

Vincent van Gogh (1853-1890)

La notte stellata

Olio su tela

Cm 72,5 x 92

 

 

Paul Gauguin (1848-1903)

Arearea detto anche Giocosità

1892

Olio su tela

Cm 75 x 94

 

 

Alfred Sisley (1839-1899)

La nebbia, Voisins

1874

Olio su tela

Cm 50,5 x 65

 

 

Auguste Renoir

Ballo al moulin de la Galette. Montmartre

1876

Olio su tela

Cm 131 x 175

 

 

Edouard Manet (1832-1883)

Sulla spiaggia

1873

Olio su tela

Cm 95,9 x 73

1375691[/snapback]

 

abbiamo trovato un amante dell'impr. e del post impr. però..... ;-)

1376032[/snapback]

Si, il museo d'Orsay è il mio habitat naturale

Sono stupendi questi spazi espositivi "riciclati". Se non erro quella era l'ex gare du nord.

Così come prendi il tate modern: un'ex centrale.

Al di là delle opere anche lo "spazio espositivo" gioca un ruolo fondamentale secondo me...