ANTISPOT ANTIVIOLENZA

[68rossoverde 34]

Boh, a me pare zeppo di forzature, come quella riferita al povero Aldrovandi.

1470672[/snapback]

Effettivamente era quello che volevo segnalare.

[lupoeta 214]

bello?

 

l'ho trovato un po retorico... quello che viene fuori è che gli ultras sono persone amanti del calcio ispirati da una pacifica e intellettuale passione vittime a senso unico della violenza e della repressione...

 

non mi tornano i conti

 

avrei preferito qualcosa di un pizzichetto + obbbiettivo

[RED DRAGONS 53]

.... I NOSTRI COLORI, LA NOSTRA UNICA PASSIONE!!!

[oscarwilde64 63]

bello?

 

l'ho trovato un po retorico... quello che viene fuori è che gli ultras sono persone amanti del calcio ispirati da una pacifica e intellettuale passione vittime a senso unico della violenza e della repressione...

 

non mi tornano i conti

 

avrei preferito qualcosa di un pizzichetto + obbbiettivo

1470911[/snapback]

Forse potevano chiamà OZPETEK per la regia!!

[lubiondo 40]

stiamo parlando di un video AMATORIALE, che ben contrasta con la poca obiettività che si palesa nel video MINISTERIALE.

 

entrambi i video sono poco obiettivi. ancora aspetto che in televisione si parli ( oltre, giustamente, ai fatti di violenza ) anche delle tante iniziative di solidarietà sociale portate avanti dagli ultras.

 

questo a prescindere dagli atti di violenza, che vanno senza dubbio ( nel 90% dei casi ) condannati

[bartolelli 2865]

Forse potevano chiamà OZPETEK per la regia!!    

1470981[/snapback]

trama: un ultras insospettabile, tutto spranghe, bombe carta e donne sbattute nei bagni dei bar, viene arrestato dopo gli scontri con la tifoseria ospite.

Nella cella del commissariato viene pestato a sangue da un poliziotto, se ne innamora e scopre di essere gay.

Scopre quanto è bello essere gay e tutti gli altri ultras diventano gay. Ora non mena piu' ma piange, canta e balla....

[antifa ultras 1]

Comunque c'era già uno spot "COMUNICAZIONE SOCIALE MEDIASET" che apprezzavo molto di più e che mi trovava anche solidale con quanto pubblicizzato.

 

LO SPOT ERA QUESTO

 

Invece sullo spot ANTIVIOLENZA ANTISPOT che credo provenga da parma devo dire che, oltre a rischiare la rimozione su richiesta dei protagonisti inseriti, rischia anche qualche cosina in più.

Basterebbe leggere le regole di copyright ma qui si va anche oltre.

 

Certo lo trovo intressante dal punto di vista "ultras",peccato che non sempre è aggregazione e sicuramente detenzione fa rima solo come metrica,non è una equazione realistica.

Cori per tifare è verissimo e sacrosanto,ma non credo che si manganella chi tifa.

Passione - Speculazione questa è oltre che una rima azzeccata una realtà sacrosanta.

Forse è l'unica parte del video che condivido in pieno.

Sventolare bandiere e farsi le pere non mi pare proprio una cosa da mettere in evidenza,sorvoliamo perchè altrimenti si "predica bene e si razzola male"

Sull'ultimo fotogramma....non mi esprimo..solo tanta tristezza e un pensiero...

 

P.S. Mi sono permesso di commentare ma non c'è alcuna personale motivazione verso l'autore del topic.Se lo hai postato credo sia libero il pensiero di chi frequenta il forum.

1470571[/snapback]

 

approfitto dell' occasione e ti rispondo anche per l'altro messaggio, ci mancherebbe che non sei libero di esprimere la tua opinione, ma se parli di me (inteso come ultras) mi aspetto che tu lo faccia con cognizione di causa (con questo non dico che tu non nè abbia era un discorso in generale) e con le necessarie informazioni, non quelle di governo e giornali.

riguardo all' anti-spot, sinceramente mi sembra che vuoi sottlineare cose superflue rispetto al significato del contenuto. mi spiego meglio:

gli ultras sono passione, calore, fede e scontri, non sono cose separate, noi lo sappiamo ce ne assumiamo le responsabilità tant'è che siamo gli unici a pagare veramente nel sistema calcio.

nessuno chiede impunità.

ma se per combattere la violenza applichi leggi che vietano in forma "speciale" i normali diritti di cittadino (dagli stadi chiusi, ai divieti di trasferte, striscioni, tamburi, etc. per finire con il divieto di prendere il treno nonostante il biglietto in mano come al derby a pg), oltre a fomentare gli scontri invece di prevenirli, vai a colpire la capacità aggregativa di un gruppo ultras, svuotandolo di valori, lasciando potenziali ultras senza una linea guida a fare i cani sciolti.

oltre a calpestare le normali libertà individuali sancite dalla costituzione, vai quindi a deleggittimare le realtà ultras nei loro aspetti migliori.

premesso questo spero tu capisca il significato dell'antispot, sappiamo bene quando sbagliamo, ma se si contrappongono le "bellezze" del calcio alle nefandezze degli ultras, allora contrapponiamo il bello degli ultras ai malaffari del calcio e poi possiamo parlare con le idee più chiare.

ps. chi viene manganellato fa anche tifo, oltre a fare casino; magari spesso viene manganellato ingiustamente e se frequenti lo stadio non puoi che darmi ragione.

[68rossoverde 34]

stiamo parlando di un video AMATORIALE, che ben contrasta con la poca obiettività che si palesa nel video MINISTERIALE.

 

entrambi i video sono poco obiettivi. ancora aspetto che in televisione si parli ( oltre, giustamente, ai fatti di violenza ) anche delle tante iniziative di solidarietà sociale portate avanti dagli ultras.

 

questo a prescindere dagli atti di violenza, che vanno senza dubbio ( nel 90% dei casi ) condannati

1470987[/snapback]

Io non sono d'accordo (e tu dirai sti cazzi )...il video del ministero non è poco obiettivo.

Lo spot evidenzia la stupidità di certi atti di violenza,che come appunto dici anche tu,condanni,anche se non capisco come si possano condannare il 90 % dei casi.l'altro 10 % è giustificabile?...

Il video anche se amatoriale è volutamente poco obiettivo,anzi è a senso unico e fuor viante.

Che poi non si dia il giusto risalto alle manifestazioni di solidarietà su questo concordo ed è un errore ignorarle.

[Piediluco rossoverde 6]

stiamo parlando di un video AMATORIALE, che ben contrasta con la poca obiettività che si palesa nel video MINISTERIALE.

 

entrambi i video sono poco obiettivi. ancora aspetto che in televisione si parli ( oltre, giustamente, ai fatti di violenza ) anche delle tante iniziative di solidarietà sociale portate avanti dagli ultras.

 

questo a prescindere dagli atti di violenza, che vanno senza dubbio ( nel 90% dei casi ) condannati

1470987[/snapback]

Io non sono d'accordo (e tu dirai sti cazzi )...il video del ministero non è poco obiettivo.

Lo spot evidenzia la stupidità di certi atti di violenza,che come appunto dici anche tu,condanni,anche se non capisco come si possano condannare il 90 % dei casi.l'altro 10 % è giustificabile?...

Il video anche se amatoriale è volutamente poco obiettivo,anzi è a senso unico e fuor viante.

Che poi non si dia il giusto risalto alle manifestazioni di solidarietà su questo concordo ed è un errore ignorarle.

1471148[/snapback]

NON E' POCO OBBIETTIVO???

 

E' VERGOGNOSAMENTE FAZIOSO!! E guarda che anche il Corriere dell'Umbria, che non è certo l'organo di informazione degli Ultras, ha definito una vergogna quel video

[68rossoverde 34]

Comunque c'era già uno spot "COMUNICAZIONE SOCIALE MEDIASET" che apprezzavo molto di più e che mi trovava anche solidale con quanto pubblicizzato.

 

LO SPOT ERA QUESTO

 

Invece sullo spot ANTIVIOLENZA ANTISPOT che credo provenga da parma devo dire che, oltre a rischiare la rimozione su richiesta dei protagonisti inseriti, rischia anche qualche cosina in più.

Basterebbe leggere le regole di copyright ma qui si va anche oltre.

 

Certo lo trovo intressante dal punto di vista "ultras",peccato che non sempre è aggregazione e sicuramente detenzione fa rima solo come metrica,non è una equazione realistica.

Cori per tifare è verissimo e sacrosanto,ma non credo che si manganella chi tifa.

Passione - Speculazione questa è oltre che una rima azzeccata una realtà sacrosanta.

Forse è l'unica parte del video che condivido in pieno.

Sventolare bandiere e farsi le pere non mi pare proprio una cosa da mettere in evidenza,sorvoliamo perchè altrimenti si "predica bene e si razzola male"

Sull'ultimo fotogramma....non mi esprimo..solo tanta tristezza e un pensiero...

 

P.S. Mi sono permesso di commentare ma non c'è alcuna personale motivazione verso l'autore del topic.Se lo hai postato credo sia libero il pensiero di chi frequenta il forum.

1470571[/snapback]

 

approfitto dell' occasione e ti rispondo anche per l'altro messaggio, ci mancherebbe che non sei libero di esprimere la tua opinione, ma se parli di me (inteso come ultras) mi aspetto che tu lo faccia con cognizione di causa (con questo non dico che tu non nè abbia era un discorso in generale) e con le necessarie informazioni, non quelle di governo e giornali.

riguardo all' anti-spot, sinceramente mi sembra che vuoi sottlineare cose superflue rispetto al significato del contenuto. mi spiego meglio:

gli ultras sono passione, calore, fede e scontri, non sono cose separate, noi lo sappiamo ce ne assumiamo le responsabilità tant'è che siamo gli unici a pagare veramente nel sistema calcio.

nessuno chiede impunità.

ma se per combattere la violenza applichi leggi che vietano in forma "speciale" i normali diritti di cittadino (dagli stadi chiusi, ai divieti di trasferte, striscioni, tamburi, etc. per finire con il divieto di prendere il treno nonostante il biglietto in mano come al derby a pg), oltre a fomentare gli scontri invece di prevenirli, vai a colpire la capacità aggregativa di un gruppo ultras, svuotandolo di valori, lasciando potenziali ultras senza una linea guida a fare i cani sciolti.

oltre a calpestare le normali libertà individuali sancite dalla costituzione, vai quindi a deleggittimare le realtà ultras nei loro aspetti migliori.

premesso questo spero tu capisca il significato dell'antispot, sappiamo bene quando sbagliamo, ma se si contrappongono le "bellezze" del calcio alle nefandezze degli ultras, allora contrapponiamo il bello degli ultras ai malaffari del calcio e poi possiamo parlare con le idee più chiare.

ps. chi viene manganellato fa anche tifo, oltre a fare casino; magari spesso viene manganellato ingiustamente e se frequenti lo stadio non puoi che darmi ragione.

1471146[/snapback]

Scusa antifa,ma nel messaggio precedente ho detto esattamente quello che dici tu e cioè che vietare l'uso di un treno di linea,pur disponendo del biglietto è francamente incomprensibile ed ho aggiunto che se però esiste una direttiva,sbagliata che sia e la si vuole scavalcare finendo con gli scontri,è sicuramente parte sostanziale del mondo ultras e aggiungo di chi vuole lottare per una libertà violata,in questo caso al "gruppo" ma devi anche convenire che forse non è il modo più profiquo.Infatti poi si mescolano facilmente le "lotte" per tali presunte libertà violate con atti gratuiti di razzismo,vandalismo e nei casi peggiori di cronaca.

Voi,uso il "tuo" voi,ve ne assumete la responsabilità ma non è vero che siete gli unici a pagare,a me manca il colore della curva,i cori,lo sventolio di bandiere.Non siete gli unici a pagare,perchè lo stadio è anche di chi non è Ultras o meglio di chi non utilizza questa parola per sfogare il vero lato della sua personalità.Se gli scontri fossero far gruppi del tifo organizzato,allora avresti ragione,ma purtroppo sai bene che non è cosi' e ovviamente parlo in generale non puntando il dito verso quello o quell'altro gruppo.Aggiungo però che anche chi dovrebbe garantire l'ordine pubblico,dovrebbe usare la divisa e l'arma che indossa in maniera più adeguata,ricordandosi che il suo compito è far rispettare non usare ciò che indossa con indisponenza e senso di superiorità,perchè l'abito gli fa da scudo.Conosco benissimo cosa succede nelle trasferte,il continuo provocare e questo va condannato e denunciato,nessuno può negarlo.

Sull'anti-spot il messaggio era per metà quello che dici tu,ma sai bene che si è andati oltre,specie nel finale.Io ho premesso infatti che dal punto di vista ultras era interessante,ma i paragoni erano troppo stridenti.E' vero,a volte chi tifa viene manganellato anche se non ha fatto nulla di "illegale",diciamo il 2% delle volte?...Però lascia che ti dica una cosa...io le manganellate le ho prese,pur non facendo chissà che,ma sicuramente ero dalla parte del gruppo e per non prenderle dovevo stare nella curva opposta,o meglio non dovevo stare davanti ai cancelli..se ci sto so che le probabilità sono molto alte.

Ovviamente mi permetto di discutere con te di queste cose e sempre con il massimo rispetto e reciproca disponibilità alla discussione.Un pò di cognizione di causa certamente c'è,non su di te personalmente,ci mancherebbe e se mi permetto di parlare degli Ultras è perchè credo anche io nel tifo organizzato e so quanto di buono si è fatto e quanto non sia stato dato risalto,d'altronde fa notizia solo la cronaca,dimenticandosi della solidarietà che gli Ultras sanno dare.Però bisogna essere realistici e obiettivi,a volte si commettono errori e dal mio punto di vista non posso plaudirli.

[68rossoverde 34]

stiamo parlando di un video AMATORIALE, che ben contrasta con la poca obiettività che si palesa nel video MINISTERIALE.

 

entrambi i video sono poco obiettivi. ancora aspetto che in televisione si parli ( oltre, giustamente, ai fatti di violenza ) anche delle tante iniziative di solidarietà sociale portate avanti dagli ultras.

 

questo a prescindere dagli atti di violenza, che vanno senza dubbio ( nel 90% dei casi ) condannati

1470987[/snapback]

Io non sono d'accordo (e tu dirai sti cazzi )...il video del ministero non è poco obiettivo.

Lo spot evidenzia la stupidità di certi atti di violenza,che come appunto dici anche tu,condanni,anche se non capisco come si possano condannare il 90 % dei casi.l'altro 10 % è giustificabile?...

Il video anche se amatoriale è volutamente poco obiettivo,anzi è a senso unico e fuor viante.

Che poi non si dia il giusto risalto alle manifestazioni di solidarietà su questo concordo ed è un errore ignorarle.

1471148[/snapback]

NON E' POCO OBBIETTIVO???

 

E' VERGOGNOSAMENTE FAZIOSO!! E guarda che anche il Corriere dell'Umbria, che non è certo l'organo di informazione degli Ultras, ha definito una vergogna quel video

1471164[/snapback]

Certo....perchè ci stanno ripresi i Ternani...invece nessuno ha mai scritto o si è scandalizato per il precedente video di mediaset,fotocopia di questo,solo che mostrava tifosi interisti e milanisti...

[lubiondo 40]

Io non sono d'accordo (e tu dirai sti cazzi  )...il video del ministero non è poco obiettivo.

Lo spot evidenzia la stupidità di certi atti di violenza,che come appunto dici anche tu,condanni,anche se non capisco come si possano condannare il 90 % dei casi.l'altro 10 % è giustificabile?...

 

1471148[/snapback]

 

mi baso sulle statistiche ( fatte in base alle mie esperienze ). una volta su dieci ( a tenemme stretto ) gli incidenti sono volutamente provocati dalle forze del disordine.

 

io mi faccio i cazzi miei, tu sbirro vieni là e mi manganelli? e io te caccio l'occhi, senza indugi, senza se e senza ma.

 

e, per esempio, a ponte san giovanni di queste scene se ne sono viste a bizzeffe, tant'è che non esiste, guarda caso, nessun video di tutti i casini scoppiati quella sera.

 

preciso che questo è solo un esempio, che rappresenta l'assoluta minoranza dei casi.

[68rossoverde 34]

Io non sono d'accordo (e tu dirai sti cazzi  )...il video del ministero non è poco obiettivo.

Lo spot evidenzia la stupidità di certi atti di violenza,che come appunto dici anche tu,condanni,anche se non capisco come si possano condannare il 90 % dei casi.l'altro 10 % è giustificabile?...

 

1471148[/snapback]

 

mi baso sulle statistiche ( fatte in base alle mie esperienze ). una volta su dieci ( a tenemme stretto ) gli incidenti sono volutamente provocati dalle forze del disordine.

 

io mi faccio i cazzi miei, tu sbirro vieni là e mi manganelli? e io te caccio l'occhi, senza indugi, senza se e senza ma.

 

e, per esempio, a ponte san giovanni di queste scene se ne sono viste a bizzeffe, tant'è che non esiste, guarda caso, nessun video di tutti i casini scoppiati quella sera.

 

preciso che questo è solo un esempio, che rappresenta l'assoluta minoranza dei casi.

1471175[/snapback]

Una volta su dieci saranno anche provocati dalle forze dell'ordine,ma come esiste l'mbecille di turno nel tifoso,esiste anche dall'altra parte.Il problema è che l'altra parte difficilmente verrà diffidata,ma questo non succede solo nel calcio...in America la stradale te bussa solo perchè si nero...quindi non è che scopriamo l'acqua calda...

[lubiondo 40]

e vabbè che c'entra?

 

allora non bisogna nemmeno menzionarli sti fatti perchè tanto so normali?

[GommaSintetica 1]

Comunque per quattro imbecilli tra ncazzo e nandro se inventano sempre che regola nova del cazzo e noi tifosi non potemo anna' piu' a vede le partite non solo derby, ma manco quelle normali ce avete rotto il cazzo non ne potemo piu'

[68rossoverde 34]

e vabbè che c'entra?

 

allora non bisogna nemmeno menzionarli sti fatti perchè tanto so normali?

1471182[/snapback]

No no..anzi bisogna denunciarli eccome...e che non lo so come funziona...te chiudono dento li bagni e chi ce sta ce sta..vecchi,giovani...però è anche vero che tante tragedie sono la conseguenza della stupidità...vedi HEYSEL...vedi NAPOLI-AVELLINO..vedi PAPARELLI.e potrebbero starci mille esempi purtroppo.

 

Però voglio allegare sta foto..leggi bene cosa accadde e quali furono le prime misure adottate..

non c'era maroni,ne berlisconi,nemmeno la pay tv...eppure:

 

[attachmentid=58062]

[luka ROSSOVERDE 8]

sarebbe da fare contro informazione in tutta italia e europa, IL MARCIO NN SIAMO NOI.

 

l a l e g g e n o n è u g u a l e p e r g l i u l t r à

[FURIOUS 2759]

Comunque c'era già uno spot "COMUNICAZIONE SOCIALE MEDIASET" che apprezzavo molto di più e che mi trovava anche solidale con quanto pubblicizzato.

 

LO SPOT ERA QUESTO

 

Invece sullo spot ANTIVIOLENZA ANTISPOT che credo provenga da parma devo dire che, oltre a rischiare la rimozione su richiesta dei protagonisti inseriti, rischia anche qualche cosina in più.

Basterebbe leggere le regole di copyright ma qui si va anche oltre.

 

Certo lo trovo intressante dal punto di vista "ultras",peccato che non sempre è aggregazione e sicuramente detenzione fa rima solo come metrica,non è una equazione realistica.

Cori per tifare è verissimo e sacrosanto,ma non credo che si manganella chi tifa.

Passione - Speculazione questa è oltre che una rima azzeccata una realtà sacrosanta.

Forse è l'unica parte del video che condivido in pieno.

Sventolare bandiere e farsi le pere non mi pare proprio una cosa da mettere in evidenza,sorvoliamo perchè altrimenti si "predica bene e si razzola male"

Sull'ultimo fotogramma....non mi esprimo..solo tanta tristezza e un pensiero...

 

P.S. Mi sono permesso di commentare ma non c'è alcuna personale motivazione verso l'autore del topic.Se lo hai postato credo sia libero il pensiero di chi frequenta il forum.

1470571[/snapback]

Non posso che quotarti, volevo scrivere le stesse identiche cose!

[LI TONICI 0]

Comunque c'era già uno spot "COMUNICAZIONE SOCIALE MEDIASET" che apprezzavo molto di più e che mi trovava anche solidale con quanto pubblicizzato.

 

LO SPOT ERA QUESTO

 

Invece sullo spot ANTIVIOLENZA ANTISPOT che credo provenga da parma devo dire che, oltre a rischiare la rimozione su richiesta dei protagonisti inseriti, rischia anche qualche cosina in più.

Basterebbe leggere le regole di copyright ma qui si va anche oltre.

 

Certo lo trovo intressante dal punto di vista "ultras",peccato che non sempre è aggregazione e sicuramente detenzione fa rima solo come metrica,non è una equazione realistica.

Cori per tifare è verissimo e sacrosanto,ma non credo che si manganella chi tifa.

Passione - Speculazione questa è oltre che una rima azzeccata una realtà sacrosanta.

Forse è l'unica parte del video che condivido in pieno.

Sventolare bandiere e farsi le pere non mi pare proprio una cosa da mettere in evidenza,sorvoliamo perchè altrimenti si "predica bene e si razzola male"

Sull'ultimo fotogramma....non mi esprimo..solo tanta tristezza e un pensiero...

 

P.S. Mi sono permesso di commentare ma non c'è alcuna personale motivazione verso l'autore del topic.Se lo hai postato credo sia libero il pensiero di chi frequenta il forum.

1470571[/snapback]

 

approfitto dell' occasione e ti rispondo anche per l'altro messaggio, ci mancherebbe che non sei libero di esprimere la tua opinione, ma se parli di me (inteso come ultras) mi aspetto che tu lo faccia con cognizione di causa (con questo non dico che tu non nè abbia era un discorso in generale) e con le necessarie informazioni, non quelle di governo e giornali.

riguardo all' anti-spot, sinceramente mi sembra che vuoi sottlineare cose superflue rispetto al significato del contenuto. mi spiego meglio:

gli ultras sono passione, calore, fede e scontri, non sono cose separate, noi lo sappiamo ce ne assumiamo le responsabilità tant'è che siamo gli unici a pagare veramente nel sistema calcio.

nessuno chiede impunità.

ma se per combattere la violenza applichi leggi che vietano in forma "speciale" i normali diritti di cittadino (dagli stadi chiusi, ai divieti di trasferte, striscioni, tamburi, etc. per finire con il divieto di prendere il treno nonostante il biglietto in mano come al derby a pg), oltre a fomentare gli scontri invece di prevenirli, vai a colpire la capacità aggregativa di un gruppo ultras, svuotandolo di valori, lasciando potenziali ultras senza una linea guida a fare i cani sciolti.

oltre a calpestare le normali libertà individuali sancite dalla costituzione, vai quindi a deleggittimare le realtà ultras nei loro aspetti migliori.

premesso questo spero tu capisca il significato dell'antispot, sappiamo bene quando sbagliamo, ma se si contrappongono le "bellezze" del calcio alle nefandezze degli ultras, allora contrapponiamo il bello degli ultras ai malaffari del calcio e poi possiamo parlare con le idee più chiare.

ps. chi viene manganellato fa anche tifo, oltre a fare casino; magari spesso viene manganellato ingiustamente e se frequenti lo stadio non puoi che darmi ragione.

1471146[/snapback]

 

ti quoto e sono d'accordo......

essere ultras comporta un codice che io non condivido al 100% xchè ho nell'anti-violenza un mio pallino personale....

sono consapevole del fatto che spesso gli ultras sono un pretesto, un'entità da colpire a prescindere e questo è un discorso che la gente comune ignora!!!!

 

AVANTI TERNI

AVANTI ULTRAS

[lupoeta 214]

stiamo parlando di un video AMATORIALE, che ben contrasta con la poca obiettività che si palesa nel video MINISTERIALE.

 

entrambi i video sono poco obiettivi. ancora aspetto che in televisione si parli ( oltre, giustamente, ai fatti di violenza ) anche delle tante iniziative di solidarietà sociale portate avanti dagli ultras.

 

questo a prescindere dagli atti di violenza, che vanno senza dubbio ( nel 90% dei casi ) condannati

1470987[/snapback]

Io non sono d'accordo (e tu dirai sti cazzi )...il video del ministero non è poco obiettivo.

Lo spot evidenzia la stupidità di certi atti di violenza,che come appunto dici anche tu,condanni,anche se non capisco come si possano condannare il 90 % dei casi.l'altro 10 % è giustificabile?...

Il video anche se amatoriale è volutamente poco obiettivo,anzi è a senso unico e fuor viante.

Che poi non si dia il giusto risalto alle manifestazioni di solidarietà su questo concordo ed è un errore ignorarle.

1471148[/snapback]

 

 

QUOTO

[lupoeta 214]

MAGARI ANCHE UN Pò DI QUESTE IMMAGINI potrebbero essere integrate

 

http://it.youtube.com/watch?v=t9VSzO2BTRg&feature=related

[classe86_ 920]

Non certo azzeccata, inoltre, è stata per il Coni Umbria la decisione del Ministero di mettere nel video spot antiviolenza immagini risalenti al 2005 con episodi di violenza di tifosi della nostra regione. Pure su questo argomento scottante interviene Valentino Conti: “In una città e in una regione dove non si sono mai verificati episodi di violenza gravi, tutto questo è controproducente per la loro immagine. La ‘tolleranza zero’ verso i tifosi violenti va incentivata, ma deve essere motivata e non lasciata a facili interpretazioni. Il risultato è che dopo anni di tranquillità e di rispetto dell’ordine pubblico la città e i suoi tifosi vengono così immeritatamente additati come violenti”.

[South Leith 0]

Boh, a me pare zeppo di forzature, come quella riferita al povero Aldrovandi.

1470672[/snapback]

 

 

Quoto, ci sono cose sacrosante, ed altre troppo forzate. Come tutte le posizioni di parte e preconcette. Per il resto ripeto, ci sono spunti + che interessanti...

[68rossoverde 34]

Comunque c'era già uno spot "COMUNICAZIONE SOCIALE MEDIASET" che apprezzavo molto di più e che mi trovava anche solidale con quanto pubblicizzato.

 

LO SPOT ERA QUESTO

 

Invece sullo spot ANTIVIOLENZA ANTISPOT che credo provenga da parma devo dire che, oltre a rischiare la rimozione su richiesta dei protagonisti inseriti, rischia anche qualche cosina in più.

Basterebbe leggere le regole di copyright ma qui si va anche oltre.

 

Certo lo trovo intressante dal punto di vista "ultras",peccato che non sempre è aggregazione e sicuramente detenzione fa rima solo come metrica,non è una equazione realistica.

Cori per tifare è verissimo e sacrosanto,ma non credo che si manganella chi tifa.

Passione - Speculazione questa è oltre che una rima azzeccata una realtà sacrosanta.

Forse è l'unica parte del video che condivido in pieno.

Sventolare bandiere e farsi le pere non mi pare proprio una cosa da mettere in evidenza,sorvoliamo perchè altrimenti si "predica bene e si razzola male"

Sull'ultimo fotogramma....non mi esprimo..solo tanta tristezza e un pensiero...

 

P.S. Mi sono permesso di commentare ma non c'è alcuna personale motivazione verso l'autore del topic.Se lo hai postato credo sia libero il pensiero di chi frequenta il forum.

1470571[/snapback]

 

approfitto dell' occasione e ti rispondo anche per l'altro messaggio, ci mancherebbe che non sei libero di esprimere la tua opinione, ma se parli di me (inteso come ultras) mi aspetto che tu lo faccia con cognizione di causa (con questo non dico che tu non nè abbia era un discorso in generale) e con le necessarie informazioni, non quelle di governo e giornali.

riguardo all' anti-spot, sinceramente mi sembra che vuoi sottlineare cose superflue rispetto al significato del contenuto. mi spiego meglio:

gli ultras sono passione, calore, fede e scontri, non sono cose separate, noi lo sappiamo ce ne assumiamo le responsabilità tant'è che siamo gli unici a pagare veramente nel sistema calcio.

nessuno chiede impunità.

ma se per combattere la violenza applichi leggi che vietano in forma "speciale" i normali diritti di cittadino (dagli stadi chiusi, ai divieti di trasferte, striscioni, tamburi, etc. per finire con il divieto di prendere il treno nonostante il biglietto in mano come al derby a pg), oltre a fomentare gli scontri invece di prevenirli, vai a colpire la capacità aggregativa di un gruppo ultras, svuotandolo di valori, lasciando potenziali ultras senza una linea guida a fare i cani sciolti.

oltre a calpestare le normali libertà individuali sancite dalla costituzione, vai quindi a deleggittimare le realtà ultras nei loro aspetti migliori.

premesso questo spero tu capisca il significato dell'antispot, sappiamo bene quando sbagliamo, ma se si contrappongono le "bellezze" del calcio alle nefandezze degli ultras, allora contrapponiamo il bello degli ultras ai malaffari del calcio e poi possiamo parlare con le idee più chiare.

ps. chi viene manganellato fa anche tifo, oltre a fare casino; magari spesso viene manganellato ingiustamente e se frequenti lo stadio non puoi che darmi ragione.

1471146[/snapback]

 

ti quoto e sono d'accordo......

essere ultras comporta un codice che io non condivido al 100% xchè ho nell'anti-violenza un mio pallino personale....

sono consapevole del fatto che spesso gli ultras sono un pretesto, un'entità da colpire a prescindere e questo è un discorso che la gente comune ignora!!!!

 

AVANTI TERNI

AVANTI ULTRAS

1471658[/snapback]

Io non credo che siano una entità da colpire a prescindere..mettiamo il caso si cominciano a lanciare oggetti o si prenda a calci la vetrata dello stadio,invece che dalla curva Ultras,dai distinti centrali...tu pensi che davvero caricherebbero a prescindere gli ultras in curva?..

Non sono un pretesto,suvvia,gli ultras hanno un codice e dentro ci sono tante cose positive e tante che anche tu dici di non condividere,ma a differenza di chi ne fa parte e che ne accetta tutte le sfaccettature,tu come altri scrivi avanti ultras non condividendone affatto la mentalità.

Io non voglio ne accusarli e farli passare per il male assoluto del calcio,ma neanche posso accettare e condividerne in pieno le scelte.Proprio per questo però,se non mi sta bene cambio curva se la curva diventa come è diventato in tutte le curve,aggregazione strumentale della politica,sia di destra che di sinistra.Secondo me il tifo deve essere slegato dalla politica,altrimenti si attacca il governo del calcio che ruota intorno alla politica essendone parte.

[cammo 0]

Ricordo che alcuni ultras della fiorentina devono dare qualche milione di euro di risarcimento alle ferrovie dello stato per aver sospeso il servizio 2-3 anni fa, occupando i binari della stazione di Firenze (senza fare nessun tipo di danni a persone o cose) in segno di protesta. Forse nessuno lo sa che questi "utras pericolossisimi" sicuramente saranno condannati......tra qualche annetto....

 

Qualcuno ha risarcito la famiglia di Gabriele Sandri?

Il poliziotto che lo ha ucciso perchè non è in galera?

[Ussaro 0]

Ricordo che alcuni ultras della fiorentina devono dare qualche milione di euro di risarcimento alle ferrovie dello stato per aver sospeso il servizio 2-3 anni fa, occupando i binari della stazione di Firenze (senza fare nessun tipo di danni a persone o cose) in segno di protesta. Forse nessuno lo sa che questi "utras pericolossisimi" sicuramente saranno condannati......tra qualche annetto....

 

1472262[/snapback]

 

qui stiamo perdendo di vista il contatto con la realtà....personalmente accetto il blocco di una ferrovia da parte di lavoratori che, per scelte che hanno solo il "soldo" come finalità, rischiano il posto di lavoro. Sinceramente se gli ultras di messina bloccano i traghetti mi incazzo. Che è un lavoro l'ultras?

 

 

Tornando al discorso dei fiorentini...se fai la somma dei danni che ogni cittadino ha subìto quel giorno (e parliamo di decine di miglaia di persone alle prese con ritardo dei treni, sospensione di corse in mezza italia ecc) penso che scavallamo diversi milioni di euro

Modificato 18 Settembre, 2008 da Ussaro

[cammo 0]

Ricordo che alcuni ultras della fiorentina devono dare qualche milione di euro di risarcimento alle ferrovie dello stato per aver sospeso il servizio 2-3 anni fa, occupando i binari della stazione di Firenze (senza fare nessun tipo di danni a persone o cose) in segno di protesta. Forse nessuno lo sa che questi "utras pericolossisimi" sicuramente saranno condannati......tra qualche annetto....

 

1472262[/snapback]

 

qui stiamo perdendo di vista il contatto con la realtà....personalmente accetto il blocco di una ferrovia da parte di lavoratori che, per scelte che hanno solo il "soldo" come finalità, rischiano il posto di lavoro. Sinceramente se gli ultras di messina bloccano i traghetti mi incazzo. Che è un lavoro l'ultras?

 

 

Tornando al discorso dei fiorentini...se fai la somma dei danni che ogni cittadino ha subìto quel giorno (e parliamo di decine di miglaia di persone alle prese con ritardo dei treni, sospensione di corse in mezza italia ecc) penso che scavallamo diversi milioni di euro

1473294[/snapback]

 

Sono perfettamente d'accordo con te!!

I lavoratori però, non li avrebbero mai condannati.

Poi non c'è dubbio che loro creano il disagio per motivi più nobili.