TOPIC DERBY

[fogueres 214]

certo che siete ganzi eh.. Capisco che a certe temperature polari  il flusso del sangue rallenta e siete poco ossigenati però ridurre il tutto ad un episodio mi sembra un po' ingeneroso..

Capisco l'incazzatura per il gol di mani di Adriano, che secondo me, regola o non regola, era da annullare (un gol magnato, tra l'altro), ma allo stesso tempo mi fanno specie tanti specialisti pallonari che non si sono accorti che è stato solo un caso che l'Inter ha segnato solo due gol.

C'è voluto il miglior Ronaldinho ( e lui i mezzi ce l'ha) della stagione per tenere in piedi una partita che nove volte su dieci sarebbe finita con una semigoleada a favore dell'Inter..

Mi ritorna in mente Ibrahimovic dopo due minuti, Stankovic poco dopo incredibilmente ad un metro dalla porta, Adriano per due volte a tu per tu con Abbiati, Ibrahimovic che spara sotto al set con ancora Abbiati miracoloso, Muntari dal limite dell'arietta piccola spara fuori san Siro, Adriano in semirovesciata, ogni calcio d'angolo una mezza occasione..

Io sò contento che si parla solo del mani di Adriano, così qualcuno non pensa che all'Inter bastava buttare a casaccio in avanti la palla per creare ogni volta un'occasione da gol. Non è servito nient'altro.. E' bastato il solito Adriano grasso e generoso che bruciava in velocità i difensori, un Ibrahimovic normale, un Maicon mezzo e mezzo, uno Stankovic in vena di regali, e con un Muntari completamente assente.

E' bastato solo questo. Io ci rifletterei un tantino Non me ne vogliano i tifosi del Milan dei quali con qualcuno sono particolarmente affezionato, ma almeno fino adesso anche in campo si sono visti i perchè di questi 11 punti di differenza..

Almeno per come l'ho vista io.

1567501[/snapback]

La partita non l'ho vista ma mi sembra chiaro che l'Inter ha meritato.

Il punto è un altro: nessuno vuole delegittimare la forza dell'Inter (che negli scontri diretti ha dettato legge fin'ora) solo che servirebbe un pò di obiettività.

Non dico del tifoso da poltrona (cioè noi) quanto almeno da parte della dirigenza e del mister: che voleva a dire che il goal era irregolare?

Solito discorso: se Mourinho subiva il goal dell '1-0 per il Milan al '90 non credo che aveva le idee in proposito così chiare. Idem Moratti.

 

Solo questo.

[SaudiArabia 0]

il gol di adriano era così involontario e regolare che appena rientrato dopo 3 settimane di squalifica se ne fà altre 2....

 

evvai co la bruschettata

1567278[/snapback]

 

Il tuo avatar mi suggerisce di non replicare. Ma sono un inguaribile ottimista , apprezzo lo scontro dialettico e penso che c'è una speranza per tutti ...per cui ci provo:

 

1) Hai presente la regola che stabilisce come debba giudicare l'arbitro in merito al fatto in questione?

2) Secondo te Adriano ha VOLONTARIAMENTE indirizzato la palla in rete dopo aver sbagliato il colpo di testa?

3) Secondo te l'episodio di ieri sera del tocco di mano di Adriano è assimilabile al tocco di mano di Gilardino in Palermo-Fiorentina?

 

Mi riservo la possibilità di pentirmi di aver fatto queste tre domande, qualora la tua risposta fosse inequivocabilmente data per confermare i sospetti relativi all'avatar.

1567349[/snapback]

intanto quello dell'avatar fino a sentenza definitiva è INNOCENTE, non so se sei informato, ma per essere colpevole devi essere processato e CONDANNATO, e non da guido rossi

 

Detto ciò,

1- mesà... sai, se fossi solo io, potevi sta tranquillo, ma qui adesso il caso è stato segnalato al giudice sportivo, quindi.....

2-Adriano cappella un colpo di testa incredibile, e butta la palla dentro il braccio Dx,

3-si in effetti gilardino con il pugno, adriano con l'avambraccio.....

 

adesso, qualora tu non sia d'accordo, puoi andare traquillamente ad affettare il pane, che tra poco parte la bruschettata per lo scudetto de coccio 2008/09

1567428[/snapback]

 

Tutto come previsto: colpa del mio ottimismo incontrollato. Mi fermo alla prima frase: non capire (o non voler capire) la differenza tra la rilevanza penale/civile/amministrativa e l'illecito sportivo è già abbastanza. Meglio buttarla sul ridere...

1567430[/snapback]

carissimo, qui non c'è na sega da ride

 

ci avete (ROSSI-TRONCHETTI) mandato in B con un processo di una settimana, e te che me voi raccontà???

Aspetto che la giustizia, quella vera faccia il suo corso, quella sportiva purtroppo ha dato dimostrazione di incompetenza.

 

adesso, tralascia le cazzate, e rispondi alle cose serie

[spoletorossoverde 60]

certo che siete ganzi eh.. Capisco che a certe temperature polari  il flusso del sangue rallenta e siete poco ossigenati però ridurre il tutto ad un episodio mi sembra un po' ingeneroso..

Capisco l'incazzatura per il gol di mani di Adriano, che secondo me, regola o non regola, era da annullare (un gol magnato, tra l'altro), ma allo stesso tempo mi fanno specie tanti specialisti pallonari che non si sono accorti che è stato solo un caso che l'Inter ha segnato solo due gol.

C'è voluto il miglior Ronaldinho ( e lui i mezzi ce l'ha) della stagione per tenere in piedi una partita che nove volte su dieci sarebbe finita con una semigoleada a favore dell'Inter..

Mi ritorna in mente Ibrahimovic dopo due minuti, Stankovic poco dopo incredibilmente ad un metro dalla porta, Adriano per due volte a tu per tu con Abbiati, Ibrahimovic che spara sotto al set con ancora Abbiati miracoloso, Muntari dal limite dell'arietta piccola spara fuori san Siro, Adriano in semirovesciata, ogni calcio d'angolo una mezza occasione..

 

1567501[/snapback]

 

ah quindi visto che avete fallito tutte ste occasioni non tocca rompe li cojoni se avete segnato de mano e se non c'ha dato un rigore... (forse 2).... si ganzo pure tu

[SPADA 0]

è il CI AVETE che probabilmente lo farà ride

basta questo per capì che ancora non c'avete capito un cazzo su come stanno le cose ma contenti voi , contenti tutti....

Io da un pezzo non ce rido più quando ancora ascolto qualcuno che avanza un certo tipo d'ipotesi... Provo altre sensazioni, diverse dal riso..

La legge del più sporco che prova a sporcà pure quell'altri per sentirsi più pulito è costume di questo paese e non c'è niente da fare..

Qui funziona così, non ci sono memorie che tengano, tutto passa, panta rei (tutto scorre)..

per quell'altri però..

[Marko Kià 0]

carissimo, qui non c'è na sega da ride

 

ci avete (ROSSI-TRONCHETTI) mandato in B con un processo di una settimana, e te che me voi raccontà???

Aspetto che la giustizia, quella vera faccia il suo corso, quella sportiva purtroppo ha dato dimostrazione di incompetenza.

 

adesso, tralascia le cazzate, e rispondi alle cose serie

1567585[/snapback]

 

Nuova conferma del mio ingiustificato ottimismo. La butto di nuovo sul ridere, e con più gusto.

 

Solo una cosa, per favore, mantieniti nella decenza, senza insultare: io non ho mai detto che spari cazzate anche se quello che dici molto spesso mi pare assurdo. Grazie. Passo e chiudo.

Modificato 17 Febbraio, 2009 da Marko Kià

[SPADA 0]

certo che siete ganzi eh.. Capisco che a certe temperature polari  il flusso del sangue rallenta e siete poco ossigenati però ridurre il tutto ad un episodio mi sembra un po' ingeneroso..

Capisco l'incazzatura per il gol di mani di Adriano, che secondo me, regola o non regola, era da annullare (un gol magnato, tra l'altro), ma allo stesso tempo mi fanno specie tanti specialisti pallonari che non si sono accorti che è stato solo un caso che l'Inter ha segnato solo due gol.

C'è voluto il miglior Ronaldinho ( e lui i mezzi ce l'ha) della stagione per tenere in piedi una partita che nove volte su dieci sarebbe finita con una semigoleada a favore dell'Inter..

Mi ritorna in mente Ibrahimovic dopo due minuti, Stankovic poco dopo incredibilmente ad un metro dalla porta, Adriano per due volte a tu per tu con Abbiati, Ibrahimovic che spara sotto al set con ancora Abbiati miracoloso, Muntari dal limite dell'arietta piccola spara fuori san Siro, Adriano in semirovesciata, ogni calcio d'angolo una mezza occasione..

 

1567501[/snapback]

 

ah quindi visto che avete fallito tutte ste occasioni non tocca rompe li cojoni se avete segnato de mano e se non c'ha dato un rigore... (forse 2).... si ganzo pure tu

1567600[/snapback]

 

 

come no.. ci mancherebbe..

ma riguardatela con calma la partita, sò sicuro che domani ti sentirai molto meno incazzato

[spoletorossoverde 60]

certo che siete ganzi eh.. Capisco che a certe temperature polari  il flusso del sangue rallenta e siete poco ossigenati però ridurre il tutto ad un episodio mi sembra un po' ingeneroso..

Capisco l'incazzatura per il gol di mani di Adriano, che secondo me, regola o non regola, era da annullare (un gol magnato, tra l'altro), ma allo stesso tempo mi fanno specie tanti specialisti pallonari che non si sono accorti che è stato solo un caso che l'Inter ha segnato solo due gol.

C'è voluto il miglior Ronaldinho ( e lui i mezzi ce l'ha) della stagione per tenere in piedi una partita che nove volte su dieci sarebbe finita con una semigoleada a favore dell'Inter..

Mi ritorna in mente Ibrahimovic dopo due minuti, Stankovic poco dopo incredibilmente ad un metro dalla porta, Adriano per due volte a tu per tu con Abbiati, Ibrahimovic che spara sotto al set con ancora Abbiati miracoloso, Muntari dal limite dell'arietta piccola spara fuori san Siro, Adriano in semirovesciata, ogni calcio d'angolo una mezza occasione..

 

1567501[/snapback]

 

ah quindi visto che avete fallito tutte ste occasioni non tocca rompe li cojoni se avete segnato de mano e se non c'ha dato un rigore... (forse 2).... si ganzo pure tu

1567600[/snapback]

 

 

come no.. ci mancherebbe..

ma riguardatela con calma la partita, sò sicuro che domani ti sentirai molto meno incazzato

1567615[/snapback]

 

Guarda Spà, io ringraziando dio non so uno de quelli che per una partita ce sta incazzato una settimana, per me il giorno dopo è gia tutto finito, è normale che perdere un derby con un gol di mano ed un rigore negato fa un pò arrabbiare. Ovviamente è fuori da ogni dubbio che di occasioni ne avete avute molte, alcune clamorose tipo Stankovic che se ferma a prende il caffè dentro l'arietta piccola, ma se queste non le sfruttate e poi sbloccate la partita con un gol di mano permettimi che mi girino un pò i coglioni

[PADRE FEDELE 1]

certo che siete ganzi eh.. Capisco che a certe temperature polari  il flusso del sangue rallenta e siete poco ossigenati però ridurre il tutto ad un episodio mi sembra un po' ingeneroso..

Capisco l'incazzatura per il gol di mani di Adriano, che secondo me, regola o non regola, era da annullare (un gol magnato, tra l'altro), ma allo stesso tempo mi fanno specie tanti specialisti pallonari che non si sono accorti che è stato solo un caso che l'Inter ha segnato solo due gol.

C'è voluto il miglior Ronaldinho ( e lui i mezzi ce l'ha) della stagione per tenere in piedi una partita che nove volte su dieci sarebbe finita con una semigoleada a favore dell'Inter..

Mi ritorna in mente Ibrahimovic dopo due minuti, Stankovic poco dopo incredibilmente ad un metro dalla porta, Adriano per due volte a tu per tu con Abbiati, Ibrahimovic che spara sotto al set con ancora Abbiati miracoloso, Muntari dal limite dell'arietta piccola spara fuori san Siro, Adriano in semirovesciata, ogni calcio d'angolo una mezza occasione..

Io sò contento che si parla solo del mani di Adriano, così qualcuno non pensa che all'Inter bastava buttare a casaccio in avanti la palla per creare ogni volta un'occasione da gol. Non è servito nient'altro.. E' bastato il solito Adriano grasso e generoso che bruciava in velocità i difensori, un Ibrahimovic normale, un Maicon mezzo e mezzo, uno Stankovic in vena di regali, e con un Muntari completamente assente.

E' bastato solo questo. Io ci rifletterei un tantino Non me ne vogliano i tifosi del Milan dei quali con qualcuno sono particolarmente affezionato, ma almeno fino adesso anche in campo si sono visti i perchè di questi 11 punti di differenza..

Almeno per come l'ho vista io.

1567501[/snapback]

 

la domanda che te vorrei fa, è da tifoso dell'inter quando vedi partite giocate come il derby sei contento di vincerle? cioè x dirla in maniera più semplice, vi piace il gioco dell'inter?

 

l'opionione che ho io è che il gioco sia cross in avanti x i due colossi e poi dietro tutti a difende in 10 dietro la linea del pallone...

 

cioè co sto tipo di gioco vinci in italia, o il derby col milan che schiera una difesa da far invidia ad un centro geriatrico, voglio vedè quando andrete contro rio ferdinand & co. che je raccontate...li non ci stanno schiacchiate che tengano...

 

credo che se non fate vedè un bel gioco fate la solita figura da perecottari in champions....

[tosculu 468]

certo che siete ganzi eh.. Capisco che a certe temperature polari  il flusso del sangue rallenta e siete poco ossigenati però ridurre il tutto ad un episodio mi sembra un po' ingeneroso..

Capisco l'incazzatura per il gol di mani di Adriano, che secondo me, regola o non regola, era da annullare (un gol magnato, tra l'altro), ma allo stesso tempo mi fanno specie tanti specialisti pallonari che non si sono accorti che è stato solo un caso che l'Inter ha segnato solo due gol.

C'è voluto il miglior Ronaldinho ( e lui i mezzi ce l'ha) della stagione per tenere in piedi una partita che nove volte su dieci sarebbe finita con una semigoleada a favore dell'Inter..

Mi ritorna in mente Ibrahimovic dopo due minuti, Stankovic poco dopo incredibilmente ad un metro dalla porta, Adriano per due volte a tu per tu con Abbiati, Ibrahimovic che spara sotto al set con ancora Abbiati miracoloso, Muntari dal limite dell'arietta piccola spara fuori san Siro, Adriano in semirovesciata, ogni calcio d'angolo una mezza occasione..

Io sò contento che si parla solo del mani di Adriano, così qualcuno non pensa che all'Inter bastava buttare a casaccio in avanti la palla per creare ogni volta un'occasione da gol. Non è servito nient'altro.. E' bastato il solito Adriano grasso e generoso che bruciava in velocità i difensori, un Ibrahimovic normale, un Maicon mezzo e mezzo, uno Stankovic in vena di regali, e con un Muntari completamente assente.

E' bastato solo questo. Io ci rifletterei un tantino Non me ne vogliano i tifosi del Milan dei quali con qualcuno sono particolarmente affezionato, ma almeno fino adesso anche in campo si sono visti i perchè di questi 11 punti di differenza..

Almeno per come l'ho vista io.

1567501[/snapback]

sò d'accordo con spada.

il gol di Adriano era da annullare,il rigore su inzaghi c'era.

detto questo, se vai a giocare contro l'inter con kaladze che cazzo te poli aspettà?

[Marko Kià 0]

"Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.09 del 16 febbraio 2009) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 29 ° del primo tempo dal calciatore Leite Ribeiro Adriano in occasione della segnatura della rete; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, nel corso di un'azione offensiva, il calciatore interista Maicon effettuava dalla fascia laterale destra del campo un lungo traversone che veniva raccolto di testa, in elevazione, dal calciatore Adriano, sopraggiunto in velocità, a breve distanza dal palo destro del portiere milanista. Il colpo di testa (più esattamente, si è trattato di un impatto di lieve entità tra il capo del calciatore ed il pallone in parabola discendente) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l'avambraccio destro dell'attaccante, proteso in avanti. L'Arbitro convalidava la segnatura della rete 'non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo', come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009). Nel merito, è opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice è funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo 'volontariamente' il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di 'fallo di mano'. In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato 'volontariamente' colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell'impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all'iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l'affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva"

[tosculu 468]

"Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.09 del 16 febbraio 2009) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 29 ° del primo tempo dal calciatore Leite Ribeiro Adriano in occasione della segnatura della rete; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, nel corso di un'azione offensiva, il calciatore interista Maicon effettuava dalla fascia laterale destra del campo un lungo traversone che veniva raccolto di testa, in elevazione, dal calciatore Adriano, sopraggiunto in velocità, a breve distanza dal palo destro del portiere milanista. Il colpo di testa (più esattamente, si è trattato di un impatto di lieve entità tra il capo del calciatore ed il pallone in parabola discendente) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l'avambraccio destro dell'attaccante, proteso in avanti. L'Arbitro convalidava la segnatura della rete 'non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo', come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009). Nel merito, è opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice è funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo 'volontariamente' il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di 'fallo di mano'. In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato 'volontariamente' colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell'impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all'iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l'affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva"

1567907[/snapback]

non fa una piega.

concordo quello che dice il giudice.

invece la vedo all'opposto dell'arbitro.

[tosculu 468]

la squalifica con la prova Tv sarebbe stata ridicola. Per cui giusta la decisione del giudice sportivo. Continuo a apensà che il gol annasse annullato, ma questa è un'altra faccenna.

1567919[/snapback]

 

ma infatti.

l'unica cosa che non capisco, sinceramente, è come si possa pensarla al contrario pur con tutto il rispetto di chi lo fa.

è come se uno ribattesse sulla riga di porta con il braccio.

per me è rigore, sia che lo prenda involontariamente o volontariamente.

è un gol evitato con il braccio.

così il gol di adriano: volontario o involontario ha segnato di braccio.

[Ryoga_ 70]

la squalifica con la prova Tv sarebbe stata ridicola. Per cui giusta la decisione del giudice sportivo. Continuo a apensà che il gol annasse annullato, ma questa è un'altra faccenna.

1567919[/snapback]

 

ma infatti.

l'unica cosa che non capisco, sinceramente, è come si possa pensarla al contrario pur con tutto il rispetto di chi lo fa.

è come se uno ribattesse sulla riga di porta con il braccio.

per me è rigore, sia che lo prenda involontariamente o volontariamente.

è un gol evitato con il braccio.

così il gol di adriano: volontario o involontario ha segnato di braccio.

1567929[/snapback]

 

 

il problema della regola sul fallo di mano è appunto questo... se dicessero senza mezzi termini dalla spalla in giù volontario o meno è fallo, non ce starebbero piu cazzi... un po' come per la moviola in campo... ma dopo i giornalari de che parlano?

[Marko Kià 0]

la squalifica con la prova Tv sarebbe stata ridicola. Per cui giusta la decisione del giudice sportivo. Continuo a apensà che il gol annasse annullato, ma questa è un'altra faccenna.

1567919[/snapback]

 

ma infatti.

l'unica cosa che non capisco, sinceramente, è come si possa pensarla al contrario pur con tutto il rispetto di chi lo fa.

è come se uno ribattesse sulla riga di porta con il braccio.

per me è rigore, sia che lo prenda involontariamente o volontariamente.

è un gol evitato con il braccio.

così il gol di adriano: volontario o involontario ha segnato di braccio.

1567929[/snapback]

 

 

il problema della regola sul fallo di mano è appunto questo... se dicessero senza mezzi termini dalla spalla in giù volontario o meno è fallo, non ce starebbero piu cazzi... un po' come per la moviola in campo... ma dopo i giornalari de che parlano?

1567973[/snapback]

 

 

E' quello che sto tentando di dire da 2 giorni e n'altro poco me menano....

[fogueres 214]

Perchè sono successi casini e non sono stati presi provvedimenti per il campo tipo il Napoli per esempio??

 

 

 

Arrestati sette ultrà del Milan per tafferugli nel derby

Il gruppetto era sceso dal secondo al primo anello dopo che uno striscione rossonero era stato danneggiato dai tifosi nerazzurri perché li disturbava nella visione della partita. E' stata applicata la legge che prevede la flagranza differita.

 

MILANO, 18 febbraio 2009 - Sette tifosi del Milan, di cui 4 già colpiti da Daspo, sono stati arrestati dalla polizia con l'accusa di rissa aggravata e lesioni per lo scontro avvenuto in occasione del derby di domenica scorsa. Dalla prima ricostruzione degli investigatori, la rissa è scattata poco dopo le 20.30 di domenica, tra i tifosi rossoneri del secondo anello della curva ospite e gli avversari del club "Banda bagaj", una ventina in tutto, che occupano il primo anello. Uno scontro nato per lo striscione "Noi padroni di San Siro" che avrebbe impedito agli interisti di vedere il terreno di gioco.

Da qui la decisione di strappare la coreografia rossonera e la conseguente rissa. Prima i milanisti lanciano monetine e bottiglie di plastica, poi una trentina di supporter forza il cordone di sicurezza e raggiunge l'anello sottostante della curva Sud. Ne nasce una scazzottata, durata alcuni minuti, terminata con un bilancio di 6 tifosi nerazzurri, tutti di circa 30 anni, feriti. Due i più gravi: uno ha riportato la frattura del setto nasale, l'altro ha subito il distacco della retina a causa di un pugno al volto ed è ancora ricoverato.

A finire in manette sono stati 7 ultras rossoneri: 4 in passato erano già stati colpiti da Daspo, il divieto di assistere alle manifestazioni sportive e la maggior parte ha precedenti per reati specifici. Volti noti della tifoseria, appartenenti alle "Brigate Rossonere" (Marco Pacini di 23 anni, Marco Solari di 45 anni e Cristian Matasciola di 25 anni) e ai "Guerrieri Ultras" (Antonino Amato di 29 anni, Luca e Francesco Lucci di 27 e 29 anni e Angelo Mario Vittori di 35 anni). Residenti a Milano e nell'hinterland, per tutti l'accusa è di rissa agravata; idue Lucci, già sanzionati in passato con il Daspo, e Pacini sono indagati per lesioni gravi. Arrestati in flagranza differita, cioè entro 48 ore dall'episodio, sono stati riconosciuti grazie alle immagini delle telecamere. Filmati, visionati dagli uomini della Digos di Milano guidati da Bruno Megale, che potrebbero portare, nei prossimi giorni, a emettere nuovi provvedimenti.

gasport