TOPIC DERBY

[Nerbo 65]

Concordo con Aghy, il tifo non deve accecare.

 

Quello su Inzaghi era rigore, e' il classico rigore che Inzaghi si sa procurare (come nessuno al mondo) da 15 anni a questa parte. Di quello su Ambrosini o su Ronaldinho non parlo semplicemente perche' non lo ricordo (ed ora non posso vedere i filmati su youtube) ed in TV non e' che li hanno fatti rivedere molto.

 

Il quasi-goal di Adriano: per me era da annullare, a prima vista, ma poi escono fuori commenti da TUTTI in studio che dicono che secondo le disposizioni di Collina non e' fallo. Boh, non c'ho capito niente (ma mi sta benissimo cosi ).

Questo secondo me e' assimilabile per dinamica a quello di Seedorf la scorsa settimana: non direi che ci sono dubbi sull'involontarieta', per cui a quel punto si rientra nel discorso se un tocco di mano deve annullare o meno l'azione, sia volontario o meno. Io sarei per la prima ipotesi, anche se poi ci sono situazioni limite (tipo il rigore procurato da Baggio ad USA 94 contro il Cile...) che creerebbero comunque problemi.

 

Detto questo, la partita e' stata splendida, giocata senza timore da entrambe le squadre: Pato ottimo, da solo contro tutti non ha sfigurato affatto. Inzaghi e' incredibile, qui ha sbagliato Ancelotti a non metterlo dentro subito.

Qualcosa in piu' l'Inter, che quando spingeva arrivava davanti alla porta di Abbiati a ritmo costante e le madonne che ho tirato giu' sulle due parate su Adriano e Ibrahimovic probabilmente l'ha sentite pure il Papa a San Pietro.

 

Come dice CocoWalter, la sudditanza psicologica nei confronti delle "forti" c'e' eccome.

 

Ma non paragoniamo nessuno a Moggi, per cortesia (per lo meno, ad oggi): quando anche altri verranno costretti a stare lontani per 5 anni dall'ambiente e le loro squadre retrocesse, saro' il primo ad inveire, pure se si trattera' di Moratti e Tronchetti Provera. Ma per ora, lasciamo perdere certi discorsi.

Modificato 16 Febbraio, 2009 da Nerbo

[|u0n3 0]

Comprendo l'amarezza di Aghy, da tifoso, per ieri sera, perché effettivamente il gol di Adriano ti fa incazzare e non poco, anche alla luce degli episodi delle ultime settimane (seedorf, vergassola, marchionni, abate) che si prestano sempre a mille interpretazioni personali e/o faziose e/o non obiettivo. Basterebbe essere più chiari, tipo quando è fallo di mano è sempre fallo, ovunque, involontario o meno. Oppure che se la mano anche se involontaria porta un vantaggio (es. gol) è sempre da annullare l'azione, sai quanti cazzi in meno in generale.

 

Riguardo agli altri episodi beh...secondo me i due-tre rigori non ci sono. Forse quello più 'netto' è quello del contatto inzaghi-chivu, ma anche a me sa di classica azione paracula di inzaghi che si appoggia e si lascia cadere. Se lo fischiavano, mi sarei incazzato, però non gridavo allo scandalo. Gli altri due secondo me non ci sono.

 

Poi, lo so che non vuole dire niente, ma sul gol di adriano e sui presunti rigori su ambro e ronaldinho avete visto che nessuno del milan (tranne abbiati) se ne è accorto? questo non per dire che non è gol o non è rigore, ma per dire quanto cavolo è difficile. maldini sul gol preso stava a pensa all'errore suo di posizionamento, stava a 50 cm dalla mano e non è impazzito. e scommetto manco ha pensato a moggiopoli ecc...

 

poi se vogliamo dire che l'inter ha rubato la partita, beh pensatelo. se l'avesse rubata allora non avrebbe finito 6 ammoniti contro 1, e ambrosini se ne sarebbe andato sotto la doccia (sul presunto rigore di stankovic, ambro c'aveva una faccia terrorizzata per paura di essere ammonito per simulazione).

 

E lo so che non vuol dire niente lo stesso però come si può enfatizzare l'episodio di maicon o ieri sera come falsatori di un campionato? è triste. è da anti sportivi. è da italiani purtroppo. non è mai quell'altro più bravo è sempre o più fortunato, o più furbo o più ladro ecc... ecco xchè l'inter so 800 partite che non ha un rigore a favore, perché ruba. ecco xché muntari è espulso a caso, perché ruba.

 

Detto questo, ed è quello che rompe il cazzo, è che la partita è stata bellissima. Un derby incredibile, combattuto, tante palle gol, potevano segnare entrambe le squadre, finalmente giocatori di un certo spessore che hanno fatto giocate incredibili (ronaldinho ieri era finalmente il vero ronaldinho). Quello che rompe il cazzo è che, anche in questo post, ma anche in tutti i vostri, nelle trasmissioni sportive tutto questo è secondario rispetto ad un dato oggettivo: la partita è stata bellissima. e l'ha vinta la squadra secondo me più forte.

 

verissimo, l'ha detto pure mourinho, la partita poteva finire pure pari e alla fine ha legato lu porcu. migliori in campo i due portieri? di che vogliamo parlare.

 

ah, una cosa importante. se prima del gol di pato (prima azione del milan nel secondo tempo) il risultato era 4-0 per l'inter?? ah no, l'inter ha rubato ieri, e il campionato. e pure quelli prima. e anche le coppe campioni e le intercontinentali di herrera.

 

ma per favore

[Ryoga_ 70]

da interista:

 

 

cosa ne pensate del gol annullato al milan?per me era regolare perchè seedorf stava a 30centrimentri dal difensore e la palla gli e' andata a finire addosso..inoltre c'è da dire che la stessa cosa è capitata in samp-siena e il gol a vergassola l'hanno dato..per voi giusto annullare??

1562726[/snapback]

il regolamento dice un'altra cosa:

se il fallo di mano procura un vantaggio al giocatore, è considerata azione irregolare indipendetemente se la mano era volontaria o no

1563298[/snapback]

 

 

[Nerbo 65]

Ahahahhahah! :D

 

CCTC cambia idea con la stessa frequenza con cui LU BASSO si contraddice in un qualsiasi post che scrive!!!

[Aghy 495]

ah, una cosa importante. se prima del gol di pato (prima azione del milan nel secondo tempo) il risultato era 4-0 per l'inter?? ah no, l'inter ha rubato ieri, e il campionato. e pure quelli prima. e anche le coppe campioni e le intercontinentali di herrera.

 

1566906[/snapback]

 

ma prima del gol di Pato il risultato era comunque 2-0 con il primo inevitabilmente decisivo per cambiare l'incontro.

 

la partita è stata stupenda, uno dei più bei derby degli ultimi anni, peccato che sia stato condizionato da errori gravi dell'arbitro che hanno inevitabilmente favorito l'Inter nella sua vittoria. se l'Inter fa dei tiri in porta e sbaglia il risultato è quello lì, non è che la traversa o la parata del portiere avversario ti dà diritto ad avere un rigore regalato o un gol di mano (è il discorso che facevo prima) altrimenti ieri la Juve avrebbe dovuto vincere 5-4 contro la Samp. puoi anche benissimo magnarti 20 gol e poi l'avversario te la butta dentro alla prima occasione come si sà avviene nel calcio, no!? e comunque ieri sera la partita è stata in equilibrio perché non c'è stato un dominio costante per tutta la partita di una squadra sull'altro anche perché l'Inter le occasioni più pericolose le ha avute sui calci da fermo e in contropiede.

 

io la vedo così e a giudicare dalle immagini della partita mi sembra obiettivo nonostante faccia il tifo per il Milan.

[Marko Kià 0]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

[FE3IE 47]

da interista:

 

 

cosa ne pensate del gol annullato al milan?per me era regolare perchè seedorf stava a 30centrimentri dal difensore e la palla gli e' andata a finire addosso..inoltre c'è da dire che la stessa cosa è capitata in samp-siena e il gol a vergassola l'hanno dato..per voi giusto annullare??

1562726[/snapback]

il regolamento dice un'altra cosa:

se il fallo di mano procura un vantaggio al giocatore, è considerata azione irregolare indipendetemente se la mano era volontaria o no

1563298[/snapback]

 

 

1566909[/snapback]

[Marko Kià 0]

da interista:

 

 

cosa ne pensate del gol annullato al milan?per me era regolare perchè seedorf stava a 30centrimentri dal difensore e la palla gli e' andata a finire addosso..inoltre c'è da dire che la stessa cosa è capitata in samp-siena e il gol a vergassola l'hanno dato..per voi giusto annullare??

1562726[/snapback]

il regolamento dice un'altra cosa:

se il fallo di mano procura un vantaggio al giocatore, è considerata azione irregolare indipendetemente se la mano era volontaria o no

1563298[/snapback]

 

 

1566909[/snapback]

1566924[/snapback]

 

CCTC si riferiva chiaramente al fallo di mano. Per quanto riguarda il braccio la regola è diversa.

[PADRE FEDELE 1]

tanto mo ce pensa lu manchester a favve ricorda che significa tifà inter..in europa farete quello

 

che avete sempre fatto...figure di merda....

 

vi ricordo che gli ultimi anni...le uniche squadre con cui avete vinto nelle fasi finale di champions

 

sono:il valencia nei quarti 2002/2003 per poi perdere col milan in semifinale (milan poi

 

campione contro la juve),

 

il decimato porto post-mourinho negli ottavi 2004-2005 per poi perdere con il milan nei

 

quarti(2-0,3-0 a tavolino causa lancio fumogeni), il mediocre ajax nel 2005-2006 per poi

 

perdere con la "corazzata" villareal nei quarti,

 

siete usciti direttamente agli ottavi con il valencia nel 2006/2007 in una memorabile serata di

 

cazzotti e calci, mentre il milan qualche settimana dopo avrebbe trionfato ad atene riscattando

 

lo smacco di istanbul, l'anno scorso fuori subito con il liverpool...

 

quindi ricapitolando: in 10 anni di champions negli scontri diretti avete battuto:

 

VALENCIA,PORTO E AJAX....lascio a voi le conclusioni....

 

 

buona fortuna con il manchester...

[Nerbo 65]

tanto mo ce pensa lu manchester a favve ricorda che significa tifà inter..in europa farete quello

 

che avete sempre fatto...figure di merda....

 

vi ricordo che gli ultimi anni...le uniche squadre con cui avete vinto nelle fasi finale di champions

 

sono:il valencia nei quarti 2002/2003 per poi perdere col milan in semifinale (milan poi

 

campione contro la juve),

 

il decimato porto post-mourinho negli ottavi 2004-2005 per poi perdere con il milan nei

 

quarti(2-0,3-0 a tavolino causa lancio fumogeni), il mediocre ajax nel 2005-2006 per poi

 

perdere con la "corazzata" villareal nei quarti,

 

siete usciti direttamente agli ottavi con il valencia nel 2006/2007 in una memorabile serata di

 

cazzotti e calci, mentre il milan qualche settimana dopo avrebbe trionfato ad atene riscattando

 

lo smacco di istanbul, l'anno scorso fuori subito con il liverpool...

 

quindi ricapitolando: in 10 anni di champions negli scontri diretti avete battuto:

 

VALENCIA,PORTO E AJAX....lascio a voi le conclusioni....

 

 

buona fortuna con il manchester...    

1566944[/snapback]

 

E' anche per post come questo che sono contento l'Inter abbia vinto ieri il derby.

Per fortuna che si puo' discutere anche diversamente della partita...

[Aghy 495]

La Gazzetta dello Sport

 

Moratti non conta il "mani"

"Avremmo vinto lo stesso"

Il presidente dell'Inter felice per la vittoria nel derby: "Può darsi che il tocco sia stato determinante ma la squadra era sicura e determinata, la vittoria poteva essere più netta"

 

 

 

questo più invecchia più peggiora, poraccio.

[Aghy 495]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

1566918[/snapback]

 

mi auguro che non sia così, anche per le prossime partite. non può considerarsi un gol così.

potrebbe aprirsi un precedente che compoerterà non pochi problemi (a favore di alcune squadre ovviamente).

[PADRE FEDELE 1]

tanto mo ce pensa lu manchester a favve ricorda che significa tifà inter..in europa farete quello

 

che avete sempre fatto...figure di merda....

 

vi ricordo che gli ultimi anni...le uniche squadre con cui avete vinto nelle fasi finale di champions

 

sono:il valencia nei quarti 2002/2003 per poi perdere col milan in semifinale (milan poi

 

campione contro la juve),

 

il decimato porto post-mourinho negli ottavi 2004-2005 per poi perdere con il milan nei

 

quarti(2-0,3-0 a tavolino causa lancio fumogeni), il mediocre ajax nel 2005-2006 per poi

 

perdere con la "corazzata" villareal nei quarti,

 

siete usciti direttamente agli ottavi con il valencia nel 2006/2007 in una memorabile serata di

 

cazzotti e calci, mentre il milan qualche settimana dopo avrebbe trionfato ad atene riscattando

 

lo smacco di istanbul, l'anno scorso fuori subito con il liverpool...

 

quindi ricapitolando: in 10 anni di champions negli scontri diretti avete battuto:

 

VALENCIA,PORTO E AJAX....lascio a voi le conclusioni....

 

 

buona fortuna con il manchester...    

1566944[/snapback]

 

E' anche per post come questo che sono contento l'Inter abbia vinto ieri il derby.

Per fortuna che si puo' discutere anche diversamente della partita...

1566950[/snapback]

 

 

no ma infatti a prescinde da tutto l'inter ieri sera ha meritato...a parte gli errori arbitrali...ma

 

quando il milan schiera una difesa in queste condizioni...adriano in effetti è stato 3 volte davanti

 

ad abbiati da solo e ha sbagliato...

 

quello che sostengo io è diverso...che il modo di giocare che è nel dna dell'inter, ossia gioco

 

ultrafisico con palle ai corazzieri la davanti e poi in 10 a difendere...mi perdonerete

 

ma di certo non un bel calcio...da i suoi frutti in italia, mentre in europa è tutto molto piu difficile

 

giocando cosi...

[Ryoga_ 70]

tanto mo ce pensa lu manchester a favve ricorda che significa tifà inter..in europa farete quello

 

che avete sempre fatto...figure di merda....

 

vi ricordo che gli ultimi anni...le uniche squadre con cui avete vinto nelle fasi finale di champions

 

sono:il valencia nei quarti 2002/2003 per poi perdere col milan in semifinale (milan poi

 

campione contro la juve),

 

il decimato porto post-mourinho negli ottavi 2004-2005 per poi perdere con il milan nei

 

quarti(2-0,3-0 a tavolino causa lancio fumogeni), il mediocre ajax nel 2005-2006 per poi

 

perdere con la "corazzata" villareal nei quarti,

 

siete usciti direttamente agli ottavi con il valencia nel 2006/2007 in una memorabile serata di

 

cazzotti e calci, mentre il milan qualche settimana dopo avrebbe trionfato ad atene riscattando

 

lo smacco di istanbul, l'anno scorso fuori subito con il liverpool...

 

quindi ricapitolando: in 10 anni di champions negli scontri diretti avete battuto:

 

VALENCIA,PORTO E AJAX....lascio a voi le conclusioni....

 

 

buona fortuna con il manchester...    

1566944[/snapback]

 

 

brau cita suma che è piu facile piuttosto che pensare ad un concetto ed esprimerlo

[Aghy 495]

ma dove è partita la storia che "l'Inter ha meritato"!?

 

è stata una grande partita in cui hanno meritato entrambe. l'Inter ha giocato bene sui calci piazzati e in contropiede sfruttando l'incertezze difensive del Milan (e sbloccando con gol di braccio). il Milan ha giocato bene e il pareggio era un risultato meritato alla fine (ma chi lo ha scritto per primo che meritava la vittoria l'Inter?), solo che a noi i gol di braccio non ce li fanno passare oltre ai rigori non dati.

[Ryoga_ 70]

tanto mo ce pensa lu manchester a favve ricorda che significa tifà inter..in europa farete quello

 

che avete sempre fatto...figure di merda....

 

vi ricordo che gli ultimi anni...le uniche squadre con cui avete vinto nelle fasi finale di champions

 

sono:il valencia nei quarti 2002/2003 per poi perdere col milan in semifinale (milan poi

 

campione contro la juve),

 

il decimato porto post-mourinho negli ottavi 2004-2005 per poi perdere con il milan nei

 

quarti(2-0,3-0 a tavolino causa lancio fumogeni), il mediocre ajax nel 2005-2006 per poi

 

perdere con la "corazzata" villareal nei quarti,

 

siete usciti direttamente agli ottavi con il valencia nel 2006/2007 in una memorabile serata di

 

cazzotti e calci, mentre il milan qualche settimana dopo avrebbe trionfato ad atene riscattando

 

lo smacco di istanbul, l'anno scorso fuori subito con il liverpool...

 

quindi ricapitolando: in 10 anni di champions negli scontri diretti avete battuto:

 

VALENCIA,PORTO E AJAX....lascio a voi le conclusioni....

 

 

buona fortuna con il manchester...    

1566944[/snapback]

 

 

 

[PADRE FEDELE 1]

tanto mo ce pensa lu manchester a favve ricorda che significa tifà inter..in europa farete quello

 

che avete sempre fatto...figure di merda....

 

vi ricordo che gli ultimi anni...le uniche squadre con cui avete vinto nelle fasi finale di champions

 

sono:il valencia nei quarti 2002/2003 per poi perdere col milan in semifinale (milan poi

 

campione contro la juve),

 

il decimato porto post-mourinho negli ottavi 2004-2005 per poi perdere con il milan nei

 

quarti(2-0,3-0 a tavolino causa lancio fumogeni), il mediocre ajax nel 2005-2006 per poi

 

perdere con la "corazzata" villareal nei quarti,

 

siete usciti direttamente agli ottavi con il valencia nel 2006/2007 in una memorabile serata di

 

cazzotti e calci, mentre il milan qualche settimana dopo avrebbe trionfato ad atene riscattando

 

lo smacco di istanbul, l'anno scorso fuori subito con il liverpool...

 

quindi ricapitolando: in 10 anni di champions negli scontri diretti avete battuto:

 

VALENCIA,PORTO E AJAX....lascio a voi le conclusioni....

 

 

buona fortuna con il manchester...    

1566944[/snapback]

 

 

 

1566971[/snapback]

 

a perchè il copyright ce l'ha suma ...cmq la sostanza era che l'inter con quel tipo di gioco non vince la champions, ma nemmeno col manchester....

[Lu fallacciano 418]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

1566918[/snapback]

 

e cicciolina è vergine!

 

RAPINA A MANO ARMATA PUNTO...

come voi avete definito la partita della juve con la fiorentina...

 

 

basta no, non ce sta da discute, tre punti rubati e basta...

 

sarete anche la squadra piu forte, ma restate pure interTRISTI

 

manco ad ammettelo, mourinho ha detto che era regolare

[Ryoga_ 70]

tanto mo ce pensa lu manchester a favve ricorda che significa tifà inter..in europa farete quello

 

che avete sempre fatto...figure di merda....

 

vi ricordo che gli ultimi anni...le uniche squadre con cui avete vinto nelle fasi finale di champions

 

sono:il valencia nei quarti 2002/2003 per poi perdere col milan in semifinale (milan poi

 

campione contro la juve),

 

il decimato porto post-mourinho negli ottavi 2004-2005 per poi perdere con il milan nei

 

quarti(2-0,3-0 a tavolino causa lancio fumogeni), il mediocre ajax nel 2005-2006 per poi

 

perdere con la "corazzata" villareal nei quarti,

 

siete usciti direttamente agli ottavi con il valencia nel 2006/2007 in una memorabile serata di

 

cazzotti e calci, mentre il milan qualche settimana dopo avrebbe trionfato ad atene riscattando

 

lo smacco di istanbul, l'anno scorso fuori subito con il liverpool...

 

quindi ricapitolando: in 10 anni di champions negli scontri diretti avete battuto:

 

VALENCIA,PORTO E AJAX....lascio a voi le conclusioni....

 

 

buona fortuna con il manchester...    

1566944[/snapback]

 

 

 

1566971[/snapback]

 

a perchè il copyright ce l'ha suma ...cmq la sostanza era che l'inter con quel tipo di gioco non vince la champions, ma nemmeno col manchester....

1566977[/snapback]

 

 

hai detto le stesse cose, scandendole con lo stesso ritmo... praticamente te potrebbe cità per plagio

 

la champions in questo modo non si vince? probabile. ma nelle partite di champions continuo a pensare che non conta essere per forza la squadra piu forte, ma contano le occasioni... il milan vinse una champions in cui l'avversario piu forte fu il celtic ai quarti...

l'inter ha sempre avuto problemi in europa, negli ultimi anni ho sempre dato la colpa a mancini che non è un tecnico vincente. sta a mourinho smentirmi o confermare la mia tesi.

 

ps: uscire con il manchester per due pareggi o ai rigori, non è una sconfitta o una debacle... ci puo stare. una debacle è stata valencia o liverpool.

[Aghy 495]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

1566918[/snapback]

 

e cicciolina è vergine!

 

RAPINA A MANO ARMATA PUNTO...

come voi avete definito la partita della juve con la fiorentina...

 

 

basta no, non ce sta da discute, tre punti rubati e basta...

 

sarete anche la squadra piu forte, ma restate pure interTRISTI

 

manco ad ammettelo, mourinho ha detto che era regolare

1566981[/snapback]

 

 

mi immagino la situazione (impossibile) a parti invertite. come era regolare il gol se erano loro ad averlo preso così... è inutile. quando vinci così va bene, quando perdi così no.

 

io il gol di Seedorf non dato perché la palla se l'era stoppata INVOLONTARIAMENTE con la mano l'ho scritto qui che era meglio così, per il calcio, cioè non darlo. ma a sto punto nel calcio tutto è possibile se poi dicono tutti che era regolare.

 

ma vi immaginate gli interisti, moratti, mourinho in una eventuale situazione invertita?

è questo che è triste.

[Me pizzica me mozzica 11]

io dico solo questo, da osservatore neutro

la deviazione col braccio sarà stata anche involontaria, ma è stata determinante nel dare la traiettoria al pallone

in poche parole la deviazione col braccio ha permesso il gol.....traete le dovute conclusioni

Modificato 16 Febbraio, 2009 da Me pizzica me mozzica

[|u0n3 0]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

1566918[/snapback]

 

e cicciolina è vergine!

 

RAPINA A MANO ARMATA PUNTO...

come voi avete definito la partita della juve con la fiorentina...

 

 

basta no, non ce sta da discute, tre punti rubati e basta...

 

sarete anche la squadra piu forte, ma restate pure interTRISTI

 

manco ad ammettelo, mourinho ha detto che era regolare

1566981[/snapback]

 

 

ma vi immaginate gli interisti, moratti, mourinho in una eventuale situazione invertita?

è questo che è triste.

1566984[/snapback]

 

è questo che è fazioso aghy

[Nerbo 65]

mi immagino la situazione (impossibile) a parti invertite. come era regolare il gol se erano loro ad averlo preso così... è inutile. quando vinci così va bene, quando perdi così no.

 

io il gol di Seedorf non dato perché la palla se l'era stoppata INVOLONTARIAMENTE con la mano l'ho scritto qui che era meglio così, per il calcio, cioè non darlo. ma a sto punto nel calcio tutto è possibile se poi dicono tutti che era regolare.

 

ma vi immaginate gli interisti, moratti, mourinho in una eventuale situazione invertita?

è questo che è triste.

1566984[/snapback]

 

Comunque Mourinho, perlomeno l'intervista che ho sentito io, ha solamente detto che il tocco di mano era involontario, per lui. Non ha detto che era regolare il goal.

[|u0n3 0]

Ma all'andata kakà non era in fuorigioco in partenza sul gol di ronaldinho?

[Marko Kià 0]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

1566918[/snapback]

 

e cicciolina è vergine!

 

RAPINA A MANO ARMATA PUNTO...

come voi avete definito la partita della juve con la fiorentina...

 

 

basta no, non ce sta da discute, tre punti rubati e basta...

 

sarete anche la squadra piu forte, ma restate pure interTRISTI

 

manco ad ammettelo, mourinho ha detto che era regolare

1566981[/snapback]

 

Ok. Hai ragione Matteuccio.

[Plinio 1]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

1566918[/snapback]

 

anche se non sembra proprio consono al tentativo di un colpo di testa ...io direi che è arrivato avanti alla palla e ha provato in maniera goffa di prenderla..col risultato che abbiamo visto...però involontario si...

[Marko Kià 0]

io il gol di Seedorf non dato perché la palla se l'era stoppata INVOLONTARIAMENTE con la mano l'ho scritto qui che era meglio così, per il calcio, cioè non darlo. ma a sto punto nel calcio tutto è possibile se poi dicono tutti che era regolare.

 

1566984[/snapback]

 

Il problema è che non sei tu il punto di riferimento, ma il regolamento.

Io quello di Seedorf penso fosse regolare. Lo pensavo allora, e lo penso ora. Trovami un mio messaggio dove ho sostenuto che fosse da annullare.

 

Se poi bisogna fare polemica sempre e comunque e tirare in ballo altre cose tipo interTristi, scudetti de coccio, sostenitori di Moggi, degli scudetti vinti sul campo, va bene, fate pure...

 

PASSO E CHIUDO.

Modificato 16 Febbraio, 2009 da Marko Kià

[tosculu 475]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

1566918[/snapback]

 

se mi trovate un comunicato, nella storia del calcio, in cui gli arbitri italiani hanno detto che un loro collega ha sbagliato ve pago da beve.....

manco quanno juliano ha accoppato ronaldo

[Marko Kià 0]

 

attendo un nuovo comunicato per dire che anche i due rigori su Ambrosini e Inzaghi non c'erano.

Intanto Moratti e la banda degli onesti si scatenano... dicono che gli episodi non hanno influito sul risultato, che l'Inter vrebbe vinto lo stesso (poesse) e che comunque allora bisognerebbe parlare del mancato doppio giallo a Ambrosini.

 

Sapete che ve dico? rimpiango Moggi. Almeno rubava con la faccia da ladro e non pretendeva de risultà simpatico e sportivo per forza.

1567034[/snapback]

 

Ok, dai. Scusatemi. Sono io che sbaglio a entrare in certe discussioni.

[Lu fallacciano 418]

Sky Sport 24 ha appena detto che un comunicato ufficiale dell'Associazione Italiana Arbitri ha dichiarato che il gol di Adriano è valido perché il movimento del corpo è consono al tentativo di colpire la palla di testa e non si può riscontrare volontarietà nella deviazione.

1566918[/snapback]

 

e cicciolina è vergine!

 

RAPINA A MANO ARMATA PUNTO...

come voi avete definito la partita della juve con la fiorentina...

 

 

basta no, non ce sta da discute, tre punti rubati e basta...

 

sarete anche la squadra piu forte, ma restate pure interTRISTI

 

manco ad ammettelo, mourinho ha detto che era regolare

1566981[/snapback]

 

Ok. Hai ragione Matteuccio.

1567015[/snapback]

 

a me non devi dar ragione.

 

il gol era regolare e inzaghi s'è buttato