Terremoto

[CCTC 30]

è sufficiente documentarsi

 

http://www.corriere.it/speciali/pianeti/

[callea 80]

il peggiore dei fake, non è  stato predetto da nessuno studioso neanche il Bendandi che, invece, nei suoi appunti ritrovarono solamente le due date 2011 e 2012, ergo la storia del 11 maggio non è neanche stata detta da quest'uomo ma si è solamente sparsa in rete come una merdata come tante

1920044[/snapback]

 

Infatti, la storia del terremoto a Roma è una grandissima cazzata, non predetta da Bendandi. Comunque i suoi studi secondo me un minimo di verità e scientificità la hanno: il Sole e la Luna influenzano la superficie terrestre (basti pensare alle maree), e relazioni con i terremoti ce le hanno. Prevedere poi con esattezza la data di un terremoto solo grazie a questo è tutto da dimostrare...

1920055[/snapback]

 

Dire che la posizione del sole o della luna abbiano relazione coi terremoti (prendendo come esempio le maree) è come dire che possano influenzare il risultato di una partita di calcio.

 

Se la luna sposta masse d'acqua allora ha effetto anche sui movimenti del pallone in campo influenzando il risultato delle partite....

 

La vericidità scientifica delle due affermazioni è equiparabile.

 

yep

 

.Ciaps

[FERODO 6]

il peggiore dei fake, non è  stato predetto da nessuno studioso neanche il Bendandi che, invece, nei suoi appunti ritrovarono solamente le due date 2011 e 2012, ergo la storia del 11 maggio non è neanche stata detta da quest'uomo ma si è solamente sparsa in rete come una merdata come tante

1920044[/snapback]

 

Infatti, la storia del terremoto a Roma è una grandissima cazzata, non predetta da Bendandi. Comunque i suoi studi secondo me un minimo di verità e scientificità la hanno: il Sole e la Luna influenzano la superficie terrestre (basti pensare alle maree), e relazioni con i terremoti ce le hanno. Prevedere poi con esattezza la data di un terremoto solo grazie a questo è tutto da dimostrare...

1920055[/snapback]

 

Dire che la posizione del sole o della luna abbiano relazione coi terremoti (prendendo come esempio le maree) è come dire che possano influenzare il risultato di una partita di calcio.

 

Se la luna sposta masse d'acqua allora ha effetto anche sui movimenti del pallone in campo influenzando il risultato delle partite....

 

La vericidità scientifica delle due affermazioni è equiparabile.

 

yep

 

.Ciaps

1920091[/snapback]

 

...se ti tagli i capelli con la luna nuova ti ricrescono più in fretta

 

[sto guasto de fere 59]

Io non riesco a capì se la gente ragiona co' la capoccia o co' lu culo.

 

Non credo che bisogna esse scenziati o esperti de terremoti per capire che NESSUNO può stabilire il giorno in cui una faglia (a caso) che sta CHILOMETRI sotto terra deciderà di muoversi. Tanto meno il luogo.

Ma scherziamo?

 

Eppure...

"Persone in strada, attività lavorative sospese, sonnellini dentro le automobili, tensione nell’aria. Questa fobia potrebbe costare al Paese fino a 205 milioni di euro (cifra stimata in rapporto al contributo che la capitale dà al Pil dell’Italia, poco più del 6% del totale). Duecento milioni di euro persi in un giorno, ma siamo sicuri che la bilancia si rifarà il piatto con gli affari che girano intorno all’informazione, ad Internet, alle paure, gadgets, strumenti e quant’altro".

 

PS: volete sapere da dove è partita 'sta PUTTANATA? Ve lo dico per certo: è stata attribuita a Benandi dal brusìo di internet. In realtà, la PUTTANATA ha preso piede da una frase di Nostradamus:

 

Secondo alcune quartine di Nostradamus “l’11 maggio 2011 ci sarà un terremoto devastante a Roma”.

 

Dapprima qualcuno lo ha scritto sui newsgroup. Poi, qualcun altro ha rilanciato l’informazione aggiungendo che il sisma è stato previsto anche dal sismologo autodidatta Raffaele Bendandi.

 

Quindi la notizia ha cominciato a circolare su blog e quotidiani on line. Fino ad essere ripresa da giornali e tv.

 

Il tam tam è dunque partito da una nuova rilettura di Nostradamus. Nelle carte di Raffaele Bendandi, morto nel 1979, invece, non esiste nessuna notizia relativa ad uno spaventoso cataclisma che dovrebbe colpire la capitale l’11 maggio.

 

Ma quale è la centuria ’incriminata’ di Nostradamus? “Il Sole dentro i venti gradi del Toro così forte la Terra trema, il grande teatro riempito crollerà, l’aria, cielo e terra, oscurati e turbati, quando l’infedele Dio e i santi invocherà”.

 

E in tanti in questi mesi hanno attribuito a questi versi la previsione di un terribile sisma nella capitale. I venti gradi del segno zodiacale del Toro (21 aprile-20 maggio) corrispondono esattamente all’11 maggio e il “grande teatro” sarebbe dunque il Colosseo.

 

L'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia tranquillizza, specificando che Roma ha sismicità bassa e comunque non si può prevedere nulla, e ha inoltre organizzato un ''open day'': incontri con i ricercatori, visita alla sala di monitoraggio H24, esposizione interattiva sui terremoti, proiezione di video. La sede dell'Ingv in via di Vigna Murata 605 Roma, sara' aperta per tutti dalle 10 alle 20.

Modificato 10 Maggio, 2011 da stò guasto de fere

[Gagarin 852]

il peggiore dei fake, non è  stato predetto da nessuno studioso neanche il Bendandi che, invece, nei suoi appunti ritrovarono solamente le due date 2011 e 2012, ergo la storia del 11 maggio non è neanche stata detta da quest'uomo ma si è solamente sparsa in rete come una merdata come tante

1920044[/snapback]

 

Infatti, la storia del terremoto a Roma è una grandissima cazzata, non predetta da Bendandi. Comunque i suoi studi secondo me un minimo di verità e scientificità la hanno: il Sole e la Luna influenzano la superficie terrestre (basti pensare alle maree), e relazioni con i terremoti ce le hanno. Prevedere poi con esattezza la data di un terremoto solo grazie a questo è tutto da dimostrare...

1920055[/snapback]

 

Dire che la posizione del sole o della luna abbiano relazione coi terremoti (prendendo come esempio le maree) è come dire che possano influenzare il risultato di una partita di calcio.

 

Se la luna sposta masse d'acqua allora ha effetto anche sui movimenti del pallone in campo influenzando il risultato delle partite....

 

La vericidità scientifica delle due affermazioni è equiparabile.

 

yep

 

.Ciaps

1920091[/snapback]

 

Quindi scusa eh, secondo te, qual è la differenza dell'effetto che hanno sull'acqua e sulla crosta terrestre?

[Borgobellooooo!!! 436]

il peggiore dei fake, non è  stato predetto da nessuno studioso neanche il Bendandi che, invece, nei suoi appunti ritrovarono solamente le due date 2011 e 2012, ergo la storia del 11 maggio non è neanche stata detta da quest'uomo ma si è solamente sparsa in rete come una merdata come tante

1920044[/snapback]

 

Infatti, la storia del terremoto a Roma è una grandissima cazzata, non predetta da Bendandi. Comunque i suoi studi secondo me un minimo di verità e scientificità la hanno: il Sole e la Luna influenzano la superficie terrestre (basti pensare alle maree), e relazioni con i terremoti ce le hanno. Prevedere poi con esattezza la data di un terremoto solo grazie a questo è tutto da dimostrare...

1920055[/snapback]

 

Dire che la posizione del sole o della luna abbiano relazione coi terremoti (prendendo come esempio le maree) è come dire che possano influenzare il risultato di una partita di calcio.

 

Se la luna sposta masse d'acqua allora ha effetto anche sui movimenti del pallone in campo influenzando il risultato delle partite....

 

La vericidità scientifica delle due affermazioni è equiparabile.

 

yep

 

.Ciaps

1920091[/snapback]

 

Quindi scusa eh, secondo te, qual è la differenza dell'effetto che hanno sull'acqua e sulla crosta terrestre?

1920141[/snapback]

Ieri nella trasmissione televisiva: "Voyager" uno scienziato ha detto che l'energia sprigionata, liberata da un terremoto è altissima per cui mai e poi mai la Luna potrebbe generare terremoti sulla Terra. I terremoti sono originati dalla Terra stessa in quanto al suo interno (nel nucleo), trova tutta la forza necessaria ed anche più sufficiente per scatenare i terremoti. Al suo interno infatti si accumula una tale energia che in qualche modo deve essere liberata e questo avviene tramite i terremoti e le eruzioni vulcaniche.

[sono il figlio di mio padre 41]

purtroppo la gente crede ad ogni qualsiasi stupidaggini dice la televisione o quant'altro...

[Signore dei draghi 177]

le maree sono influenzate dalla luna, nello specifico dalla sua attrazione gravitazionale che muove le masse liquide del pianeta.

 

i terremoti sono fenomeni in cui la terra sprigiona, in un'unica forte scarica (la scossa... che poi possono essere anche di più di una) l'energia accumulata.

 

non c'entrano un cazzo l'una con l'altra cosa. punto.

[frikke 102]

e domattina sarò in facoltà a roma alla faccia delle troiate che girano!

[oscarwilde64 63]

E' solo l'ennesima conferma che siamo un popolo di lobotomizzati da tv!!

 

I tg merda, tg1, tg5, tg4 e studio aperto, ce stanno a sguazzà da giorni, d'aldronde è un'ottima arma di distrazione di massa come tante, e la gente abbocca, come fa da sempre......poi ci domandiamo perchè uno come il nano sta su da 20 anni???

 

Un popolo di deficienti rincoglioniti dal tubo catodico, questo siamo diventati!

[Bluesbrother 132]

a 2 anni e 1 mese da lu terremoto dell'aquila e perdemo tempo dietro a ste stronzate.

[Gagarin 852]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

E l'esempio riportato da Callea non c'entra niente. E come se volessi negare l'influenza della forza di Coriolis sulla traiettoria delle navi, dicendo che allora, se ciò fosse vero, i gran premi di Formula1 sarebbero influenzati dalla forza di Coriolis, soprattutto quelli che hanno i rettilinei paralleli ai meridiani terrestri.

 

P.s.

Io di questa storia in televisione neanche ne ho sentito parlare; esclusi gli eventi sportivi, guarderò si e no 5 ore di tv al mese...

Modificato 11 Maggio, 2011 da Gagarin

[callea 80]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

[bardo88 60]

stavo a vede su lu sito dell'istituto nazionale geofisica e vulcanologia... ma l'etna sta guasto!!!!

[dpgfb 0]

I terremoti non se possono prevede', e Roma non è zona sismica.

1920030[/snapback]

 

la prima si e no. la seconda è una cazzata. roma è zona sismica. a rischio medio-basso, ma è sismica. sa com'è tutte le placche se movono, chi piu chi meno...

 

uno dei tanti siti...

link

1920038[/snapback]

 

 

Roma non ha una sismicità propria, ossia un sistema di faglie proprio. Risente, com'è naturale, della sismicità dell'Appennino.

[Gagarin 852]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

[Kabubi 91]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

Tu sei uno di quelli che pensa che la leggenda metropolitana dell'acqua dello scarico giri in un senso nel nostro emisfero e nell'altro senso in australia, sia vera?

[Signore dei draghi 177]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

 

gagarin... rinuncia.

 

non è cattiveria.

 

è proprio cosi!

 

la luna e il sole NON influenzano i terremoti!!!!

 

possono influenzarli come influenzano tutto (e da qui gli esempi di callea!)... ma non cè nessun legame tra sole-luna-terremoti.

[DEVILMAN 0]

I terremoti non se possono prevede', e Roma non è zona sismica.

1920030[/snapback]

sta a vede domani che briscola

1920031[/snapback]

 

Domani terremoto più rigore paa riomma ahahahahahahahah

1920037[/snapback]

[Gagarin 852]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

Tu sei uno di quelli che pensa che la leggenda metropolitana dell'acqua dello scarico giri in un senso nel nostro emisfero e nell'altro senso in australia, sia vera?

1920194[/snapback]

 

No, quella è appunto una leggenda, perchè tale effetto si vedrebbe solo in condizioni di equilibrio, senza altre forze in gioco.

Ma voi continuate a riportare esempi su scale completamente diverse. Allora, secondo i vostri ragionamenti, si potrebbe affermare che, visto che su Io (satellite di Giove) Giove e altri 2 satelliti fanno continuamente contrarre il corpo fino a 100metri, provocando eruzioni vulcaniche e terremoti, allora anche sulla Terra le eruzioni sono dovute solo alla Luna.

 

Lo spostamento delle zolle è dovuto ai moti di convezione, su questo non c'è dubbio. Poi queste arrivano ad un punto di equilibrio instabile, dopo di che si scatenano i terremoti che liberano energia e il sistema torna in equilibrio stabile. Nella fase di equilibrio instabile una forza molto minore a quella che ha fatto arrivare il sistema a quel punto, può provocare il terremoto, e una di queste potrebbe, ripeto potrebbe, essere la forza di attrazione gravitazionale del Sole e della Luna.

E come se uno spostasse giorno dopo giorno una sfera di roccia verso un burrone. Arrivato sull'orlo del precipizio tira una forte folata di vento e la roccia cade a valle. La forza del vento è decisamente minore di quella necessaria a portare la roccia in quel punto, però è stata lei a scatenare l'evento...

[Signore dei draghi 177]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

Tu sei uno di quelli che pensa che la leggenda metropolitana dell'acqua dello scarico giri in un senso nel nostro emisfero e nell'altro senso in australia, sia vera?

1920194[/snapback]

 

No, quella è appunto una leggenda, perchè tale effetto si vedrebbe solo in condizioni di equilibrio, senza altre forze in gioco.

Ma voi continuate a riportare esempi su scale completamente diverse. Allora, secondo i vostri ragionamenti, si potrebbe affermare che, visto che su Io (satellite di Giove) Giove e altri 2 satelliti fanno continuamente contrarre il corpo fino a 100metri, provocando eruzioni vulcaniche e terremoti, allora anche sulla Terra le eruzioni sono dovute solo alla Luna.

 

Lo spostamento delle zolle è dovuto ai moti di convezione, su questo non c'è dubbio. Poi queste arrivano ad un punto di equilibrio instabile, dopo di che si scatenano i terremoti che liberano energia e il sistema torna in equilibrio stabile. Nella fase di equilibrio instabile una forza molto minore a quella che ha fatto arrivare il sistema a quel punto, può provocare il terremoto, e una di queste potrebbe, ripeto potrebbe, essere la forza di attrazione gravitazionale del Sole e della Luna.

E come se uno spostasse giorno dopo giorno una sfera di roccia verso un burrone. Arrivato sull'orlo del precipizio tira una forte folata di vento e la roccia cade a valle. La forza del vento è decisamente minore di quella necessaria a portare la roccia in quel punto, però è stata lei a scatenare l'evento...

1920198[/snapback]

 

non è nemmeno lontamente paragonabile l'attrazione gravitazionale che giove esercita nei confronti dei suoi satelliti, rispetto a quella che la luna esercita sulla terra!!!!

[campodestenti 21]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

Tu sei uno di quelli che pensa che la leggenda metropolitana dell'acqua dello scarico giri in un senso nel nostro emisfero e nell'altro senso in australia, sia vera?

1920194[/snapback]

 

No, quella è appunto una leggenda, perchè tale effetto si vedrebbe solo in condizioni di equilibrio, senza altre forze in gioco.

Ma voi continuate a riportare esempi su scale completamente diverse. Allora, secondo i vostri ragionamenti, si potrebbe affermare che, visto che su Io (satellite di Giove) Giove e altri 2 satelliti fanno continuamente contrarre il corpo fino a 100metri, provocando eruzioni vulcaniche e terremoti, allora anche sulla Terra le eruzioni sono dovute solo alla Luna.

 

Lo spostamento delle zolle è dovuto ai moti di convezione, su questo non c'è dubbio. Poi queste arrivano ad un punto di equilibrio instabile, dopo di che si scatenano i terremoti che liberano energia e il sistema torna in equilibrio stabile. Nella fase di equilibrio instabile una forza molto minore a quella che ha fatto arrivare il sistema a quel punto, può provocare il terremoto, e una di queste potrebbe, ripeto potrebbe, essere la forza di attrazione gravitazionale del Sole e della Luna.

E come se uno spostasse giorno dopo giorno una sfera di roccia verso un burrone. Arrivato sull'orlo del precipizio tira una forte folata di vento e la roccia cade a valle. La forza del vento è decisamente minore di quella necessaria a portare la roccia in quel punto, però è stata lei a scatenare l'evento...

1920198[/snapback]

 

non è nemmeno lontamente paragonabile l'attrazione gravitazionale che giove esercita nei confronti dei suoi satelliti, rispetto a quella che la luna esercita sulla terra!!!!

1920200[/snapback]

e Penna invece??

[Signore dei draghi 177]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

Tu sei uno di quelli che pensa che la leggenda metropolitana dell'acqua dello scarico giri in un senso nel nostro emisfero e nell'altro senso in australia, sia vera?

1920194[/snapback]

 

No, quella è appunto una leggenda, perchè tale effetto si vedrebbe solo in condizioni di equilibrio, senza altre forze in gioco.

Ma voi continuate a riportare esempi su scale completamente diverse. Allora, secondo i vostri ragionamenti, si potrebbe affermare che, visto che su Io (satellite di Giove) Giove e altri 2 satelliti fanno continuamente contrarre il corpo fino a 100metri, provocando eruzioni vulcaniche e terremoti, allora anche sulla Terra le eruzioni sono dovute solo alla Luna.

 

Lo spostamento delle zolle è dovuto ai moti di convezione, su questo non c'è dubbio. Poi queste arrivano ad un punto di equilibrio instabile, dopo di che si scatenano i terremoti che liberano energia e il sistema torna in equilibrio stabile. Nella fase di equilibrio instabile una forza molto minore a quella che ha fatto arrivare il sistema a quel punto, può provocare il terremoto, e una di queste potrebbe, ripeto potrebbe, essere la forza di attrazione gravitazionale del Sole e della Luna.

E come se uno spostasse giorno dopo giorno una sfera di roccia verso un burrone. Arrivato sull'orlo del precipizio tira una forte folata di vento e la roccia cade a valle. La forza del vento è decisamente minore di quella necessaria a portare la roccia in quel punto, però è stata lei a scatenare l'evento...

1920198[/snapback]

 

non è nemmeno lontamente paragonabile l'attrazione gravitazionale che giove esercita nei confronti dei suoi satelliti, rispetto a quella che la luna esercita sulla terra!!!!

1920200[/snapback]

e Penna invece??

1920202[/snapback]

 

scadente proprio sta battuta....

[Gagarin 852]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

Tu sei uno di quelli che pensa che la leggenda metropolitana dell'acqua dello scarico giri in un senso nel nostro emisfero e nell'altro senso in australia, sia vera?

1920194[/snapback]

 

No, quella è appunto una leggenda, perchè tale effetto si vedrebbe solo in condizioni di equilibrio, senza altre forze in gioco.

Ma voi continuate a riportare esempi su scale completamente diverse. Allora, secondo i vostri ragionamenti, si potrebbe affermare che, visto che su Io (satellite di Giove) Giove e altri 2 satelliti fanno continuamente contrarre il corpo fino a 100metri, provocando eruzioni vulcaniche e terremoti, allora anche sulla Terra le eruzioni sono dovute solo alla Luna.

 

Lo spostamento delle zolle è dovuto ai moti di convezione, su questo non c'è dubbio. Poi queste arrivano ad un punto di equilibrio instabile, dopo di che si scatenano i terremoti che liberano energia e il sistema torna in equilibrio stabile. Nella fase di equilibrio instabile una forza molto minore a quella che ha fatto arrivare il sistema a quel punto, può provocare il terremoto, e una di queste potrebbe, ripeto potrebbe, essere la forza di attrazione gravitazionale del Sole e della Luna.

E come se uno spostasse giorno dopo giorno una sfera di roccia verso un burrone. Arrivato sull'orlo del precipizio tira una forte folata di vento e la roccia cade a valle. La forza del vento è decisamente minore di quella necessaria a portare la roccia in quel punto, però è stata lei a scatenare l'evento...

1920198[/snapback]

 

non è nemmeno lontamente paragonabile l'attrazione gravitazionale che giove esercita nei confronti dei suoi satelliti, rispetto a quella che la luna esercita sulla terra!!!!

1920200[/snapback]

 

Appunto, se leggi bene, io lo riportavo come esempio da non usare perchè non c'entra nulla, come Tyson o i palloni...

[Signore dei draghi 177]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

Tu sei uno di quelli che pensa che la leggenda metropolitana dell'acqua dello scarico giri in un senso nel nostro emisfero e nell'altro senso in australia, sia vera?

1920194[/snapback]

 

No, quella è appunto una leggenda, perchè tale effetto si vedrebbe solo in condizioni di equilibrio, senza altre forze in gioco.

Ma voi continuate a riportare esempi su scale completamente diverse. Allora, secondo i vostri ragionamenti, si potrebbe affermare che, visto che su Io (satellite di Giove) Giove e altri 2 satelliti fanno continuamente contrarre il corpo fino a 100metri, provocando eruzioni vulcaniche e terremoti, allora anche sulla Terra le eruzioni sono dovute solo alla Luna.

 

Lo spostamento delle zolle è dovuto ai moti di convezione, su questo non c'è dubbio. Poi queste arrivano ad un punto di equilibrio instabile, dopo di che si scatenano i terremoti che liberano energia e il sistema torna in equilibrio stabile. Nella fase di equilibrio instabile una forza molto minore a quella che ha fatto arrivare il sistema a quel punto, può provocare il terremoto, e una di queste potrebbe, ripeto potrebbe, essere la forza di attrazione gravitazionale del Sole e della Luna.

E come se uno spostasse giorno dopo giorno una sfera di roccia verso un burrone. Arrivato sull'orlo del precipizio tira una forte folata di vento e la roccia cade a valle. La forza del vento è decisamente minore di quella necessaria a portare la roccia in quel punto, però è stata lei a scatenare l'evento...

1920198[/snapback]

 

non è nemmeno lontamente paragonabile l'attrazione gravitazionale che giove esercita nei confronti dei suoi satelliti, rispetto a quella che la luna esercita sulla terra!!!!

1920200[/snapback]

 

Appunto, se leggi bene, io lo riportavo come esempio da non usare perchè non c'entra nulla, come Tyson o i palloni...

1920208[/snapback]

 

ah ok.

 

cmq ti ribadisco che gli esempi che sono stati fatti non sono sbagliati.

 

l'attrazione della luna è sufficiente per scatenare le maree, ma non per scatenare i terremoti.

 

una faglia sismica risente dell'attrazione gravitazionale della luna praticamente per niente. ne è influenzata come potrebbe essere appunto influenzato il cazzotto di tyson. ma si potrebbero fare mille altri esempi simili. anche quando mastichi qualcosa, sicuramente la tua bocca è parimenti influenzata dall'attrazione gravitazionale della luna.

 

ribadisco.

 

luna e terremoti non sono legati!

[Gagarin 852]

Io non dico che i terremoti sono generati dalla Luna e dal Sole, nè tantomeno che sono prevedibili. Dico solo che sono influenzati anche da tale forza.

 

1920172[/snapback]

 

Certo certo...

 

Anche se Tyson ti dà un cazzotto, il pugno che ti arriva in faccia è in qualche modo influenzato dalla forza gravitazionale della luna...

 

Il paragone è assolutamente equiparabile all'influenza della luna sui terremoti.

 

.Ciaps

1920173[/snapback]

 

 

Continui a riportà esempi che non c'entrano niente.

Allora per quello che ho scritto prima la forza di Coriolis non influenza le traiettorie delle navi, giusto?

1920182[/snapback]

Tu sei uno di quelli che pensa che la leggenda metropolitana dell'acqua dello scarico giri in un senso nel nostro emisfero e nell'altro senso in australia, sia vera?

1920194[/snapback]

 

No, quella è appunto una leggenda, perchè tale effetto si vedrebbe solo in condizioni di equilibrio, senza altre forze in gioco.

Ma voi continuate a riportare esempi su scale completamente diverse. Allora, secondo i vostri ragionamenti, si potrebbe affermare che, visto che su Io (satellite di Giove) Giove e altri 2 satelliti fanno continuamente contrarre il corpo fino a 100metri, provocando eruzioni vulcaniche e terremoti, allora anche sulla Terra le eruzioni sono dovute solo alla Luna.

 

Lo spostamento delle zolle è dovuto ai moti di convezione, su questo non c'è dubbio. Poi queste arrivano ad un punto di equilibrio instabile, dopo di che si scatenano i terremoti che liberano energia e il sistema torna in equilibrio stabile. Nella fase di equilibrio instabile una forza molto minore a quella che ha fatto arrivare il sistema a quel punto, può provocare il terremoto, e una di queste potrebbe, ripeto potrebbe, essere la forza di attrazione gravitazionale del Sole e della Luna.

E come se uno spostasse giorno dopo giorno una sfera di roccia verso un burrone. Arrivato sull'orlo del precipizio tira una forte folata di vento e la roccia cade a valle. La forza del vento è decisamente minore di quella necessaria a portare la roccia in quel punto, però è stata lei a scatenare l'evento...

1920198[/snapback]

 

non è nemmeno lontamente paragonabile l'attrazione gravitazionale che giove esercita nei confronti dei suoi satelliti, rispetto a quella che la luna esercita sulla terra!!!!

1920200[/snapback]

 

Appunto, se leggi bene, io lo riportavo come esempio da non usare perchè non c'entra nulla, come Tyson o i palloni...

1920208[/snapback]

 

ah ok.

 

cmq ti ribadisco che gli esempi che sono stati fatti non sono sbagliati.

 

l'attrazione della luna è sufficiente per scatenare le maree, ma non per scatenare i terremoti.

 

una faglia sismica risente dell'attrazione gravitazionale della luna praticamente per niente. ne è influenzata come potrebbe essere appunto influenzato il cazzotto di tyson. ma si potrebbero fare mille altri esempi simili. anche quando mastichi qualcosa, sicuramente la tua bocca è parimenti influenzata dall'attrazione gravitazionale della luna.

 

ribadisco.

 

luna e terremoti non sono legati!

1920211[/snapback]

 

Vabbè, io ribadisco che dagli esempi che riportate voi si traggono cose sbagliate. Da come dite, se il cazzotto, la masticazione etc non sono influenzate dalla Luna, allora è una stronzata dire che le maree siano influenzate dalla Luna, il principio di ragionamento è lo stesso.

[JaCkDaN1e 12]

insomma? come è annata? quanti morti?

[Ryoga_ 70]

purtroppo la gente crede ad ogni qualsiasi stupidaggini dice la televisione o quant'altro...

1920151[/snapback]

 

ce sta gente che crede che uno è morto e poi risorto, nato da una vergine. te sorprendi che credano ad un eventuale terremoto?

[E quillu je deeaa!!! 1200]

purtroppo la gente crede ad ogni qualsiasi stupidaggini dice la televisione o quant'altro...

1920151[/snapback]

 

 

Oggi a Roma bus deserto alle 8 di mattina per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale e tempo di percorrenza fino al centro dimezzato.

Se ne deduce, come peraltro si era già appurato precedentemente, che Roma è piena di coglioni.

Un allarme terremoto anche domattina, per favore, almeno posso mettere la sveglia mezz'ora dopo

[oscarwilde64 63]

purtroppo la gente crede ad ogni qualsiasi stupidaggini dice la televisione o quant'altro...

1920151[/snapback]

 

 

Oggi a Roma bus deserto alle 8 di mattina per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale e tempo di percorrenza fino al centro dimezzato.

Se ne deduce, come peraltro si era già appurato precedentemente, che Roma è piena di coglioni.

Un allarme terremoto anche domattina, per favore, almeno posso mettere la sveglia mezz'ora dopo

1920285[/snapback]

maledetta televisione....quanti cazzo de danni ha fatto e continua a fare!!