MORTO MICHAEL JACKSON!

[lu montefrancanu 0]

appena ho saputo la notizia, m ha fatto uno strano effeto, un pò come se fosse morto un papa...poi però sti gran cazzi!!la cosa che me da fastidio però sò quelli che je danno addosso per ogni cazzata e quelli che lo giustificano per ogni cosa...l' indifferenza sarebbe la cosa più giusta secondo me....

e comunque l' infanzia de una persona gli condiziona la vita, è vero, ma non giustifica in nessun modo quello che si fa in futuro...

[LU FUNGAROLO '78 208]

me pizzica me mozzica ho capito rispetto la tua opininone ma non mi puoi paragonare un presley o un lennon a jackson!,il primo era piu' sul genere rock che non ha nulla a che vedere sul quello pop dance di jacko,il secondo anche se era piu' sul genere pop era comunque ia di un epoca antecedente quella di jackson anni 60-70

[lustronculino 1088]

me pizzica me mozzica ho capito rispetto la tua opininone ma non mi puoi paragonare un presley o un lennon a jackson!,il primo era piu' sul genere rock che non ha nulla a che vedere sul quello pop dance di jacko,il secondo anche se era piu' sul genere pop era comunque ia di un epoca antecedente quella di jackson anni 60-70

1626148[/snapback]

bravo...Lennon/Presley con Jakson sono imparagonabili....i primi due hanno fatto la stroia della musica (tutta!!) jakson quella del pop e basta....

[lustronculino 1088]

no,stoncolino non me fermo li',vado oltre perche credo che so in parecchi a pensarla come me,evidentemente a te non piace ecco perche affermi certe cose,comunque a me non me ne frega un emerita cippa di quello che si dice sul suo conto,per  me rimane il numero 1

1626139[/snapback]

niente niente quando eri piccolo te c'è arrivato e te si affezionato...tipo sindrome di Stoccolma

[LU FUNGAROLO '78 208]

a stronculi! perche il pop non e' musica?che so brustolini!!!!!!

[cospea 4ever 191]

me pizzica me mozzica ho capito rispetto la tua opininone ma non mi puoi paragonare un presley o un lennon a jackson!,il primo era piu' sul genere rock che non ha nulla a che vedere sul quello pop dance di jacko,il secondo anche se era piu' sul genere pop era comunque ia di un epoca antecedente quella di jackson anni 60-70

1626148[/snapback]

bravo...Lennon/Presley con Jakson sono imparagonabili....i primi due hanno fatto la stroia della musica (tutta!!) jakson quella del pop e basta....

1626155[/snapback]

 

 

 

rega per favore non paragonamo Lennon a Jackson è una bestemmia musicale...................

[lubiondo 40]

me pizzica me mozzica ho capito rispetto la tua opininone ma non mi puoi paragonare un presley o un lennon a jackson!,il primo era piu' sul genere rock che non ha nulla a che vedere sul quello pop dance di jacko,il secondo anche se era piu' sul genere pop era comunque ia di un epoca antecedente quella di jackson anni 60-70

1626148[/snapback]

bravo...Lennon/Presley con Jakson sono imparagonabili....i primi due hanno fatto la stroia della musica (tutta!!) jakson quella del pop e basta....

1626155[/snapback]

 

 

 

rega per favore non paragonamo Lennon a Jackson è una bestemmia musicale...................

1626162[/snapback]

 

la musica è troppo soggettiva per fare paragoni e assolutizzazioni.

 

chi asserisce la superiorità di uno e dell'altro tipo è solo uno spocchioso.

Modificato 3 Luglio, 2009 da lubiondo

[LU FUNGAROLO '78 208]

lennon e presley hanno fatto tutta la storia della musica?ma che stai a di!!!!!!!forse nel loro genere si quello si,l'hanno fatta forse nel blues?nel soul?disco?nel jazz?non credo

[lustronculino 1088]

a stronculi! perche il pop non e' musica?che so brustolini!!!!!!

1626161[/snapback]

porca eva....i Gun's Roses hanno fatto la storia del rock duro...mica della MUSICA in senso assoluto.....è cosi difficile da capi???

lo stasso vale per Jackson

[LU FUNGAROLO '78 208]

esatto lu biondo hai detto una cosa giusta!pero se paragonamo presley con jackson e' la stessa cosa che paragonare jackson con luciano pavarotti(un eccelso fenomeno nel suo genere cioe' la musica lirica),ogni genere di musica ha avuto il suo fenomeno,presley nel genere rock,armstrong nel jazz,jackson nel pop-dance,ecc...................

[LU FUNGAROLO '78 208]

se tu me paragoni prince con jackson ,(te lo ricordi prince degli anni 80?)allora te posso dire che entrambi erano dello stesso genere musicale cioe' pop-dance ma prince non valeva neanche un laccio delle scarpe di jckson!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mikimiki 1]

me pizzica me mozzica ho capito rispetto la tua opininone ma non mi puoi paragonare un presley o un lennon a jackson!,il primo era piu' sul genere rock che non ha nulla a che vedere sul quello pop dance di jacko,il secondo anche se era piu' sul genere pop era comunque ia di un epoca antecedente quella di jackson anni 60-70

1626148[/snapback]

bravo...Lennon/Presley con Jakson sono imparagonabili....i primi due hanno fatto la stroia della musica (tutta!!) jakson quella del pop e basta....

1626155[/snapback]

 

 

 

rega per favore non paragonamo Lennon a Jackson è una bestemmia musicale...................

1626162[/snapback]

 

la musica è troppo soggettiva per fare paragoni e assolutizzazioni.

 

chi asserisce la superiorità di uno e dell'altro tipo è solo uno spocchioso.

1626165[/snapback]

 

 

punto.

 

 

detto questo, per il resto purtroppo o per fortuna devo dare ragione alla new entry xchè sicuramente se fosse stato qualcuno che ve piaceva non c'era tanto rompimento de palle intorno..essù...mo non dimo che non è vero....

[lustronculino 1088]

ancora rompemo le scatole a jackson sul fatto che era un pedofilo e un molestatore sessuale?ma per favore smettiamola  con queste assurdita' ,informatevi prima di aprire quella dannata bocca e daje fiato poi parlate!!!!!!!!!ma se jackson non vi piace che intervenite a fare in questo topic?lasciatelo stare,comunque io sono dell'opinione che come lui non ci sara' nessuno,JACKSON E' IL RE DEI RE,inimitabile nel suo stile e nel suo genere,un vero fenomeno musicale degli anni 80-90,colui che ha rivoluzionato la musica pop dance tramite video  musicali ed effetti elettronici che per l'epoca erano davvero eccezionali

1626126[/snapback]

 

 

 

punto.

 

 

detto questo, per il resto purtroppo o per fortuna devo dare ragione alla new entry xchè sicuramente se fosse stato qualcuno che ve piaceva non c'era tanto rompimento de palle intorno..essù...mo non dimo che non è vero....

1626190[/snapback]

 

certo che se una new entry parte cosi....che t'aspetti i petali??

[Bluesbrother 132]

minaccia.

 

 

Se continuate cò sto bucchino attacco a mette li video de gigi d'alessio ft abba ft tiziano ferro.

[lustronculino 1088]

minaccia.

 

1626194[/snapback]

 

QUISTU !!!!

[Bluesbrother 132]

minaccia.

 

1626194[/snapback]

 

QUISTU !!!!

1626196[/snapback]

l'hai voluto tu.

[lustronculino 1088]

minaccia.

 

1626194[/snapback]

 

QUISTU !!!!

1626196[/snapback]

l'hai voluto tu.

1626197[/snapback]

dimenticavo...... in ufficio youtube è bloccato

[Mr. Brightside 0]

SENTITE, LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO, UNO CHE A 10 ANNI SA FARE QUESTO COME ME LO CHIAMATE?

 

http://www.youtube.com/watch?v=iSCsxfK6piM

 

 

come balla, come si muove, le sue pirouettes, come canta......

 

E' STATO UN GRANDE, NON C'E' ALTRO DA DIRE

 

E anche se nella sua vita ha sbagliato è stato uno che ha fatto storia nella storia della musica, ha saputo dare un volto agli anni 80.

 

Gli anni 80 sono lui.

 

Come i 50 erano Elvis

 

i 60 i Beatles

[cospea 4ever 191]

ancora rompemo le scatole a jackson sul fatto che era un pedofilo e un molestatore sessuale?ma per favore smettiamola  con queste assurdita' ,informatevi prima di aprire quella dannata bocca e daje fiato poi parlate!!!!!!!!!ma se jackson non vi piace che intervenite a fare in questo topic?lasciatelo stare,comunque io sono dell'opinione che come lui non ci sara' nessuno,JACKSON E' IL RE DEI RE,inimitabile nel suo stile e nel suo genere,un vero fenomeno musicale degli anni 80-90,colui che ha rivoluzionato la musica pop dance tramite video  musicali ed effetti elettronici che per l'epoca erano davvero eccezionali

1626126[/snapback]

 

 

punto.

 

 

detto questo, per il resto purtroppo o per fortuna devo dare ragione alla new entry xchè sicuramente se fosse stato qualcuno che ve piaceva non c'era tanto rompimento de palle intorno..essù...mo non dimo che non è vero....

1626190[/snapback]

 

certo che se una new entry parte cosi....che t'aspetti i petali??

1626193[/snapback]

 

 

tutte ste paraculate considerale un battesimo..............ce semo passati tutti...........è cosi che testamo se uno merita de scrive o no sul forum

[cesenticerqua 481]

SENTITE, LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO, UNO CHE A 10 ANNI SA FARE QUESTO COME ME LO CHIAMATE?

 

http://www.youtube.com/watch?v=iSCsxfK6piM

 

 

come balla, come si muove, le sue pirouettes, come canta......

 

E' STATO UN GRANDE, NON C'E' ALTRO DA DIRE

 

E anche se nella sua vita ha sbagliato è stato uno che ha fatto storia nella storia della musica, ha saputo dare un volto agli anni 80.

 

Gli anni 80 sono lui.

 

Come i 50 erano Elvis

 

i 60 i Beatles

1626201[/snapback]

[mikimiki 1]

ancora rompemo le scatole a jackson sul fatto che era un pedofilo e un molestatore sessuale?ma per favore smettiamola  con queste assurdita' ,informatevi prima di aprire quella dannata bocca e daje fiato poi parlate!!!!!!!!!ma se jackson non vi piace che intervenite a fare in questo topic?lasciatelo stare,comunque io sono dell'opinione che come lui non ci sara' nessuno,JACKSON E' IL RE DEI RE,inimitabile nel suo stile e nel suo genere,un vero fenomeno musicale degli anni 80-90,colui che ha rivoluzionato la musica pop dance tramite video  musicali ed effetti elettronici che per l'epoca erano davvero eccezionali

1626126[/snapback]

 

 

punto.

 

 

detto questo, per il resto purtroppo o per fortuna devo dare ragione alla new entry xchè sicuramente se fosse stato qualcuno che ve piaceva non c'era tanto rompimento de palle intorno..essù...mo non dimo che non è vero....

1626190[/snapback]

 

certo che se una new entry parte cosi....che t'aspetti i petali??

1626193[/snapback]

 

 

non è che stamo in un forum de signori, con tutto il rispetto c'è stato anche de peggio

[Ryoga_ 70]

SENTITE, LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO, UNO CHE A 10 ANNI SA FARE QUESTO COME ME LO CHIAMATE?

 

http://www.youtube.com/watch?v=iSCsxfK6piM

 

 

come balla, come si muove, le sue pirouettes, come canta......

 

E' STATO UN GRANDE, NON C'E' ALTRO DA DIRE

 

E anche se nella sua vita ha sbagliato è stato uno che ha fatto storia nella storia della musica, ha saputo dare un volto agli anni 80.

 

Gli anni 80 sono lui.

 

Come i 50 erano Elvis

 

i 60 i Beatles

1626201[/snapback]

 

tutto giusto eh?!

ma perche se uno dice non me ne frega una mazza se è morto michael jackson e tutto sto tam-tam mediatico mi sembra un "tantinello" esagerato, scappa fori che nn lo capiamo?

[mikimiki 1]

SENTITE, LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO, UNO CHE A 10 ANNI SA FARE QUESTO COME ME LO CHIAMATE?

 

http://www.youtube.com/watch?v=iSCsxfK6piM

 

 

come balla, come si muove, le sue pirouettes, come canta......

 

E' STATO UN GRANDE, NON C'E' ALTRO DA DIRE

 

E anche se nella sua vita ha sbagliato è stato uno che ha fatto storia nella storia della musica, ha saputo dare un volto agli anni 80.

 

Gli anni 80 sono lui.

 

Come i 50 erano Elvis

 

i 60 i Beatles

1626201[/snapback]

 

tutto giusto eh?!

ma perche se uno dice non me ne frega una mazza se è morto michael jackson e tutto sto tam-tam mediatico mi sembra un "tantinello" esagerato, scappa fori che nn lo capiamo?

1626324[/snapback]

 

 

xchè dopo che l'avete detto 40mila volte avete (generico, sennò se non lo specifico te picchi ) anche rotto il cazzo e xchè tanto lo dice in genere gente a cui non è mai piaciuto e anche xchè de sape che a voi non frega un cazzo che ce frega? se non ve piace l'argomento, ci sono altri topic..stiamo sempre lì

e in conclusione anche xchè se era un altro ma je davano ugualmente tutto sto spazio, nessuno se ne curava

[classe86_ 918]

 

JORDAN CHANDLER RITRATTA L'ACCUSA DI PEDOFILIA VERSO MICHAEL JACKSON

Non e’ assolutamente vero che Michael Jackson ha molestato Jordan Chandler. All’epoca le sue dichiarazioni fecero davvero molto scalpore. Ma poi la storia si concluse, con un accordo e un assegno di 22 milioni di dollari dato delle mani di Evan Chandler, il padre del bambino. Un risarcimento che fece sollevare qualche dubbio. Dubbi che ora sono svelati.

Queste le parole di Jordan oggi dopo la scomparsa di MJ: “Non era mia intenzione distruggere l’immagine di Michael Jackson, ma mio padre mi ha fatto dire solo bugie. Ora non posso dire a Michael quanto mi dispiace e sapere se mai mi perdonerà“. E poi ha aggiunto: “Michael Jackson non mi ha fatto mai nulla, è stato mio padre a farmi mentire, non ha mai accettato la sua amicizia e lo ha fatto per uscire dalla povertà“.

Modificato 3 Luglio, 2009 da classe86_

[mikimiki 1]

ma allora è vero o no che ha ritrattato?? io sapevo che era na notizia falsa...no?

[classe86_ 918]

JORDAN CHANDLER RITRATTA LE ACCUSE SU MICHAEL JACKSON

"mio padre mi manipolava e agiva con violenza su di me"

 

Il bambino che nel 1993 accusò Michael Jackson di molestie sessuale, Jordan Chandler, ha detto chiaro che le sue accuse erano false e infondate, ed erano motivate dal “condizionamento” del padre, Evan Chandler, che lo spinse a mentire per ottenere dei soldi che lo avrebbero fatto uscire dalla povertà.

Oggi quel bambino è cresciuto : non se l’è sentita di lasciare quella macchia sulla figura di Jacko che tanto condizionò la sua carriera e le sue condizioni psicologiche.

E Jordan Chandler non mente adesso : ci sono le prove , prove che sono in un tribunale : la Suprema Corte del New Jersey.

In quel tribunale , con il protocollo A-0422-05T1, esiste dal 2006 ( quindi ben 3 anni fa ) una denuncia di Jordan Chandler contro il padre Evan Chandler per violenza domestica.

Un documento poco diffuso, che i grandi media hanno fatto finta di non vedere mai in questi lunghi 3 anni , e per questo oggi vengono accusati.

Chi volesse mettere in dubbio le parole di oggi di Jordan Chandler può tranquillamente verificare che già nel 2006 Jordan aveva denunciato il padre.

E nella denuncia e nelle successive reiterazioni Jordan disse, nel 2006, davanti ai giudici , le stesse cose che dice oggi riguardo la violenza subita

dal padre : fu colpito violentamente con una pesante mazza alla testa e dal di dietro, gli fu spruzzato un liquido negli occhi e ci fu il tentativo di strangolarlo.

Perchè? Perchè forse Jordan si era deciso a parlare? Perchè forse Jordan, cresciuto nella coscienza e nel fisico aveva capito di aver rovinato per sempre un uomo?

Sta di fatto che Jorda non esita a denunciare il padre, padre che oggi accusa di essere il responsabile di quell’accusa infondata nei confronti di Michael Jackson, qualla infamante accusa di pedofilia. Michael si accordò per 22 milioni di dollari con il padre di Jordan : questo purtroppo sembrò un atto di ammissione.

Al processo Michael Jackson fu assolto solo perchè Jordan non si presentò a testimoniare.

Ma oggi la sua testimonianza ha un valore doppio rispetto a ieri : era tutto falso, Michael Jackson non l’ha mai molestato. Fu tutta una messa in scena del padre per fare quattrini e uscire dalla povertà.

E le sue parole devono costargli tanto, tantissimo : la sua coscienza non può più tacere. E quella denuncia del 2006 contro il padre dimostra che quest’ultimo , anche in età adulta, ha usato violenza su Jordan.

Violenza che deve aver usato anche per convincere un bambino di appena 11 anni ad accusare una stella del pop. Ora , dopo la morte, quell’ombra sta scivolando via : se non servirà più a lui servirà ai fans. E servirà capire perchè i media, soprattutto all’epoca, abbiano taciuto o sottovalutato questa notizia che pur apparve su qualche giornale. Forse se si fosse contattato prima Jordan la verità avrebbe premiato la popstar americana che ha sempre negato quell’orrenda vicenda.

[lustronculino 1088]

quanto avra incassato per ritrattà? (sempre che sia vero)

[mikimiki 1]

la fonte di queste notizie sulla ritrattazione?

no perchè sai.. in Internet de stronzate se ne trovano a tonnellate.

1626343[/snapback]

 

 

eh..pure io lo vojo sape...

[classe86_ 918]

sono traduzioni che han fatto dai siti americani

io ho cercato in generale perchè avevo sentito sta cosa e quindi volevo leggere qualcosa in più e capi come stanno le cose

ho cercato attraverso google mettendo il nome del ragazzo.

ovvio che non posso confermà l'attendibilità perchè non so chi ufficialmente l'abbia scritte o rivelate...però io credo che MJ sia innocente..

 

riguardo il video è pe smentì totalmente la stronzata che gira del fatto che lui voleva esse bianco..daje n'pò..

Modificato 3 Luglio, 2009 da classe86_

[LU FUNGAROLO '78 208]

classe 86 e' quello che praticamente ho detto io dall'inizio,stai dicendo le stesse cose,io le ho dette in maniera molto piu' sintetica ma il succo e' quello;l'unica cosa a cui posso recriminare a jackson e' quella di essersi accordato per 22 milioni di euro mentre poteva respingere benissimo l'accusa!cosi' invece in questo modo sembra che e' passato per colpevole!!!!!!!!