GIAPPONESI DI MERDA !!!

[lustronculino 1088]

hanno speronato il trimarano della Sea Shepherd e lo hanno spezzato in due affondandolo fortunatamente l'equipaggio è stato tratto in salvo

 

sottosviluppati del cazzo nel 2010 ancora cacciano le balene ... ma magneteve li filetti de platessa come tutti nel mondo !!!

 

http://www.corriere.it/animali/10_gennaio_...44f02aabe.shtml

 

[LuFranco 95]

Stavo aprendo lo stesso identico topic....

 

Pozzano morì tutti sti nani gialli del cazzo.

 

Je se diffondesse una brutta malattia virale mangiando carne de balena.

[lustronculino 1088]

io me auguro che prima o poi la Sea Shepherd aggiunga alla sua flotta un sottomarino o un caccia bombardiere

[ex MagneticO 1]

E' strano però che l'uomo scelga a tavolino quali animali si possono

uccidere e quali no. Se ci pensate è assurdo, perchè non siamo più

nella preistoria e quindi non c'è più tutto questo bisogno di cacciare

per mangiare. Gli animali protetti sono troppo pochi. E gli animali

che alcune associazioni ammirevoli come quella qui riportata decidono

di difendere sono scelti perchè i più grandi? per estinzione?

[Borgobellooooo!!! 436]

CHE MERDE!!!!!!!!!

[callea 77]

Al di là della questione balene...

 

Qualcuno mi dovrebbe spiegare come può una baleniera speronare volontariamente una "Ferrari" acquatica agile e scattante come quella degli ambientalisti.

 

E' come se in un grande parcheggio vuoto un tir e una macchina sportiva si inseguono e il primo riesce a speronare la seconda...

 

Forse dovrebbero cambiare pilota.

 

.Ciaps

[CAPPUCCINO KID 1448]

[Bluesbrother 132]

Al di là della questione balene...

 

Qualcuno mi dovrebbe spiegare come può una baleniera speronare volontariamente una "Ferrari" acquatica agile e scattante come quella degli ambientalisti.

 

E' come se in un grande parcheggio vuoto un tir e una macchina sportiva si inseguono e il primo riesce a speronare la seconda...

 

Forse dovrebbero cambiare pilota.

 

.Ciaps

1711925[/snapback]

direi che se può anche chiude via.

[callea 77]

Le argomentazioni si sprecano vedo...

 

Non sono entrato sulla questione balene nè sulle ragioni degli ambientalisti.

 

Ma sul fatto che la stampa ha riportato una baleniera che sperona VOLONTARIAMENTE un veloce e agile trimarano.

 

La cosa mi suona strana, un po' come un elefante che insegue e azzoppa un ghepardo.

 

Se qualcuno c'ha voglia de connette il cervello e risponne lo ringrazio.

 

Sennò rimango col dubbio.

 

bo

 

.Ciaps

Modificato 6 Gennaio, 2010 da callea

[CAPPUCCINO KID 1448]

io ho riso perchè il paragone è stato fantastico, hai ragione al 100%!

[stella_5 0]

Le argomentazioni si sprecano vedo...

 

Non sono entrato sulla questione balene nè sulle ragioni degli ambientalisti.

 

Ma sul fatto che la stampa ha riportato una baleniera che sperona VOLONTARIAMENTE un veloce e agile trimarano.

 

La cosa mi suona strana, un po' come un elefante che insegue e azzoppa un ghepardo.

 

Se qualcuno c'ha voglia de connette il cervello e risponne lo ringrazio.

 

Sennò rimango col dubbio.

 

bo

 

.Ciaps

 

 

 

1711938[/snapback]

 

 

Sei riuscito a vanificare uno dei tuoi pochi momenti di gloria in questo forum, Callè!

 

Se te piace così tanto pijacce du paraculate, chiamame! :D

[NINNI 1700]

http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad...e&vxBitrate=300

[callea 77]

http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad...e&vxBitrate=300

1711954[/snapback]

 

CVD

 

Sembra quasi un tentato suicidio.

 

Quando ti metti sulla traiettoria di questi bisonti, non puoi pretendere che frenino in 10 metri come un motorino...

 

.Ciaps

Modificato 6 Gennaio, 2010 da callea

[lustronculino 1088]

http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad...e&vxBitrate=300

1711954[/snapback]

 

CVD

 

Sembra quasi un tentato suicidio.

 

Quando ti metti sulla traiettoria di questi bisonti, non puoi pretendere che frenino in 10 metri come un motorino...

 

.Ciaps

1711960[/snapback]

hai mai visto video sulle azioni svolte dalla Sea Shepherd e dalla sua flotta? non essendo terroristi non attaccano con armi,fanno solo azioni di disturbo perche se le baleniere devono scappare da loro non possono cacciare e per loro va bene cosi.

gli unici metodi che hanno sono i gommoni per lanciare contro le merde gialle "bombe" di vernice (per sporcare il ponte della baleniera e rallentargli il lavoro) o di sostanze puzzolenti non nocive (per rendere l'aria a bordo irrespirabile ),da poco avevano il trimarano per inseguimenti e lanci e la nave madre . Il taglio della traiettoria fa parte dell'azione.

Adesso parliamo della reazione dei sottosviluppati , speronamenti, getti d'acqua dai cannoni posizionati sul ponte, ultimamente il LRAD (pericolosissimo in quei mari)

Tornando all'incidente la nave giapponese inizialmente procedeva ad una velocità bassissima,improvvisamente è partita a "tutta birra" ed ha centrato il trimarano,c'è un video piu lungo dove si vede bene che i giapponesi puntano il trimarano,come se non bastasse la Shonan Maru ( che è la nave che protegge la flotta giapponese) non ha raccolto il suo SOS se non dopo parecchio tempo, rifiutandosi comunque di prestare qualsiasi soccorso, in spregio a qualsiasi codice di navigazione.

Tutto cio è avvenuto in una zona protetta australiana.

Domanda: perche stavano cacciando in zona protetta??

 

Io mi auguro , anche se so che non lo faranno mai, che la nuova nave appena acquistata dalla Sea Shepherd , una ex baleniera norvegese riadattata gli renda pan per focaccia.

 

IL PRIMO VIDEO E' QUELLO DELL'INCIDENTE , MI SEMBRA LAMPANTE CHE I GIAPPONESI PUNTANO IL TRIMARANO

http://www.seashepherd.org/matilda/video.html

Modificato 7 Gennaio, 2010 da lustronculino

[crazy fan 121]

Chi omette soccorso in mare sopratutto quando si tratta di un may day,si rende responsabile di un atto che non può nemmeno essere paragonato alla pirateria.Meriterebbero 20 giri di chiglia con la cima attaccata ai piedi e alle mani!!

[Signore dei draghi 177]

Le argomentazioni si sprecano vedo...

 

Non sono entrato sulla questione balene nè sulle ragioni degli ambientalisti.

 

Ma sul fatto che la stampa ha riportato una baleniera che sperona VOLONTARIAMENTE un veloce e agile trimarano.

 

La cosa mi suona strana, un po' come un elefante che insegue e azzoppa un ghepardo.

 

Se qualcuno c'ha voglia de connette il cervello e risponne lo ringrazio.

 

Sennò rimango col dubbio.

 

bo

 

.Ciaps

 

 

 

1711938[/snapback]

 

 

Sei riuscito a vanificare uno dei tuoi pochi momenti di gloria in questo forum, Callè!

 

Se te piace così tanto pijacce du paraculate, chiamame! :D

1711941[/snapback]

 

 

pe una volta che nessuno t'aveva preso a paraculate...

cmq il discorso è semplice. si dice speronare non per intendere che l'ha fatto volontariamente per fare dei danni (anche se credo che nessuno sulla baleniera si sia posto il problema di cosa sarebbe potuto succedere). semplicemente non utilizzando armi cercano di "spaventarli" un pò, sperando in un barlume di coscienza... evidentemente senza risultati...

[LU GABBER 0]

Le argomentazioni si sprecano vedo...

 

Non sono entrato sulla questione balene nè sulle ragioni degli ambientalisti.

 

Ma sul fatto che la stampa ha riportato una baleniera che sperona VOLONTARIAMENTE un veloce e agile trimarano.

 

La cosa mi suona strana, un po' come un elefante che insegue e azzoppa un ghepardo.

 

Se qualcuno c'ha voglia de connette il cervello e risponne lo ringrazio.

 

Sennò rimango col dubbio.

 

bo

 

.Ciaps

1711938[/snapback]

che volemo argomentà...hai detto tutto tu!

[lustronculino 1088]

stasera alle 23:00 su Animal Planet , canale 421 Sky , c'e la Sea Shepherd in azione

[LuFranco 95]

http://tv.repubblica.it/piu-visti/settiman...deo=&pagefrom=2

 

Da questi 2 video si capisce chiaramente che stavolta la Sea Shepard era ferma da un lato della imbarcazione giapponese e non ha tentato il suicidio come Callea dice.

 

E' evidente che i giapponesi hanno INTENZIONALMENTE virato per speronarla.

 

Merde, che pozziate morì di fame tutti voi che magnate balene.

[the_lone_gunman 211]

E' strano però che l'uomo scelga a tavolino quali animali si possono

uccidere e quali no. Se ci pensate è assurdo, perchè non siamo più

nella preistoria e quindi non c'è più tutto questo bisogno di cacciare

per mangiare. Gli animali protetti sono troppo pochi. E gli animali

che alcune associazioni ammirevoli come quella qui riportata decidono

di difendere sono scelti perchè i più grandi? per estinzione?

1711786[/snapback]

 

E' questo il punto!

I cani no (non ovunque) e i maiali sì (anche se il presunto teorema che sono bestie stupide cade visto che sono intelligentissimi), le vacche sì e per i cavalli ora si lanciano crociate per non abbatterli per macellarli..

[callea 77]

E' strano però che l'uomo scelga a tavolino quali animali si possono

uccidere e quali no. Se ci pensate è assurdo, perchè non siamo più

nella preistoria e quindi non c'è più tutto questo bisogno di cacciare

per mangiare. Gli animali protetti sono troppo pochi. E gli animali

che alcune associazioni ammirevoli come quella qui riportata decidono

di difendere sono scelti perchè i più grandi? per estinzione?

1711786[/snapback]

 

E' questo il punto!

I cani no (non ovunque) e i maiali sì (anche se il presunto teorema che sono bestie stupide cade visto che sono intelligentissimi), le vacche sì e per i cavalli ora si lanciano crociate per non abbatterli per macellarli..

1713034[/snapback]

 

Per me le uniche discriminanti dovrebbero essere queste due:

 

1 - L'intelligenza dell'animale (un lombrico non può certo essere paragonato ad un cane).

 

2- Il rischio di estinzione.

 

Ora io mi chiedo: se per i giapponesi le balene sono tanto importanti, possibile che siano tanto stupidi da causarne l'estinzione?

 

La caccia alla balena dei giapponesi mette l'animale a rischio estinzione oppure segue dei criteri programmati??

 

A parte questo, credo che ogni popolo si magna le bestie sue.

Non credo che noi accetteremmo critiche sull'abbattimento dei maiali o delle vacche.

 

Eppure per altri popoli ciò è da incivili...

 

.Ciaps

[^iZtian^ 0]

quindi ce dovremmo magnà solo li gasteropodi e l'anellidi?

[NINNI 1700]

E' chiaro che, nella lotta contro l'estinzione delle specie animali, le balene hanno assunto un valore anche simbolico per la loro bellezza e la loro maestosità.

[callea 77]

E' chiaro che, nella lotta contro l'estinzione delle specie animali, le balene hanno assunto un valore anche simbolico per la loro bellezza e la loro maestosità.

1713067[/snapback]

 

Ma non si può basare una lotta a favore di una specie solo perchè sta simpatica.

 

La difesa per l'ambiente per me è un'altra cosa.

Deve essere legata a qualcosa di concreto, non a simboli "simpatici"...

 

Anche la mucca è grande, è bella, simpatica, pacifica, bucolica.

Greenpeace potrebbe anche fare una capatina nei mattatoi dove viene macellata la carne che molti "moralisti" delle balene mangia ogni giorno.

 

bo

 

.Ciaps

 

ps

Non sono informato sul reale rischio estinzione delle balene, pertanto sono aperto a discuterne costruttivamente.

Modificato 9 Gennaio, 2010 da callea

[NINNI 1700]

E' chiaro che, nella lotta contro l'estinzione delle specie animali, le balene hanno assunto un valore anche simbolico per la loro bellezza e la loro maestosità.

1713067[/snapback]

 

Ma non si può basare una lotta a favore di una specie solo perchè sta simpatica.

 

La difesa per l'ambiente per me è un'altra cosa.

Deve essere legata a qualcosa di concreto, non a simboli "simpatici"...

 

Anche la mucca è grande, è bella, simpatica, pacifica, bucolica.

Greenpeace potrebbe anche fare una capatina nei mattatoi dove viene macellata la carne che molti "moralisti" delle balene mangia ogni giorno.

 

bo

 

.Ciaps

 

ps

Non sono informato sul reale rischio estinzione delle balene, pertanto sono aperto a discuterne costruttivamente.

1713073[/snapback]

Il discorso che faccio io è un altro: è ovvio che un movimento ambientalista, per sensibilizzare l'opinione pubblica, adotti come simboli la balena o il panda piuttosto il serpente a sonagli o il pipistrello. Per il resto, figurati: a me gli ambientalisti di professione stanno profondamente sulle palle!

[lustronculino 1088]

la caccia commerciale alle balene è stata sospesa nel 1986 , i giapponesi per sviare questa legge dicono che uccidono le balene per scopi di ricerca scientifica , se guardi le loro navi noterai la scritta " research", e ciò è ammesso.

secondo me il fatto di proteggere o meno una specie animale non deve dipendere ne dall'itelligenza dell'animale stesso ne tantomeno dall'aspetto fisico, i criteri dovrebbero essere primo fra tutti la salvaguardia dell'estinzione , la reale utilità nella catena alimentare e le modalità dell'uccisone stessa

tipo : mucche/maiali/pecore

- sono a rischio estinzione? NO

- esiste un sostitivo ad essi per l'alimentazione umana? NO

- vengono uccisi barbaremente ? bella domanda

conclusione : se possono ammazza

 

FOCHE

- sono a rischio estinzione? PROBABILE

- esiste un sostitivo ad essi per l'alimentazione umana? SI NESSUNO MANGIA FOCHE

- vengono uccisi barbaremente ? SI

 

conclusione : VANNO PROTETTE

 

spero di aver reso l'idea

[callea 77]

la caccia commerciale alle balene è stata sospesa nel 1986 , i giapponesi per sviare questa legge dicono che uccidono le balene per scopi di ricerca scientifica , se guardi le loro navi noterai la scritta " research", e ciò è ammesso.

secondo me il fatto di proteggere o meno una specie animale non deve dipendere ne dall'itelligenza dell'animale stesso ne tantomeno dall'aspetto fisico, i criteri dovrebbero essere primo fra tutti la salvaguardia dell'estinzione , la reale utilità nella catena alimentare e le modalità dell'uccisone stessa

tipo : mucche/maiali/pecore

- sono a rischio estinzione? NO

- esiste un sostitivo ad essi per l'alimentazione umana? NO

- vengono uccisi barbaremente ? bella domanda

conclusione : se possono ammazza

 

FOCHE

- sono a rischio estinzione? PROBABILE

- esiste un sostitivo ad essi per l'alimentazione umana? SI NESSUNO MANGIA FOCHE

- vengono uccisi barbaremente ? SI

 

conclusione : VANNO PROTETTE

 

spero di aver reso l'idea 

1713078[/snapback]

 

D'accordissimo sulle foche. Sei stato chiaro.

 

Però puoi tranquillamente mettere un SI' anche sull'uccisione barbara di mucche maiali, pecore (e agnellini).

 

Inoltre vorrei sapere se le balene hanno o non hanno un'importanza paragonabile alle nostre mucche/maiali/pecore per i giapponesi.

Non ho amici giapponesi a cui chiedere, quindi prima di lanciare sentenze preferisco esprimere dei dubbi su certe battaglie.

 

.Ciaps

Modificato 9 Gennaio, 2010 da callea

[lustronculino 1088]

la caccia commerciale alle balene è stata sospesa nel 1986 , i giapponesi per sviare questa legge dicono che uccidono le balene per scopi di ricerca scientifica , se guardi le loro navi noterai la scritta " research", e ciò è ammesso.

secondo me il fatto di proteggere o meno una specie animale non deve dipendere ne dall'itelligenza dell'animale stesso ne tantomeno dall'aspetto fisico, i criteri dovrebbero essere primo fra tutti la salvaguardia dell'estinzione , la reale utilità nella catena alimentare e le modalità dell'uccisone stessa

tipo : mucche/maiali/pecore

- sono a rischio estinzione? NO

- esiste un sostitivo ad essi per l'alimentazione umana? NO

- vengono uccisi barbaremente ? bella domanda

conclusione : se possono ammazza

 

FOCHE

- sono a rischio estinzione? PROBABILE

- esiste un sostitivo ad essi per l'alimentazione umana? SI NESSUNO MANGIA FOCHE

- vengono uccisi barbaremente ? SI

 

conclusione : VANNO PROTETTE

 

spero di aver reso l'idea 

1713078[/snapback]

 

D'accordissimo sulle foche. Sei stato chiaro.

 

Però puoi tranquillamente mettere un SI' sull'uccisione barbara di mucche maiali e pecore.

 

Inoltre vorrei sapere se le balene hanno o non hanno un'importanza paragonabile alle mucche/maiali/pecore per i giaponesi.

Non ho amici giapponesi a cui chiedere, quindi prima di lanciare sentenze preferisco esprimere dei dubbi.

 

.Ciaps

1713084[/snapback]

sicuramente no ... visto che arriva a costare l'equivalente di 200 € al kg in giappone (è comunque vietata la vendita) pero li essendo sottosviluppati , pagano molto per l'olio che si estrae dal grasso (pensano sia curativo/afrodisiaco)

la balena per loro è un po come la pagliata per noi (passame l'infelice paragone) ,una cosa vietata ma buona e tradizionale

per non parlare poi dei soldi che i giapponesi stessi fanno con i delfini

[NINNI 1700]

Attualmente le balene vengono cacciate quasi esclusivamente per la carne che, in alcuni paesi, è considerata una prelibatezza. Non è che, senza le balene, i giapponesi morirebbero di fame...

Sicuramente, da un punto di vista strettamente economico, le balene rendono molto di più come attrazione turistica.

[68rossoverde 34]

Me voio intromette va....dato che leggo un pò de solite baggianate:

Sappiate che VOI e anche IO mangiamo olio de balena molto più spesso di quello che credete.

Poi esistono oli di altri pesci che SERVONO per curare.

Non vorrei inoltrarmi sul PRO - CONTRO ammazzare l'animali...ma si da il caso che IO NON VADO A CACCIA..ma non perchè me fanno pena l'uccelli..solo una questione di non tradizione di famiglia.

Detto ciò:

L'OLIO DI BALENA

Viene estratto direttamente sulle baleniere dallo strato di lardo che si trova tra la pelle e la carne delle balene e, in parte, dalla carne dell'animale. Spesso i due oli vengono mescolati.

Alcune balene forniscono fino a 30 tonnellate di olio, quelle comuni da 10 a 12 tonnellate.

L'olio di balena è costituito di circa il 55 per cento di acidi insaturi. Riservato inizialmente esclusivamente ad usi industriali (produzione di saponi, cosmetici oppure come cera per candele), oggi poichè diventa insapore e inodore mediante idrogenazione, l'olio di balena viene impiegato nella fabbricazione delle margarine destinate all'industria pasticciera, in alcuni casi nella proporzione anche di oltre il 20 per cento.

 

IN PAROLE POVERE: Le merendine,i pandori,le paste, de tutte le paticcerie de Terni e de quelle alle quali PORTO le materie prime ADOPERANO MARGHERINE DI CUI SOPRA.Fanno eccezioni quelle che riportano in etichetta la dicitura MARGARINA NON IDROGENATA.

 

Olio di pesce

 

 

Gli oli di pesce si ricavano dai residui della lavorazione industriale di alcuni pesci (aringhe, sardine, tonni, ecc.). Questi residui, costituiti da teste, interiora, ecc., vengono fatti bollire con acqua leggermente acidulata con acido solforico, in maniera da poter separare la sostanza grassa dal resto.

Gli oli di pesce hanno odore nauseabondo, sono torbidi e intensamente colorati, ma con l'idrogenazione tali difetti spariscono del tutto e vengono quindi impiegati, mescolati con altri grassi, per uso alimentare.

 

 

Olio di fegato di merluzzo

 

 

L'olio che si estrae dal fegato di alcune specie di merluzzo è il più pregiato tra gli oli di pesce.

E' ricco di vitamine, sopratutto la vitamina D, contiene tracce sensibili di iodio e vi prevalgono gli acidi grassi saturi. Il prodotto raffinato si usa in medicina, quello grezzo ha le stesse applicazioni degli oli di pesce.

 

Quindi tutta la diritera su li giapponesi tenetevela stretta e prima informateve.Ce stanno più cose che CE MAGNAMO che manco ve immaginate.

Senza polemica come sempre.

Modificato 9 Gennaio, 2010 da 68rossoverde