Ma secondo voi è regolare?

[Frisio 0]

Allora manco questo è regolare giusto?

http://www.youtube.com/watch?v=YZNf6ycwXvI

1932151[/snapback]

 

questo è regolare invece.

il portiere è un conto, i pali e la traversa un altro.

sempre secondo regolamento.

1932154[/snapback]

 

A me sembra ridicolo sinceramente, la palla colpisce la traversa e poi entra senza che nessuno la tocchi ulteriormente, non c'è differenza da un normale palo-gol

[tosculu 475]

Allora manco questo è regolare giusto?

http://www.youtube.com/watch?v=YZNf6ycwXvI

1932151[/snapback]

 

questo è regolare invece.

il portiere è un conto, i pali e la traversa un altro.

sempre secondo regolamento.

1932154[/snapback]

 

A me sembra ridicolo sinceramente, la palla colpisce la traversa e poi entra senza che nessuno la tocchi ulteriormente, non c'è differenza da un normale palo-gol

1932156[/snapback]

 

come palo gol, guarda che nel filmato la devia il portiere

[lu prajo 2]

ripeto,a mio avviso l'interpretazione è davvero estensiva poichè il pallone non ha finito di produrre gli effetti,dunque il periodo di gioco non va considerato "terminato".

In ogni caso farà molto discutere.

 

Propongo l'utente tosculu presidente del Settore Tecnico dell'AIA.

[cesenticerqua 481]

te l'ho già detto che si annato male?

[P1PP0Z 12]

Ma che c'è da interpretare? Il regolamento è molto chiaro, non ci sono dubbi di interpretazione. Se dopo aver colpito palo o traversa ricade sulla linea, allora si attende che termini la sua corsa, altrimenti no.

 

Che ve dovete interpretà? E' un errore dell'arbitro che tra l'altro, ingenuamente, ha ammesso nel referto. Ergo, errore tecnico.

[tosculu 475]

ripeto,a mio avviso l'interpretazione è davvero estensiva poichè il pallone non ha finito di produrre gli effetti,dunque il periodo di gioco non va considerato "terminato".

In ogni caso farà molto discutere.

 

Propongo l'utente tosculu presidente del Settore Tecnico dell'AIA.

1932161[/snapback]

 

no, voglio il tesserino da arbitro e voglio arbitrà tutte le settimane l'utente cesenticerqua, detto lu domatore de cavalli (del casinò)

[E quillu je deeaa!!! 1193]

Secondo me questa sentenza è folle 

1932150[/snapback]

 

per quale motivo scusa?

ha rispettato pari pari il regolamento

1932153[/snapback]

 

Se il pallone fosse ricaduto sulla linea di porta, era necessario,

per la decisione finale, attendere l’ulteriore dinamica del pallone

(solo allora termina il “periodo di giuoco”);

Se invece il pallone, come il Direttore di gara ha testimoniato nel

suo supplemento di rapporto, è caduto nel rettangolo di giuoco e solo

dopo è entrato in porta, nel momento del suo contatto con il terreno

il “periodo di giuoco” risultava esaurito, annullando così i

successivi effetti.

 

 

Questo è folle, secondo me: se la palla rimbalza sulla linea il "periodo di giuoco" non termina e bisogna attendere l'ulteriore dinamica del pallone, se invece il pallone rimbalza a mezzo metro a un metro (o più lontano come in questo caso) allora il "periodo di giuoco" si esaurisce all'istante e il pallone "muore" appena tocca terra, anche se per effetto di effetto, rotazione della palla o vento dovesse tornare verso la porta.

Ma che cambia se la palla rimbalza sulla linea o un metro più avanti, come è possibile che in un caso si debba aspettare e vedere dove va a finire mentre nell'altro il pallone "muore" istantaneamente.

Secondo me questo non ha troppo senso.... Poi alla fine sticazzi

[tosculu 475]

Secondo me questa sentenza è folle 

1932150[/snapback]

 

per quale motivo scusa?

ha rispettato pari pari il regolamento

1932153[/snapback]

 

Se il pallone fosse ricaduto sulla linea di porta, era necessario,

per la decisione finale, attendere l’ulteriore dinamica del pallone

(solo allora termina il “periodo di giuoco”);

Se invece il pallone, come il Direttore di gara ha testimoniato nel

suo supplemento di rapporto, è caduto nel rettangolo di giuoco e solo

dopo è entrato in porta, nel momento del suo contatto con il terreno

il “periodo di giuoco” risultava esaurito, annullando così i

successivi effetti.

 

 

Questo è folle, secondo me: se la palla rimbalza sulla linea il "periodo di giuoco" non termina e bisogna attendere l'ulteriore dinamica del pallone, se invece il pallone rimbalza a mezzo metro a un metro (o più lontano come in questo caso) allora il "periodo di giuoco" si esaurisce all'istante e il pallone "muore" appena tocca terra, anche se per effetto di effetto, rotazione della palla o vento dovesse tornare verso la porta.

Ma che cambia se la palla rimbalza sulla linea o un metro più avanti, come è possibile che in un caso si debba aspettare e vedere dove va a finire mentre nell'altro il pallone "muore" istantaneamente.

Secondo me questo non ha troppo senso.... Poi alla fine sticazzi

1932196[/snapback]

 

posso essere d'accordo con te, ma non è la sentenza che è folle: caso mai lo è il regolamento.

la sentenza ha applicato pari pari il regolamento, cosa che non ha fatto l'arbitro

[Kabubi 91]

la partita sarà ripetuta

http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2011/0...113?ref=HRESS-7

 

Quindi aveva ragione chi diceva che il gol non era regolare. Basta topic chiuso. Avanti un altro

Modificato 9 Giugno, 2011 da Kabubi

[lu prajo 2]

Ma che c'è da interpretare? Il regolamento è molto chiaro, non ci sono dubbi di interpretazione. Se dopo aver colpito palo o traversa ricade sulla linea, allora si attende che termini la sua corsa, altrimenti no.

 

Che ve dovete interpretà? E' un errore dell'arbitro che tra l'altro, ingenuamente, ha ammesso nel referto. Ergo, errore tecnico.

1932163[/snapback]

eh no!

Dove lo metti il "periodo di gioco"?

La palla quando finisce di avere il suo effetto perchè poi proprio il "periodo di gioco" possa definirsi concluso?

La linea di porta ed il restante rettangolo di gioco sono due elementi differenti?

In pratica il G.S. dice che appena il pallone tocca terra se sta un cm fuori dalla linea di porta il "periodo di gioco" finisce. Anche un bambino capisce da solo ora...ohibu...

 

e questa è solo una delle tante incongruenze di un Gs che si è preso la briga di decidere su una querelle non di sua competenza. Potremmo andare avanti per ore ed ore...

[P1PP0Z 12]

Ma che c'è da interpretare? Il regolamento è molto chiaro, non ci sono dubbi di interpretazione. Se dopo aver colpito palo o traversa ricade sulla linea, allora si attende che termini la sua corsa, altrimenti no.

 

Che ve dovete interpretà? E' un errore dell'arbitro che tra l'altro, ingenuamente, ha ammesso nel referto. Ergo, errore tecnico.

1932163[/snapback]

eh no!

Dove lo metti il "periodo di gioco"?

La palla quando finisce di avere il suo effetto perchè poi proprio il "periodo di gioco" possa definirsi concluso?

La linea di porta ed il restante rettangolo di gioco sono due elementi differenti?

In pratica il G.S. dice che appena il pallone tocca terra se sta un cm fuori dalla linea di porta il "periodo di gioco" finisce. Anche un bambino capisce da solo ora...ohibu...

 

e questa è solo una delle tante incongruenze di un Gs che si è preso la briga di decidere su una querelle non di sua competenza. Potremmo andare avanti per ore ed ore...

1932492[/snapback]

Assolutamente no.

Possiamo discutere se il regolamento sia giusto o meno, non se l'applicazione dello stesso fatta dal GS nella fattispecie descritta sia o meno giusta.

Il regolamento, per quanto possa essere scritto male, disciplina correttamente questa situazione.

Quindi si, se rimbalza su palo o traversa e poi sul portiere o sulla riga, il periodo di gioco non finisce finchè non termina la sua corsa.

Se rimbalza su palo o traversa e poi fuori o in campo (ma non sulla linea di porta), il periodo di gioco si intende immediatamente concluso.

[lu prajo 2]

Ma che c'è da interpretare? Il regolamento è molto chiaro, non ci sono dubbi di interpretazione. Se dopo aver colpito palo o traversa ricade sulla linea, allora si attende che termini la sua corsa, altrimenti no.

 

Che ve dovete interpretà? E' un errore dell'arbitro che tra l'altro, ingenuamente, ha ammesso nel referto. Ergo, errore tecnico.

1932163[/snapback]

eh no!

Dove lo metti il "periodo di gioco"?

La palla quando finisce di avere il suo effetto perchè poi proprio il "periodo di gioco" possa definirsi concluso?

La linea di porta ed il restante rettangolo di gioco sono due elementi differenti?

In pratica il G.S. dice che appena il pallone tocca terra se sta un cm fuori dalla linea di porta il "periodo di gioco" finisce. Anche un bambino capisce da solo ora...ohibu...

 

e questa è solo una delle tante incongruenze di un Gs che si è preso la briga di decidere su una querelle non di sua competenza. Potremmo andare avanti per ore ed ore...

1932492[/snapback]

Assolutamente no.

Possiamo discutere se il regolamento sia giusto o meno, non se l'applicazione dello stesso fatta dal GS nella fattispecie descritta sia o meno giusta.

Il regolamento, per quanto possa essere scritto male, disciplina correttamente questa situazione.

Quindi si, se rimbalza su palo o traversa e poi sul portiere o sulla riga, il periodo di gioco non finisce finchè non termina la sua corsa.

Se rimbalza su palo o traversa e poi fuori o in campo (ma non sulla linea di porta), il periodo di gioco si intende immediatamente concluso.

1932638[/snapback]

 

lo disciplina se il pallone rimbalza indietro in gioco, ma non contempla la possibilità,per quanto remota che una volta rimbalzato indietro in gioco non finisca di produrre il suo effetto.

Qui sta il punto.

Proprio come nella giurisprudenza,qual è la "norma più forte"?

A mio avviso il pallone che non smette di produrre i suoi effetti e dunque il "periodo di gioco" che si conclude. Quella sul rigore fa parte di una casistica e, ritenendo la supposizione logica passa in subordine rispetto agli effetti del pallone e dell'azione da esso protratta.

 

Inoltre il punto C dice: "rimbalza indietro in gioco", e non rimbalza SUL terreno di gioco. La differenza è sostanziale e non solo formale!!! Visto che la palla è in gioco quando si trova all'interno del perimetro del Tdg (terreno di gioco) il pallone è da ritenersi in gioco in grado di produrre i suoi effetti. Il pallone non si è mai fermato, dunque ha continuato a produrre i suoi effetti di gioco.

[tosculu 475]

la famo finita o ce devo rimette le mani io?????

[lu prajo 2]

la famo finita o ce devo rimette le mani io?????

1932685[/snapback]

la norma in oggetto non legifera sul caso che stiamo analizzando.

[P1PP0Z 12]

Ma che c'è da interpretare? Il regolamento è molto chiaro, non ci sono dubbi di interpretazione. Se dopo aver colpito palo o traversa ricade sulla linea, allora si attende che termini la sua corsa, altrimenti no.

 

Che ve dovete interpretà? E' un errore dell'arbitro che tra l'altro, ingenuamente, ha ammesso nel referto. Ergo, errore tecnico.

1932163[/snapback]

eh no!

Dove lo metti il "periodo di gioco"?

La palla quando finisce di avere il suo effetto perchè poi proprio il "periodo di gioco" possa definirsi concluso?

La linea di porta ed il restante rettangolo di gioco sono due elementi differenti?

In pratica il G.S. dice che appena il pallone tocca terra se sta un cm fuori dalla linea di porta il "periodo di gioco" finisce. Anche un bambino capisce da solo ora...ohibu...

 

e questa è solo una delle tante incongruenze di un Gs che si è preso la briga di decidere su una querelle non di sua competenza. Potremmo andare avanti per ore ed ore...

1932492[/snapback]

Assolutamente no.

Possiamo discutere se il regolamento sia giusto o meno, non se l'applicazione dello stesso fatta dal GS nella fattispecie descritta sia o meno giusta.

Il regolamento, per quanto possa essere scritto male, disciplina correttamente questa situazione.

Quindi si, se rimbalza su palo o traversa e poi sul portiere o sulla riga, il periodo di gioco non finisce finchè non termina la sua corsa.

Se rimbalza su palo o traversa e poi fuori o in campo (ma non sulla linea di porta), il periodo di gioco si intende immediatamente concluso.

1932638[/snapback]

 

lo disciplina se il pallone rimbalza indietro in gioco, ma non contempla la possibilità,per quanto remota che una volta rimbalzato indietro in gioco non finisca di produrre il suo effetto.

Qui sta il punto.

Proprio come nella giurisprudenza,qual è la "norma più forte"?

A mio avviso il pallone che non smette di produrre i suoi effetti e dunque il "periodo di gioco" che si conclude. Quella sul rigore fa parte di una casistica e, ritenendo la supposizione logica passa in subordine rispetto agli effetti del pallone e dell'azione da esso protratta.

 

Inoltre il punto C dice: "rimbalza indietro in gioco", e non rimbalza SUL terreno di gioco. La differenza è sostanziale e non solo formale!!! Visto che la palla è in gioco quando si trova all'interno del perimetro del Tdg (terreno di gioco) il pallone è da ritenersi in gioco in grado di produrre i suoi effetti. Il pallone non si è mai fermato, dunque ha continuato a produrre i suoi effetti di gioco.

1932680[/snapback]

Tu interpreti in maniera capziosa, non applichi il regolamento alla lettera.

In questo caso non c'è da interpretare, è tutto chiaro.

Tu sostieni che non sia terminato il periodo di gioco perchè la palla non si è fermata, ma il regolamento dice chiaro che quando rimbalza indietro in gioco (e per rimbalzare indietro in gioco significa che o rimbalza sul terreno, o su un giocatore che non sia il portiere) il periodo di gioco si ritiene concluso, indipendentemente dal fatto che la palla continui a muoversi.

Altrimenti non avrebbe avuto senso specificare quanto nel punto (g).

[P1PP0Z 12]

la famo finita o ce devo rimette le mani io?????

1932685[/snapback]

la norma in oggetto non legifera sul caso che stiamo analizzando.

1932687[/snapback]

E' per colpa di quelli come te che la giustizia in Italia è lenta!

[tosculu 475]

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

 

mo lo riscrivo piano.

il giocatore ha tirato il rigore.

lu pallone ha preso la traversa.

lu pallone è battuto sul campo.

il gioco viene interrotto.

a quel punto se il pallone va in porta, se va a centrocampo o se va affanculo non cambia niente.

il gioco era già interrotto da quando il pallone aveva rimbarzato la priima volta.

[lu prajo 2]

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

 

mo lo riscrivo piano.

il giocatore ha tirato il rigore.

lu pallone ha preso la traversa.

lu pallone è battuto sul campo.

il gioco viene interrotto.

a quel punto se il pallone va in porta, se va a centrocampo o se va affanculo non cambia niente.

il gioco era già interrotto da quando il pallone aveva rimbarzato la priima volta.

1932692[/snapback]

non è cosi!!!

il pallone rimbalza indietro IN GIOCO, ma non SUL TERRENO DI GIOCO. La differenza è SOSTANZIALE!!!

Nella motivazione del Gs c'è scritto

"Se invece il pallone, come il Direttore di gara ha testimoniato nel

suo supplemento di rapporto, è caduto nel rettangolo di giuoco e solo

dopo è entrato in porta, nel momento del suo contatto con il terreno

il “periodo di giuoco” risultava esaurito, annullando così i

successivi effetti."

 

Mi deve spiegare il Gs dove c'è scritto che quando rimbalza sul terreno di gioco il periodo di gioco deve ritenersi concluso. Da quale cavillo.

Quando ci sarà l'interpretazione della norma da parte dell'IFAB e del Settore Tecnico dell'AIA che diranno com è la storia allora le acque si placheranno.

[tosculu 475]

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

 

mo lo riscrivo piano.

il giocatore ha tirato il rigore.

lu pallone ha preso la traversa.

lu pallone è battuto sul campo.

il gioco viene interrotto.

a quel punto se il pallone va in porta, se va a centrocampo o se va affanculo non cambia niente.

il gioco era già interrotto da quando il pallone aveva rimbarzato la priima volta.

1932692[/snapback]

non è cosi!!!

il pallone rimbalza indietro IN GIOCO, ma non SUL TERRENO DI GIOCO. La differenza è SOSTANZIALE!!!

Nella motivazione del Gs c'è scritto

"Se invece il pallone, come il Direttore di gara ha testimoniato nel

suo supplemento di rapporto, è caduto nel rettangolo di giuoco e solo

dopo è entrato in porta, nel momento del suo contatto con il terreno

il “periodo di giuoco” risultava esaurito, annullando così i

successivi effetti."

 

Mi deve spiegare il Gs dove c'è scritto che quando rimbalza sul terreno di gioco il periodo di gioco deve ritenersi concluso. Da quale cavillo.

Quando ci sarà l'interpretazione della norma da parte dell'IFAB e del Settore Tecnico dell'AIA che diranno com è la storia allora le acque si placheranno.

1932696[/snapback]

 

giuro che me arrendo.

parli una lingua che non comprendo.

ma è un problema mio, sicuramente.

e del giudice sportivo.

e pure de p1ppoz me pare de capì.

alzo le mani

Modificato 10 Giugno, 2011 da tosculu

[P1PP0Z 12]

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

 

mo lo riscrivo piano.

il giocatore ha tirato il rigore.

lu pallone ha preso la traversa.

lu pallone è battuto sul campo.

il gioco viene interrotto.

a quel punto se il pallone va in porta, se va a centrocampo o se va affanculo non cambia niente.

il gioco era già interrotto da quando il pallone aveva rimbarzato la priima volta.

1932692[/snapback]

non è cosi!!!

il pallone rimbalza indietro IN GIOCO, ma non SUL TERRENO DI GIOCO. La differenza è SOSTANZIALE!!!

Nella motivazione del Gs c'è scritto

"Se invece il pallone, come il Direttore di gara ha testimoniato nel

suo supplemento di rapporto, è caduto nel rettangolo di giuoco e solo

dopo è entrato in porta, nel momento del suo contatto con il terreno

il “periodo di giuoco” risultava esaurito, annullando così i

successivi effetti."

 

Mi deve spiegare il Gs dove c'è scritto che quando rimbalza sul terreno di gioco il periodo di gioco deve ritenersi concluso. Da quale cavillo.

Quando ci sarà l'interpretazione della norma da parte dell'IFAB e del Settore Tecnico dell'AIA che diranno com è la storia allora le acque si placheranno.

1932696[/snapback]

 

giuro che me arrendo.

parli una lingua che non comprendo.

ma è un problema mio, sicuramente.

e del giudice sportivo.

e pure de p1ppoz me pare de capì.

alzo le mani

1932698[/snapback]

Lui interpreta il rimbalzo "in gioco" nel senso che rimbalza sulla traversa e poi da lì resta in gioco (senza rimbalzare nuovamente da nessuna altra parte).

Invece noi interpretiamo il "rimbalza in gioco" nel senso che dopo aver rimbalzato sulla traversa, rimbalza nuovamente sul terreno.

[tosculu 475]

ho capito, ma mi pare che il regolamento sia così chiaro che più chiaro non si può.

o no?

 

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

 

tiro il rigore, il pallone piglia la traversa, rimbalza in campo.

in quel momento fine de li giochi.

sò io che la vedo tanto semplice?

[P1PP0Z 12]

ho capito, ma mi pare che il regolamento sia così chiaro che più chiaro non si può.

o no?

 

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

 

tiro il rigore, il pallone piglia la traversa, rimbalza in campo.

in quel momento fine de li giochi.

sò io che la vedo tanto semplice?

1932702[/snapback]

Siamo sempliciotti, non potremmo mai fare gli avvocati.

 

Poi dopo la gente si lamenta che non mettono la moviola in campo!

[lu prajo 2]

ho capito, ma mi pare che il regolamento sia così chiaro che più chiaro non si può.

o no?

 

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

 

tiro il rigore, il pallone piglia la traversa, rimbalza in campo.

in quel momento fine de li giochi.

sò io che la vedo tanto semplice?

1932702[/snapback]

Per fare questo ragionamento bisogna partire dalla sentenza del GS:

 

"Se invece il pallone, come il Direttore di gara ha testimoniato nel

suo supplemento di rapporto, è caduto nel rettangolo di giuoco e solo

dopo è entrato in porta, nel momento del suo contatto con il terreno

il “periodo di giuoco” risultava esaurito, annullando così i

successivi effetti."

 

Il Gs parte dal presupposto che il pallone, una volta toccato il terreno di gioco finisca di produrre il suo effetto, dunque considera finito il "Periodo di gioco". In parole povere: quanno tocca terra e non va dentro la porta lu rigore va considerato sbajato.

 

Peccato che questo nel regolamento non vi sia scritto!!

Quando dice "rimbalza indietro in gioco" non vuole necessariamente dire "sul terreno di gioco": lo spirito della norma va interpretato nel caso che prima citavo (giocatore che riprende la palla e teoricamente può segnare di nuovo) e,cosa più importante, senza considerare che il pallone può tramite giri strani rientrare in porta e segnare, come è successo in questo caso. Rimane o non rimane in gioco dopo aver colpito la traversa?Assolutamente si!

 

Pongo un caso limite: se il pallone sbatte sulla traversa,colpisce terra, poi il portiere e dopo entra come andrebbe considerato?

Secondo il GS la rete non sarebbe valida dal momento che ha toccato terra e dunque ha smesso di produrre i suoi effetti di gioco. Capite adesso la mostruosità di questa decisione?

 

Allora come va interpretata la norma? Lo spirito deve essere quello tipico della c.d. "libertà positiva",ovvero la possibilità che la rete possa essere realizzata.

 

Dunque si è fatta confusione su due aspetti fondamentali: rimbalza "in gioco" e "sul terreno di gioco". Il GS lo ha interpretato nel secondo verso, ritengo invece che vada interpretato nel primo perchè non c'è scritto da nessuna parte che quando il pallone tocca terra dopo aver preso la traversa smetta di produrre i suoi effetti e dunque il periodo di gioco si debba considerare concluso. Al contrario il pallone "produce i suoi effetti fino a quando è in gioco". Visto che,seppur avendo colpito la traversa non si ferma e continua a produrre effetti.

 

Il periodo di gioco va ritenuto "terminato" nei tiri di rigore quando si ferma o oltrepassa la linea di porta.

 

Per questi motivi continuo a ritenere che la rete sia valida.

[^iZtian^ 0]

quanto tempo perso per "lo giuoco della palla" ....

[LU_BASSO 4]

ho capito, ma mi pare che il regolamento sia così chiaro che più chiaro non si può.

o no?

 

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

 

tiro il rigore, il pallone piglia la traversa, rimbalza in campo.

in quel momento fine de li giochi.

sò io che la vedo tanto semplice?

1932702[/snapback]

Per fare questo ragionamento bisogna partire dalla sentenza del GS:

 

"Se invece il pallone, come il Direttore di gara ha testimoniato nel

suo supplemento di rapporto, è caduto nel rettangolo di giuoco e solo

dopo è entrato in porta, nel momento del suo contatto con il terreno

il “periodo di giuoco” risultava esaurito, annullando così i

successivi effetti."

 

Il Gs parte dal presupposto che il pallone, una volta toccato il terreno di gioco finisca di produrre il suo effetto, dunque considera finito il "Periodo di gioco". In parole povere: quanno tocca terra e non va dentro la porta lu rigore va considerato sbajato.

 

Peccato che questo nel regolamento non vi sia scritto!!

Quando dice "rimbalza indietro in gioco" non vuole necessariamente dire "sul terreno di gioco": lo spirito della norma va interpretato nel caso che prima citavo (giocatore che riprende la palla e teoricamente può segnare di nuovo) e,cosa più importante, senza considerare che il pallone può tramite giri strani rientrare in porta e segnare, come è successo in questo caso. Rimane o non rimane in gioco dopo aver colpito la traversa?Assolutamente si!

 

Pongo un caso limite: se il pallone sbatte sulla traversa,colpisce terra, poi il portiere e dopo entra come andrebbe considerato?

Secondo il GS la rete non sarebbe valida dal momento che ha toccato terra e dunque ha smesso di produrre i suoi effetti di gioco. Capite adesso la mostruosità di questa decisione?

 

Allora come va interpretata la norma? Lo spirito deve essere quello tipico della c.d. "libertà positiva",ovvero la possibilità che la rete possa essere realizzata.

 

Dunque si è fatta confusione su due aspetti fondamentali: rimbalza "in gioco" e "sul terreno di gioco". Il GS lo ha interpretato nel secondo verso, ritengo invece che vada interpretato nel primo perchè non c'è scritto da nessuna parte che quando il pallone tocca terra dopo aver preso la traversa smetta di produrre i suoi effetti e dunque il periodo di gioco si debba considerare concluso. Al contrario il pallone "produce i suoi effetti fino a quando è in gioco". Visto che,seppur avendo colpito la traversa non si ferma e continua a produrre effetti.

 

Il periodo di gioco va ritenuto "terminato" nei tiri di rigore quando si ferma o oltrepassa la linea di porta.

 

Per questi motivi continuo a ritenere che la rete sia valida.

1932748[/snapback]

 

da quanto ho letto e capito, se la palla tocca la linea e poi il portiere ed entra in rete, il gol è da convalidare, in quanto la linea è compresa. se ciò non accade, ossia la palla rimbalza lontano dalla linea di porta, tocca il portiere, e poi entra, il gol NON E' DA CONVALIDARE.

 

quanto riportato da tosculu e p1ppoz me pare chiaro: tiro, traversa, la palla RIMBALZA LONTANO DALLA LINEA DI PORTA = fine della validità del tiro. poi se tira vento, prende un giro strano o qualsiasi altra cosa, so cazzi che non ce riguardano.

 

 

federì, me spieghi la parte in neretto?

se non rimbalza sul terreno de gioco, la palla, dove può rimbalzare?

[P1PP0Z 12]

Oh Tosculu, pure Tombolini c'ha gli stessi problemi nostri, mò je mannamo lu prajo!

 

Tombolini

 

Prajo, il problema è che il regolamento è scritto coi piedi, ma l'interpretazione del GS è esatta.

Altrimenti non avrebbe avuto senso fare la specificazione del punto © relativa al rimbalzo sulla linea di porta, differenziandolo dal punto (g) relativo al rimbalzo in gioco. Se l'interpretazione fosse come dici tu, le due fattispecie coinciderebbero, invece la distinzione serve appunto a differenziarle completamente.

Modificato 11 Giugno, 2011 da P1PP0Z

[tosculu 475]

il problema, essenzialmente, me pare il punto g

[Dvd 660]

Ci sono alcune parti del regolamento fatte apposta per creare scompiglio. Se scrivessere che quando si tirano i tiri di rigore (cioè i calci di rigore DOPO la fine della partita per decidere chi passa il turno o vince il trofeo) per decretare la fine del tiro di rigore bisogna aspettare che il pallone si fermi o che venga fermato dal portiere, si eviterebbero tutti sti casini, i portieri eviterebbero di esultare col pallone ancora in movimento e non ci sarebbero questi strascichi. Ma siccome il regolamento lo scrive gente come Blatter che non ha mai toccato un pallone in vita sua ecco che escono fuori questi casi assurdi.

[U/T 0]

N'emo viste tante a Terni sti 7 anni.. questa me mancava.

[lu prajo 2]

quanto segue è la precisazione del Settore Tecnico dell'AIA. Pertanto va considerata come la posizione ufficiale dell'Associazione stessa: ora rimane da verificare tutta la querelle della giustizia sportiva che al sottoscritto personalmente non interessa nulla.

 

FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO

Associazione Italiana Arbitri

SETTORE TECNICO ARBITRALE

Via Tevere, 9 - 00198 Roma

settore.tecnico@aia-figc.it

 

 

In relazione all’episodio verificatosi nella gara del Campionato di Promozione del

Trentino A.A. durante l’esecuzione dei tiri di rigore per determinare la squadra vincente,

il Settore Tecnico dell’AIA precisa quanto segue:

 

· le Regole del Gioco emanate dalla FIFA stabiliscono che nelle procedure per

determinare la squadra vincente di una partita è prevista, fra le altre, l’esecuzione

di una serie di tiri di rigore;

· per la regolamentazione dell’esecuzione di questi tiri di rigore si deve far

riferimento a quanto previsto dalla Regola n.14;

· la Regola n.14 prevede che “quando un calcio di rigore è eseguito durante il

normale svolgimento del gioco, o si rende necessario prolungare il tempo al

termine di un periodo di gioco per consentirne l’esecuzione o la ripetizione, la rete

viene accordata se, prima di varcare la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, il

pallone tocca uno o entrambi i pali e/o la traversa e/o il portiere”;

· la Regola n.14 stabilisce che l’arbitro decide quando il calcio di rigore ha prodotto il

proprio effetto.

Sulla base di quanto sopra, la decisione assunta dall’arbitro nel caso in esame di ritenere

valida la segnatura della rete, dopo che il pallone aveva rimbalzato prima sulla traversa e

poi alcune volte sul terreno di gioco prima di varcare la linea di porta tra i pali e sotto la

traversa, deve essere considerata corretta.

Ciò anche alla luce della corrente interpretazione secondo la quale l’effetto del calcio di

rigore deve essere considerato come prodotto quando non c’è più possibilità che sia

segnata una rete .

In altre parole, fino a che il pallone è in movimento, l’arbitro deve considerare l’effetto

del calcio di rigore come non prodotto.

 

A maggiore chiarimento di quanto riportato dalla Guida Pratica dell’AIA a pag. 164,

domanda n.12 lett. c), il “rimbalza indietro in gioco” è da considerarsi come “rimbalza sul

terreno di gioco e resta sullo stesso”.

 

 

 

Fonte: http://www.aia-figc.it/download//13_06_2011caso.pdf

 

Ripeto: in ogni caso è un argomento che farà discutere addetti ai lavori e non. Ci sono diverse e molteplici interpretazioni del regolamento, personalmente ho sempre ritenuto che il periodo di gioco e dunque l'effetto del tiro di rigore va considerato "concluso" quando il pallone si ferma.

 

tanto era dovuto.