NUOVO STADIO

[samu 1]

su un'altro giornale dicevano che il comune attualmente ne spende 400 mila l'anno x lo stadio e quindi ci guadagnerebbe comunque il comune

 

chi ce capisce è bravo

[forza ternana 2]

ho letto l'articolo sul messaggero.

non ne conosco l'attendibilità.

praticamente longarini farebbe da finanziatore al Comune.

lui anticipa i soldi e il comune glieli restituisce a 250.000 euro l'anno per 25 anni (durata eventuale della nuova convenzione).

aggiungendo abbuono della convenzione in essere e quant'altro, c'è scritto che il tutto costerebbe al Comune 11.000.000 di euro.

se ho letto male correggetemi, ma ce stava un vecchietto che non mollava lu giornale

2105725[/snapback]

 

quel vecchio eri tu!!

[tosculu 479]

su un'altro giornale dicevano che il comune attualmente ne spende 400 mila l'anno x lo stadio e  quindi ci guadagnerebbe comunque il comune

 

chi ce capisce è bravo

2105726[/snapback]

 

appunto.

io c'ho rinunciato da tempo.

se fossero chiari comune e ternana c'arriverei da solo.

il problema sò l'intermediari

[forza ternana 2]

su un'altro giornale dicevano che il comune attualmente ne spende 400 mila l'anno x lo stadio e   quindi ci guadagnerebbe comunque il comune

 

chi ce capisce è bravo

2105726[/snapback]

 

appunto.

io c'ho rinunciato da tempo.

se fossero chiari comune e ternana c'arriverei da solo.

il problema sò l'intermediari

2105730[/snapback]

 

si mo pijatela co l' intermediari!!

[SCI LALLERO! 12]

http://www.ternioggi.it/liberati-incontro-...i-e-convenzione

[Semprerossoverde 285]

siccome oggi ho poco da fare...

 

Così ognuno si fa una sua opinione

 

 

[attachmentid=82082]

esempi_convenzione.doc

Modificato 7 Giugno, 2012 da Semprerossoverde

[Semprerossoverde 285]

17/4/2008 – ternieprovincia.com

Il Comune di Terni e la Ternana Calcio hanno sottoscritto la nuova convenzione per l’utilizzo dello stadio comunale “Libero Liberati”. L’atto è stato perfezionato di fronte al direttore generale del Comune di Terni avvocato Caterina Grechi, dal dirigente ai Servizie alle politiche per lo sport Ernesto Benedetti e dall’amministratore unico della Ternana Calcio Stefano Dominicis. La convenzione che era stata in precedenza valutata dalla commissione consiliare e approvata dal consiglio comunale, prevede una serie di oneri e di interventi a carico della società sportiva. In particolare è previsto il completamento dei lavori già avviati per adeguare l’impianto al decreto Amato sulla sicurezza. Al termine dei lavori che saranno conclusi prima dell’inizio del prossimo campionato, e che in parte sono anche a carico del Comune, la capienza dello stadio comunale sarà portata a 17.000 posti a sedere. Inoltre la Ternana Calcio si impegna a trasformare l'antistadio, recentemente intitolato a Giorgio Taddei, in un moderno campo in erba sintetica che consentirà di disputare gli allenamenti, anche per le giovanili. Anche in questo caso i lavori dovrebbero iniziare già nelle prossime settimane per essere conclusi entro l’estate. Molti tifosi, tuttavia, non hanno gradito la notizia relativa alla sottoscrizione della convenzione. Su un forum cittadino i supporters rossoverdi hanno manifestato la loro amarezza rispetto alla decisione del Comune di affidare la gestione del "Liberati" alla attuale società ed hanno detto chiaramente che anche nella prossima stagione continueranno a non andare allo stadio

 

 

09/11/2010 - Direzione Generale/Uff.stampa Comune Terni

I temi trattati sono quelli dei canoni di locazione che la Ternana deve pagare al comune di Terni per l’affitto del Liberati, nonché dei lavori che la società di calcio ha effettuato sull’impianto e che ricadono sui conti di Palazzo Spada. Così come prevede la convenzione a suo tempo firmata tra il comune e la Ternana.

La conferenza dei capigruppo, con il presidente del consiglio comunale, Giorgio Finocchio, questa mattina, a Palazzo Spada, ha proceduto all’audizione degli assessori ai Lavori Pubblici, Silvano Ricci, e allo Sport, Renato Bartolini. (...)

L’assessore Bartolini ha riferito ai capigruppo che nei giorni scorsi il comune di Terni ha inviato due comunicazione alla Ternana calcio. La prima è una nota del 4 novembre inviata dal dirigente alle manutenzioni con la quale si fa presente, in sintesi, che il comune di Terni può riconoscere interventi, al netto delle detrazioni previste in convenzione, per 188 mila euro. La seconda nota è quella del 5 novembre, a firma della responsabile della direzione Attività Finanziarie, con la quale si chiede alla Ternana di procedere al più presto al pagamento dei canoni arretrati per un totale di 690 mila euro. Una volta incassata questa somma, sarà cura del comune, si legge nella missiva inviata, di corrispondere alla stessa Ternana calcio 188 mila euro a rimborso delle spese sostenute.

“Come assessore allo Sport mi sono attivato affinché la vicenda dei rapporti tra comune e Ternana previsti dalla convenzione stipulata il 15 aprile del 2008 fossero delineati con le cifre dovute sia da una parte che dall’altra. (...)”, dichiara l’assessore allo Sport Renato Bartolini.

“Per quanto attiene il lavoro del mio assessorato, ho riferito ai capigruppo che ai lavori pubblici abbiamo verificato la documentazione che la società Ternana Calcio ha consegnato nel mese di settembre a riprova di una serie di opere realizzate. Completata la verifica siamo in grado di stabilire in modo certo quali siano i rapporti tra il comune e la società di calcio. La priorità, dunque, è stata quella di valutare l’effettivo valore dei lavori svolti in maniera tale che la collettività si faccia carico esclusivamente di quanto dovuto”, dichiara l’assessore ai Lavori Pubblici Silvano Ricci.

 

15/03/2011 Direzione Generale/Uff.stampa Comune Terni

L’assessorato allo Sport rende noto che nei giorni scorsi il comune di Terni ha presentato alla Ternana Calcio una ingiunzione di pagamento per 765.242 euro. Una richiesta basata sulla convenzione stipulata a suo tempo e che, tra l’altro, obbligava la Ternana calcio spa al pagamento di un canone annuale per l’utilizzo del Liberati. La società calcistica è in regola con i pagamenti solo fino alla 1° rata della stagione calcistica 2007/2008. Da qui la decisione del Comune di rientrare in possesso delle somme dovute con un atto legale che dà trenta giorni di tempo alla Ternana per ottemperare.

 

07/06/2012 – Terni Oggi

(...) Dall’incontro tenutosi ieri tra società e Palazzo Spada, pare che la decisione che si prenderà, sia quella che il Comune paghi sia i lavori d’adeguamento che la convenzione annua per la manutenzione ordinaria e straordinaria. Per quanto riguarda l’adeguamento, i lavori imposti dalla Lega per poter partecipare senza problemi alla prossima serie cadetta ammontano a circa un milione di euro, tra sistema d’illuminazione, servizi igienici, e altre migliore. Da parte sua l’amministrazione comunale ha già inserito in bilancio la somma di 300 mila euro per l’adeguamento, cifra lontana da quella necessaria. Ecco perchè Palazzo Spada chiederà un aiuto economico alla Ternana per poter affrontare i lavori.

Invece, in merito al rinnovo della convenzione, l’orientamento pare essere quello che il Comune paghi un canone di 250 mila euro alla società, la quale si occuperà durante il corso dell’anno sia della manutenzione ordinaria che di quella straordinaria. Soldi che però necessitano di essere trovati nella voce “spesa corrente” di bilancio. Una decisione non facile da prendere visto che la questione canone trova diversi pareri in Giunta.

Modificato 7 Giugno, 2012 da Semprerossoverde

[Ryoga_ 70]

quindi da creditore della ternana, il comune diverrebbe debitore.

e se je se dicono de no li soliti non capiscono un cazzo perché senza longarini faremmo l'eccellenza.

ho riassunto bene il nuovo incontro?

[tosculu 479]

non oso pensare al primo pagamento che il comune salterà.

glielo fa vedere zio edo a tutti gli abitanti di palazzo spada (nessuno escluso, passato e presente) come se fa a riscuotere....

[forza Portogallo 111]

quindi da creditore della ternana, il comune diverrebbe debitore.

e se je se dicono de no li soliti non capiscono un cazzo perché senza longarini faremmo l'eccellenza.

ho riassunto bene il nuovo incontro?

2105782[/snapback]

Scusa diventerà, presumo, debitore se la società Ternana nel corso degli anni provvederà e rispetterà gli accordi, quindi di manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto. Presumo che tutto dovrà essere fatto tutelandosi da eventuali intoppi. Ora se tutto fosse fatto bene, credo sia anche giusto che il comune debba riconoscere economicamente i lavori fatti o eventualmente un nuovo impianto. Anche perchè mi sembra di capire che se non si fa un accordo in tal senso, il comune questa volta non ha il budget nemmeno per aprirlo lo stadio.

[tosculu 479]

io non tralascerei il fatto che se questo lo fanno incazzà ce tocca annà a giocà con il campitello

[Ryoga_ 70]

quindi da creditore della ternana, il comune diverrebbe debitore.

e se je se dicono de no li soliti non capiscono un cazzo perché senza longarini faremmo l'eccellenza.

ho riassunto bene il nuovo incontro?

2105782[/snapback]

Scusa diventerà, presumo, debitore se la società Ternana nel corso degli anni provvederà e rispetterà gli accordi, quindi di manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto. Presumo che tutto dovrà essere fatto tutelandosi da eventuali intoppi. Ora se tutto fosse fatto bene, credo sia anche giusto che il comune debba riconoscere economicamente i lavori fatti o eventualmente un nuovo impianto. Anche perchè mi sembra di capire che se non si fa un accordo in tal senso, il comune questa volta non ha il budget nemmeno per aprirlo lo stadio.

2105786[/snapback]

 

il neretto è riassumibile con due sole parole (un aggettivo contratto e un sostantivo maschile spregiativo) ed un punto esclamativo finale:

STO CAZZO!

[Ryoga_ 70]

io non tralascerei il fatto che se questo lo fanno incazzà ce tocca annà a giocà con il campitello

2105787[/snapback]

 

ma quindi neanche l'eccellenza, ma la promozione?

[forza Portogallo 111]

quindi da creditore della ternana, il comune diverrebbe debitore.

e se je se dicono de no li soliti non capiscono un cazzo perché senza longarini faremmo l'eccellenza.

ho riassunto bene il nuovo incontro?

2105782[/snapback]

Scusa diventerà, presumo, debitore se la società Ternana nel corso degli anni provvederà e rispetterà gli accordi, quindi di manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto. Presumo che tutto dovrà essere fatto tutelandosi da eventuali intoppi. Ora se tutto fosse fatto bene, credo sia anche giusto che il comune debba riconoscere economicamente i lavori fatti o eventualmente un nuovo impianto. Anche perchè mi sembra di capire che se non si fa un accordo in tal senso, il comune questa volta non ha il budget nemmeno per aprirlo lo stadio.

2105786[/snapback]

 

il neretto è riassumibile con due sole parole (un aggettivo contratto e un sostantivo maschile spregiativo) ed un punto esclamativo finale:

STO CAZZO!

2105789[/snapback]

Quindi come vorresti fare? Descrivimi l'idea che metterebbe d'accordo tutti!

[Semprerossoverde 285]

quindi da creditore della ternana, il comune diverrebbe debitore.

e se je se dicono de no li soliti non capiscono un cazzo perché senza longarini faremmo l'eccellenza.

ho riassunto bene il nuovo incontro?

2105782[/snapback]

Scusa diventerà, presumo, debitore se la società Ternana nel corso degli anni provvederà e rispetterà gli accordi, quindi di manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto. Presumo che tutto dovrà essere fatto tutelandosi da eventuali intoppi. Ora se tutto fosse fatto bene, credo sia anche giusto che il comune debba riconoscere economicamente i lavori fatti o eventualmente un nuovo impianto. Anche perchè mi sembra di capire che se non si fa un accordo in tal senso, il comune questa volta non ha il budget nemmeno per aprirlo lo stadio.

2105786[/snapback]

 

il neretto è riassumibile con due sole parole (un aggettivo contratto e un sostantivo maschile spregiativo) ed un punto esclamativo finale:

STO CAZZO!

2105789[/snapback]

Quindi come vorresti fare? Descrivimi l'idea che metterebbe d'accordo tutti!

2105820[/snapback]

non so se mette d'accordo tutti, ma ti dico come farei io:

Breve Termine:

1) concessione dello stadio per max anni 2 alla ternana calcio a fronte del pagamento di un canone di 150/200K euro/anno

2) manutenzione ordinaria a carico della società sportiva

3) manutenzione straordinaria per consentire lo svolgimento del campionato a carico del Comune, subordinata al pagamento delle pendenze da parte della Ternana calcio non regolate in accordi di transazione in essere.

In caso di mancato accordo tutti a Rieti

Medio Termine

1) definizione della destinazione d'uso dell'area e degli indici di edificabilità (opinione mia: stadio + palazzetto + polo fieristico polifunzionale + area commerciale + parco + campi da calcio e centro sportivo) mi pare già fatto in larga parte

2) conferimento dell'area del foro boario, con incluso lo stadio, ad un fondo immobiliare chiuso ad apporto pubblico in contropartita di quote del fondo stesso (se necessario apporto limitato di capitali per le spese correnti e parte degli investimenti sempre in cambio di quote, visto che il comune ha a bilancio 4 mln € solo per il palazzetto secondo me si può fare)

3) Gestione da parte della SGR di un progetto di riqualificazione complessiva (valorizzazione immobiliare) dell'area attraverso il reperimento di investitori privati in coerenza con gli indirizzi contenuti nel piano regolatore (fatti salvi i diritti della ternana per i prossimi 2 anni). Se la ternana partecipa come investitore bene, sennò pagherà l'affitto ai nuovi proprietari degli immobili (fondo + privati che cacciano i soldi)

4) costruzione delle opere e messa a reddito delle stesse

5) vendita da parte del comune delle quote del fondo rivalorizzate dall'intervento e amen

 

Lascio intuire gli effetti cosmetici e reali di questo intervento sui bilanci dell'amministrazione

 

La prossima volta mi faccio pagare

 

PS qualche sagace nota la differenza di questa proposta con quanto fatto per la piscina comunale?

Modificato 7 Giugno, 2012 da Semprerossoverde

[Ryoga_ 70]

quindi da creditore della ternana, il comune diverrebbe debitore.

e se je se dicono de no li soliti non capiscono un cazzo perché senza longarini faremmo l'eccellenza.

ho riassunto bene il nuovo incontro?

2105782[/snapback]

Scusa diventerà, presumo, debitore se la società Ternana nel corso degli anni provvederà e rispetterà gli accordi, quindi di manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto. Presumo che tutto dovrà essere fatto tutelandosi da eventuali intoppi. Ora se tutto fosse fatto bene, credo sia anche giusto che il comune debba riconoscere economicamente i lavori fatti o eventualmente un nuovo impianto. Anche perchè mi sembra di capire che se non si fa un accordo in tal senso, il comune questa volta non ha il budget nemmeno per aprirlo lo stadio.

2105786[/snapback]

 

il neretto è riassumibile con due sole parole (un aggettivo contratto e un sostantivo maschile spregiativo) ed un punto esclamativo finale:

STO CAZZO!

2105789[/snapback]

Quindi come vorresti fare? Descrivimi l'idea che metterebbe d'accordo tutti!

2105820[/snapback]

logica vorrebbe che:

 

1)pagamento delle rate da pagare da parte della ternana calcio

2)creazione di un nuovo stadio di proprietà della ternana calcio, dietro all'acquisto del terreno edificabile che serve per la progettazione dello stadio e non dato a gratis come qualcuno vorrebbe fa

 

non credo che serva una scienza per capire cosa logica vorrebbe.

certo per la logica servirebbe dietro un cervello dotato di tale materia.

Logica NON VUOLE che la manutenzione sia pagata dal comune. Logica NON VUOLE che la ternana calcio pretenda che il comune si metta a 90 perché fa divertire un 10-20% dei ternani.

[Ryoga_ 70]

è ovvio che per fare il tutto per 2-3 anni si giocherebbe in campo neutro...

[tosculu 479]

quindi da creditore della ternana, il comune diverrebbe debitore.

e se je se dicono de no li soliti non capiscono un cazzo perché senza longarini faremmo l'eccellenza.

ho riassunto bene il nuovo incontro?

2105782[/snapback]

Scusa diventerà, presumo, debitore se la società Ternana nel corso degli anni provvederà e rispetterà gli accordi, quindi di manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto. Presumo che tutto dovrà essere fatto tutelandosi da eventuali intoppi. Ora se tutto fosse fatto bene, credo sia anche giusto che il comune debba riconoscere economicamente i lavori fatti o eventualmente un nuovo impianto. Anche perchè mi sembra di capire che se non si fa un accordo in tal senso, il comune questa volta non ha il budget nemmeno per aprirlo lo stadio.

2105786[/snapback]

 

il neretto è riassumibile con due sole parole (un aggettivo contratto e un sostantivo maschile spregiativo) ed un punto esclamativo finale:

STO CAZZO!

2105789[/snapback]

Quindi come vorresti fare? Descrivimi l'idea che metterebbe d'accordo tutti!

2105820[/snapback]

non so se mette d'accordo tutti, ma ti dico come farei io:

Breve Termine:

1) concessione dello stadio per max anni 2 alla ternana calcio a fronte del pagamento di un canone di 150/200K euro/anno

2) manutenzione ordinaria a carico della società sportiva

3) manutenzione straordinaria per consentire lo svolgimento del campionato a carico del Comune, subordinata al pagamento delle pendenze da parte della Ternana calcio non regolate in accordi di transazione in essere.

In caso di mancato accordo tutti a Rieti

Medio Termine

1) definizione della destinazione d'uso dell'area e degli indici di edificabilità (opinione mia: stadio + palazzetto + polo fieristico polifunzionale + area commerciale + parco + campi da calcio e centro sportivo) mi pare già fatto in larga parte

2) conferimento dell'area del foro boario, con incluso lo stadio, ad un fondo immobiliare chiuso ad apporto pubblico in contropartita di quote del fondo stesso (se necessario apporto limitato di capitali per le spese correnti e parte degli investimenti sempre in cambio di quote, visto che il comune ha a bilancio 4 mln € solo per il palazzetto secondo me si può fare)

3) Gestione da parte della SGR di un progetto di riqualificazione complessiva (valorizzazione immobiliare) dell'area attraverso il reperimento di investitori privati in coerenza con gli indirizzi contenuti nel piano regolatore (fatti salvi i diritti della ternana per i prossimi 2 anni). Se la ternana partecipa come investitore bene, sennò pagherà l'affitto ai nuovi proprietari degli immobili (fondo + privati che cacciano i soldi)

4) costruzione delle opere e messa a reddito delle stesse

5) vendita da parte del comune delle quote del fondo rivalorizzate dall'intervento e amen

 

Lascio intuire gli effetti cosmetici e reali di questo intervento sui bilanci dell'amministrazione

 

La prossima volta mi faccio pagare

 

PS qualche sagace nota la differenza di questa proposta con quanto fatto per la piscina comunale?

2105823[/snapback]

 

ma in questo modo però poesse che longarini se innervosisce e ci porta a giocà col campitello.

è un metodo troppo chiaro e lineare.

non è abbastanza intricato per le parti

Modificato 7 Giugno, 2012 da tosculu

[longarinivattene! 2120]

ho letto l'articolo sul messaggero.

non ne conosco l'attendibilità.

praticamente longarini farebbe da finanziatore al Comune.

lui anticipa i soldi e il comune glieli restituisce a 250.000 euro l'anno per 25 anni (durata eventuale della nuova convenzione).

aggiungendo abbuono della convenzione in essere e quant'altro, c'è scritto che il tutto costerebbe al Comune 11.000.000 di euro.

se ho letto male correggetemi, ma ce stava un vecchietto che non mollava lu giornale

2105725[/snapback]

 

volemo scommette che il prossimo campionato giocamo in trasferta le partite casalinghe?

2105592[/snapback]

non sò quello che succederà, quel che è certo è che:

- i soldi per adeguare lo stadio la società non li vorrà cacciare;

- il comune neppure, ma soprattutto non ce l'ha;

- la convenzione è in scadenza e dovrà per forza essere rinnovata;

- da 200.000 gneuri l'anno (comunque non pagati dalla ternana se non in minima parte, per la maggior parte rateizzati con equitalia, un'altra parte non se sà dò è annata a finì), si passerà, in ipotesi di accordo ad una convenzione a costo zero per la ternana, e con qualche onere per il comune, e una fettina de culo vicino all'osso;- entro una ventina di giorni si dovrebbe discutere e risolvere tutto questo...nà cazzata!

- fino a un par de giorni fà, si parlava di "stadio nuovo e subito" (pe fà stà contenti quelli cò l'anello al naso e che credono all'asini che volano).

Altro episodio della telenovela, qualcuno non si smentisce mai.

Ne vedremo delle belle.

P.S.: dimenticavo: secondo qualcuno, sempre ben informato, Longarini ha messo sul piatto 30 ml di euro per allestire la squadra e fare lo stadio nuovo

Che macellu!

2105603[/snapback]

mi scuso con i giornali se ho dato la notizia con diverse ore di anticipo

come volevasi dimostrare, alla faccia de li tonti che è ora se svejiano.

[forza Portogallo 111]

ho letto l'articolo sul messaggero.

non ne conosco l'attendibilità.

praticamente longarini farebbe da finanziatore al Comune.

lui anticipa i soldi e il comune glieli restituisce a 250.000 euro l'anno per 25 anni (durata eventuale della nuova convenzione).

aggiungendo abbuono della convenzione in essere e quant'altro, c'è scritto che il tutto costerebbe al Comune 11.000.000 di euro.

se ho letto male correggetemi, ma ce stava un vecchietto che non mollava lu giornale

2105725[/snapback]

 

volemo scommette che il prossimo campionato giocamo in trasferta le partite casalinghe?

2105592[/snapback]

non sò quello che succederà, quel che è certo è che:

- i soldi per adeguare lo stadio la società non li vorrà cacciare;

- il comune neppure, ma soprattutto non ce l'ha;

- la convenzione è in scadenza e dovrà per forza essere rinnovata;

- da 200.000 gneuri l'anno (comunque non pagati dalla ternana se non in minima parte, per la maggior parte rateizzati con equitalia, un'altra parte non se sà dò è annata a finì), si passerà, in ipotesi di accordo ad una convenzione a costo zero per la ternana, e con qualche onere per il comune, e una fettina de culo vicino all'osso;- entro una ventina di giorni si dovrebbe discutere e risolvere tutto questo...nà cazzata!

- fino a un par de giorni fà, si parlava di "stadio nuovo e subito" (pe fà stà contenti quelli cò l'anello al naso e che credono all'asini che volano).

Altro episodio della telenovela, qualcuno non si smentisce mai.

Ne vedremo delle belle.

P.S.: dimenticavo: secondo qualcuno, sempre ben informato, Longarini ha messo sul piatto 30 ml di euro per allestire la squadra e fare lo stadio nuovo

Che macellu!

2105603[/snapback]

mi scuso con i giornali se ho dato la notizia con diverse ore di anticipo

come volevasi dimostrare, alla faccia de li tonti che è ora se svejiano.

2106042[/snapback]

Vedremo come andrà a finire ma secondo me le cose sono molto più complesse e avranno un esito molto diverso da quello che ci aspettiamo!!

[Il Conte di Collebertone 578]

Portoga` tu fai sempre l`evasivo col tono de quello che sa tutto e conosce tutto quello che c`e` dietro. allora, o chiacchieri dicendo la tua palesemente o stattene zitto su st`argomento per favore, tanto i tuoi so post sempre dal tono "se sapeste" "le cose stanno in modo diverso" "non sei stato preciso nel dire le cose"...

[foddy 173]

ho letto l'articolo sul messaggero.

non ne conosco l'attendibilità.

praticamente longarini farebbe da finanziatore al Comune.

lui anticipa i soldi e il comune glieli restituisce a 250.000 euro l'anno per 25 anni (durata eventuale della nuova convenzione).

aggiungendo abbuono della convenzione in essere e quant'altro, c'è scritto che il tutto costerebbe al Comune 11.000.000 di euro.

se ho letto male correggetemi, ma ce stava un vecchietto che non mollava lu giornale

2105725[/snapback]

 

volemo scommette che il prossimo campionato giocamo in trasferta le partite casalinghe?

2105592[/snapback]

non sò quello che succederà, quel che è certo è che:

- i soldi per adeguare lo stadio la società non li vorrà cacciare;

- il comune neppure, ma soprattutto non ce l'ha;

- la convenzione è in scadenza e dovrà per forza essere rinnovata;

- da 200.000 gneuri l'anno (comunque non pagati dalla ternana se non in minima parte, per la maggior parte rateizzati con equitalia, un'altra parte non se sà dò è annata a finì), si passerà, in ipotesi di accordo ad una convenzione a costo zero per la ternana, e con qualche onere per il comune, e una fettina de culo vicino all'osso;- entro una ventina di giorni si dovrebbe discutere e risolvere tutto questo...nà cazzata!

- fino a un par de giorni fà, si parlava di "stadio nuovo e subito" (pe fà stà contenti quelli cò l'anello al naso e che credono all'asini che volano).

Altro episodio della telenovela, qualcuno non si smentisce mai.

Ne vedremo delle belle.

P.S.: dimenticavo: secondo qualcuno, sempre ben informato, Longarini ha messo sul piatto 30 ml di euro per allestire la squadra e fare lo stadio nuovo

Che macellu!

2105603[/snapback]

mi scuso con i giornali se ho dato la notizia con diverse ore di anticipo

come volevasi dimostrare, alla faccia de li tonti che è ora se svejiano.

2106042[/snapback]

Vedremo come andrà a finire ma secondo me le cose sono molto più complesse e avranno un esito molto diverso da quello che ci aspettiamo!!

2106065[/snapback]

 

 

 

Allora dicce come andra' a fini' almeno dormimo tranquilli....

[Frangy 4]

Basta parla' de stadio , arriva lu callu , le femminelle se smutannano , dai 'namo a fa un giro a fica

[Pessimo 212]

sia la Ternana che il Comune si trovano in un casino causato da altri. Ma che poi tanto altri non sono.

- Longarini ha mandato a fa casino a Terni gente tipo i gemelli e masticone

- Noi avemo mannato a gestire Terni quell'accozzaglia di gente tipo Fraterni abbracci, lu ex Sindaco, e quelli intorno.

 

Oggi troviamo gente a posto (i fatti parlano) che cerca di sistemare le cose per parte Longarini e un Sindaco se possibile peggio de quello che c'era prima (i fatti parlano) per parte della città. Un sonno che me fa esse favorevole alla somministrazione coatta di anfetamine.

Fortuna un assessore che me sembra sia valido.

Per il bene di tutti, speriamo si mettano d'accordo e sistemino presto una vicenda ormai vecchia. Ma data la burocrazia, ci vorrà del tempo

Ma alle prossime elezioni sta gente mannamola a casa. Famo la parte nostra. E se non candidano qualcuno valido, non annamo a votà. E scusate la digressione politico-sportiva.

[tosculu 479]

sia la Ternana che il Comune si trovano in un casino causato da altri. Ma che poi tanto altri non sono.

- Longarini ha mandato a fa casino a Terni gente tipo i gemelli e masticone

- Noi avemo mannato a gestire Terni quell'accozzaglia di gente tipo Fraterni abbracci, lu ex Sindaco, e quelli intorno.

 

Oggi troviamo gente a posto (i fatti parlano) che cerca di sistemare le cose per parte Longarini e un Sindaco se possibile peggio de quello che c'era prima (i fatti parlano) per parte della città. Un sonno che me fa esse favorevole alla somministrazione coatta di anfetamine.

Fortuna un assessore che me sembra sia valido.

Per il bene di tutti, speriamo si mettano d'accordo e sistemino presto una vicenda ormai vecchia. Ma data la burocrazia, ci vorrà del tempo

Ma alle prossime elezioni sta gente mannamola a casa. Famo la parte nostra. E se non candidano qualcuno valido, non annamo a votà. E scusate la digressione politico-sportiva.

2106102[/snapback]

 

mica sò d'accordo per niente sulla parte Ternana.

zadotti è altra roba con i suoi predecessori e su questo va bene.

ma lu padrone è sempre lo stesso.

e tu sarai d'accordo che chi comanda è sempre lu padrone e non altri.

sulla controparte non ho nulla da eccepire, mi permetto soltanto di allargare gli apprezzamenti a tutto l'arco costituzionale

[SPADA 0]

sia la Ternana che il Comune si trovano in un casino causato da altri. Ma che poi tanto altri non sono.

- Longarini ha mandato a fa casino a Terni gente tipo i gemelli e masticone

- Noi avemo mannato a gestire Terni quell'accozzaglia di gente tipo Fraterni abbracci, lu ex Sindaco, e quelli intorno.

 

Oggi troviamo gente a posto (i fatti parlano) che cerca di sistemare le cose per parte Longarini e un Sindaco se possibile peggio de quello che c'era prima (i fatti parlano) per parte della città. Un sonno che me fa esse favorevole alla somministrazione coatta di anfetamine.

Fortuna un assessore che me sembra sia valido.

Per il bene di tutti, speriamo si mettano d'accordo e sistemino presto una vicenda ormai vecchia. Ma data la burocrazia, ci vorrà del tempo

Ma alle prossime elezioni sta gente mannamola a casa. Famo la parte nostra. E se non candidano qualcuno valido, non annamo a votà. E scusate la digressione politico-sportiva.

2106102[/snapback]

 

mica sò d'accordo per niente sulla parte Ternana.

zadotti è altra roba con i suoi predecessori e su questo va bene.

ma lu padrone è sempre lo stesso.

e tu sarai d'accordo che chi comanda è sempre lu padrone e non altri.

sulla controparte non ho nulla da eccepire, mi permetto soltanto di allargare gli apprezzamenti a tutto l'arco costituzionale

2106103[/snapback]

senza considerà che a me m'hanno inculato uno scalandrino ed un paio de tronchesi

[tosculu 479]

sia la Ternana che il Comune si trovano in un casino causato da altri. Ma che poi tanto altri non sono.

- Longarini ha mandato a fa casino a Terni gente tipo i gemelli e masticone

- Noi avemo mannato a gestire Terni quell'accozzaglia di gente tipo Fraterni abbracci, lu ex Sindaco, e quelli intorno.

 

Oggi troviamo gente a posto (i fatti parlano) che cerca di sistemare le cose per parte Longarini e un Sindaco se possibile peggio de quello che c'era prima (i fatti parlano) per parte della città. Un sonno che me fa esse favorevole alla somministrazione coatta di anfetamine.

Fortuna un assessore che me sembra sia valido.

Per il bene di tutti, speriamo si mettano d'accordo e sistemino presto una vicenda ormai vecchia. Ma data la burocrazia, ci vorrà del tempo

Ma alle prossime elezioni sta gente mannamola a casa. Famo la parte nostra. E se non candidano qualcuno valido, non annamo a votà. E scusate la digressione politico-sportiva.

2106102[/snapback]

 

mica sò d'accordo per niente sulla parte Ternana.

zadotti è altra roba con i suoi predecessori e su questo va bene.

ma lu padrone è sempre lo stesso.

e tu sarai d'accordo che chi comanda è sempre lu padrone e non altri.

sulla controparte non ho nulla da eccepire, mi permetto soltanto di allargare gli apprezzamenti a tutto l'arco costituzionale

2106103[/snapback]

senza considerà che a me m'hanno inculato uno scalandrino ed un paio de tronchesi

2106107[/snapback]

 

invece la cucchiara mia no

[Pessimo 212]

sia la Ternana che il Comune si trovano in un casino causato da altri. Ma che poi tanto altri non sono.

- Longarini ha mandato a fa casino a Terni gente tipo i gemelli e masticone

- Noi avemo mannato a gestire Terni quell'accozzaglia di gente tipo Fraterni abbracci, lu ex Sindaco, e quelli intorno.

 

Oggi troviamo gente a posto (i fatti parlano) che cerca di sistemare le cose per parte Longarini e un Sindaco se possibile peggio de quello che c'era prima (i fatti parlano) per parte della città. Un sonno che me fa esse favorevole alla somministrazione coatta di anfetamine.

Fortuna un assessore che me sembra sia valido.

Per il bene di tutti, speriamo si mettano d'accordo e sistemino presto una vicenda ormai vecchia. Ma data la burocrazia, ci vorrà del tempo

Ma alle prossime elezioni sta gente mannamola a casa. Famo la parte nostra. E se non candidano qualcuno valido, non annamo a votà. E scusate la digressione politico-sportiva.

2106102[/snapback]

 

mica sò d'accordo per niente sulla parte Ternana.

zadotti è altra roba con i suoi predecessori e su questo va bene.

ma lu padrone è sempre lo stesso.

e tu sarai d'accordo che chi comanda è sempre lu padrone e non altri.

sulla controparte non ho nulla da eccepire, mi permetto soltanto di allargare gli apprezzamenti a tutto l'arco costituzionale

2106103[/snapback]

sci ma lu padrone non è eletto, mica se può mannà via da solo. E poi una minima dimostrazione di mettere riparo alla cosa se non altro l'ha data. Quest'altri è roba da Zelig. Tutti, eh? compresi quelli dell'"opposizione".

Piuttosto chissà che sta accadendo in Tribunale, se qualcuno ha detto a lu gemello quanto è stato apprezzato il suo lavoro a Terni!

[FURIOUS 2765]

è ovvio che per fare il tutto per 2-3 anni si giocherebbe in campo neutro...

2105830[/snapback]

Ma perchè in campo neutro? Se si fa, si fa a stralci. E' impensabile che la Ternana venga mandata a giocare in campo neutro per 2-3 anni non ti pare?

[SUPERFERA 1]

sia la Ternana che il Comune si trovano in un casino causato da altri. Ma che poi tanto altri non sono.

- Longarini ha mandato a fa casino a Terni gente tipo i gemelli e masticone

- Noi avemo mannato a gestire Terni quell'accozzaglia di gente tipo Fraterni abbracci, lu ex Sindaco, e quelli intorno.

 

Oggi troviamo gente a posto (i fatti parlano) che cerca di sistemare le cose per parte Longarini e un Sindaco se possibile peggio de quello che c'era prima (i fatti parlano) per parte della città. Un sonno che me fa esse favorevole alla somministrazione coatta di anfetamine.

Fortuna un assessore che me sembra sia valido.

Per il bene di tutti, speriamo si mettano d'accordo e sistemino presto una vicenda ormai vecchia. Ma data la burocrazia, ci vorrà del tempo

Ma alle prossime elezioni sta gente mannamola a casa. Famo la parte nostra. E se non candidano qualcuno valido, non annamo a votà. E scusate la digressione politico-sportiva.

2106102[/snapback]

 

mica sò d'accordo per niente sulla parte Ternana.

zadotti è altra roba con i suoi predecessori e su questo va bene.

ma lu padrone è sempre lo stesso.

e tu sarai d'accordo che chi comanda è sempre lu padrone e non altri.

sulla controparte non ho nulla da eccepire, mi permetto soltanto di allargare gli apprezzamenti a tutto l'arco costituzionale

2106103[/snapback]

sci ma lu padrone non è eletto, mica se può mannà via da solo. E poi una minima dimostrazione di mettere riparo alla cosa se non altro l'ha data. Quest'altri è roba da Zelig. Tutti, eh? compresi quelli dell'"opposizione".

Piuttosto chissà che sta accadendo in Tribunale, se qualcuno ha detto a lu gemello quanto è stato apprezzato il suo lavoro a Terni!

2106111[/snapback]

 

be quelli di ZELIG SEMPRE SOSTENEVANO CHE LE COLPE NON ERANO LORO, POICHE' SEMPLICI IMPIEGATI, MA DI CHI TENEVA LE REDINI DELLA SOCIETA'. ORA LOGICAMENTE LA FRITTATA SI E' RIVOLTATA, LO CARRO E' CAMBIATO E LA COLPA E' TUTTA LORO.

 

FRATERNI ABBRACCI DOCET AND FRIENDS.