ALMEYDA SI RACCONTA

[P1PP0Z 12]

Vorrei sottolineare che il topic parla di ALMEYDA (giocatore del Parma mai in orbita Juve) che parla di cose inerenti il PARMA ed una presunta combine con la ROMA.

 

Ma dopo due post subito a parlare di Juve.

[MDMA 86]

Vorrei sottolineare che il topic parla di ALMEYDA (giocatore del Parma mai in orbita Juve) che parla di cose inerenti il PARMA ed una presunta combine con la ROMA.

 

Ma dopo due post subito a parlare di Juve.

2160276[/snapback]

 

meno male...

e preciso che sul mio post non parlavo di Zeman, mi chiedevo solamente perchè nessuno muova un dito dopo queste dichiarazioni di Almeyda o dopo le flebo di Cannavaro (risalenti al perdio quando giocava nel Parma)..

ora possiamo tornare a parlare di Juve

[Andrea82 206]

Vorrei sottolineare che il topic parla di ALMEYDA (giocatore del Parma mai in orbita Juve) che parla di cose inerenti il PARMA ed una presunta combine con la ROMA.

 

Ma dopo due post subito a parlare di Juve.

2160276[/snapback]

 

meno male...

e preciso che sul mio post non parlavo di Zeman, mi chiedevo solamente perchè nessuno muova un dito dopo queste dichiarazioni di Almeyda o dopo le flebo di Cannavaro (risalenti al perdio quando giocava nel Parma)..

ora possiamo tornare a parlare di Juve

2160382[/snapback]

 

 

Oddio MDMA che spettacolo......quindi cerchi o cercate di mettere iriflettori sulla dichiarazione de uno che dopo 12 anni e passa dice che l'ultima de campionato co la Roma in casa che vince l oscudetto, la sua sqadra nn se sarebbe impegnata tanto???????

 

 

 

però su calciopoli e le sentenze della magistratura su l iscudetti rubati, sui iocatori gonfiati come polletti da batteria, su l ifiumi de medicinali somministrati ai giocatori della juve, sugl iarbitri chiusi a chiave dentro li spogliatoi, sugl iarbitri venduti a Moggi, sui quarti uomini che a bordo campo stavano al cellulare con Moggi siete sbadati........che spettacolo....

 

 

 

Delfino Curioso?????NO...Juventino Sbadato.....

 

Dopo di questa lascio il Topic....esilarante.......niente di personale MDMA..se fa per parlare seriamente scherzando un po'... è che su st'argomento giocate fori casa in 7 contro 11 ... però ti potrai rifare domani , con me, forse,

 

Modificato 28 Settembre, 2012 da Andrea82

[MDMA 86]

Vorrei sottolineare che il topic parla di ALMEYDA (giocatore del Parma mai in orbita Juve) che parla di cose inerenti il PARMA ed una presunta combine con la ROMA.

 

Ma dopo due post subito a parlare di Juve.

2160276[/snapback]

 

meno male...

e preciso che sul mio post non parlavo di Zeman, mi chiedevo solamente perchè nessuno muova un dito dopo queste dichiarazioni di Almeyda o dopo le flebo di Cannavaro (risalenti al perdio quando giocava nel Parma)..

ora possiamo tornare a parlare di Juve

2160382[/snapback]

 

 

Oddio MDMA che spettacolo......quindi cerchi o cercate di mettere iriflettori sulla dichiarazione de uno che dopo 12 anni e passa dice che l'ultima de campionato co la Roma in casa che vince l oscudetto, la sua sqadra nn se sarebbe impegnata tanto???????

 

 

 

però su calciopoli e le sentenze della magistratura su l iscudetti rubati, sui iocatori gonfiati come polletti da batteria, su l ifiumi de medicinali somministrati ai giocatori della juve, sugl iarbitri chiusi a chiave dentro li spogliatoi, sugl iarbitri venduti a Moggi, sui quarti uomini che a bordo campo stavano al cellulare con Moggi siete sbadati........che spettacolo....

 

 

 

Delfino Curioso?????NO...Juventino Sbadato.....

 

Dopo di questa lascio il Topic....esilarante.......niente di personale MDMA..se fa per parlare seriamente scherzando un po'... è che su st'argomento giocate fori casa in 7 contro 11 ... però ti potrai rifare domani , con me, forse,

 

2160404[/snapback]

 

come al solito non hai capito un cazzo..

io parlavo del doping denunciato da Almeyda, di quella partita vinta dalla Roma non me ne frega un cazzo, tanto più che quella Roma l'avrebbe vinta lo stesso quella partita..

 

siete ridicoli, avete sta mania di persecuzione che non vi fa veramente capire un cazzo...

non hai capito che ci sono juventini che non hanno nessun interesse a difende la squadra per cui tifano a tutti i costi ma avete queste "manie di vittimismo" che rendono impossibile qualunque discorso..

se domani critico Zeman per il suo gioco mi ritirerete di nuovo fuori questa pippa della denuncia etc,

 

"spostare i riflettori", oddio, io non ho parole..

riprendetevi che non state per niente bene

[Andrea82 206]

Vorrei sottolineare che il topic parla di ALMEYDA (giocatore del Parma mai in orbita Juve) che parla di cose inerenti il PARMA ed una presunta combine con la ROMA.

 

Ma dopo due post subito a parlare di Juve.

2160276[/snapback]

 

meno male...

e preciso che sul mio post non parlavo di Zeman, mi chiedevo solamente perchè nessuno muova un dito dopo queste dichiarazioni di Almeyda o dopo le flebo di Cannavaro (risalenti al perdio quando giocava nel Parma)..

ora possiamo tornare a parlare di Juve

2160382[/snapback]

 

 

Oddio MDMA che spettacolo......quindi cerchi o cercate di mettere iriflettori sulla dichiarazione de uno che dopo 12 anni e passa dice che l'ultima de campionato co la Roma in casa che vince l oscudetto, la sua sqadra nn se sarebbe impegnata tanto???????

 

 

 

però su calciopoli e le sentenze della magistratura su l iscudetti rubati, sui iocatori gonfiati come polletti da batteria, su l ifiumi de medicinali somministrati ai giocatori della juve, sugl iarbitri chiusi a chiave dentro li spogliatoi, sugl iarbitri venduti a Moggi, sui quarti uomini che a bordo campo stavano al cellulare con Moggi siete sbadati........che spettacolo....

 

 

 

Delfino Curioso?????NO...Juventino Sbadato.....

 

Dopo di questa lascio il Topic....esilarante.......niente di personale MDMA..se fa per parlare seriamente scherzando un po'... è che su st'argomento giocate fori casa in 7 contro 11 ... però ti potrai rifare domani , con me, forse,

 

2160404[/snapback]

 

come al solito non hai capito un cazzo..

io parlavo del doping denunciato da Almeyda, di quella partita vinta dalla Roma non me ne frega un cazzo, tanto più che quella Roma l'avrebbe vinta lo stesso quella partita..

 

siete ridicoli, avete sta mania di persecuzione che non vi fa veramente capire un cazzo...

non hai capito che ci sono juventini che non hanno nessun interesse a difende la squadra per cui tifano a tutti i costi ma avete queste "manie di vittimismo" che rendono impossibile qualunque discorso..

se domani critico Zeman per il suo gioco mi ritirerete di nuovo fuori questa pippa della denuncia etc,

 

"spostare i riflettori", oddio, io non ho parole..

riprendetevi che non state per niente bene

2160408[/snapback]

 

 

Mammamia o quanto si picchino......

A è vero mo criticate Zeman x discutere il suo calcio.....

 

 

Dai MDMA se scherza pure co 100 mila faccine....domani speriamo in una bella partita dai....senza violenza e molto sportiva xche cosi il calcio nn ha eguali in bellezza e spettacolo...

[P1PP0Z 12]

Andrè, io sto ancora aspettando la lista dei giocatori juventini squalificati per doping, con 3 gradi di giudizio.

Immagino che ci stai mettendo tutto questo tempo perchè è lunghissima e non ti bastano 2 giorni.

[Andrea82 206]

Andrè, io sto ancora aspettando la lista dei giocatori juventini squalificati per doping, con 3 gradi di giudizio.

Immagino che ci stai mettendo tutto questo tempo perchè è lunghissima e non ti bastano 2 giorni.

2161560[/snapback]

 

Ma io nn ho mai parlato di liste dei giocatori della Juve squalificati per doping, forse sbagli utente Pippoz....

Io ho soltanto ricordato alcune situazioni giuridiche che venivano Sbadatamente dimenticate o rigirate.....

Il Terzo grado lo ripeto, la Cassazione aveva riaperto le sentenze di 1 e 2 grado sui fatti di doping o sostanze sospette, ma molti dicono che ci sia stata l'assoluzione, mentre la realta parla di Prescrizione....è un po' differente, considerando che poi la Cassazione si era pronunciata, riaprendo la sentenza motivandola con prove.....

 

 

Cmq a me interessa davvero i lgiusto perlare de ste cose, non ne ho mai parlato se ci hai fatto caso....

 

Però Calciopoli, il calcio scomemsse, sentenze penali sportive e civili parlano chiaro Pippoz.....ciao.

 

 

[SPADA 0]

A pippoz gli rispondo io che è un amico e me lo posso permettere.. ne parlavo qualche giorno fa su un altro topic di questa questione del doping e ho ricordato ad un altro amico (ammazza quanti amici juventini c'ho ) che il Dott.Agricola (medico della juve) è stato condannato pure in cassazione per il reato di frode sportiva tra gli anni 94 e 98.. ed oltre il reato prescritto non è scattato tutto l'iter del doping (revoca dei trofei) solo perchè all'epoca dei fatti i medicinali che i giocatori regolarmente assumevano non erano ancora nella lista di quelli proibiti, mentre ora lo sono..

Non penso che ci sia tanto da ridire su questo argomento.. le sentenze sono chiarissime e poco interpretabili.

[MDMA 86]

A pippoz gli rispondo io che è un amico e me lo posso permettere..   ne parlavo qualche giorno fa su un altro topic di questa questione del doping e ho ricordato ad un altro amico (ammazza quanti amici juventini c'ho ) che il Dott.Agricola (medico della juve) è stato condannato pure in cassazione per il reato di frode sportiva tra gli anni 94 e 98.. ed oltre il reato prescritto non è scattato tutto l'iter del doping (revoca dei trofei) solo perchè all'epoca dei fatti i medicinali che i giocatori regolarmente assumevano non erano ancora nella lista di quelli proibiti, mentre ora lo sono..

Non penso che ci sia tanto da ridire su questo argomento.. le sentenze sono chiarissime e poco interpretabili.

2161642[/snapback]

 

e alla mia di domanda puoi rispondere, Spà?

 

perchè in seguito alle denunce di Zeman si è (giustamente) indagato sull'abuso di farmaci nella Juve invece in seguito a racconti diretti come questo di Almeyda sembra non sia successo nulla?

c'è qualcosa che mi sfugge?

 

eccone un altro di amico juventino.."escono dalle fottute pareti"

[P1PP0Z 12]

A pippoz gli rispondo io che è un amico e me lo posso permettere..   ne parlavo qualche giorno fa su un altro topic di questa questione del doping e ho ricordato ad un altro amico (ammazza quanti amici juventini c'ho ) che il Dott.Agricola (medico della juve) è stato condannato pure in cassazione per il reato di frode sportiva tra gli anni 94 e 98.. ed oltre il reato prescritto non è scattato tutto l'iter del doping (revoca dei trofei) solo perchè all'epoca dei fatti i medicinali che i giocatori regolarmente assumevano non erano ancora nella lista di quelli proibiti, mentre ora lo sono..

Non penso che ci sia tanto da ridire su questo argomento.. le sentenze sono chiarissime e poco interpretabili.

2161642[/snapback]

Questa è una risposta seria e non faziosa, equilibrata e con tutti i crismi.

Resta il fatto che finchè una cosa non è proibita, non capisco perchè ci si scandalizzi se qualcuno la fa; è lo stesso discorso della famosa "camera iperbarica" che dicono usi Djokovic nel tennis per migliorare le prestazioni. Attualmente non è proibita e la usa, se la proibiranno smetterà (probabilmente) di usarla, ma non è che possono togliergli i successi precedenti.

Possiamo discutere una vita sull'etica di questi comportamenti, ma non ne usciremmo mai, per tale motivo o liberalizziamo tutto o ci si attiene a ciò che dicono le norme e le sentenze, ed in questi casi non possono essere

Giustamente dici che non sono interpretabili, ed infatti la sentenza dice che allora

Perchè se domani scoprono che nel polase ci sta un qualcosa che va vietato che famo? Squalifichiamo tutti quelli che lo hanno usato prima?

[acidflash 65]

in questi anni sono morti o si sono ammalati in modo piuttosto anomalo diversi giocatori della Fiorentina

2158807[/snapback]

 

 

senza contare l'epidemia di SLA che colpisce solo ed esclusivamente i giocatori di calcio. Borgonovo vive ancora, Signorini non ce l'ha fatta.

2158849[/snapback]

Solita cazzata.... La SLA colpisce chiunque... Anzi, la maggior parte delle persone affette da SLA che seguo non hanno mai giocato manco a calcetto.....

 

Solita divulgazione di disinformazione... Non mi riferisco a te ovviamente van, quanto ai giornali che per avere risalto mandano avanti i famosi.....

 

Nota a margine.... Uno dei maggiori esponenti di associazioni di malati di SLA è un ex prof. Di matematica....

[SPADA 0]

A pippoz gli rispondo io che è un amico e me lo posso permettere..   ne parlavo qualche giorno fa su un altro topic di questa questione del doping e ho ricordato ad un altro amico (ammazza quanti amici juventini c'ho ) che il Dott.Agricola (medico della juve) è stato condannato pure in cassazione per il reato di frode sportiva tra gli anni 94 e 98.. ed oltre il reato prescritto non è scattato tutto l'iter del doping (revoca dei trofei) solo perchè all'epoca dei fatti i medicinali che i giocatori regolarmente assumevano non erano ancora nella lista di quelli proibiti, mentre ora lo sono..

Non penso che ci sia tanto da ridire su questo argomento.. le sentenze sono chiarissime e poco interpretabili.

2161642[/snapback]

 

e alla mia di domanda puoi rispondere, Spà?

 

perchè in seguito alle denunce di Zeman si è (giustamente) indagato sull'abuso di farmaci nella Juve invece in seguito a racconti diretti come questo di Almeyda sembra non sia successo nulla?

c'è qualcosa che mi sfugge?

 

eccone un altro di amico juventino.."escono dalle fottute pareti"

2161656[/snapback]

 

 

forse perchè, dico forse, Zeman è stato uno dei primi a "preoccuparsi" o a "denunciare" questo problema? Ora il racconto di Almeyda conferma una serie di cose che tutti probabilmente sapevano, ma che poi nessuno si permetteva di tirare fuori..

Se ne sono dette tante, ma tanto panta rei... tutto scorre e non sono certo io la persona che possa dare un giudizio o una verità su ste schifezze

[SPADA 0]

A pippoz gli rispondo io che è un amico e me lo posso permettere..   ne parlavo qualche giorno fa su un altro topic di questa questione del doping e ho ricordato ad un altro amico (ammazza quanti amici juventini c'ho ) che il Dott.Agricola (medico della juve) è stato condannato pure in cassazione per il reato di frode sportiva tra gli anni 94 e 98.. ed oltre il reato prescritto non è scattato tutto l'iter del doping (revoca dei trofei) solo perchè all'epoca dei fatti i medicinali che i giocatori regolarmente assumevano non erano ancora nella lista di quelli proibiti, mentre ora lo sono..

Non penso che ci sia tanto da ridire su questo argomento.. le sentenze sono chiarissime e poco interpretabili.

2161642[/snapback]

Questa è una risposta seria e non faziosa, equilibrata e con tutti i crismi.

Resta il fatto che finchè una cosa non è proibita, non capisco perchè ci si scandalizzi se qualcuno la fa; è lo stesso discorso della famosa "camera iperbarica" che dicono usi Djokovic nel tennis per migliorare le prestazioni. Attualmente non è proibita e la usa, se la proibiranno smetterà (probabilmente) di usarla, ma non è che possono togliergli i successi precedenti.

Possiamo discutere una vita sull'etica di questi comportamenti, ma non ne usciremmo mai, per tale motivo o liberalizziamo tutto o ci si attiene a ciò che dicono le norme e le sentenze, ed in questi casi non possono essere

Giustamente dici che non sono interpretabili, ed infatti la sentenza dice che allora

Perchè se domani scoprono che nel polase ci sta un qualcosa che va vietato che famo? Squalifichiamo tutti quelli che lo hanno usato prima?

2161671[/snapback]

 

nella forma c'hai ragione, ma nella sostanza ti potrei dire che il doping è una sorta di scienza in continua evoluzione e chi va sempre alla ricerca di una sostanza nuova è per eludere appunto quelle vecchie.. altrimenti Agricola non avrebbe fatto quella fine..

[fogueres 215]

A pippoz gli rispondo io che è un amico e me lo posso permettere..   ne parlavo qualche giorno fa su un altro topic di questa questione del doping e ho ricordato ad un altro amico (ammazza quanti amici juventini c'ho ) che il Dott.Agricola (medico della juve) è stato condannato pure in cassazione per il reato di frode sportiva tra gli anni 94 e 98.. ed oltre il reato prescritto non è scattato tutto l'iter del doping (revoca dei trofei) solo perchè all'epoca dei fatti i medicinali che i giocatori regolarmente assumevano non erano ancora nella lista di quelli proibiti, mentre ora lo sono..

Non penso che ci sia tanto da ridire su questo argomento.. le sentenze sono chiarissime e poco interpretabili.

2161642[/snapback]

Questa è una risposta seria e non faziosa, equilibrata e con tutti i crismi.

Resta il fatto che finchè una cosa non è proibita, non capisco perchè ci si scandalizzi se qualcuno la fa; è lo stesso discorso della famosa "camera iperbarica" che dicono usi Djokovic nel tennis per migliorare le prestazioni. Attualmente non è proibita e la usa, se la proibiranno smetterà (probabilmente) di usarla, ma non è che possono togliergli i successi precedenti.

Possiamo discutere una vita sull'etica di questi comportamenti, ma non ne usciremmo mai, per tale motivo o liberalizziamo tutto o ci si attiene a ciò che dicono le norme e le sentenze, ed in questi casi non possono essere

Giustamente dici che non sono interpretabili, ed infatti la sentenza dice che allora

Perchè se domani scoprono che nel polase ci sta un qualcosa che va vietato che famo? Squalifichiamo tutti quelli che lo hanno usato prima?

2161671[/snapback]

 

nella forma c'hai ragione, ma nella sostanza ti potrei dire che il doping è una sorta di scienza in continua evoluzione e chi va sempre alla ricerca di una sostanza nuova è per eludere appunto quelle vecchie.. altrimenti Agricola non avrebbe fatto quella fine..

2162576[/snapback]

 

Infatti quello è.

A marzo 2013 Moratti ha perso la causa contro Ferruccio Mazzola sul doping in uso nella Grande Inter di Herrera eppure tutto è rimasto in silenzio perchè in realtà non fa comodo a nessuno sbiadire trionfi storici oltre che valore retroattivo zero.

 

Se usciamo dai panni dei tifosi la questione non è solo alla Juventus ma mi pare piuttosto complessa.

Non si comprende il motivo per il quale Zeman orienta i suoi sospetti solo verso una direzione.

 

 

Nerazzurro Tenebra

[cospea 4ever 191]

A pippoz gli rispondo io che è un amico e me lo posso permettere..   ne parlavo qualche giorno fa su un altro topic di questa questione del doping e ho ricordato ad un altro amico (ammazza quanti amici juventini c'ho ) che il Dott.Agricola (medico della juve) è stato condannato pure in cassazione per il reato di frode sportiva tra gli anni 94 e 98.. ed oltre il reato prescritto non è scattato tutto l'iter del doping (revoca dei trofei) solo perchè all'epoca dei fatti i medicinali che i giocatori regolarmente assumevano non erano ancora nella lista di quelli proibiti, mentre ora lo sono..

Non penso che ci sia tanto da ridire su questo argomento.. le sentenze sono chiarissime e poco interpretabili.

2161642[/snapback]

Questa è una risposta seria e non faziosa, equilibrata e con tutti i crismi.

Resta il fatto che finchè una cosa non è proibita, non capisco perchè ci si scandalizzi se qualcuno la fa; è lo stesso discorso della famosa "camera iperbarica" che dicono usi Djokovic nel tennis per migliorare le prestazioni. Attualmente non è proibita e la usa, se la proibiranno smetterà (probabilmente) di usarla, ma non è che possono togliergli i successi precedenti.

Possiamo discutere una vita sull'etica di questi comportamenti, ma non ne usciremmo mai, per tale motivo o liberalizziamo tutto o ci si attiene a ciò che dicono le norme e le sentenze, ed in questi casi non possono essere

Giustamente dici che non sono interpretabili, ed infatti la sentenza dice che allora

Perchè se domani scoprono che nel polase ci sta un qualcosa che va vietato che famo? Squalifichiamo tutti quelli che lo hanno usato prima?

2161671[/snapback]

 

nella forma c'hai ragione, ma nella sostanza ti potrei dire che il doping è una sorta di scienza in continua evoluzione e chi va sempre alla ricerca di una sostanza nuova è per eludere appunto quelle vecchie.. altrimenti Agricola non avrebbe fatto quella fine..

2162576[/snapback]

 

Infatti quello è.

A marzo 2013 Moratti ha perso la causa contro Ferruccio Mazzola sul doping in uso nella Grande Inter di Herrera eppure tutto è rimasto in silenzio perchè in realtà non fa comodo a nessuno sbiadire trionfi storici oltre che valore retroattivo zero.

 

Se usciamo dai panni dei tifosi la questione non è solo alla Juventus ma mi pare piuttosto complessa.

Non si comprende il motivo per il quale Zeman orienta i suoi sospetti solo verso una direzione.

 

 

Nerazzurro Tenebra

2162716[/snapback]

 

 

ma Zeman su precise domande dei giornalisti (che le fanno volontariamente) non fa altro che esprimere le proprie opinioni. Non è mica colpa di Zeman se la Juve è rientrata e rientra in tutti i processi!!!

 

ti faccio un esempio: sulla questione dell'allenatore squalificato 10 mesi per me ha perfettamente ragione, per me non dovrebbe allenare visto che il lavoro settimanale è piu importante di stare un ora e mezzo in panchina la domenica. Lui ha espresso un parere, se Conte rientra in questa fattispecie mica è colpa di Zeman.