Giuocare bene al Calcio...

[Pio 2]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

Modificato 24 Settembre, 2013 da Pio

[longarinivattene! 2111]

dò eri finito?

[Il Conte di Collebertone 578]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzare o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni nulle e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giouco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita' di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

Non dico nulla sulla partita di stasera perchè non l'ho vista. Per il resto, ti sembrerà strano , condivido ogni parola. Comunque per ora avanti con Toscano.

[andreap3 17]

Tutto apposto ?

[ternano_84 1876]

Bello apparire quando le cose non vanno per il verso giusto vero? Ce godi, ma occhio che se incominciamo a carbura te tocca anna'in letargo.

Saluti.

[E quillu je deeaa!!! 1198]

Bello apparire quando le cose non vanno per il verso giusto vero? Ce godi, ma occhio che se incominciamo a carbura te tocca anna'in letargo.

Saluti.

2332556[/snapback]

 

Accennemo un cero che Cinello sta ancora in letargo e non abbia aperto 781 topic ad personam

[Pio 2]

Bello apparire quando le cose non vanno per il verso giusto vero? Ce godi, ma occhio che se incominciamo a carbura te tocca anna'in letargo.

Saluti.

2332556[/snapback]

 

Primo non ci godo, seguo la Ternana da quando avevo 4 anni...

Secondo se vuoi che ti dica, per me e' 1 anno e mezzo che giochiamo a niente...

[sto guasto de fere 59]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

 

 

Ho letto solo le prime 5-6 righe. Non sei credibile: scrivi solo quando ti fa comodo, quando le mini-crisi te lo permettono.

 

A sentir te dovevo giocare in serie C quest'anno.

 

Scusa la franchezza ma me gratto li cojoni. In simpatia s'intende...

Modificato 25 Settembre, 2013 da sto guasto de fere

[acidflash 65]

Grande Pio...

 

Questo è un chiaro segno...

 

Mo' ricominciamo a vince giuocando bene perchè imho li giocatori leggono li post tui e se fanno in quattro pur de fattela danculo!!!

[Pio 2]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

 

 

Ho letto solo le prime 5-6 righe. Non sei credibile: scrivi solo quando ti fa comodo, quando le mini-crisi te lo permettono.

 

A sentir te dovevo giocare in serie C quest'anno.

2332569[/snapback]

 

Mai detto questo, quando giochi contro il Grosseto, Pro Vercelli, Lanciano e soci... non e' facile scendere di categoria, anche se noi ci abbiamo provato...

[Marcoal 167]

É oltre un anno che non giocamo piú a calcio, il liberati é diventato terra di conquista. Qui non se parla per partito preso, ma per cose oggettive. Non vinci quasi mai, segni poco e pijamo tanti gol. Peggio di cosi non se po fa. Se la societá vuole una sterzata deve prendere provvedimenti su toscano.

[Interamna 1925 89]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

 

ma perchè dici "giuoco"? lo sai che siamo nel 2013?

[alefere 151]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

 

ma perchè dici "giuoco"? lo sai che siamo nel 2013?

2332678[/snapback]

 

Se è per questo è molto più grave scrivere "spazi" con due zeta

[FURIOUS 2759]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

Volevi fa tanto lu forbito co "giuocano" e poi te perdi in queste imho cazzate! Comunque complimenti, torni proprio in questo momento e spari a zero a destra e sinistra. Bravo, così se fa. Applausi per te!

[ride bene 171]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

anche io trovo condivisibile quello che dici, Toscano m'è sembrato in bambola ma al momento non lo cambeirei

[mides 951]

io invece toscano me lo terrei solo perchè ha fatto riscappà fori tutti ...quasi tutti...CINELLOOOOOOOOOOOOO

[arthur fonzarelli 39]

[Smile 945]

Io ieri avevo il lavello che perdeva.

 

indovinate? Ho chiamato Tesser!

 

Lo ha sistemato in due minuti. Lavoro pulito e prezzo ragionevole.

 

Poi fate come vi pare

[lu Fraportanu 343]

...so questi li topicche che adoro...

 

queste disamine tra lo scientifico e lo sciamanico!!...tipo "amici de Osho"!

 

...

[Gagarin 850]

Fluoro

[krillin 0]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

 

[FURIOUS 2759]

Co loro si che giocavamo bene al calcio.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modificato 25 Settembre, 2013 da FURIOUS

[arthur fonzarelli 39]

io penso che Pio abbia ragione... nessuno mette in discussione Toscano, però credo che tutti ci stiamo accorgendo che la squadra non va e se la squadra non va la maggior parte delle colpe è sempre dell'allenatore... spero che Mimmo guardi in faccia la realta' e cominci a studiare nuove soluzioni per il bene delle Fere e di tutti i tifosi, occasionali e non...

[Dvd 660]

...so questi li topicche che adoro...  

 

queste disamine tra lo scientifico e lo sciamanico!!...tipo  "amici  de Osho"!

 

...      

2332742[/snapback]

 

[Pio 2]

Vedo che i soliti noti preferiscono sempre desviare l'argomento con la varie battute, frasi fatte etc.

Ma nessuno tocca il punto del post, strano pensavo ci fosse qualcuno provo a sottolineare la grande coerenza tattica ed il sistema/schemi che il nostro Mister ormai ci delizia da un pezzo a questa parte...

Chissa' che un giorno qualcuno si renda conto che la C1 non e' la B, che il Viareggio non e' lo Spezia, che competere economicamente e fare mercato contro lo Spezia non e' come contro il Real Madrid, cioe' Marcianise. Tutte cazzate da farsi brillare, la realta' assoluta e' che il miracolo e' stato salvarci l'anno scorso, fare meglio di squadre come Grosseto, Pro Vercelli, Asghuli, Vicenza, Lanciano e penalizzate varie. avendo la squadra migliore rispetto a queste ed il doppio del budget in effetti e' impresa non da poco.

Stranamente pero' dopo l'impresa... non mi pare aver letto che il nostro mister aveva cosi tanto mercato... magari avranno visto le partite anche gli altri?

Modificato 25 Settembre, 2013 da Pio

[Pio 2]

Co loro si che giocavamo bene al calcio.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2332761[/snapback]

 

Il terz'ultimo direi che abbia vinto un campionato di serie B e sia arrivato a due punti dalla Coppa Uefa, direi paragonabile con Toscano

[Dvd 660]

Fare bilanci a fine settembre è degno solo di quel deficiente di Zamparini.

 

Diamo tempo al tempo.

[FURIOUS 2759]

Vedo che i soliti noti preferiscono sempre desviare l'argomento con la varie battute, frasi fatte etc.

Ma nessuno tocca il punto del post, strano pensavo ci fosse qualcuno provo a sottolineare la grande coerenza tattica ed il sistema/schemi che il nostro Mister ormai ci delizia da un pezzo a questa parte...

Chissa' che un giorno qualcuno si renda conto che la C1 non e' la B, che il Viareggio non e' lo Spezia, che competere economicamente e fare mercato contro lo Spezia non e' come contro il Real Madrid, cioe' Marcianise. Tutte cazzate da farsi brillare, la realta' assoluta e' che il miracolo e' stato salvarci l'anno scorso, fare meglio di squadre come Grosseto, Pro Vercelli, Asghuli, Vicenza, Lanciano e penalizzate varie. avendo la squadra migliore rispetto a queste ed il doppio del budget in effetti e' impresa non da poco.

Stranamente pero' dopo l'impresa... non mi pare aver letto che il nostro mister aveva cosi tanto mercato... magari avranno visto le partite anche gli altri?

2332777[/snapback]

A lello, pensa che la settimana scorsa c'ho aperto un topic proprio per discutere del non gioco della Ternana... quindi se ce l'hai co me te sbaji de grosso. Mi sta sul cazzo che apri bocca e je dai fiato solo quando ce stanno sti momenti e invece de cercà de discute delle cose metti benzina sul fuoco coi tuoi cazzo di topic "forbiti" (manco più de tanto).

Fa un favore imho, torna nel silenzio che è mejo...

[mides 951]

Vedo che i soliti noti preferiscono sempre desviare l'argomento con la varie battute, frasi fatte etc.

Ma nessuno tocca il punto del post, strano pensavo ci fosse qualcuno provo a sottolineare la grande coerenza tattica ed il sistema/schemi che il nostro Mister ormai ci delizia da un pezzo a questa parte...

Chissa' che un giorno qualcuno si renda conto che la C1 non e' la B, che il Viareggio non e' lo Spezia, che competere economicamente e fare mercato contro lo Spezia non e' come contro il Real Madrid, cioe' Marcianise. Tutte cazzate da farsi brillare, la realta' assoluta e' che il miracolo e' stato salvarci l'anno scorso, fare meglio di squadre come Grosseto, Pro Vercelli, Asghuli, Vicenza, Lanciano e penalizzate varie. avendo la squadra migliore rispetto a queste ed il doppio del budget in effetti e' impresa non da poco.

Stranamente pero' dopo l'impresa... non mi pare aver letto che il nostro mister aveva cosi tanto mercato... magari avranno visto le partite anche gli altri?

2332777[/snapback]

 

veramente me pare che l'unico che t'ha considerato seriamente è fonzarelli...non è questione di soliti noti o meno...se vogliamo parlare di questo posso dirti che anche tu riscappi fori sempre quando stamo nella merda...ma va bene, anche tu fai parte del gioco come lo siamo noi...bentornato pio

[FURIOUS 2759]

Il terz'ultimo direi che abbia vinto un campionato di serie B e sia arrivato a due punti dalla Coppa Uefa, direi paragonabile con Toscano         

2332781[/snapback]

Si bella proprio l'annata di Gobbo... bella! Come ha scritto qualcuno... FLUORO!