Incidente in Via Narni

[wild.duck 833]

Due domande:

 

-Il risarcimento agli eredi della vittima non dovrebbe pagarli lui con le sue tasche (ammesso che abbia sufficienti beni)?

 

-La velocità a cui andava non cambia nulla?

Per come la vedo io se andava secondo il limite di 50 non è la stessa cosa che se andava a 100.

penso proprio di si, quando c'è stato l'incidente di cui dicevo prima non arrivò manco una multa perchè dalla frenata si era visto che la velocità era bassa

[longarinivattene! 2100]

 

Due domande:

 

-Il risarcimento agli eredi della vittima non dovrebbe pagarli lui con le sue tasche (ammesso che abbia sufficienti beni)?

 

-La velocità a cui andava non cambia nulla?

Per come la vedo io se andava secondo il limite di 50 non è la stessa cosa che se andava a 100.

1) conducente, proprietario dell'auto (se diverso dal conducente) e assicurazione sono sempre responsabili in solido verso il danneggiato (in questo caso vittima, quindi gli eredi). In caso di assicurazione scaduta o veicolo non identificato interviene il fondo di garanzia;

2) ovvio che la velocità può incidere, ma non è l'unico elemento rilevante nella dinamica di un sinistro.

Se vai a 40 e investi uno sulle strisce sei sempre responsabile al 100%.

E' importante conoscere la dinamica, quindi fondamentali sono i rilievi delle autorità, testimonianze, danni materiali riportati, etc.

[Razzotico 3854]

"Dal comando dei carabinieri di Terni fanno anche sapere che, dalle testimonianze raccolte, ormai si era vicinissimi all'individuazione dell'auto pirata, sarebbe stata questione ore e i militari sarebbero risaliti all'indentità dell'automobilista pirata. Sul filo dei minuti, costituendosi, ha evitato l'arresto"

 

 

 

 

dal messaggero

 

 

 

manco l'assicurazione...paga il fondo (che saremmo noi?)

[torquemada 513]

Escludendo l'omissione di soccorso che considero un fatto gravissimo e da punire severamente, per dare giudizi bisognerebbe conoscere la dinamica dell'incidente.

A che velocità andava?

 

Ci sono incidenti in cui c'è grave colpa, ma anche incidenti che sono disgrazie che potrebbero capitare a chiunque.

E in quel tratto di strada senza passaggio pedonale e a doppia riga continua di notte e magari con un po' di nebbia, non ti aspetti che qualcuno attraversi.

 

Se non fosse per il fatto che è fuggito via, io non avrei fretta a lanciargli il sasso, potrebbe essere stata una disgrazia, non possiamo saperlo.

Non vorrei proprio trovarmi in certe situazioni.

 

Provo un grande sconforto per l'accaduto per la povera signora.

Condoglianze alla famiglia.

Si si una disgrazia.....non aveva l'assicurazione !!!!! gli ha amputato una gamba nell'urto quindi andava forte.....e pure parecchio !!!! callè per cortesia....

[torquemada 513]

"Dal comando dei carabinieri di Terni fanno anche sapere che, dalle testimonianze raccolte, ormai si era vicinissimi all'individuazione dell'auto pirata, sarebbe stata questione ore e i militari sarebbero risaliti all'indentità dell'automobilista pirata. Sul filo dei minuti, costituendosi, ha evitato l'arresto"

 

 

 

 

dal messaggero

 

 

 

manco l'assicurazione...paga il fondo (che saremmo noi?)

No no il fondo per le vittime della strada paga quando non c'è il colpevole, sta tranquillo che questo a meno che non sia nulla tenente paga lui, ed in surroga gli eredi.

 

E se ha aspettato una giornata (tra parentesi rivolgendosi ad un avvocato che dicono molto bravo) non è un caso.

[chetestraceki 1488]

Come al solito in Italia siamo bravi a colpevolizzare gli altri ma le nostre azioni mai....Chiaramente l'autista non può andare veloce in quel tratto (a proposito, è stata accertata la velocità presunta?) ed è davvero difficile non poter vedere una persona in mezzo alla strada....non sopporto, come è stato detto, chi ha il piede pesante in città....è vergognoso non essersi poi fermati per prestare soccorso, per poi costuituirsi scientemente entro le 24 ore, una volta compreso la gravità di quanto compiuto....però.

Alzi la mano chi in quel tratto è andato mai sotto i 50, ma la alzi bene perchè vorrei proprio vedervi, e poi dico bisogna trovarcisi in quelle situazioni, lungi da me dal giustificare l'autista, ci mancherebbe, però - avendo l'assicurazione scaduta (si sa da quando?) - si sarà spaventato.

Infine, la conoscenza del codice della strada dovrebbe riguardare tutti. Se il punto in cui è avvenuto l'incidente è quello, direi che lì proprio non si dovrebbe attraversare così acazzodicane la strada, non ci sono strisce pedonali nè dissuasori, in prossimità di un inserimento di corsia a destra (magari l'autista avrà guardato lì piuttosto che il centro della carreggiata). Un'ultima considerazione: ma chi sò i parenti di questa signora che la lasciano andare e tornare da Narni con l'autobus? Io mi sarei preoccupato di riaccompagnarla a casa, come minimo.

Che riposi in pace.

[Razzotico 3854]

No no il fondo per le vittime della strada paga quando non c'è il colpevole, sta tranquillo che questo a meno che non sia nulla tenente paga lui, ed in surroga gli eredi.

 

E se ha aspettato una giornata (tra parentesi rivolgendosi ad un avvocato che dicono molto bravo) non è un caso.

 

ah ok.... ho pensato la stessa cosa riguardo al tempo intercorso

 

 

Come al solito in Italia siamo bravi a colpevolizzare gli altri ma le nostre azioni mai....Chiaramente l'autista non può andare veloce in quel tratto (a proposito, è stata accertata la velocità presunta?) ed è davvero difficile non poter vedere una persona in mezzo alla strada....non sopporto, come è stato detto, chi ha il piede pesante in città....è vergognoso non essersi poi fermati per prestare soccorso, per poi costuituirsi scientemente entro le 24 ore, una volta compreso la gravità di quanto compiuto....però.

Alzi la mano chi in quel tratto è andato mai sotto i 50, ma la alzi bene perchè vorrei proprio vedervi, e poi dico bisogna trovarcisi in quelle situazioni, lungi da me dal giustificare l'autista, ci mancherebbe, però - avendo l'assicurazione scaduta (si sa da quando?) - si sarà spaventato.

Infine, la conoscenza del codice della strada dovrebbe riguardare tutti. Se il punto in cui è avvenuto l'incidente è quello, direi che lì proprio non si dovrebbe attraversare così acazzodicane la strada, non ci sono strisce pedonali nè dissuasori, in prossimità di un inserimento di corsia a destra (magari l'autista avrà guardato lì piuttosto che il centro della carreggiata). Un'ultima considerazione: ma chi sò i parenti di questa signora che la lasciano andare e tornare da Narni con l'autobus? Io mi sarei preoccupato di riaccompagnarla a casa, come minimo.

Che riposi in pace.

 

tutto vero. Sono comunque situazioni in cui bisogna avere la sfortuna di trovarsi, è facile puntare il dito. Posso immaginare che uno possa essere preso dal panico. Credo che andasse abbastanza veloce, a giudicare da come è ridotta la macchina....

 

 

 

è vero pure che, ESULANDO DA QUESTO EPISODIO, devono essere educati innanzitutto i conducenti della auto, ma in secundis pure i pedoni, perchè è vero che c'hai la precedenza, è vero che in città si dovrebbe andare massimo a 50 (e cmq ci stanno anziani de 90anni che guidano, che pure andando a 40km/h c'hanno uno spazio de frenata da fa attera' un boeing), è vero che te danno ragione.....ma è soprattutto vero che le gambe (o l'osso del collo) so le tue, quindi tu x primo dovresti tutelarle senza fa il kamikaze perche "tandu se me vengono addossu m'arpagano pe novu".

io parlo sia da guidatore (e tra l'altro cerco sempre di fermarmi x fare attraversare, beccandomi i vaffanculi e li claxon de chi sta dietro ) che da pedone, come tutti noi immagino.

[callea 77]

Si si una disgrazia.....non aveva l'assicurazione !!!!! gli ha amputato una gamba nell'urto quindi andava forte.....e pure parecchio !!!! callè per cortesia....

 

Il perito lascialo fare a chi di mestiere.

Una massa di una tonnellata può amputare un arto anche a 20 all'ora.

 

Io non ho dato giudizi sulla dinamica non sapendo nulla su di essa.

 

Riguardo omissione di soccorso e assicurazione ho già espresso il mio sdegno.

 

Spero che abbia beni sufficienti a risarcire gli eredi.

 

Ma nel caso in cui andava a velocità consentita potrebbe anche avere poche responsabilità.

Non so se hai visto il tratto di strada.

Non credo si potesse attraversare li.

 

Modificato 11 Gennaio, 2014 da callea

[torquemada 513]

Callè ti assicuro che me posso permette....chiaro.

 

E tu non me devi insegnare nulla....chiaro.

[torquemada 513]

Come al solito in Italia siamo bravi a colpevolizzare gli altri ma le nostre azioni mai....Chiaramente l'autista non può andare veloce in quel tratto (a proposito, è stata accertata la velocità presunta?) ed è davvero difficile non poter vedere una persona in mezzo alla strada....non sopporto, come è stato detto, chi ha il piede pesante in città....è vergognoso non essersi poi fermati per prestare soccorso, per poi costuituirsi scientemente entro le 24 ore, una volta compreso la gravità di quanto compiuto....però.

Alzi la mano chi in quel tratto è andato mai sotto i 50, ma la alzi bene perchè vorrei proprio vedervi, e poi dico bisogna trovarcisi in quelle situazioni, lungi da me dal giustificare l'autista, ci mancherebbe, però - avendo l'assicurazione scaduta (si sa da quando?) - si sarà spaventato.

Infine, la conoscenza del codice della strada dovrebbe riguardare tutti. Se il punto in cui è avvenuto l'incidente è quello, direi che lì proprio non si dovrebbe attraversare così acazzodicane la strada, non ci sono strisce pedonali nè dissuasori, in prossimità di un inserimento di corsia a destra (magari l'autista avrà guardato lì piuttosto che il centro della carreggiata). Un'ultima considerazione: ma chi sò i parenti di questa signora che la lasciano andare e tornare da Narni con l'autobus? Io mi sarei preoccupato di riaccompagnarla a casa, come minimo.

Che riposi in pace.

Allora se non puoi pagare l'assicurazione tieni la macchina a casa e vai con i mezzi pubblici, punto.

 

E' vero ci sono strade che a volte si percorrono oltre i limiti anche per distrazione, ma per Dio !!! se le leggi ed i regolamenti ci sono (anche se a volte eccessivi) vanno rispettati !!!! perché fino a prova contraria chi ha un mezzo di trasporto è come se avesse un arma.

 

Poi, e chiudo perché ci sono passato e per questo me incazzo, statece voi dalla parte de chi s'è visto ammazzà un familiare da uno fuori dalle regole !!! E' troppo facile dire : "s'è spaventato pora stella" ...se sei un uomo e non una merda ti fermi.

[chetestraceki 1488]

Ho chiesto da quant'è che fosse scaduta perchè se sono 2 giorni può non aver avuto modo di farlo se 20 la macchina deve stà in garage, non ci piove. Ripeto, lungi da me dal giustificarlo, ci mancherebbe, dico solo che mi fa ridere l'idea che OGNI utente di questo forum, ad esempio, percorra quel tratto di strada a 40 km/h, la solita ipocrisia italica ridicola, tutto qui. E' assolutamente tremendo vedersi uccidere un famigliare a tal modo, che cavolo, è terribile. Ma sti famigliari che la mandano in giro a 83 anni in autobus, boh, a recchia non me sembrano così protettivi, poi magari tutti quegli altri che aveva sì, per dire. Se sei un uomo ti fermi, d'accordo. Assolutamente. Ma non tutti, anzi quasi nessuno, in molte situazioni non lo è, quando dovrebbe esserlo, semplicemente perchè assume posizioni o comportamenti sbagliati. Questo volevo dire.

[Sergio Segio 262]

Ma sti famigliari che la mandano in giro a 83 anni in autobus, boh, a recchia non me sembrano così protettivi

Perchè un o un'ottantatreenne non dovrebbe andare in giro in autobus?

E comunque questo non autorizza nessuno a investirlo/a...

 

é una constatazione fatta senza alcun intento polemico verso di te.

[torquemada 513]

Ho chiesto da quant'è che fosse scaduta perchè se sono 2 giorni può non aver avuto modo di farlo se 20 la macchina deve stà in garage, non ci piove. Ripeto, lungi da me dal giustificarlo, ci mancherebbe, dico solo che mi fa ridere l'idea che OGNI utente di questo forum, ad esempio, percorra quel tratto di strada a 40 km/h, la solita ipocrisia italica ridicola, tutto qui. E' assolutamente tremendo vedersi uccidere un famigliare a tal modo, che cavolo, è terribile. Ma sti famigliari che la mandano in giro a 83 anni in autobus, boh, a recchia non me sembrano così protettivi, poi magari tutti quegli altri che aveva sì, per dire. Se sei un uomo ti fermi, d'accordo. Assolutamente. Ma non tutti, anzi quasi nessuno, in molte situazioni non lo è, quando dovrebbe esserlo, semplicemente perchè assume posizioni o comportamenti sbagliati. Questo volevo dire.

Capisco ciò che vuoi dire, ma ritengo che fuggi solo se hai la coscienza sporca, e datosi che l'animale prima ha dormito nel letto di casa sua e poi si è rivolto ad uno dei migliori avvocati di Terni (secondo addetti i lavori) non me pare che fosse assalito da rimorsi o sensi di colpa, ma è stato lucido, e credo lo fosse anche in quel momento, in cuor mio credo che abbia avuto la speranza che non ci fossero stati testimoni che potessero averlo visto, per farla franca.

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

Capisco ciò che vuoi dire, ma ritengo che fuggi solo se hai la coscienza sporca, e datosi che l'animale prima ha dormito nel letto di casa sua e poi si è rivolto ad uno dei migliori avvocati di Terni (secondo addetti i lavori) non me pare che fosse assalito da rimorsi o sensi di colpa, ma è stato lucido, e credo lo fosse anche in quel momento, in cuor mio credo che abbia avuto la speranza che non ci fossero stati testimoni che potessero averlo visto, per farla franca.

 

 

bè a me non me sembra tanto lucido uno che scappa lasciando a terra un sacco de pezzi della sua vettura e soprattutto dopo essersi fermato qualche secondo e poi s'è dato...

[torquemada 513]

 

 

bè a me non me sembra tanto lucido uno che scappa lasciando a terra un sacco de pezzi della sua vettura e soprattutto dopo essersi fermato qualche secondo e poi s'è dato...

Ah quindi uno investe, se ferma qualche secondo, se rende quindi conto de quello che ha combinato, sa de non avecce la macchina assicurata quindi se da, non te pare lucido...per me lo è.

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

considerando che ha lasciato per terra le prove della sua colpevolezza e considerando che se ferma per fasse vedè da tutti per me non è lucido...mò però stà cosa non me sembra tanto rilevante visto come è annata a finì!

[torquemada 513]

considerando che ha lasciato per terra le prove della sua colpevolezza e considerando che se ferma per fasse vedè da tutti per me non è lucido...mò però stà cosa non me sembra tanto rilevante visto come è annata a finì!

Si non è determinante, ma sai com'è, forse non sono lucido nel valutare il contorno (testimoni e quant'altro) ma che la lucidità per dire a me stesso : "ho fatto un casino, mo scappo, sai com'è se me va bene..."

 

Resta un fatto, che giustificare con la mancanza di lucidità e la paura, fatti come questi non è cosa buona.

 

Spero sia introdotto questo benedetto reato di omicidio stradale, che preveda almeno 10 anni di reclusione 20 se non dai soccorso.

Modificato 13 Gennaio, 2014 da torquemada

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

Si non è determinante, ma sai com'è, forse non sono lucido nel valutare il contorno (testimoni e quant'altro) ma che la lucidità per dire a me stesso : "ho fatto un casino, mo scappo, sai com'è se me va bene..."

 

Resta un fatto, che giustificare con la mancanza di lucidità e la paura, fatti come questi non è cosa buona.

 

Spero sia introdotto questo benedetto reato di omicidio stradale, che preveda almeno 10 anni di reclusione 20 se non dai soccorso.

 

credo sia stato inserito.....