50.000 € di plusvalenza !!!

[altoforno 2941]

Quindi mi devo aspettare un investimento su nuovi arrivi di circa 1,5 milioni tra cartellino e ingaggio giusto?

il ragionamento potrebbe essere questo.

[altoforno 2941]

detrai comunque già il costo dell'ingaggio di Gavazzi.

i soliti 80/90 mila del barbon cup?

[Tomas Milian 0]

Ma secondo voi, se l'obiettivo era ridurre il monte ingaggi e riportare al barbon cap, e c'hanno venduto il giocatore migliore apposta... poi quei soldi li reinvestono tutti in acquisti e contratti? Non starebbero punto e a capo?

[altoforno 2941]

Ma secondo voi, se l'obiettivo era ridurre il monte ingaggi e riportare al barbon cap, e c'hanno venduto il giocatore migliore apposta... poi quei soldi li reinvestono tutti in acquisti e contratti? Non starebbero punto e a capo?

non è del tutto centrata la tua visuale, secondo me.

il barbon cup è rispettato perché ti sei tolto un ingaggio pesante e puoi farne due o tre più bassi, nei limiti del barbon o giu' di li'.

inoltre prima avevi zero da spendere ora hai qualcosa.

poi bisogna vedere come li spendi (e soprattutto SE li spendi...).

[Sergio Segio 262]

non è del tutto centrata la tua visuale, secondo me.

il barbon cup è rispettato perché ti sei tolto un ingaggio pesante e puoi farne due o tre più bassi, nei limiti del barbon o giu' di li'.

inoltre prima avevi zero da spendere ora hai qualcosa.

poi bisogna vedere come li spendi (e soprattutto SE li spendi...).

Tutto giusto.

[Tomas Milian 0]

non è del tutto centrata la tua visuale, secondo me.

il barbon cup è rispettato perché ti sei tolto un ingaggio pesante e puoi farne due o tre più bassi, nei limiti del barbon o giu' di li'.

inoltre prima avevi zero da spendere ora hai qualcosa.

poi bisogna vedere come li spendi (e soprattutto SE li spendi...).

Il problema è che secondo me 2 3 4 giocatori da 80k euro non valgono antenucci, per quello che rappresentava. Se poi decidono di sforare il barbon cap allora è un altro discorso, ma mi sembra difficile al momento.

[altoforno 2941]

Il problema è che secondo me 2 3 4 giocatori da 80k euro non valgono antenucci, per quello che rappresentava. Se poi decidono di sforare il barbon cap allora è un altro discorso, ma mi sembra difficile al momento.

su questo nulla da dire.

bisogna solo aspettare.

[Sergio Segio 262]

Il problema è che secondo me 2 3 4 giocatori da 80k euro non valgono antenucci, per quello che rappresentava. Se poi decidono di sforare il barbon cap allora è un altro discorso, ma mi sembra difficile al momento.

Anche questo è sensato.

Credo anche che, qualora si decidesse adesso di sforare il tetto salariale, quelli che lo hanno accettato (tipo Vitale) si arrabbierebbero parecchio (per usare un eufemismo). Non avrebbero nemmeno torto.

[altoforno 2941]

Anche questo è sensato.

Credo anche che, qualora si decidesse adesso di sforare il tetto salariale, quelli che lo hanno accettato (tipo Vitale) si arrabbierebbero parecchio (per usare un eufemismo). Non avrebbero nemmeno torto.

sicuramente sperano che la squadra che cede il giocatore si accolli la parte eccedente il barbon.

[Semprerossoverde 269]

mi sorprende che da una mia frase ironica si sia aperto un dibattito serio

ovviamente se arriverà qualcuno sarà in prestito non oneroso ed ingaggio coerente con il salary cup (in caso di eccesso pagherà la differenza il club detentore del cartellino). L'avanzo di cassa sarà interamente destinato al pagamento dei fornitori (non riaprite il dibattito era ironica pure questa)

Modificato 22 Agosto, 2014 da Semprerossoverde

[Tomas Milian 0]

L'avanzo di cassa sarà interamente destinato al pagamento dei fornitori (non riaprite il dibattito era ironica pure questa)

Secondo me non è ironica per niente, considerato come stanno messi...

[paolo65 1950]

Non conosco bene il meccanismo, ma mi sembra di ricordare che i contributi della Lega siano in funzione anche di quanto un club rispetti il tetto salariale. Quindi più li rispetti più soldi ti entrano. Sbaglio?

Modificato 22 Agosto, 2014 da paolo65

[altoforno 2941]

Non conosco bene il meccanismo, ma mi sembra di ricordare che i contributi della Lega siano in funzione anche di quanto un club rispetti il tetto salariale. Quindi più li rispetti più soldi ti entrano. Sbaglio?

esatto

[altoforno 2941]

comunque leggevo da qualche parte che Zadotti ha dichiarato, rivendicandolo come un vanto, che la Ternana non ha guadagnato una lira (o un euro) dalla cessione di Antenucci, ma che si è solo liberata dell'ingaggio che per loro era la priorità.

diccelo pure....

comunque, ha aggiunto che hanno preso Diop e Gavazzi e poi purtroppo non sono riusciti a prendere nessun altro (e questa è una rivelazione sconvolgente)

[LuTer 241]

comunque leggevo da qualche parte che Zadotti ha dichiarato, rivendicandolo come un vanto, che la Ternana non ha guadagnato una lira (o un euro) dalla cessione di Antenucci, ma che si è solo liberata dell'ingaggio che per loro era la priorità.

diccelo pure....

comunque, ha aggiunto che hanno preso Diop e Gavazzi e poi purtroppo non sono riusciti a prendere nessun altro (e questa è una rivelazione sconvolgente)

Com'era il discorso dell'uomo e del buffone? Le rivelazioni a babbo morto quando durante la trattativa si faceva trapelare l'eventualità di una offerta irrinunciabile e si cercava di addossare tutta la colpa di un eventuale trasferimento al giocatore ......quell'uomo si che è un buffone

[Dvd 650]

A dire il vero si diceva che il Leeds aveva fatto un'offerta al giocatore sulla quale la Ternana non poteva rilanciare.

[Tomas Milian 0]

A dire il vero si diceva che il Leeds aveva fatto un'offerta al giocatore sulla quale la Ternana non poteva rilanciare.

La Ternana non "poteva" rilanciare su nessuna offerta, dato che aveva deciso di venderlo da quando era stata costretta a riscattarlo (mannaggia..)