BRIGNOLI ALLA JUVE

[paolo71 995]

bravo Mirabelli comunque

[Ciacca pescolle 1,930]

...o forse semplicemente non ritiene che masi valesse 4 milioni l'anno scorso e valga 3 quest'anno... sempre sperando di sbagliarsi.

il tuo/nostro giudizio non conta un cazzo in termini di bilancio tomas....

[Tomas Milian 0]

scusa, ma allora perché la juve si riserva un diritto di riacquisto di masi fissato a 4 milioni?

Perchè è un giocatore ancora giovane suppongo. Metti che torni dall'infortunio e faccia un campionato superlativo (cosa poco probabile, ma lo speriamo tutti) avrebbero comunque il culo parato di non perdere un giovane su cui avevano puntato qualche anno fa. Ma a quella cifra non lo riprenderanno mai.

[paolo71 995]

ci dovrebbe inorgoglire il fatto che Brignoli l'ha preso la Juve

Il resto so cazzi del Longarini

[la romareda 140]

tra 5 o 6 giornate ...SALA IN CAMPO A FARE ESPERIENZA PER IL PROSSIMO ANNO

[Lu Generale 2,545]

perché mica so scemi... guarda te come lo riacquisteranno a quattro milioni

ma che significa?!

penso che se ti fissano il diritto di riscatto a 4 milioni, evidentemente masi viene valutato ancora 4 milioni e non 3 come dice tomas.

tomas, ma dove lo hai visto che masi lo valutano 3?

[Lu Generale 2,545]

ci dovrebbe inorgoglire il fatto che Brignoli l'ha preso la Juve

Il resto so cazzi del Longarini

manco per il cazzo!

a me preoccupa la ricerca del sostituto perché, parliamoci chiaro, avere un portiere buono fa la differenza e ti garantisce molti punti in più.

[paolo71 995]

Mezzo masi valeva 2 milioni quando abbiamo comprato noi la prima metà l'anno scorso.

Adesso, se le cifre dell'articolo sono esatte, l'altra metà vale 1,5 milioni (1,75 mln - 250k cash) che significa che in un anno il giocatore si è già svalutato di un milione (3 invece di 4) come valutazione generale.

 

Certo se pensiamo che un giocatore così giovane era stato fatto arrivare a scadenza è quasi un mezzo miracolo avere ottenuto qualcosa in cambio, ma dobbiamo solo ringraziare l'onestà del giocatore e del suo procuratore.

hanno fissato a 4 mln il diritto di riacquisto

[Scoppea 1,360]

...o forse semplicemente non ritiene che masi valesse 4 milioni l'anno scorso e valga 3 quest'anno... sempre sperando di sbagliarsi.

Non sono sicuro su questo ma potrei dirti una cazzata. Come sai l'istituto della comproprietà si deve risolvere entro giugno definitivamente senza proroghe ulteriori. Come sai la Ternana e la Juventus hanno rinnovato quella di Masi ma credo a cifre fissate, stabilite, non è che il rendimento influisca sul prezzo stabilito dalla compartecipazione iniziale. Dovendo comunque per forza prendere una decisione in merito, ricordando il discorso relativo ai bilanci e plusvalenze che sono determinanti soprattutto per le società quotate in borsa come la Juve, reputo modestamente l'operazione complessiva piuttosto soddisfacente

so giudizi però

[Tomas Milian 0]

il tuo/nostro giudizio non conta un cazzo in termini di bilancio tomas....

Ma io sono assolutamente convinto che questa sia un'operazione di bilancio sia per la juve che per la ternana, in cui la juve ovviamente ha i vantaggi maggiori.

Anche perchè se la valuti tecnicamente esce fuori che mezzo masi vale come brignoli, che è un pò da scompisciarsi.

[paolo71 995]

Ma io sono assolutamente convinto che questa sia un'operazione di bilancio sia per la juve che per la ternana, in cui la juve ovviamente ha i vantaggi maggiori.

Anche perchè se la valuti tecnicamente esce fuori che mezzo masi vale come brignoli, che è un pò da scompisciarsi.

ma perché?

[dragonball 726]

ma non c'è il diritto di riacquisto della Juve?

Certo,ma se Lo rivuole dovrà sganciare 4 milioni,un operazione simile a quella fatta con zaza che è stato acquisito dal sassuolo ma la juve si è assicurata il diritto di acquistarlo a una cifra già stabilita,mi sembra 15 milioni

Per me masi rimane un buon difensore con margini di miglioramento,la cosa buona è che praticamente abbiamo una difesa giovane e di proprietà,ovvero masi,valient,popescu e bastrini per i quali abbiamo il diritto di riscatto,più eventualmente il rinnovo che credo sia scontato di Fazio e abacus,l' unico che bon rinnoverà sarà secondo me mecca

[ciuffo_rossoverde 49]

sti cazzi de li sordi che hanno ripreso, tanto non li rinvestono sulla squadra.

 

contento per Brignoli, ora in serie A fai valere quanto sei cresciuto a Terni

[paolo71 995]

Certo,ma se Lo rivuole dovrà sganciare 4 milioni,un operazione simile a quella fatta con zaza che è stato acquisito dal sassuolo ma la juve si è assicurata il diritto di acquistarlo a una cifra già stabilita,mi sembra 15 milioni

Per me masi rimane un buon difensore con margini di miglioramento,la cosa buona è che praticamente abbiamo una difesa giovane e di proprietà,ovvero masi,valient,popescu e bastrini per i quali abbiamo il diritto di riscatto,più eventualmente il rinnovo che credo sia scontato di Fazio e abacus,l' unico che bon rinnoverà sarà secondo me mecca

ok

però può darsi che se Masi riprende e anzi esplode la Juve in futuro sia disposta a pagare quella cifra

[BuFERA 599]

ma che significa?!

penso che se ti fissano il diritto di riscatto a 4 milioni, evidentemente masi viene valutato ancora 4 milioni e non 3 come dice tomas.

tomas, ma dove lo hai visto che masi lo valutano 3?

da questa operazione masi-brignoli, masi viene valutato il doppio di brignoli, il che mi sembra un po' una stupidaggine, anche in virtù del fatto che brignoli volente o nolente va a giocare in serie a mentre masi resta comunque con noi. a me sembra un po' come la compravendita di prodotti di marca: il fatto che un giocatore sia di una squadra di serie a e considerata tra le grandi ne fa aumentare direttamente il valore.

 

sarà che per me è brignoli a valere il doppio di masi e non il contrario, alla fine comunque come operazioni la ternana ci rimette e noi anche, ma non posso non essere contento per brignoli.

[LUCACIARA85 315]

Buona operazione!? E che cazzo c'è famo CO masi!?

 

Ovviamente pe sta dirigenza è più che ottima s'operazione!!!

[alefere 160]

Ma voi non avete capito!! Noi annamo in serie A quest'anno, e Brignoli ce lo ridà in prestito la Juve anche l'anno prossimo. E' strateggggggggia!

[Cacafocu 2,807]

 

Operazione fatta per chiudere la pratica di bilancio masi-Russini. Fatta dai commercialisti per il gioco delle plusvalenze...sul piano tecnico-economico (valore reale e non "a bilancio") non ha nessuna logica....per la Ternana.

Edited January 30, 2015 by Cacafocu

[LUCACIARA85 315]

Se li so insaccocciati pochi, CO sti giochetti!!!!!

[Tomas Milian 0]

ma che significa?!

penso che se ti fissano il diritto di riscatto a 4 milioni, evidentemente masi viene valutato ancora 4 milioni e non 3 come dice tomas.

tomas, ma dove lo hai visto che masi lo valutano 3?

Perchè se A GENNAIO valuti 1,5 milioni metà di masi vuol dire che a gennaio vale 3 milioni.

I 4 milioni della juve sono "virtuali", sono una POTENZIALE valutazione di masi a giugno SE facesse un campionato incredibile con la ternana (cosa che tutti speriamo ovviamente ma che specie dopo un infortunio gravissimo direi tutt'altro che scontata). Non so se è più chiaro

[paolo71 995]

Perchè se A GENNAIO valuti 1,5 milioni metà di masi vuol dire che a gennaio vale 3 milioni.

I 4 milioni della juve sono "virtuali", sono una POTENZIALE valutazione di masi a giugno SE facesse un campionato incredibile con la ternana (cosa che tutti speriamo ovviamente ma che specie dopo un infortunio gravissimo direi tutt'altro che scontata). Non so se è più chiaro

virtuale un cazzo

te la spiegato dragon con l'esempio zaza-sassuolo

[Andrea82 206]

Complimenti a Brignoli che merita senz'altro questa nuova esperienza.

Dimostrazione ulteriore che Cozzella con pochissime risorse fa eccellenti e ottimi acquisti.

Abbiamo un DS di alto spessore.

 

Avanti Ternana....

[cesenticerqua 553]

ci dovrebbe inorgoglire il fatto che Brignoli l'ha preso la Juve

Il resto so cazzi del Longarini

la Juve da Giugno ha preso anche Neto a parametro zero

considerando che Buffon non credo che smetta o va a fare il terzo o più probabilmente andrà in prestito in B o A bassa

[sololaternana 371]

Operazione fatta per chiudere la pratica di bilancio masi-Russini. Fatta dai commercialisti per il gioco delle plusvalenze...sul piano tecnico-economico (valore reale e non "a bilancio") non ha nessuna logica....per la Ternana.

 

e alla Ternana vanno 250k veri per Brignoli (compreso il disturbo per le varie operazioni "economiche")

[ternano_84 2,198]

Cerca di non sbroccare come l'ultima parte di campionato dello scorso campionato(c'è un derby da giocare),stacce co quella brocca,e a mai piu.adios

Edited January 30, 2015 by ternano_84

[gino 45]

comunque solo nella fantasia di qualcuno si può pensare che brignoli vada a giocare realmente con la juve, andrà in qualche società di b o magari A, lo spero per lui.

 

se i numeri sono quelli scritti sopra da voi e un operazione del cazzo per la ternana, per la juve può avere senso.

il presidente della longobarda fece un operazione migliore con facchetti e mengoni

 

ripeto sulla base dei numeri che scrivete voi qui sopra, se poi sono diversi cambia tutto.

[la lasagna s.r.l. 104]

sala per voi è all'altezza?o il titolare va acquistato?

[Il Conte di Collebertone 578]

Ma io sono assolutamente convinto che questa sia un'operazione di bilancio sia per la juve che per la ternana, in cui la juve ovviamente ha i vantaggi maggiori.

Anche perchè se la valuti tecnicamente esce fuori che mezzo masi vale come brignoli, che è un pò da scompisciarsi.

Perchè, il bilancio pubblicato lo scorso anno dalla Juve che valutava Masi la metà di Tevez te sembra una cosa seria?

[Il Conte di Collebertone 578]

sala per voi è all'altezza?o il titolare va acquistato?

Anche Brignoli non era all'altezza di Ambrosi...

[gino 45]

per me sala va benissimo