uccisa da un pirata della strada a San Liberatore

[gino 45]

la cosa peggiore e che forse la persona investita se soccorsa subito magari si poteva salvare, in questi casi anche 30 secondi sono fondamentali.

[Gagarin 837]

Grazie delle info. Confermo che qua vengono multati anche i pedoni se passano col rosso.

 

Tornando in topic, lasciare a terra una persona è da veri vigliacchi e bastardi: come dice Gino, magari la persona si sarebbe pure potuta salvare se soccorsa in tempo.

[CAPPUCCINO KID 1444]

Qui in caso di incidente se ti fermi a una distanza (sinceramente non mi ricordo la distanza) superiore a....... Dall incidente, vai direttamente in galera un paio di notti

Modificato 2 Aprile, 2015 da CAPPUCCINO KID

[Aghy 495]

 

Se non sbaglio, se ti costituisci entro 24 ore non vai in galera (è vero?).

 

Quella cosa riguarda solo il caso che tu non ti sia fermato ma hai almeno prestato soccorso (chiamato l'ambulanza per esempio prima di ripartire) e quindi salta l'arresto in flagranza se ti metti a disposizione entro le 24 ore e alcune sanzioni penali.

[Aghy 495]

 

Nel caso di pedone che attraversa col rosso vorrei proprio vedere se non si prende il 100% di colpa.

Anni fa a Berlino mi ricordo che se un pedone passava col rosso gli automobilisti non accennavano nemmeno a rallentare.

Come per dire: "Passi col rosso? se ti arroto sono cazzi tuoi".

 

Altra civiltà purtroppo...

Altre leggi, evidentemente

[Aghy 495]

il fatto è che a volte gli "utenti deboli" so quelli che mettono più a rischio la loro incolumità con comportamenti da incoscienti. Vedi la gente che attraversa a cazzo di cane senza guardà niente oppure alcuni ciclisti che non se sa quello che fanno

Concordo

[Aghy 495]

Grazie delle info. Confermo che qua vengono multati anche i pedoni se passano col rosso.

 

Tornando in topic, lasciare a terra una persona è da veri vigliacchi e bastardi: come dice Gino, magari la persona si sarebbe pure potuta salvare se soccorsa in tempo.

Qua dove? Comunque la legge, il CDS, consente di farlo anche da noi (190 cds) ma chi lo fa?

 

Leggi l'articolo 190 e ti fai due risate quando vedi ciò che la legge dispone e quelli che fanno i pedoni italiani

[Gagarin 837]

Qua dove? Comunque la legge, il CDS, consente di farlo anche da noi (190 cds) ma chi lo fa?

 

Leggi l'articolo 190 e ti fai due risate quando vedi ciò che la legge dispone e quelli che fanno i pedoni italiani

In Germania, Monaco per la precisione.

In realtà per me qua son anche esagerati: c'è una strada dritta di una corsia a senso unico con ottima visibilità e spesso la polizia ci apposta in borghese per fare multe a chi attraversa a piedi col rosso e di macchine neanche l'ombra...

[Aghy 495]

In Germania, Monaco per la precisione.

In realtà per me qua son anche esagerati: c'è una strada dritta di una corsia a senso unico con ottima visibilità e spesso la polizia ci apposta in borghese per fare multe a chi attraversa a piedi col rosso e di macchine neanche l'ombra...

 

il rosso è rosso, se lo rispetti lo rispetti che ci siano auto in arrivo o non ci siano da pedone, da ciclista o da conducente.

 

il fatto di passare quando è rosso ma non ci sono le automobili (ma c'è chi lo fa anche quando ci sono le auto) creerebbe un precedente, se non sanzionato (e infatti ecco il caso dell'Italia che ci lamentiamo) e influenza eventualmente terze persone che stanno lì e si sentono dei coglioni a rimanere fermi ad aspettare un rosso senza che passino automobili oltre a quelli che pensano che sia cojone chi attraversa ovviamente.

 

comunque in caso di incidenti rilevati dagli organi di polizia, se anche il pedone non ha rispettato qualche segnaletica, anche lui viene sanzionato obbligatoriamente con una multa. poniamo che una macchina stia facendo retromarcia da un parcheggio ed urti un pedone che stava attraversando in mezzo a un incrocio in diagonale. presumibilmente chi rileva l'incidente, se contattato e giunge sul posto, deve obbligatoriamente sanzionare sia l'automobilista per la mancata precedenza uscendo da un parcheggio al pedone sia il pedone che ha attraversato in mezzo all'incrocio poiché non poteva.

[CAPPUCCINO KID 1444]

In Germania, Monaco per la precisione.

In realtà per me qua son anche esagerati: c'è una strada dritta di una corsia a senso unico con ottima visibilità e spesso la polizia ci apposta in borghese per fare multe a chi attraversa a piedi col rosso e di macchine neanche l'ombra...

Non sono d'accordo il pedone si lamenta per gli automobilisti che non rispettano il codice della strada poi lui è il primo a non rispettare le più semplici delle regole

[callea 77]

 

il rosso è rosso, se lo rispetti lo rispetti che ci siano auto in arrivo o non ci siano da pedone, da ciclista o da conducente.

 

il fatto di passare quando è rosso ma non ci sono le automobili (ma c'è chi lo fa anche quando ci sono le auto) creerebbe un precedente, se non sanzionato (e infatti ecco il caso dell'Italia che ci lamentiamo) e influenza eventualmente terze persone che stanno lì e si sentono dei coglioni a rimanere fermi ad aspettare un rosso senza che passino automobili oltre a quelli che pensano che sia cojone chi attraversa ovviamente.

...

 

Debbo fare un mea culpa.

In via Turati quando devo attraversare la strada all'altezza di piazza della pace (semaforo pedonale di quelli non evoluti) non premo mai il pulsante del verde ma aspetto sempre che non passi nessuno e attraverso col rosso.

 

Lo faccio perché bloccare il traffico e causare le due code solo perché debbo attraversare io mi fa sentire in colpa e così aspetto che non passi nessuno, tanto ci metto due secondi netti ad attraversare.

 

Diverso il discorso dei semafori evoluti dove rispetto rigorosamente le regole.

 

Bo, sbaglio?? Nessuno è perfetto ma io lo faccio a fin di bene per gli altri per non ostacolare il traffico.

Modificato 2 Aprile, 2015 da callea

[Gagarin 837]

 

il rosso è rosso, se lo rispetti lo rispetti che ci siano auto in arrivo o non ci siano da pedone, da ciclista o da conducente.

 

il fatto di passare quando è rosso ma non ci sono le automobili (ma c'è chi lo fa anche quando ci sono le auto) creerebbe un precedente, se non sanzionato (e infatti ecco il caso dell'Italia che ci lamentiamo) e influenza eventualmente terze persone che stanno lì e si sentono dei coglioni a rimanere fermi ad aspettare un rosso senza che passino automobili oltre a quelli che pensano che sia cojone chi attraversa ovviamente.

 

 

Non sono d'accordo il pedone si lamenta per gli automobilisti che non rispettano il codice della strada poi lui è il primo a non rispettare le più semplici delle regole

 

Io so d'accordo con voi in teoria, ma in pratica non ce la faccio a star fermo lì ad aspettare quando ritengo l'attraversamento ipersicuro, a meno che non ci siano bambini lì vicino e allora aspetto il verde.

[torquemada 515]

 

 

 

Io so d'accordo con voi in teoria, ma in pratica non ce la faccio a star fermo lì ad aspettare quando ritengo l'attraversamento ipersicuro, a meno che non ci siano bambini lì vicino e allora aspetto il verde.

Ecco questo è il punto della questione, il ritenere personalmente, il pedone, l'automobilista, il ciclista, il motociclista e via dicendo.

 

Tutti ritengono personalmente che....è sicuro fare l'attraversamento, il sorpasso, la marcia, il parcheggio....ecc....fregandosene bellamente della segnaletica, dei semafori e di tutte le segnalazioni apposite, in una parola anarchia.

[Gagarin 837]

Ecco questo è il punto della questione, il ritenere personalmente, il pedone, l'automobilista, il ciclista, il motociclista e via dicendo.

 

Tutti ritengono personalmente che....è sicuro fare l'attraversamento, il sorpasso, la marcia, il parcheggio....ecc....fregandosene bellamente della segnaletica, dei semafori e di tutte le segnalazioni apposite, in una parola anarchia.

O libero arbitrio

 

Comunque qua è un po' una questione filosofica: per come la vedo io (e so che sbaglio, perchè le regole vanno rispettate) il semaforo pedonale in molti incroci è un aiuto per chi deve attraversare nel caso ci sia traffico elevato oppure in una strada ad alto scorrimento, o anche per chi non è in grado di attraversare autonomamente (bambini, non vedenti, disabili etc).

Secondo me serve anche il buon senso, pure per evitare di fare cose che sono permesse dalle regole.

[torquemada 515]

O libero arbitrio

 

Comunque qua è un po' una questione filosofica: per come la vedo io (e so che sbaglio, perchè le regole vanno rispettate) il semaforo pedonale in molti incroci è un aiuto per chi deve attraversare nel caso ci sia traffico elevato oppure in una strada ad alto scorrimento, o anche per chi non è in grado di attraversare autonomamente (bambini, non vedenti, disabili etc).

Secondo me serve anche il buon senso, pure per evitare di fare cose che sono permesse dalle regole.

No è anarchia

 

A mio avviso, quando ci sono delle regole, queste vanno rispettate. Perché sennò tutto diventa relativo ed assogettabile ad una visione di comodo, e diventa lecito anche (per dire) fare il furbo nelle file agli sportelli, sarà un caso me sa che siamo gli unici al mondo dove bisogna prendere il numero per fare una fila...evidentemente siamo peggio delle bestie, anzi le bestie stanno un passo avanti a noi.

Modificato 2 Aprile, 2015 da torquemada

[Ezio Vendrame 16]

secondo me ci deve essere una distinzione netta tra chi si ferma e chi no .. tipo pena tripla

[Milton 2293]

che succede se si investe un animale e non ci si ferma?

 

[Aghy 495]

 

Debbo fare un mea culpa.

In via Turati quando devo attraversare la strada all'altezza di piazza della pace (semaforo pedonale di quelli non evoluti) non premo mai il pulsante del verde ma aspetto sempre che non passi nessuno e attraverso col rosso.

 

Lo faccio perché bloccare il traffico e causare le due code solo perché debbo attraversare io mi fa sentire in colpa e così aspetto che non passi nessuno, tanto ci metto due secondi netti ad attraversare.

 

Diverso il discorso dei semafori evoluti dove rispetto rigorosamente le regole.

 

Bo, sbaglio?? Nessuno è perfetto ma io lo faccio a fin di bene per gli altri per non ostacolare il traffico.

 

 

 

 

Io so d'accordo con voi in teoria, ma in pratica non ce la faccio a star fermo lì ad aspettare quando ritengo l'attraversamento ipersicuro, a meno che non ci siano bambini lì vicino e allora aspetto il verde.

 

ma qui lo fanno tutti infatti e nessuno sanziona nessuno. qui da noi è un caso irrecuperabile come chi getta i mozziconi di sigaretta.

 

se invece, come ha scritto Gagarin, in una specifica città dell'estero cercano di mantenere questo "equilibrio", allora è giusto che continuino a sanzionare anche perché appena molli la presa ecco che una violazione diventa una consuetudine e se poi fai notare che stanno facendo una violazione si incazzano pure.

[Aghy 495]

a me fa incazzare quando, molto spesso, oltre a non avere ragione, uno fa anche l'incazzato anziché chiedere scusa con un semplice gesto della mano: magari un ciclista che passa col rosso (in quel caso è come se fosse tale e quale a un'auto in sella alla bici per il codice), una macchina che arriva dal verde gli suona per fargli notare che sta sbagliando oltre a inchiodare e quello lo manda pure affanculo.

 

comunque misà che siamo andati OT ormai..

[Aghy 495]

 

secondo me ci deve essere una distinzione netta tra chi si ferma e chi no .. tipo pena tripla

 

 

come già scritto, il non fermarsi è un reato. se non presti soccorso (anche telefonando ai soccorsi) è un altro reato, il secondo, ancora più grave del primo ma non esclude il primo. quindi compi due reati, non ne compi uno solo.

 

se invece ti fermi e presti soccorso l'unico reato è lesioni colpose che comunque è un atto dovuto ogni qual volta ci sia un incidente stradale che ha causato eventuali danni a persone (e quindi non solo alle cose), basta anche una semplice ferita, tipo anche una sbucciatura del ginocchio che richiede un minimo di prognosi da parte di un medico, e scatta obbligatoriamente il ritiro della patente di guida.

[Aghy 495]

che succede se si investe un animale e non ci si ferma?

 

salvino.jpg

 

c'è un comma sempre nel 189. non è reato ma è una violazione amministrativa.

 

9-bis. L'utente della strada, in caso di incidente comunque ricollegabile al suo comportamento, da cui derivi danno a uno o più animali d'affezione, da reddito o protetti, ha l'obbligo di fermarsi e di porre in atto ogni misura idonea ad assicurare un tempestivo intervento di soccorso agli animali che abbiano subito il danno. Chiunque non ottempera agli obblighi di cui al periodo precedente è punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 413 a euro 1.656. Le persone coinvolte in un incidente con danno a uno o più animali d'affezione, da reddito o protetti devono porre in atto ogni misura idonea ad assicurare un tempestivo intervento di soccorso. Chiunque non ottempera all'obbligo di cui al periodo precedente è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 83 a euro 331.

[callea 77]

Qui in caso di incidente se ti fermi a una distanza (sinceramente non mi ricordo la distanza) superiore a....... Dall incidente, vai direttamente in galera un paio di notti

 

Ho appena visto Airport Security Canada su DMAX e all'aeroporto di Toronto hanno ammanettato come un delinquente un poraccio che aveva come unica colpa quella di entrare in Canada per coltivare i pomodori perché nel suo paese c'era la siccità...

 

Incredibile come il rispetto della legge e delle regole vengano interpretate in maniera tanto diversa tra un paese e l'altro.

 

In Italia famo ride ed è scandaloso ma in Canada mi sembra che esagerino nel verso opposto.

 

Tra i due preferisco il Canada mille volte anche se trovo assurdo mettere a un poraccio che non ha fatto male a nessuno.

Modificato 2 Aprile, 2015 da callea

[CAPPUCCINO KID 1444]

 

Ho appena visto Airport Security Canada su DMAX e all'aeroporto di Toronto hanno ammanettato come un delinquente un poraccio che aveva come unica colpa quella di entrare in Canada per coltivare i pomodori perché nel suo paese c'era la siccità...

 

Incredibile come il rispetto della legge e delle regole vengano interpretate in maniera tanto diversa tra un paese e l'altro.

 

In Italia famo ride ed è scandaloso ma in Canada mi sembra che esagerino nel verso opposto.

 

Tra i due preferisco il Canada mille volte.

Non puoi importare semi , fiori e piante di nessun tipo

[callea 77]

Non puoi importare semi , fiori e piante di nessun tipo

 

Ok, ma mettiamo che porto du' semi di basilico me ammanettano come un delinquente??

Quello comunque era solo sospettato di entrare per lavorare senza permesso.

M'ha fatto tanta pena.

Mettere le manette è una grave violenza che fai a una persona.

Modificato 2 Aprile, 2015 da callea

[Aghy 495]

In alcuni paesi per esempio non puoi importare semi o frutta o comunque cibo. In Australia sono molti severi a riguardo. Prima dell'atterraggio ti consegnano enti fanno leggere e firmare un foglio con un'auto dichiarazione (che non li stai trasportando) e per renderti a conoscenza delle eventuali sanzioni in caso di falsità dichiarate.

[CAPPUCCINO KID 1444]

 

Ok, ma mettiamo che porto du' semi di basilico me ammanettano come un delinquente??

Quello comunque era solo sospettato di entrare per lavorare senza permesso.

M'ha fatto tanta pena.

Poco prima di atterrare ti danno un form da compilare dove dichiara alcune cose tra cui la storia dei semi......durante il passaggio alla dogana con il passaporto consegni questo form lo leggono e secondo i casi ti lasciano passare.....prima di uscire ci sono i classici controlli a sorpresa se ti trovano qualcosa è quindi hai dichiarato il falso.....loro agiscono di conseguenza gli sviluppi non li conoscono

[Ryoga_ 70]

Ti posso dire che in parte il conducente la colpa rischia sempre di prendersela anche se investe un ciclista che per esempio andava contromano o un pedone che non attraversava sulle strisce con le strisce ad una distanza inferiore a 100 metri e quindi senza dare precedenza al veicolo.

 

Sono sempre cazzi. Meglio non trovarcisi mai.

 

quando io ho investito la signora sulle strisce (frattura tra nona e decima costola), andando a 40 all'ora, non ubriaco, nè drogato, me so preso la sospensione della patente (a memoria un mese), 3 punti in meno sulla patente, in più m'hanno fatto ridà teoria e pratica.

 

del fatto che me so fermato, che ho chiamato il 118, che questa ha attraversato senza guarda (la macchina era praticamente ferma sopra le strisce) perché era appena cominciato a piove e stava senza ombrello, non è fregato un cazzo a nessuno (giustamente).

 

ps: i carabinieri che avevano preso i rilevamenti avevano optato per l'ipotesi che questa avesse attraversato fuori dalle strisce e che ce l'avessi poi trascinata io sulle strisce stesse, ma non so riusciti a dimostrarlo...

 

pps: sospensione e poi un nuovo esame di teoria e pratica. era il 2005 me pare. m'è sembrata na stronzata...

[Aghy 495]

 

quando io ho investito la signora sulle strisce (frattura tra nona e decima costola), andando a 40 all'ora, non ubriaco, nè drogato, me so preso la sospensione della patente (a memoria un mese), 3 punti in meno sulla patente, in più m'hanno fatto ridà teoria e pratica.

 

del fatto che me so fermato, che ho chiamato il 118, che questa ha attraversato senza guarda (la macchina era praticamente ferma sopra le strisce) perché era appena cominciato a piove e stava senza ombrello, non è fregato un cazzo a nessuno (giustamente).

 

ps: i carabinieri che avevano preso i rilevamenti avevano optato per l'ipotesi che questa avesse attraversato fuori dalle strisce e che ce l'avessi poi trascinata io sulle strisce stesse, ma non so riusciti a dimostrarlo...

 

pps: sospensione e poi un nuovo esame di teoria e pratica. era il 2005 me pare. m'è sembrata na stronzata...

 

in caso di incidente con feriti (può essere anche un taglio ma che la vittima decide di farsi trasportare in ospedale per un referto) la sospensione scatta in automatico per un minimo di 15 giorni. i punti sulla patente sono relativi alla violazione che hai commesso anche se per la violazione che dici di aver commesso ne dovrebbero togliere 8 punti (pedone sulle strisce, indipendente dalla velocità che tenevi che è un'altra cosa) e non 3 punti.

 

la revisione tecnica della patente (teoria e pratica) è sempre disposta quando, in seguito a una violazione del cds, provochi un incidente con feriti che hanno una prognosi superiore a una certa quantità di giorni (in questo caso fratture) o quando hai finito tutti i punti che avevi a disposizione.

Modificato 3 Aprile, 2015 da Aghy

[callea 77]

A proposito di strisce pedonali, ma a Terni dove stanno?

 

Sono evaporate??

Modificato 3 Aprile, 2015 da callea

[ombra 15]

che succede se si investe un animale e non ci si ferma?

 

salvino.jpg

esatto, in vita mia ho messo sotto almeno due gatti, uno su a montefalco uno sull'A1... lu problema è che saranno pure animali furbi ma te se buttano sotto la macchina.