FIDUCIA...a Simone Longarini

[Lu Cignale 1203]

Il sesto pubblico pagante della B?!?!?? Ma dove?!?

Finalmente.

Infatti quest'anno il Liberati è 17esimo per media spettatori, non sesto: http://www.stadiapostcards.com/B15-16.htm

[passaparola 82]

Nonostante una proprietà inetta e scandalosa, retrocessioni festeggiate, ripescaggi dalla c2 dopo la vergogna col Foligno (capitu chi?), ultimi campionati acchiappati per i peli dopo gestioni immonde, sconfitte casalinghe a ripetizione, derby persi senza reazione davanti a 11.000 spettatori, etc. etc. etc. siamo ancora la 6^ piazza di B per rapporto tra spettatori e abitanti, la 3^ se lo rapportiamo alla deficitaria posizione in classifica.

A meno che vogliamo paragonare il nostro bacino d'utenza potenziale con quello di province o intere regioni (Cagliari, Bari, Salerno, Brescia etc.) che hanno fino a 8 volte i nostri abitanti.

 

Per me quest'anno una media di 4.500 spettatori al Liberati, visto anche lo spettacolo deprimente o quantomeno altalenante spesso offerto (e in particolare lo squallore del derby perso senza reazione davanti a quasi 11.000 spettatori), la posizione deficitaria in classifica e l'assenza di qualsiasi seria motivazione ambiziosa per stimolare la gente, non è affatto male.

 

 

Certo, se ci guardiamo un po' indietro pija male, ma qui parlavamo di presente e futuro, mi pare.

Modificato 15 Gennaio, 2016 da passaparola

[altoforno 3026]

A meno che vogliamo paragonare il nostro bacino d'utenza potenziale con quello di province o intere regioni (Cagliari, Bari, Salerno, Brescia etc.) che hanno fino a 8 volte i nostri abitanti.

 

Per me quest'anno una media di 4.500 spettatori al Liberati, visto anche lo spettacolo deprimente o quantomeno altalenante spesso offerto (e in particolare lo squallore del derby perso senza reazione davanti a quasi 11.000 spettatori), la posizione deficitaria in classifica e l'assenza di qualsiasi seria motivazione ambiziosa per stimolare la gente, non è affatto male.

 

 

Certo, se ci guardiamo un po' indietro pija male, ma qui parlavamo di presente e futuro, mi pare.

stavolta la tua classifica me sembra un po' troppo tirata per i capelli.

come numero di spettatori quest'anno facciamo abbastanza pena (e mi ci metto anche io che pur avendo l'abbonamento ho già saltato diverse partite).

[Cacafocu 2793]

Sempre fiducia a Simoncello caro. Ha detto che per il mercato dobbiamo essere fiduciosi. Arriveranno colpi clamorosi. Poi mi ha attaccato la telefonata perché c'aveva da potà li piantoni!

[Pessimo 212]

Questa discussione si chiama "fiducia a Simone Longarini", 99 pagine.

Ora, facciamo anche finta che il Simone si chiami di cognome ad esempio Cortolini. Ecco, non c'entra nulla con chi ha avuto la Ternana negli ultimi anni. Dovremmo dargli fiducia? No.

Perchè:

- ha detto di aver trovato la società in coma (ma lo dicono tutti i nuovi arrivati per giustificare l'operato stitico che fanno, come se prima di prendere una società non si vedano alla lente d'ingrandimento, e quindi accettino, tutti i conti)

- nella miriade di persone davvero competenti di calcio e di conti si è fatto "aiutare" dai due personaggi più nefasti, meno adatti, e più invisi ai ternani (pur avendo avuto tutto il tempo per pensare e farsi affiancare da ben altri professionisti veri)

- ha parlato, ma soprattutto sparlato, di quasi tutti i collaboratori, in pubblico, senza peraltro ottenere vantaggi

- ha utilizzato in modo scorretto sia tecnicamente che umanamente la stampa per mandare messaggi sgangherati tenendo in nessuna considerazione, in modo goffo e supponente, le regole ed i modi da tenere con i giornalisti

- ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti a cui nulla è seguito se non l'ironia

- nei fatti, insomma (che sono gli unici parametri validi per dare o no fiducia a qualcuno) il sig. Simone Cortolini ha agito esattamente come i predecessori, facendo venire il sospetto che il suo vero nome sia Simone Longarini.

Resto in attesa di un anche piccolo indizio che possa farmi ricredere.

[Me pizzica me mozzica 11]

Sempre fiducia a Simoncello caro. Ha detto che per il mercato dobbiamo essere fiduciosi. Arriveranno colpi clamorosi. Poi mi ha attaccato la telefonata perché c'aveva da potà li piantoni!

 

arriveranno secondo me dei corbi clamorosi

a lui

[Il Conte di Collebertone 578]

Questa discussione si chiama "fiducia a Simone Longarini", 99 pagine.

Ora, facciamo anche finta che il Simone si chiami di cognome ad esempio Cortolini. Ecco, non c'entra nulla con chi ha avuto la Ternana negli ultimi anni. Dovremmo dargli fiducia? No.

Perchè:

- ha detto di aver trovato la società in coma (ma lo dicono tutti i nuovi arrivati per giustificare l'operato stitico che fanno, come se prima di prendere una società non si vedano alla lente d'ingrandimento, e quindi accettino, tutti i conti)

- nella miriade di persone davvero competenti di calcio e di conti si è fatto "aiutare" dai due personaggi più nefasti, meno adatti, e più invisi ai ternani (pur avendo avuto tutto il tempo per pensare e farsi affiancare da ben altri professionisti veri)

- ha parlato, ma soprattutto sparlato, di quasi tutti i collaboratori, in pubblico, senza peraltro ottenere vantaggi

- ha utilizzato in modo scorretto sia tecnicamente che umanamente la stampa per mandare messaggi sgangherati tenendo in nessuna considerazione, in modo goffo e supponente, le regole ed i modi da tenere con i giornalisti

- ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti a cui nulla è seguito se non l'ironia

- nei fatti, insomma (che sono gli unici parametri validi per dare o no fiducia a qualcuno) il sig. Simone Cortolini ha agito esattamente come i predecessori, facendo venire il sospetto che il suo vero nome sia Simone Longarini.

Resto in attesa di un anche piccolo indizio che possa farmi ricredere.

- Su tutti Perinetti che, come da lui affermato, conosce bene i Longarini, ed ora è a Venezia in Lega Pro. Non credo che avrebbe rifiutato la Ternana, anzi.

- Quelli di prima agivano su precise direttive della proprietà. Il basso livello qualitativo dei collaboratori è voluto poiché nessun professionista di un certo livello accetterebbe di operare nei modi in cui si opera nella Ternana da diversi anni.

[altoforno 3026]

- Su tutti Perinetti che, come da lui affermato, conosce bene i Longarini, ed ora è a Venezia in Lega Pro. Non credo che avrebbe rifiutato la Ternana, anzi.

- Quelli di prima agivano su precise direttive della proprietà. Il basso livello qualitativo dei collaboratori è voluto poiché nessun professionista di un certo livello accetterebbe di operare nei modi in cui si opera nella Ternana da diversi anni.

il non aver cercato Perinetti in effetti è stato un clamoroso sbaglio.

oppure una lucida scelta.

conoscendo i Longarini, più probabilmente è vera la seconda ipotesi.

[Freak Brother 1973 229]

- Su tutti Perinetti che, come da lui affermato, conosce bene i Longarini, ed ora è a Venezia in Lega Pro. Non credo che avrebbe rifiutato la Ternana, anzi.

- Quelli di prima agivano su precise direttive della proprietà. Il basso livello qualitativo dei collaboratori è voluto poiché nessun professionista di un certo livello accetterebbe di operare nei modi in cui si opera nella Ternana da diversi anni.

[ternano_84 1878]

Questa discussione si chiama "fiducia a Simone Longarini", 99 pagine.

Ora, facciamo anche finta che il Simone si chiami di cognome ad esempio Cortolini. Ecco, non c'entra nulla con chi ha avuto la Ternana negli ultimi anni. Dovremmo dargli fiducia? No.

Perchè:

- ha detto di aver trovato la società in coma (ma lo dicono tutti i nuovi arrivati per giustificare l'operato stitico che fanno, come se prima di prendere una società non si vedano alla lente d'ingrandimento, e quindi accettino, tutti i conti)

- nella miriade di persone davvero competenti di calcio e di conti si è fatto "aiutare" dai due personaggi più nefasti, meno adatti, e più invisi ai ternani (pur avendo avuto tutto il tempo per pensare e farsi affiancare da ben altri professionisti veri)

- ha parlato, ma soprattutto sparlato, di quasi tutti i collaboratori, in pubblico, senza peraltro ottenere vantaggi

- ha utilizzato in modo scorretto sia tecnicamente che umanamente la stampa per mandare messaggi sgangherati tenendo in nessuna considerazione, in modo goffo e supponente, le regole ed i modi da tenere con i giornalisti

- ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti a cui nulla è seguito se non l'ironia

- nei fatti, insomma (che sono gli unici parametri validi per dare o no fiducia a qualcuno) il sig. Simone Cortolini ha agito esattamente come i predecessori, facendo venire il sospetto che il suo vero nome sia Simone Longarini.

Resto in attesa di un anche piccolo indizio che possa farmi ricredere.

[LUCACIARA85 315]

100 pagine del nulla più totale, che emozione !!!!!

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

Questa discussione si chiama "fiducia a Simone Longarini", 99 pagine.

Ora, facciamo anche finta che il Simone si chiami di cognome ad esempio Cortolini. Ecco, non c'entra nulla con chi ha avuto la Ternana negli ultimi anni. Dovremmo dargli fiducia? No.

Perchè:

- ha detto di aver trovato la società in coma (ma lo dicono tutti i nuovi arrivati per giustificare l'operato stitico che fanno, come se prima di prendere una società non si vedano alla lente d'ingrandimento, e quindi accettino, tutti i conti)

- nella miriade di persone davvero competenti di calcio e di conti si è fatto "aiutare" dai due personaggi più nefasti, meno adatti, e più invisi ai ternani (pur avendo avuto tutto il tempo per pensare e farsi affiancare da ben altri professionisti veri)

- ha parlato, ma soprattutto sparlato, di quasi tutti i collaboratori, in pubblico, senza peraltro ottenere vantaggi

- ha utilizzato in modo scorretto sia tecnicamente che umanamente la stampa per mandare messaggi sgangherati tenendo in nessuna considerazione, in modo goffo e supponente, le regole ed i modi da tenere con i giornalisti

- ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti a cui nulla è seguito se non l'ironia

- nei fatti, insomma (che sono gli unici parametri validi per dare o no fiducia a qualcuno) il sig. Simone Cortolini ha agito esattamente come i predecessori, facendo venire il sospetto che il suo vero nome sia Simone Longarini.

Resto in attesa di un anche piccolo indizio che possa farmi ricredere.

[passaparola 82]

 

Questa discussione si chiama "fiducia a Simone Longarini", 99 pagine.

Ora, facciamo anche finta che il Simone si chiami di cognome ad esempio Cortolini. Ecco, non c'entra nulla con chi ha avuto la Ternana negli ultimi anni. Dovremmo dargli fiducia? No.

Perchè:

- ha detto di aver trovato la società in coma (ma lo dicono tutti i nuovi arrivati per giustificare l'operato stitico che fanno, come se prima di prendere una società non si vedano alla lente d'ingrandimento, e quindi accettino, tutti i conti)

- nella miriade di persone davvero competenti di calcio e di conti si è fatto "aiutare" dai due personaggi più nefasti, meno adatti, e più invisi ai ternani (pur avendo avuto tutto il tempo per pensare e farsi affiancare da ben altri professionisti veri)

- ha parlato, ma soprattutto sparlato, di quasi tutti i collaboratori, in pubblico, senza peraltro ottenere vantaggi

- ha utilizzato in modo scorretto sia tecnicamente che umanamente la stampa per mandare messaggi sgangherati tenendo in nessuna considerazione, in modo goffo e supponente, le regole ed i modi da tenere con i giornalisti

- ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti a cui nulla è seguito se non l'ironia

- nei fatti, insomma (che sono gli unici parametri validi per dare o no fiducia a qualcuno) il sig. Simone Cortolini ha agito esattamente come i predecessori, facendo venire il sospetto che il suo vero nome sia Simone Longarini.

Resto in attesa di un anche piccolo indizio che possa farmi ricredere.

me tocca riquotatte

[CAPPUCCINO KID 1452]

Questa discussione si chiama "fiducia a Simone Longarini", 99 pagine.

Ora, facciamo anche finta che il Simone si chiami di cognome ad esempio Cortolini. Ecco, non c'entra nulla con chi ha avuto la Ternana negli ultimi anni. Dovremmo dargli fiducia? No.

Perchè:

- ha detto di aver trovato la società in coma (ma lo dicono tutti i nuovi arrivati per giustificare l'operato stitico che fanno, come se prima di prendere una società non si vedano alla lente d'ingrandimento, e quindi accettino, tutti i conti)

- nella miriade di persone davvero competenti di calcio e di conti si è fatto "aiutare" dai due personaggi più nefasti, meno adatti, e più invisi ai ternani (pur avendo avuto tutto il tempo per pensare e farsi affiancare da ben altri professionisti veri)

- ha parlato, ma soprattutto sparlato, di quasi tutti i collaboratori, in pubblico, senza peraltro ottenere vantaggi

- ha utilizzato in modo scorretto sia tecnicamente che umanamente la stampa per mandare messaggi sgangherati tenendo in nessuna considerazione, in modo goffo e supponente, le regole ed i modi da tenere con i giornalisti

- ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti a cui nulla è seguito se non l'ironia

- nei fatti, insomma (che sono gli unici parametri validi per dare o no fiducia a qualcuno) il sig. Simone Cortolini ha agito esattamente come i predecessori, facendo venire il sospetto che il suo vero nome sia Simone Longarini.

Resto in attesa di un anche piccolo indizio che possa farmi ricredere.

Sto Cortolini sembra il gemello di SL

[NINNI 1716]

Continuo a trovare incredibile che ancora si discuta di questa gente.

[Batm4n 560]

Sto Cortolini sembra il gemello di SL

Solo più basso

[FURIOUS 2759]

CENTO! CENTO! CENTO! CENTO!

[Cacafocu 2793]

 

arriveranno secondo me dei corbi clamorosi

a lui

No no....e dopo quanno c'ho voja de famme che risata a chi me arcommanno???

[Cacafocu 2793]

Questa discussione si chiama "fiducia a Simone Longarini", 99 pagine.

Ora, facciamo anche finta che il Simone si chiami di cognome ad esempio Cortolini. Ecco, non c'entra nulla con chi ha avuto la Ternana negli ultimi anni. Dovremmo dargli fiducia? No.

Perchè:

- ha detto di aver trovato la società in coma (ma lo dicono tutti i nuovi arrivati per giustificare l'operato stitico che fanno, come se prima di prendere una società non si vedano alla lente d'ingrandimento, e quindi accettino, tutti i conti)

- nella miriade di persone davvero competenti di calcio e di conti si è fatto "aiutare" dai due personaggi più nefasti, meno adatti, e più invisi ai ternani (pur avendo avuto tutto il tempo per pensare e farsi affiancare da ben altri professionisti veri)

- ha parlato, ma soprattutto sparlato, di quasi tutti i collaboratori, in pubblico, senza peraltro ottenere vantaggi

- ha utilizzato in modo scorretto sia tecnicamente che umanamente la stampa per mandare messaggi sgangherati tenendo in nessuna considerazione, in modo goffo e supponente, le regole ed i modi da tenere con i giornalisti

- ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti a cui nulla è seguito se non l'ironia

- nei fatti, insomma (che sono gli unici parametri validi per dare o no fiducia a qualcuno) il sig. Simone Cortolini ha agito esattamente come i predecessori, facendo venire il sospetto che il suo vero nome sia Simone Longarini.

Resto in attesa di un anche piccolo indizio che possa farmi ricredere.

[Andrea82 206]

Questa discussione si chiama "fiducia a Simone Longarini", 99 pagine.

Ora, facciamo anche finta che il Simone si chiami di cognome ad esempio Cortolini. Ecco, non c'entra nulla con chi ha avuto la Ternana negli ultimi anni. Dovremmo dargli fiducia? No.

Perchè:

- ha detto di aver trovato la società in coma (ma lo dicono tutti i nuovi arrivati per giustificare l'operato stitico che fanno, come se prima di prendere una società non si vedano alla lente d'ingrandimento, e quindi accettino, tutti i conti)

- nella miriade di persone davvero competenti di calcio e di conti si è fatto "aiutare" dai due personaggi più nefasti, meno adatti, e più invisi ai ternani (pur avendo avuto tutto il tempo per pensare e farsi affiancare da ben altri professionisti veri)

- ha parlato, ma soprattutto sparlato, di quasi tutti i collaboratori, in pubblico, senza peraltro ottenere vantaggi

- ha utilizzato in modo scorretto sia tecnicamente che umanamente la stampa per mandare messaggi sgangherati tenendo in nessuna considerazione, in modo goffo e supponente, le regole ed i modi da tenere con i giornalisti

- ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti a cui nulla è seguito se non l'ironia

- nei fatti, insomma (che sono gli unici parametri validi per dare o no fiducia a qualcuno) il sig. Simone Cortolini ha agito esattamente come i predecessori, facendo venire il sospetto che il suo vero nome sia Simone Longarini.

Resto in attesa di un anche piccolo indizio che possa farmi ricredere.

Il tuo messaggio Pessimo non è realista e non racconta il giusto.

 

1- la Società l'ha trovata abbasanza male e molti danno per scontato che siccome il Patron è Edoardo Longarini, ma non siedeva nel cda, allor anche lo stesso Simone che non siedeva nel cda potesse intervenire normalmente sia prima dell'arresto di Zadotti che durante e poco dopo.

Fate finta di non capire xche vi fa comodo, che Simone L. aveva mani legate o giu di li con Zadotti, che dopo le dimissioni Zadotti la situazione ha richiesto del tempo fisiologico per prendere in mano la questione. E siccome non era scontato, credo che i ritardi siano dovuti all'arresto di Zadotti e non a Simone L. che invece ha dato tutto il massimo per cercare di riaddrizzare la baracca.

2- Sul coinvolgimento degli uguali lo ha spiegato la prima volta che è venuto a Terni a Luglio in conf stampa che si era avvalso della loro collaborazione esclusivamente per gestire il passaggio nel modo migliore. SCANDALO??? per me no xche visto che è stata una cosa temporanea e di qualche giorno settimana è stato onesto a non nasconderlo fin dall'inizio. le strade si sono poi divise.

3- sul dare giudizi estremi e eccessivi dei suoi collaboratori qui invece mi trovi d'accordo, anche se escluso una caziata ad Acri, agli altri è andato pesante visto alcune cose sospette...

4- sulla comunicazione secondo me ha stoffa, ma è inesperto xche gestire una società di calcio comunicativamente è difficile, xche gli eventi sono iperfluidi e possono anche prendere direzioni imprevedibili e sono condizionati non solo dal tuo lavoro.

5 -Non è vero che ha fatto roboanti dichiarazioni di intenti, ha detto che il suo impegno sarà totale..qualcuno può smentirlo il suo impegno totale????

6- NEI FATTI NON HA PER NULLA FATTO QUELLO DEI SUOI PREDECESSORI, anzi ha fino ad ora invertito in modo totale la tendenza, la sua rpesenza e le sue iniziative parlano da sole.

 

* Vediamo adesso dopo una prima fase andata molto bene che cosa continuerà a fare, l'ultima conferenza stampa non è piaciuta nemmeno a me se devo essere sincero, zero proprio...vediamo adesso se quella era ed è una semplice parentesi dovuta a varie situazioni oppure è un inizio di scoglionamento....

* la squadra è forte vediamo come si riprende il girone di ritorno...intanto siamo salvi e ancora possiamo agganciare i PLAY-off..

Se poi da fastidio che una parte della tifoseria creda ai play-off il problema è di chi non ci crede AD OGGI...è chiaro che è difficile, ma da tante persone allenatori addetti ai lavori etc si dice che la ternana ha una squadra completa e forte.

 

Vediamo...e non è che poi se non vai ai Play-Off inizia il tiro al bersaglio...una strana concezione di sostenere la propria squadra.

Modificato 15 Gennaio, 2016 da Andrea82

[Andrea82 206]

AGGIUNGO: Se poi dovessero mai uscire fuori collaborazioni con gli uguali allora li la cosa è assai ben diversa.

Non dimenticherò mai certe cose da quei signori, quell oche riuscirono anche a scrivere sui loro profili, Via Aleardi ( PG ) e tanto altro ancora, su questo non transifùgerei assolutamente.

 

Vedo che ci sono tanti giudizi stereotipati e preimpostati...percarità di danni i suoi predecessori ne hanno fatti quindi Simone parte ovviamente da lontano, però vediamolo anche nel medio lungo periodo..se poi sarà un 'altra sola, lo diremo e ci si comporterà di conseguenza...

[Andrea82 206]

Aspettiamolo al varco...nel bene o nel male...ma con obiettività però....

Evitando di tagliarci i coglioni da soli perchè il rischio c'è...

[Gagarin 852]

Sul punto 2 menti sapendo di mentire. Della collaborazione l'ha detto a dicembre, mentre a luglio lo nascose.

Non me fa perde tempo a ritrová i tuoi post dell'epoca...

[Andrea82 206]

Sul punto 2 menti sapendo di mentire. Della collaborazione l'ha detto a dicembre, mentre a luglio lo nascose.

Non me fa perde tempo a ritrová i tuoi post dell'epoca...

Non è vero, a Luglio lo aveva detto e lo aveva fatto capire....non la escludo ha detto che si sarebbero avuti contatti con alcuni collaboratori precedenti.

A domanda specifica, non lo escluse...ma fece capire che era finita subito, il tempo necessario per cambiare gestione evidentemente.

 

Se invece la loro presenza uscisse fuori adesso anche da dietro, allora la cosa sarebbe GRAVE anche epr me e la questione cambierebbe significativamente.

Ma se si è limitata a quella fase di quie 10 15 giorni, allora non ci vedo niente di male...anche perche la situazione era molto seria.

Modificato 15 Gennaio, 2016 da Andrea82

[CrossdiSussi 797]

a settembre aveva negato, ma se sentiva puzza de fregnaccia fino a lugano

[POSSE 1363]

Porcodio Andrea, me sembri il poro borgobelooooo co berlusconi

 

A proposito borgo, mi manchi

[altoforno 3026]

diciamo che quella sugli eroi è stata la cantonata più grossa che ha preso.

proprio il modo sbagliato di iniziare.

forse non aveva alternative disponibili nell'immediato....lui mi sembra che abbia detto questo.

sinceramente non saprei giudicare, bisognerebbe conoscere la situazione dal di dentro, cosa che noi non possiamo fare.

di certo è stato purtroppo un autogol proprio all'inizio, di quelli che mettono subito male la partita...

poi grossissimo errore l'ultima conferenza stampa, anche se nella sostanza qualche ragione ce l'aveva.

ma non avrebbe mai dovuto toccare i tifosi.

vediamo un po' quello che succederà da qui a giugno....

[LargeFreak 65]

Daje Simone!

[Andrea82 206]

Porcodio Andrea, me sembri il poro borgobelooooo co berlusconi

 

A proposito borgo, mi manchi

:lol:

 

Non esageriamo dai....alcune cose di Pessimo l'ho condivise...

Faccio passi in avanti...

 

 

P.S.

Grande Borgobello manchi pure a me....un saluto Fijolu.

[Todi Rossoverde 71]

Continuo a trovare incredibile che ancora si discuta di questa gente.

 

Continuo a trovare incredibile che ancora ci sia gente che lo sostenga e che abbocchi alle sue cazzate........