Stadio

[ruber-viridis draco 1740]

58 minuti fa, ride bene ha scritto:

In merito alla struttura vecchia ho trovato questo sempre a detta del proponente nel 2019:

La struttura in cemento armato è messa male, è vero, ma in tal modo gli si toglie il comportamento strutturale perché diventa una struttura secondaria. Ora invece è portante».

Articolo completo

https://www.umbriaon.it/stadio-ternana-intervento-piu-corretto-e-il-recupero-con-ampliamento-e-si-puo-fare-a-stralci/




Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
 

Sì è vero, dice che lascerebbe il vecchio liberati per le strutture secondarie, ma poi vedo che la copertura nuova la appoggia sul vecchio. Boh. Non si capisce granchè. Bisognerebbe vedere il progetto

[blasco 158]

Io sono ottimista e fiducioso nella realizzazione del nuovo progetto così com'è stato presentato! 

 

[Batm4n 551]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

La variante si può fare, ma siccome il progetto stadio-clinica sia dal punto di vista tecnico che finanziario era un unicum, io credo che una variante che passi dalla bomboniera al Ciofeca Stadium possa essere considerata una variante sostanziale. Deve ripassare in Conferenza dei Servizi, in Comune etc., altri 3 anni passano.

ESATTAMENTE:    occhio poi che sul QUEL progetto "stadio-clinica" è stato posto l'interesse pubblico (I.P. che non è dato dalla costruzione di un nuovo stadio inteso come manufatto perchè la città ne ha estremo bisogno... o se lo stesso sarà fatto quadrato mentre prima era rotondo o se sarà d'oro invece prima era de cartone) !!

se tutto quello che vai a modificare o ridurre, dallo stadio a tutte le opere correlate per cui il progetto è stato approvato e "infiocchettato" come di interesse pubblico (nuove piantumazioni, nuova viabilità v.le stadio, nuovi parcheggi cimitero, nuova fermata treni ecc.   --->tutte supercazzole per maschera la speculazione edilizia, d'accordo,  ma necessari ai fini della dichiarazione dell' I.P.) ..............diventa tutto ANCORA PIU' rischiosamente vulnerabile (es. comitati vari) se non illegittimo!!!

[Scoppea 1095]

3 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

La Ternana ha già fatto sapere in un'intervista che la priorità assoluta in questo momento è il progetto stadio clinica, solo dopo verrà affrontato il discorso centro sportivo. È facile immaginare il perché. Quello che penso io è che su stadio clinica si giochi il futuro stesso della Ternana calcio, nel bene e nel male. 

Seguo anche io le vicende della Ternana

so quello che è stato detto. Ho semplicemente fatto un discorso diverso che al sottoscritto pare più realistico tutto qui e facilmente percorribile 

[Woodstock'73 549]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

se ci sono poi dei geni che pensano di prendersi la clinica e lasciano lo stadio alla Ternana.

Qui si dice un’altra cosa:

https://m.ternananews.it/in-primo-piano/bandecchi-sul-progetto-stadio-clinica-siamo-praticamente-arrivati-74302
 

“… la Ternana maschile e la Ternana femminile sono d'accordo,…”

 

“… A ribadire il concetto della fattibilità del progetto sono seguite le parole del direttore organizzativo Giuseppe D’Aniello che a San Gemini, a margine della presentazione del nuovo numero del fumetto Arnold e gli Scaldapanchina ha detto: "Il progetto stadio-clinica ha priorità su tutto, anche perchè a questo è correlato anche al rinnovo della convenzione che senza lo stadio sarà più corta". E sui prossimi passaggi burocratici con il Comune di Terni ha dichiarato: "Ci siamo incontrati, è un progetto che dà lustro alla città e all’Umbria”. “

[CAPPUCCINO KID 1443]

2 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Qui si dice un’altra cosa:

https://m.ternananews.it/in-primo-piano/bandecchi-sul-progetto-stadio-clinica-siamo-praticamente-arrivati-74302
 

“… la Ternana maschile e la Ternana femminile sono d'accordo,…”

 

Finito lo stadio le ragazze giocheranno a Terni e noi a Narni, me pare chiaro 

[CAPPUCCINO KID 1443]

Si farà anche il museo dei vestiti di guida 

 

Nome stadio: aplomb stadium

[torquemada 509]

Me vene da di......prima salviamo la categoria e dopo.....semmai al nuovo stadio......perché senza una categoria adeguata a garantire in un tempo relativamente breve il rientro dell'esborso......col piffero che fanno lo stadio.

[Lu Cignale 1171]

3 hours ago, ruber-viridis draco said:

Bello eh! 

mesa' che quello sopra e' il primo (il vecchio) progetto Corradi, che poggiava completamente sulle strutture originali del Liberati, sostanzialmente allungano il terzo piano giu' giu' fino a terra, avvicinando gli spalti al campo.

 

Invece l'ultimo progetto Corradi (quello della conferenza di qualche mese fa) e' una sorta di stadio nello stadio, che utilizza tutte le strutture del vecchio Liberati (dai parcheggi agli spogliatoi), con 4 settori tutti con gli spalti a 7 metri dalle linee del campo. E che costa meno di 10 milioni (me pare 6 circa) contro le decine di milioni di uno stadio nuovo.

 

[Lu Cignale 1171]

3 hours ago, Nambo said:

Se devi fa una pecionata stile Ascoli dove,una tribuna è fatta bene,un altra anni 70,una curva lontana e un altra che nemmeno esiste e al posto ci sta un campo per le pecore.....o si fa cone da progetto o me tengo lo stadio cosi com'è 

Ma meglio rifarlo un pezzo per volta che non rifarlo.

[Lu Cignale 1171]

2 hours ago, ride bene said:

Sembrerebbe sempre appoggiato da questo disegno, può darsi che non sarebbe neanche male, anche perché 20 milioni sono sempre una cifra.

 

mi sembra che alla conferenza stampa spiegarono che questo progetto NON poggia sulla vecchia struttura. Ma posso ricordare male.

[Lu Cignale 1171]

22 minutes ago, torquemada said:

Me vene da di......prima salviamo la categoria e dopo.....semmai al nuovo stadio......perché senza una categoria adeguata a garantire in un tempo relativamente breve il rientro dell'esborso......col piffero che fanno lo stadio.

se a sborsare ci pensa Sacciofa' e la sua Unico Sano non credo che gli interessi la categoria della Ternana: la loro priorita' e' la clinica.

[Birrocchiu 398]

12 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

mesa' che quello sopra e' il primo (il vecchio) progetto Corradi, che poggiava completamente sulle strutture originali del Liberati, sostanzialmente allungano il terzo piano giu' giu' fino a terra, avvicinando gli spalti al campo.

 

Invece l'ultimo progetto Corradi (quello della conferenza di qualche mese fa) e' una sorta di stadio nello stadio, che utilizza tutte le strutture del vecchio Liberati (dai parcheggi agli spogliatoi), con 4 settori tutti con gli spalti a 7 metri dalle linee del campo. E che costa meno di 10 milioni (me pare 6 circa) contro le decine di milioni di uno stadio nuovo.

 

 

Bella pecionata... ma perché non si puo' avere qualcosa di nuovo e/o decente a Terni? Il Frosinone con 20 milioni (se non erro) ha costruito un gioiellino che per il 90% delle provinciali italiane è perfetto. Non serve fa lo stadio da 80 milioni e con chissà quali cazzate dentro. Una roba semplice con una piazzetta fuori dove mettere un museo, un bar e lo store. Fatto.

Poi per carità, se stadio-clinica va in porto il Liberati farebbe invidia a 3/4 d'Italia... ma è davvero indispensabile?

[LoSballoContinua 252]

4 minuti fa, Birrocchiu ha scritto:

 

Bella pecionata... ma perché non si puo' avere qualcosa di nuovo e/o decente a Terni? Il Frosinone con 20 milioni (se non erro) ha costruito un gioiellino che per il 90% delle provinciali italiane è perfetto. Non serve fa lo stadio da 80 milioni e con chissà quali cazzate dentro. Una roba semplice con una piazzetta fuori dove mettere un museo, un bar e lo store. Fatto.

Poi per carità, se stadio-clinica va in porto il Liberati farebbe invidia a 3/4 d'Italia... ma è davvero indispensabile?

Indispensabile no, però quello è l'unico progetto in campo presentato (e anche autorizzato nell'iter preliminare) da chi si è proposto.

Perugia gli ha anche apparecchiato gli 80 posti in convenzione.

Chi si mette a sparecchiare tutto ora?

e per quale prospettiva?

 

Non penso che la Ternana attuale senza il giro della clinica di Bandecchi abbia la forza per mettersi a spendere 20 milioni (ammesso che bastino) per fare uno stadio nuovo tipo Frosinone. A parte tutto il tempo necessario per riprogettare e farsi autorizzare tutto.

 

L'alternativa più immediata e a basso costo erano le pecionerie che non ci piacciono.

 

 

 

[Lu Cignale 1171]

10 minutes ago, Birrocchiu said:

 

Bella pecionata... ma perché non si puo' avere qualcosa di nuovo e/o decente a Terni? Il Frosinone con 20 milioni (se non erro) ha costruito un gioiellino che per il 90% delle provinciali italiane è perfetto. Non serve fa lo stadio da 80 milioni e con chissà quali cazzate dentro. Una roba semplice con una piazzetta fuori dove mettere un museo, un bar e lo store. Fatto.

Poi per carità, se stadio-clinica va in porto il Liberati farebbe invidia a 3/4 d'Italia... ma è davvero indispensabile?

fa uno stadio in Italia non e' per niente semplice, ce stanno decine de esempi de citta' che ne discutono da anni o decenni e ancora non hanno concluso niente, come noi. Non solo cittadine, ma persono Inter/Milan e Roma/Lazio. 

Per il resto certo, e' meglio fanne uno nuovo di zecca, se se trovano i soldi e se superano i problemi burocratici.

La seconda scelta migliore e' fare lo stadio nello stadio.

La terza e' rimettere un po' a posto il Liberati affinche' campi qualche decennio in piu' (sempre continuando a vedere la partita su spalti lontani decine de metri dal campo).

La quarta e ultima, nel caso il Liberati cada a pezzi o ci siano problemi con le convenzioni, e' giocare sempre in trasferta come fa la Feralpi.

[LoSballoContinua 252]

Premesso che a me da tifoso starebbe bene anche la pecionata della gradinata in acciaio davanti allo stadio esistente che se non altro, nel risolvere il problema dell'agibilità del vecchio liberati, almeno porterebbe i tifosi vicino al campo, piuttosto che andare a giocare in un altro stadio lontano da Terni.

[ciuffo_rossoverde 10]

Adesso, Lu Cignale ha scritto:

fa uno stadio in Italia non e' per niente semplice, ce stanno decine de esempi de citta' che ne discutono da anni o decenni e ancora non hanno concluso niente, come noi. Non solo cittadine, ma persono Inter/Milan e Roma/Lazio. 

Per il resto certo, e' meglio fanne uno nuovo di zecca, se se trovano i soldi e se superano i problemi burocratici.

La seconda scelta migliore e' fare lo stadio nello stadio.

La terza e' rimettere un po' a posto il Liberati affinche' campi qualche decennio in piu' (sempre continuando a vedere la partita su spalti lontani decine de metri dal campo).

La quarta e ultima, nel caso il Liberati cada a pezzi o ci siano problemi con le convenzioni, e' giocare sempre in trasferta come fa la Feralpi.

piu le città sono grosse e piu i problemi sono molteplici, gli stadi nelle città di provincia è """piu' facile""" realizzarli.

Sul progetto stadio-clinica a Terni vista la parte burocratica completa in ogni suo aspetto, manca solo chi caccia li dinti per iniziare i lavori.

Se lo stadio lo fa in parte Guida dovrà accendere come penso Bandecchiu, un mutuo milionario . Oppure Guida mette il 20%e Unicusano l 80% e da vede quando ce faranno sape che cosa 

[il professore 4027]

Non capisco... ma il progetto non e' bello e pronto? Cioe'... non fanno quello presentato a suo tempo da Bandecchi? 

[Birrocchiu 398]

17 minuti fa, LoSballoContinua ha scritto:

Indispensabile no, però quello è l'unico progetto in campo presentato (e anche autorizzato nell'iter preliminare) da chi si è proposto.

Perugia gli ha anche apparecchiato gli 80 posti in convenzione.

Chi si mette a sparecchiare tutto ora?

e per quale prospettiva?

 

Non penso che la Ternana attuale senza il giro della clinica di Bandecchi abbia la forza per mettersi a spendere 20 milioni (ammesso che bastino) per fare uno stadio nuovo tipo Frosinone. A parte tutto il tempo necessario per riprogettare e farsi autorizzare tutto.

 

L'alternativa più immediata e a basso costo erano le pecionerie che non ci piacciono.

 

 

 

Assolutamente. Ma infatti mica ci sputo sopra se venisse davvero fatto, sia chiaro. Intendevo solo dire che a volte, in fase progettuale proprio non serve per forza "inventasse li mostri". Pero' sono d'accordo, qui l'iter è avanti come non mai e quindi è giusto spingere!

[LoSballoContinua 252]

1 minuto fa, Birrocchiu ha scritto:

Assolutamente. Ma infatti mica ci sputo sopra se venisse davvero fatto, sia chiaro. Intendevo solo dire che a volte, in fase progettuale proprio non serve per forza "inventasse li mostri". Pero' sono d'accordo, qui l'iter è avanti come non mai e quindi è giusto spingere!

Certo, bisogna vedere come è costruito il giro.

Nel caso di Terni a Bandecchi interessa la clinica come investimento, lo stadio è un'opportunità ghiotta per realizzarla con agevolazioni.

Sappiamo tutti che ha scelto la strada più complicata e cervellotica, e anche la meno scontata in partenza.

E infatti nessuno da altri parti si è inventato un giro del genere.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[paolo65 1934]

1 ora fa, Lu Cignale ha scritto:

mesa' che quello sopra e' il primo (il vecchio) progetto Corradi, che poggiava completamente sulle strutture originali del Liberati, sostanzialmente allungano il terzo piano giu' giu' fino a terra, avvicinando gli spalti al campo.

 

Invece l'ultimo progetto Corradi (quello della conferenza di qualche mese fa) e' una sorta di stadio nello stadio, che utilizza tutte le strutture del vecchio Liberati (dai parcheggi agli spogliatoi), con 4 settori tutti con gli spalti a 7 metri dalle linee del campo. E che costa meno di 10 milioni (me pare 6 circa) contro le decine di milioni di uno stadio nuovo.

 

Il problema è che questo lo puoi fare anche senza clinica convenzionata, ma attraverso un mutuo che può accendere il Comune, oltretutto ora che è fuori dissesto. L'attuale Comune nn lo approverà mai (verrebbe meno il business della clinica, la famosa bancabilita'). A proposito di conflitti d'interesse 

Modificato 7 Marzo da paolo65

[ruber-viridis draco 1740]

2 ore fa, Batm4n ha scritto:

ESATTAMENTE:    occhio poi che sul QUEL progetto "stadio-clinica" è stato posto l'interesse pubblico (I.P. che non è dato dalla costruzione di un nuovo stadio inteso come manufatto perchè la città ne ha estremo bisogno... o se lo stesso sarà fatto quadrato mentre prima era rotondo o se sarà d'oro invece prima era de cartone) !!

se tutto quello che vai a modificare o ridurre, dallo stadio a tutte le opere correlate per cui il progetto è stato approvato e "infiocchettato" come di interesse pubblico (nuove piantumazioni, nuova viabilità v.le stadio, nuovi parcheggi cimitero, nuova fermata treni ecc.   --->tutte supercazzole per maschera la speculazione edilizia, d'accordo,  ma necessari ai fini della dichiarazione dell' I.P.) ..............diventa tutto ANCORA PIU' rischiosamente vulnerabile (es. comitati vari) se non illegittimo!!!

concordo

[torquemada 509]

1 ora fa, Lu Cignale ha scritto:

se a sborsare ci pensa Sacciofa' e la sua Unico Sano non credo che gli interessi la categoria della Ternana: la loro priorita' e' la clinica.

Buttare via i soldi o investirli senza un ritorno in un tempo ragionevole non piace a nessuno......manco a sacciofá 

Modificato 7 Marzo da torquemada

[torquemada 509]

Ho letto che Guida dovrebbe (o si spera dovrebbe) versare il 20% o di 6 milioni o di 20 milioni, che fanno rispettivamente 1,2 o 4 milioni di euri......che a mio avviso per uno che è proprietario di una azienda che ne fattura poco più di 6 mi sembrano tanti. 

[the_lone_gunman 209]

Se annamo in serie A con lo stadio nuovo la clinica sicuramente mi vedrà tra i ricoveri ... Me bevo il Nera

[Birrocchiu 398]

2 minuti fa, the_lone_gunman ha scritto:

Se annamo in serie A con lo stadio nuovo la clinica sicuramente mi vedrà tra i ricoveri ... Me bevo il Nera

Ecco do sta il complotto. Prima la stadio-clinica, poi la serie A così ce vene la cirrosi a tutti, ed infine il ricovero in clinica

Modificato 7 Marzo da Birrocchiu

[lupaster 277]

Prima pensiamo a mantenere la categoria che è fondamentale per il nostro futuro

[LoSballoContinua 252]

17 ore fa, Scoppea ha scritto:

E' lo stesso discorso del Frecciarossa che in tanti vogliono a Terni ma non tutti sanno che fino a Giuncano ci sta una pendenza tale che costringe diversi convogli a ritornarsi e ripartire, in determinate condizioni climatiche.

 

Eppure quello sarebbe l'ultimo dei problemi, non è il materiale con cui sono effettuate le Frecce a piantarsi a Giuncano.

Le ragioni dell'inopportunità di effettuare tali treni su quella linea va ricercata altrove.

[Dado 3765]

5 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

(sempre posto che non faranno un cazzo) 

ma ovvio, sono stronzate da campagna elettorale

[Dado 3765]

8 minuti fa, LoSballoContinua ha scritto:

Eppure quello sarebbe l'ultimo dei problemi, non è il materiale con cui sono effettuate le Frecce a piantarsi a Giuncano.

Le ragioni dell'inopportunità di effettuare tali treni su quella linea va ricercata altrove.

Non si è dimostrato da pochissimo che a Terni ci arriva tranquillamente il Frecciarossa 1000? Basta metterci tutti i soldi che ci ha messo il Como, e il difficile valico di Giuncano si supera di slancio.